Ditemukan 38929 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 105/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Indo Karya Perdana PT. IKP. Diwakili oleh Awang Puji Wahyono
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
16993501
  • ,kalau notarisnya ada di situ kemudian membantu untuk membuatkan beritaacara tentang penyelenggaraan RUPS, yang dikenal adanya amtelegh acteatau proses perubahan akte itu, kalau proses perubahan akte nanti itudiselenggarakan diperseroan kemudian biasanya setelah terakhirmemutuskan memberi kuasa kepada direksi untuk mengaktifkan proses ini,maka ini yang dikenal dengan proses perubahan APKR, atau pernyataankeputusan rapat yang dibuat oleh notaris, dari situ notaris berpedomanbiasanya SAB yang ada,
    data SAB yang ada di dalam daftar perusahaan diKementerian itu bisa diakses oleh notaris, diketahui siapa pemegangsaham terakhir dari situ, yang kedua biasanya dicocokkan dengan DPS,orang sering keliru pikirnya data yang ada di daftar perseroan itu menjadibukti tentang hak kepemilikan seorang pemegang saham, kebenaran hakkepemilikan seorang pemegang saham bukan di situ dalam teori hukumperseroan, tetapi di DPS di daftar perseroan perusahaan yangdiselenggarakan oleh direksi, itu kalau semua cocok,
    semua tidak adaperubahan inilah pemegang saham yang berhak pada saat terakhir dariperseroan yang bersangkutan, kemudian akan terjadi perubahan yangaturannya ini kalau akan diselenggarakan RUPS, namanya yang ini yangdiundang di dalam grup yang akan digerakan, kalau PT terbuka biasanyayang membantu tidaknya notaris, maupun biro administrasi efek yangmasuk ke pasar modal PT tertutup biasanya hanya notaris, sejauh yang ahlitahu kelihatan datanya ada di situ, karena itu berfungsi publikasi justruHalaman
    orang hukum bisnis kadangkala bertanya juga kalau soalsaham, kalau soal PT sebenarnya domain dari hukum PT privat tetapi iasendiri tidak berdiri sendiri kembali lagi tadi, itu tadi kalau menyampaikansebenarnya tidak perlu ada fungsifungsi pendaftaran tapi pejabat publikpemerintah berkeinginan untuk tertib tadi itu ahli katakan pengawasanpreventif perlu ada mekanisme izin pendaftaran dan seterusnya, begitubicara perizinan bukan domain bisnis, itu domain dari hukum tata usahanegara ,itu Sampai di situ
    Pasal 51 memang disitu dibuka, artinya ada normayang berkenaan dengan upaya administratif itu baik itu keberatan maupunbanding, kalau seseorang atau badan hukum perdata tidak puas terhadapupaya hukum ini kemana larinya, coba di baca Pasal 51 ayat 3, ditujukanke Pengadilan Tinggi TUN, karena muncul UndangUndang No. 30 tahun2014, tidak ke situ disebut pokoknya bisa digugat ke Pengadilan begitusaja, sehingga dipahami Pengadilan PTUN, jadi ada dua undangundangyang berbeda, yang mana yang kita pakai,
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 11 April 2017 — Hj. RAHMAH, bertempat tinggal di Jl. Sultan Hasanuddin, Gang Masjid, RT.08, No.2, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIZKY PRASETYA, S.H. dan SLAMET BACHTIAR, Sm.Hk., Advokat pada Kantor Hukum Rizky Prasetya & Partners, beralamat di Jalan Dr. Sutomo Gg. 8 No.10, Rt.37, Kel. Sidodadi, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. WAHYUDI, Amd., Pekerjaan Swasta, bertempat di Jl. Sultan Hasanuddin, Gg. Merpati, Rt. 08 No.07, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS SHALI, S.H., C.L.A., R.E. ROEDINI, S.H., C.L.A., dan DESI ANDRIANI NATALIE, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum AGUS SHALI, S.H., C.L.A. dan Rekan, beralamat di Jl. Loa Ipuh, Rt.XVII Nomor 17, Kel. Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Pemerintah Negara Republik Indonesia (RI) cq. Kementerian Dalam Negeri RI cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur cq. Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara cq. Camat Muara Badak cq. Kepala Desa Badak Baru, dalam hal ini dihadiri oleh ABDUL MAJID, S.H., Kepala Desa Badak Baru, beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara, Rt. 25, Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
12717
  • Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat selama 10 tahun sampai tahun1991;Bahwa selama 10 tahun tersebut Penggugat tinggal dengan ibunya;Bahwa Saksi baru tahu kalau ada sengketa antara Penggugat denganTergugat;Bahwa orang tua Tergugat tidak pernah mengakui rumah tersebut;Bahwa rumah tersebut milik Penggugat yang diberikan oleh bapakibunya;Bahwa tahun 1991 Saksi pindah dari tanah tersebut karena adakebakaran;Bahwa rumah Penggugat habis terbakar termasuk rumah Saksi;Bahwa Penggugat juga pindah dari situ
    AMBO TANG juga ada di dekat situ di lokasi yang samayang menjadi sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sket tanah tersebut (diperlihatkan buktiT4 kepada saksi berupa Petakpetak penjualan masingmasing antaraHJ. MAKKARENNU (HJ. BAKKA) dan HJ. RAHMA);Halaman 21 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2016/PN. Trg.Bahwa dulunya rumah Hj.
    RAHMAH juga pindah dari situ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah setelah kebakaran Hj. RAHMAH tinggaldisitu lagi atau tidak;Bahwa semasa hidup Hj. MAKARENU (orang tua WAHYUDI) tidakpernah mempermasalahkan tanah tersebut;Bahwa Saksi pernah lihat surat tanah atas nama H. AMBOTANG;Halaman 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2016/PN. Trg.Bahwa karena Hj. RAHMAH tinggal disitu maka rumah tersebut adalahrumah Hj.
    AMBO TANG juga ada di dekat situ di lokasi yang samayang menjadi sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sket tanah tersebut (Diperlihatkan buktiT4 kepada saksi berupa Petakpetak penjualan masingmasing antaraHJ. MAKKARENNU (HJ. BAKKA) dan HJ. RAHMA);Bahwa rumah Hj.
Register : 22-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 232/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Bambang Wahyudi
297
  • GARENG (di tuntut dalam perkas perkaraterpisah) mengatakan betul ada bang ... rumah ku dekat situ...nanti abangmasuk manjat dari pohon nangka, dan setelah mengatakan hal tersebutselanjutnya saksi HERMAN SYAHPUTRA Als.
    GARENG (di tuntut dalam perkasperkara terpisah) mengatakan kepada Terdakwa bang itu grosir dekatSMP 2...orang nya ngak ada ... tapi rokoknya banyak ..., kKemudianTerdakwa pun menjawab betul ngak ada rokok nya...nanti aku masukngak ada rokoknya selanjutnya Saksi HERMAN SYAHPUTRA Als.GARENG (di tuntut dalam perkas perkara terpisah) mengatakan betulada bang ... rumah ku dekat situ...nanti abang masuk manjat dari pohonnangka, dan setelah mengatakan hal tersebut selanjutnya SaksiHalaman 12 dari 29 Putusan
    GARENG (di tuntut dalam perkasperkara terpisah) mengatakan kepada Terdakwa bang itu grosir dekatSMP 2...orang nya ngak ada ... tapi rokoknya banyak ..., kKemudianTerdakwa pun menjawab betul ngak ada rokok nya...nanti aku masukngak ada rokoknya selanjutnya Saksi HERMAN SYAHPUTRA Als.GARENG (di tuntut dalam perkas perkara terpisah) mengatakan betulHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN Stbada bang ... rumah ku dekat situ...nanti abang masuk manjat dari pohonnangka, dan setelah mengatakan
    GARENG (di tuntut dalam perkasHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN Stbperkara terpisah) mengatakan betul ada bang ... rumah ku dekat Situ...nantiabang masuk manjat dari pohon nangka, dan setelah mengatakan hal tersebutselanjutnya Saksi HERMAN SYAHPUTRA Als.
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
RIO SUNARYO
5031
  • Pemberantasan Obat, Pangan,Kosmetik dan Obat Tradisional di Toko Maju Jaya di Jalan Lintas TimurSorek Satu (depan bank Riau) Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan,pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 11.30 WIB; Bahwa pemilik Toko Maju Jaya di Jalan Lintas Timur Sorek SatuPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan tersebut adalah Terdakwa danToko Maju Jaya milik Terdakwa RIO SUNARYO tersebut telah beroperasisejak tahun 2013 sampai sekarang; Bahwa Toko Maju Jaya milik Terdakwa sudah memiliki SIUP dan SITU
    OPSON IV yang berjumlah sekitar12 (dua belas) orang melakukan Operasi Intensif Pemberantasan Obat,Pangan, Kosmetik dan Obat Tradisional di Toko Maju Jaya di Jalan LintasTimur Sorek Satu (depan bank Riau) Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan, pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 11.30WIB;Bahwa pemilik Toko Maju Jaya di Jalan Lintas Timur Sorek SatuPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan tersebut adalah Terdakwa RIOSUNARYO; Bahwa Toko Maju Jaya milik Terdakwa RIO SUNARYO sudah memilikiSIUP dan SITU
    bersama dengan TIM OPSON IV yangberjumlah sekitar 12 (dua belas) orang melakukan Operasi IntensifPemberantasan Obat, Pangan, Kosmetik dan Obat Tradisional di TokoMaju Jaya di Jalan Lintas Timur Sorek Satu (depan bank Riau)Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, pada hari Jumat tanggal 31Maret 2017 sekitar jam 11.30 WIB;Bahwa pemilik Toko Maju Jaya di Jalan Lintas Timur Sorek SatuPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Toko Maju Jaya milik Terdakwa sudah memiliki SIUP dan SITU
    dalam TokoMaju Jaya milik Terdakwa RIO SUNARYO dan gudang lantai II di depanToko Maju Jaya yang juga merupakan milik Terdakwa RIO SUNARYO; Bahwa pemilik Toko Maju Jaya di Jalan Lintas Timur Sorek SatuPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan tersebut adalah Terdakwa RIOSUNARYO dan Toko Maju Jaya milik Terdakwa RIO SUNARYO tersebuttelah beroperasi sejak tahun 2013 sampai sekarang;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa Toko Maju Jaya milik Terdakwa RIO SUNARYO sudah memilikiSIUP dan SITU
Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN.Pkj
Tanggal 8 Juni 2016 — MUHAMMAD IRWAN BIN BACO MANGGARAI
322
  • "dan saksi jawab"" Tungguma di situ" dan pada saat itu pulasaksi langsung berangkat ke soreang dengan menggunakan sepedamotor dan ketemu terdakwa IRWAN Alias IWAN di depan taman bungasoreang desa kabba kecamatan minasatene kabupaten pangkep danlangsung saksi memberikannya 1 (satu) sachet narkotika jenis sabutersebut secara cuma Cuma;e Bahwa pada saat itu masih tersisa 3 (tiga) sachet plastik double klip yangberisi narkotika jenis sabu yang saksi simpan disaku celana sebelah kirisaksi kemudian saksi
    maukupake kerja dan terdakwa jawab lagi " Kasima dulu, karena adatemanku" dan saksi Sabaruddin Alias Egi jawab lagi Ambilmi palekarena ada temanmu dan Kesinimaki pale ambilki di soreang;bahwa pada saat itu pula terdakwa langsung berangkat ke soreangdengan menggunakan sepeda motor tepatnya di depan taman bungadesa kabba kecamatan minasatene kabupaten pangkep, terdakwamenelpon lagi saksi SABARUDDIN Alias EGI dengan katakata"dimanamaki adama di soreang" dan saksi SABARUDDIN Alias EGImenjawab "Tungguma di situ
    maukupake kerja dan terdakwa jawab lagi " Kasima dulu, karena adatemanku" dan saksi Sabaruddin Alias Egi jawab lagi Ambilmi palekarena ada temanmu dan Kesinimaki pale ambilki di soreang;Bahwa pada saat itu pula terdakwa langsung berangkat ke soreangdengan menggunakan sepeda motor tepatnya di depan taman bungadesa kabba kecamatan minasatene kabupaten pangkep, terdakwamenelpon lagi saksi SABARUDDIN Alias EGI dengan katakata"dimanamaki adama di soreang" dan saksi SABARUDDIN Alias EGImenjawab "Tungguma di situ
    terdakwa jawab lagi " Kasimadulu, karena ada temanku" dan saksi Sabaruddin Alias Egi jawab lagiAmbilmi pale karena ada temanmu dan Kesinimaki pale ambilki di soreang;Menimbang, bahwa pada saat itu pula terdakwa langsung berangkatmenuju ke soreang dengan menggunakan sepeda motor tepatnya di depantaman bunga desa kabba kecamatan minasatene kabupaten pangkep,terdakwa menelpon lagi saksi Sabaruddin Alias Egi dengan katakata"dimanamaki adama di soreang" dan saksi Sabaruddin Alias Egi menjawab"Tungguma di situ
Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Msb
Tanggal 15 Juni 2016 — JUFRI Alias JUPE Bin AMIRUDDIN
2315
  • TASBIR menggunakan handphoneSamsung warna hitam orange dengan simcard 081342207397 milikTerdakwa dan menanyakan adakah anuta di situ paket 5 (lima) nyadan Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR menjawab iya, ada ke sinimi. Kemudian Terdakwa menujurumah Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR dan menerima 1 (satu) paket shabu namun Terdakwa belummembayarnya dikarenakan Pr. Eva belum memberikan uang kepadaTerdakwa.
    TASBIR menggunakan handphoneSamsung warna hitam orange dengan simcard 081342207397 milik Terdakwadan menanyakan adakah anuta di situ paket 5 (lima) nya dan Lel. HERIYADIAlias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH. TASBIR menjawab iya, ada kesinimi. Kemudian Terdakwa menuju rumah Lel. HERIYADI Alias ANCONGAlias PAK ANDIKA Bin MUH.
    TASBIR menggunakan handphoneSamsung warna hitam orange dengan simcard 081342207397 milikTerdakwa dan menanyakan adakah anuta di situ paket 5 (lima) nyadan Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR menjawab iya, ada ke sinimi. Kemudian Terdakwa menujurumah Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR dan menerima 1 (Satu) paket shabu namun Terdakwa belummembayarnya dikarenakan Pr. Eva belum memberikan uang kepadaTerdakwa.
Register : 14-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Cms
Tanggal 17 Maret 2015 — - ADE Alias ADE SARNA Alias BEKEN Bin MIHARMI
17431
  • 2 menit korbantidak bergerak lagi.Hal. 7 dari 34 Putusan No.14/Pid.B/2015/PN.Cms.Bahwa setelah korban OMOH tidak lagi bernafas, terdakwa memanggultubuh korban OMOH kearah sungai Citanduy namun karena tidak kuat terdakwamenurunkan tubuh korban OMOH dan saat itu Handphone korban OMOHterjatuh, diambil dan disimpan oleh terdakwa, lalu tubuh korban OMOH dibawadengan cara diseret sejauh 100 meter kearah tanggul Citanduy dan diletakkan dipinggir sungai, terdakwa kemudian mencari 3 buah batu disekitar situ
    korban tidak bergerak lagi.Bahwa setelah korban OMOH tidak lagi bernafas, terdakwa memanggultubuh korban OMOH kearah sungai Citanduy namun karena tidak kuatHal. 10 dari 34 Putusan No.14/Pid.B/2015/PN.Cms.11terdakwa menurunkan tubuh korban OMOH dan saat itu Handphone korbanOMOH terjatuh, diambil dan disimpan oleh terdakwa, lalu tubuh korban OMOHdibawa dengan cara diseret sejauh 100 meter kearah tanggul Citanduy dandiletakkan di pinggir sungai, terdakwa kemudian mencari 3 (Tiga) buah batudisekitar situ
    akhirnya setelahdicekik selama kurang lebih 2 menit korban tidak bergerak lagi.Bahwa setelah korban OMOH tidak lagi bernafas, terdakwa memanggultubuh korban OMOH kearah sungai Citanduy namun karena tidak kuatterdakwa menurunkan tubuh korban OMOH, saat itu Handphone korbanOMOH terjatuh, diambil dan disimpan oleh terdakwa, lalu tubuh korbanOMOH dibawa dengan cara diseret sejaun 100 meter kearah tanggulCitanduy dan diletakkan di pinggir sungai, terdakwa kemudian mencari 3(tiga) buah batu disekitar situ
    tidak bergerak lagi ;Menimbang, bahwa setelah korban OMOH tidak lagi bernafas, terdakwamemanggul tubuh korban OMOH kearah sungai Citanduy namun karena tidakkuat terdakwa menurunkan tubuh korban OMOH, saat itu Handphone korbanHal. 26 dari 34 Putusan No.14/Pid.B/2015/PN.Cms.2OMOH terjatuh, diambil dan disimpan oleh terdakwa, lalu tubuh korban OMOHdibawa dengan cara diseret sejauh 100 meter kearah tanggul Citanduy dandiletakkan di pinggir sungai, terdakwa kemudian mencari 3 (tiga) buah batudisekitar situ
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
RIJANI Alias JANI Bin ASRUNI Alm
10020
  • jawab OKE, kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Januari2019 sekitar pukul 23.00 wib saksi bersama terdakwa Rijani berangkatmenggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Kijang Innova warna hijaumetalik dengan Nopol KH 1632 T yang menyopir terdakwa Rijani sedangkansaksi di sebelah, kami langsung menuju rumah saksi Sarwani Als Iwan yangberada di Desa Garung, setelah sampai Desa Garung sekitar pukul 23.30wib tepatnya di Pelabuhan Kalumpang Desa Garung kami berdua berhentidan memarkirkan mobil di situ
    kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekitar pukul23.00 wib saksi Samaruan bersama terdakwa Rijani berangkatmenggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Kijang Innova warna hijaumetalik dengan Nopol KH 1632 T yang menyopir terdakwa Rijani sedangkansaksi Samaruan di sebelah, kami langsung menuju rumah saksi Sarwani AlsIwan yang berada di Desa Garung, setelah sampai Desa Garung sekitarpukul 23.30 wib tepatnya di Pelabuhan Kalumpang Desa Garung kamiberdua berhenti dan memarkirkan mobil di situ
    wib saksi Samaruan bersama terdakwa Rijani berangkatmenggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Kijang Innova warna hijaumetalik dengan Nopol KH 1632 T yang menyopir terdakwa Rijani sedangkansaksi Samaruan di sebelah, kami langsung menuju rumah saksi Sarwani AlsHalaman 20 dari 31 halamanPutusan Nomor : 50/Pid.B/2019/PN PpsIwan yang berada di Desa Garung, setelah sampai Desa Garung sekitarpukul 23.30 wib tepatnya di Pelabuhan Kalumpang Desa Garung kamiberdua berhenti dan memarkirkan mobil di situ
Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Sdw
Tanggal 3 April 2017 — ANCELMUS JIMMY anak dari ROBETH SURASI
3218
  • IYA AKU SUDAH DEKAT SITU... kemudian sauadara WEN menemuiAnak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETH SURASI didepan SMA 1Melak selanjutnya saudara WEN memberikan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Anak ANCELMUS JIMMY Anakdari ROBETH SURASI setelah itu terdakwa berkata ...KAMU TUNGGUDIMANA AKU KERUMAHNYA DULU... lalu saudara WEN menjawab ...ADA NANT!
    IYA AKU SUDAH DEKAT SITU... kemudian sauadara WEN menemuiAnak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETH SURASI didepan SMA 1MelakBahwa selanjutnya saudara WEN memberikan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Anak ANCELMUS JIMMY Anakdari ROBETH SURASI setelah itu terdakwa berkata ...KAMU TUNGGUDIMANA AKU KERUMAHNYA DULU... lalu saudara WEN menjawab ...ADA NANT!
    /YA AKU SUDAH DEKAT SITU... kemudiansauadara WEN menemui Anak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETHSURASI didepan SMA 1 Melak, selanjutnya saudara WEN memberikan uangHAL 32 PUTUSAN NOMOR 8/PID.SUSANAK/201 7/PN.SDW tunai sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) kepada Anak ANCELMUSJIMMY Anak dari ROBETH SURASI setelah itu terdakwa berkata ...KAMUTUNGGU DIMANA AKU KERUMAHNYA DULU... lalu) saudara WENmenjawab ...
Putus : 31-07-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2012 —
4730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : 922/K/X/2009/ WilTbs tanggal 21 Oktober 2009) dan di situ jugatertulis milik orang lain (milik saudarasaudara Dra. Oetami Komala, Apt.,) yaituapotek Tetra Farma dan barang tidak bergerak Jalan KH. Wahid Hasyim No. 126Semarang;3 Gugatan tidak jelas atau kabur (obscuur libel) :aKarena uang Rp 175.000.000,00 sesuai surat pernyataan tanggal 26 Juli1999 (tulisan tangan Turut Tergugat I) merupakan pelepasan hak warisdari Drs. S.
    No. 22 K/Pdt/20121610111216administrasi dan teknis peradilan perdata umum halaman 96 No. 910 dapatdijatuhkan putusan serta merta;Bahwa oleh karena itu maka wajiblah para Tergugat Rekonvensi atau siapapun yangmendapat hak dari padanya atau siapapun yang menempatinya dihukum untukmenyerahkan kembali obyek sengketa kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaanbaik dan kosong dari orang maupun barang yang penghuniannya ataupenempatannya di situ memperoleh ijin atau kuasa atau hak dari para TergugatRekonvensi
    kembali keseluruhan obyeksengketa tanpa seijin Penggugat Rekonvensi serta tidak mau membagi/ tidak maumemberikan hak/ milik Penggugat Rekovensi atas obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat Rekonvensi;Menghukum para Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya atau siapapun yang menempatinya untuk menyerahkan kembali obyeksengketa kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaan baik dan kosong dari orangmaupun barang yang penghuniannya atau penempatannya di situ
    kembalikeseluruhan obyek sengketa tanpa seijin Penggugat Rekonvensi sertatidak mau membagi/ tidak mau memberikan hak/ milik PenggugatRekonvensi atas obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat Rekonvensi;Menghukum para Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang mendapathak dari padanya atau siapapun yang menempatinya untuk menyerahkankembali obyek sengketa kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaanbaik dan kosong dari orang maupun barang yang penghuniannya ataupenempatannya di situ
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 718/PID.Sus/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Oktober 2016 — ERWIN SAPUTRA,SUMIYATI Alias SUMI
8046
  • tertidur.Bahwa Terdakwa Erwin mengetahui kalau Terdakwa Sumiyatimengenai menggerus obat.Bahwa saksi mengatakan terdakwa Erwin mengetahui hal tersebutkarena selain Terdakwa Sumiyati buatkan susu, Terdakwa Erwin jugasaksi pernah lihat yang buatkan susu dan cara pembuatannya ada yangdigerus .Bahwa para terdakwa berdua berjualan terpisah tetapi masihdilingkungan Kemenpan di Bundaran patung pemuda sedangTerdakwa Erwin paling jauh ke Plaza Senayan dengan berjalan kaki .Bahwa saksi pernah bertanya orang sekitar situ
    tidak pernah memberikan anaknya ke orang lain ; Anak Terdakwa bangun sampai menangis, tidak tertidurKeterangan saksi Il INDRAYANA,Bahwa saksi di Unit Reskrimum Polres Jakarta Selatan.Bahwa saksi melakukan Penyelidikan terhadap kedua Terdakwa berkaitandengan para Terdakwa berjualan membawa anak, karena ada laporan darimasyarakat.Bahwa kedua terdakwa membawa anak berjualan, anak kecil tidaksemestinya, yang biasanya anak kecil terkena sinar matahari menangiskondisinya selalu lemas, tertidur maka dari situ
    Putusan No. 718/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.selBahwa waktu penangkapan Terdakwa Erwin kurang lebih 5 Meter dariTerdakwa Sumiyati .Bahwa Terdakwa Sumi sedang duduk di lampu merah dekat dia dagangmenggendong anaknya memakai gendongan sedangkan Terdakwa Erwindiseberang lalu tibatiba datang dari pihak Kepolisian menghampiri saksi danbilang kita mau dibina dan mau didata untuk anak jalanan sesudah itu kitadibawa ke seberang jalanan lalu kita dimasukkan ke dalam mobil lalu kitadibawa ke Polres Jakarta Selatan dari situ
    kita didata dan dari situ saksi tahuada pendataan bahwa ada masalah anak .Bahwa Terdakwa Erwin dan Terdakwa Sumi kalau setiap pagi sebelumbekerja berdagang selalu memberikan makan kepada anaknya MuhamadRasyikin alias Bonbon dan diberikan susu setelah itu berdagang tissue .Bahwa saksi tetangga para terdakwa di rumah kontrakannya.Bahwa setahu saksi kedua Terdakwa bertanggung jawab terhadap anaknya ,sempat waktu itu Terdakwa Erwin sakit atau Terdakwa Sumi sakit sesaknafas tetap berdagang walaupun hujan
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
MOCH DIDIN HASANUDIN ALS DIDIN BIN ROHMAT
2115
  • jam11.00, Rahman (dpo) menelpon terdakwa kembali untuk mengambildaun ganja kering di Kalimalang dekat pintu 11 Jababeka Danterdakwa janjian jam 13.00 win siang untuk mengambil barangnarkotika Jenis ganja lalu terdakwa menggunakan sepeda motornyamenuju pintu 11 Jababeka setelah sempai di pintu 11 Jababekaterdakwa menelpon Rahmat (dpo) mat gue dah di pintu 11 jababeka kemudian terdakwa di arahkan ke arah pasar bersih lalu ketemuperempatan pertama loe belok Kiri ketemu tower listrik ntar gak jauhdari situ
    11.00,Rahman (dpo) menelpon terdakwa kembali untuk mengambil daun ganjakering di Kalimalang dekat pintu 11 Jababeka Dan terdakwa janjian jam13.00 win siang untuk mengambil barang narkotika Jenis ganja laluterdakwa menggunakan sepeda motornya menuju pintu 11 Jababeka setelahsempai di pintu 11 Jababeka terdakwa menelpon Rahmat (dpo) mat guedah di pintu 11 jababeka kemudian terdakwa di arahkan ke arah pasarbersih lalu ketemu perempatan pertama loe belok Kiri ketemu tower listrikntar gak jauh dari situ
    11.00, Rahman (dpo) menelpon terdakwa kembali untukmengambil daun ganja kering di Kalimalang dekat pintu 11 Jababeka Danterdakwa janjian jam 13.00 win siang untuk mengambil barang narkotikaJenis ganja lalu terdakwa menggunakan sepeda motornya menuju pintu 11Jababeka setelah sempai di pintu 11 Jababeka terdakwa menelpon Rahmat(dpo) mat gue dah di pintu 11 jababeka kemudian terdakwa di arahkan kearah pasar bersih lalu ketemu perempatan pertama loe belok Kiri ketemutower listrik ntar gak jauh dari situ
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN Jap
Tanggal 22 Juni 2016 — ADMIRAL RAJAB alias ADMIRAL alias BOBY
13244
  • Surat Izin Tempoat Usaha (SITU), Nomor : 503/00356/VII/2014/BP2TPM,tertanggal 10 Juli 2014;4. Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), Nomor00155/26.23/PM/VIII/2014, tertanggal 7 Agustus 2014;5. Surat Tanda Daftar Perusahaan Pesekutuan Komoditer, tertanggal 7Agustus 2014;6. Surat Keterangan Penyimpanan Barang, Nomor503/03/BP2TPM/IX/2014, tertanggal 11 September 2014;7. Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak, Nomor : S198PKP/WPJ.18/KP.0403/2014, tertanggal 5 September 2014;8.
    Pertamina(Persero) wilayah MalukuPapua, perihal permohonan ijin, kuotapembelian Bahan Bakar Minyak bersubsidi;Surat Rekomendasi Nomor: 541/54/DSGG/IX/2013, tanggal 3 September2013, perihal pembelian Bahan Bakar Minyak bagi pengecer dan usahalainnya;Surat Izin Tempoat Usaha (SITU), Nomor : 503/00356/VII/2014/BP2TPM,tertanggal 10 Juli 2014;Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), Nomor00155/26.23/PM/VIII/2014, tertanggal 7 Agustus 2014;Surat Tanda Daftar Perusahaan Pesekutuan Komoditer, tertanggal 7Agustus
Register : 22-01-2021 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 7 Januari 2021 — - ARMAN (TERDAKWA) - OKTOVIANUS TALITI, SH. (PENUNTUT UMUM)
6528
  • keArgapura dan sesampainya di Argapura kemudian saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG menelepon terdakwa ARMAN dan terdakwa ARMANmengatakan Argapura sebelah mana lalu) saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG menjawab saya sudah di pelabuhan lalu terdakwaARMAN mengatakan jauh sekali, balik nanti di pertigaan ada tamantaman naikkeatas kalau dari Hamadi sebelah kiri lalu saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG menjawab saya di gapura kemudian terdakwa ARMANmembalasnya iya barang saya taruh dekat situ
    aliasHalaman 11 dari 44 halaman Putusan No: 362/Pid.sus/2020/PN JapRAHMAT alias AMANG menelepon terdakwa ARMAN dan terdakwa ARMANmengatakan Argapura sebelah mana lalu saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG menjawab saya sudah di pelabuhan lalu terdakwaARMAN mengatakan jauh sekali,... balik nanti di pertigaan ada tamantamannaik keatas kalau dari Hamadi sebelah kiri lalu saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG menjawab saya di gapura kemudian terdakwa ARMANmembalasnya iya barang saya taruh dekat situ
    Kemudian saksi pergi keArgapura dan sampai disana saksi telepone saudara Loding dan saudara Lodingmengatakan Argapura sebelah mana lalu saya jawab saksi sudah di pelabuhan Jalu saudara Loding bilang jauh sekali, balik nanti di Pertigaan ada tamantaman naik ke atas kalau dari Hamadi sebelah kiri lalu saksi jawab saya diArgapura kemudian saudara Loding balas iya barang saya taruh dekat situ nantilurus saja terus nanti dapat lampu jalan ada travo, karena saat itu saksi tidaktahu apa itu travo kemudian
    chat saya, masih di Jalan Baru, dan kemudian saksi Ramatullah pergike Argapura dan sesampainya di Argapura saksi Rahmatullah menelponTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa mengatakan Argapura sebelah mana lalusaksi Rahmatullah menjawab Saya sudah dipelabuhan dan dijawab lagi olehTerdakwa Jauh sekali, balik nanti di pertigaan ada tamantaman naik ke ataskalau dari Hamadi sebelah kiri, kKemudian saksi Rahmatullah menjawab lagiSaya di Argapura, kKemudian di jawab oleh Terdakwa lya barang saya taruhdekat situ
    chat saya, masih di Jalan Baru, dan selanjutnya saksi Ramatullahpergi ke Argapura dan sesampainya di Argapura saksi Rahmatullah menelponTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa mengatakan Argapura sebelah mana lalusaksi Rahmatullah menjawab Saya sudah dipelabuhan dan dijawab lagi olehTerdakwa Jauh sekali, balik nanti di pertigaan ada tamantaman naik ke atas kalaudari Hamadi sebelah kiri, kemudian saksi Rahmatullah menjawab lagi Saya diArgapura, kemudian di jawab oleh Terdakwa lya barang saya taruh dekat situ
Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/PID/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — Paulus Malindir alias Paulus
4127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berawal padasaat itu saksi korban dengan saksi Maura Malindir alias Ola melakukanhubungan intim di rumah kamar Terdakwa dan setelah selesai melakukanhubungan intim, saksi korbanpun tertidur tanpa menggunakan sehelaipakaian, tidak lama saksi korban dikejutkan dengan adanya cahaya senterdari arah pintu kamar, maka saksi korban cepatcepat memakai celanakorban, namun sudah terlambat karena Terdakwa sudah berada di dalamkamar maka korban langsung berdiri, dan Terdakwa mengatakan kepadakorban Berdiri situ
    Bahwa saya tidak pernah mengakui bahwa sayamenggunakan parang untuk memotongmotong ke kaki KiriTripon Fatlolon alias Trisno dan mengeluarkan darah ; Bahwa saya tidak pernah menjelaskan/mengakui bahwa sayamenyabet ataupun mengiris bahu sebelah kanan dari TriponFatlolon alias Trisno; Bahwa saya tidak pernah menjelaskan/mengakui bahwa sayamengejutkan korban yang sedang tertidur denganmenggunakan cahaya senter; Bahwa saya tidak pernah menjelaskan/mengakui bahwa sayamengatakan kepada korban Berdiri situ
    masuk ke kamar milik saksi (Maura Malindir alias Ola) untukberhubungan badan dengan saksi (Maura Malindir alias Ola) ketikasaksi korban dan saksi (Maura Malindir alias Ola) telah selesaiberhubungan badan tibatiba Terdakwa pulang dan mendapati saksikorban lalu kKemudian Terdakwa dengan senter menerangi kamar danmemotret saksi korban, ketika saksi korban melihat Terdakwa saksikorban lalu mengatakkan kepada Terdakwa bahwa saksi korban siapkawin dengan om punya anak kemudian Terdakwa mengatakanBerdiri situ
Putus : 16-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/PID/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — MOHAMMAD JANI LOJI alias JANI;
7318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NusantaraPearl Ohoiwa di Perairan Pulau Ohoiwa Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau
    Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seizin dan dilakukanoleh Terdakwa yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak yaitu Perusahaan Mutiara Fa. Nusantara Pearl Ohoiwa. Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut Perusahaan Mutiara Fa.
Register : 03-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1034/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
ANANG RACHMAN alias ANANG alias NANANG alias ABU ARUMI
477123
  • Bogor di situ banyak TNIPOLRI yang suka olahraga di daerah situ, kKemudian Ustad AHBAR menyarankan Terdakwa "kalaukita mau amaliyah di daerah tersebut sebaiknya kita amaliyahnya pakemobil atau motor saja dengan cara kita menabrak TNIPOLRI tersebutkemudian Terdakwa menjawab "kalau ente sudah siap tunggu kabarselanjutnya dari ente kemudian Ustad AHBAR menjawab "iya entar antumkasin kabar ke ente kapan waktu yang tepat kita laksanakan amaliyah,kemudian Terdakwa dan saksi MUHAMMAD MULYADI pamit pulang
    Bogor di situ banyak TNIPOLRI yang suka olah raga didaerah situ, kemudian Ustad AHBAR menyarankan Terdakwa "kalau kitamau amaliyah di daerah tersebut sebaiknya kita amaliyahnya pake mobilatau motor saja dengan cara kita menabrak TNIPOLRI tersebut kemudianTerdakwa menjawab "kalau ente sudah siap tunggu kabar selanjutnya dariente kemudian Ustad AHBAR menjawab "ya entar antum kasih kabar keente kapan waktu yang tepat kita laksanakan amaliyah, kemudianTerdakwa dan saksi MUHAMMAD MULYADI pamit pulang
    Bogor di situ banyak TNIPOLRI yang suka olah raga di daerahsitu, kKemudian Ustad AHBAR menyarankan TERDAKWA "kalau kita mauAmaliyah di daerah tersebut sebaiknya kita amaliyahnya pake mobil ataumotor saja dengan cara kita menabrak TNIPOLRI tersebut kemudianTERDAKWA menjawab "kalau ente sudah siap tunggu kabar selanjutnyadari ente kemudian Ustad AHBAR menjawab "iya entar antum kasih kabarke ente kapan waktu yang tepat kita laksanakan amaliyah, kemudianTERDAKWA dan MUHAMMAD MULYADI pamit pulang dan
    Bogor di situ banyak TNIPOLRI yang suka olah raga di daerahsitu, kemudian Ustad AHBAR menyarankan TERDAKWA "kalau kita mauAmaliyah di daerah tersebut sebaiknya kita amaliyahnya pake mobil atau motorSaja dengan cara kita menabrak TNIPOLRI tersebut kemudian TERDAKWAmenjawab "kalau ente sudah siap tunggu kabar selanjutnya dari entekemudian Ustad AHBAR menjawab "iya entar antum kasih kabar ke ente kapanwaktu yang tepat kita laksanakan amaliyah, kemudian TERDAKWA danMUHAMMAD MULYADI pamit pulang dan Ustad
    Bogor di situ banyak TNIPOLRI yang suka olah raga di daerahsitu, kKemudian Ustad AHBAR menyarankan TERDAKWA "kalau kita mauAmaliyah di daerah tersebut sebaiknya kita amaliyahnya pake mobil atau motorSaja dengan cara kita menabrak TNIPOLRI tersebut kemudian TERDAKWAmenjawab "kalau ente sudah siap tunggu kabar selanjutnya dari entekemudian Ustad AHBAR menjawab "iya entar antum kasih kabar ke ente kapanwaktu yang tepat kita laksanakan amaliyah, kemudian TERDAKWA danMUHAMMAD MULYADI pamit pulang dan
Putus : 07-05-2012 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 801/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 7 Mei 2012 — YANTO Bin WAGIMAN
3826
  • Oktober 2011 sekira jam 20.00 wib bertempat diHalaman Parkir Ruko Dotamana Batam Benter Kota Batam, saksi bersamasama denganpetuga kepolisian lainnya yaitu saksi Faozatulo Sadawa, saksi Arief Tri Setyo, saksiGanda Turnip telah melakukan penangkapan atas diri terdakwa;e Bahwa, sebelumnya saksi dan petugas lainnya telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan ada transaksi Narkoba bertempat di Halaman Parkir Ruko Dotamana BatamCenter Kota Batam, dan setelah saksi serta petugas lainnya pergi ke situ
    tanggal 06 Oktober 2011 sekira jam 20.00 wib bertempat diHalaman Parkir Ruko Dotamana Batam Benter Kota Batam, saksi Ronald BoySihotang bersamasama dengan petuga kepolisian lainnya yaitu saksi Faozatulo15Sadawa, saksi Arief Tri Setyo, saksi Ganda Turnip telah melakukan penangkapan atasdiri terdakwa;e Bahwa, sebelumnya para saksi telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa akanada transaksi Narkoba bertempat di Halaman Parkir Ruko Dotamana Batam CenterKota Batam, selanjutnya para saksi pergi ke situ
    tanggal 06 Oktober 2011 sekira jam 20.00 wib bertempat diHalaman Parkir Ruko Dotamana Batam Benter Kota Batam, saksi Ronald BoySihotang bersamasama dengan petuga kepolisian lainnya yaitu saksi Faozatulo37Sadawa, saksi Arief Tri Setyo, saksi Ganda Turnip telah melakukan penangkapan atasdiri terdakwa;e Bahwa, sebelumnya para saksi telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa akanada transaksi Narkoba bertempat di Halaman Parkir Ruko Dotamana Batam CenterKota Batam, selanjutnya para saksi pergi ke situ
Register : 17-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Skm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO N. SH
Terdakwa:
SAIFUL KUDRI Bin Alm MUKLIS
7518
  • . , selanjutnya Saksi USMAN Bin Alm ABDULKADIR mengatakan : saya sudah sampai ini. lalu terdakwa menjawab :iya, tunggu di situ terus.. Kemudian terdakwa pergi menuju tempat yangtelah disepakati yaitu rumah kosong di Desa Babah Krueng KecamatanBeutong Kabupaten Nagan Raya, sesampainya terdakwa di rumahkosong tersebut melihat Saksi USMAN Bin Alm ABDUL KADIR dan saksiSAIFULLAH Bin Alm. M. YASIN sudah menunggu di depan rumah.
    lalu terdakwamenjawab : di rumah. , selanjutnya Saksi USMAN Bin Alm ABDULHalaman 6 dari 34 Putusan No.73/ Pid.Sus/2019/PN SkmKADIR mengatakan : saya sudah sampai ini. lalu terdakwa menjawab :iya, tunggu di situ terus.. Kemudian terdakwa pergi menuju tempat yangtelah disepakati yaitu rumah kosong di Desa Babah Krueng KecamatanBeutong Kabupaten Nagan Raya, sesampainya terdakwa di rumahkosong tersebut melihat Saksi USMAN Bin Alm ABDUL KADIR dan saksiSAIFULLAH Bin Alm. M.
    lalu terdakwamenjawab : di rumah. , selanjutnya Saksi USMAN Bin Alm ABDULKADIR mengatakan : saya sudah sampai ini. lalu terdakwa menjawab :iya, tunggu di situ terus.. Kemudian terdakwa pergi menuju tempat yangtelah disepakati yaitu rumah kosong di Desa Babah Krueng KecamatanBeutong Kabupaten Nagan Raya, sesampainya terdakwa di rumahkosong tersebut melihat Saksi USMAN Bin Alm ABDUL KADIR dan saksiSAIFULLAH Bin Alm. M. YASIN sudah menunggu di depan rumah.
    lalu. terdakwaHalaman 11 dari 34 Putusan No.73/ Pid.Sus/2019/PN Skmmenjawab : di rumah. , selanjutnya Saksi USMAN Bin Alm ABDULKADIR mengatakan : saya sudah sampai ini. lalu terdakwa menjawab :iya, tunggu di situ terus.. kKemudian terdakwa pergi menuju tempat yangtelah disepakati yaitu rumah kosong di Desa Babah Krueng KecamatanBeutong Kabupaten Nagan Raya, sesampainya terdakwa di rumahkosong tersebut melihat Saksi USMAN Bin Alm ABDUL KADIR dan saksiSAIFULLAH Bin Alm. M.
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 423/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 28 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
1.ARWAN ALIAS ARWAN
2.AZIS ALIAS AZIS
3.LA ODE MUSTAFA ALIAS ONYONG
4.RUSLAN JAELANI ALIAS OKLAN
5.JUNAIDIN ELO BUTON ALIAS JUNA
6.JUMARLAN KAPOTA ALIAS MARLAN
7229
  • ALIAS ARWAN menganggap para saksi yang berasal daritulehu telah melakukan pemukulan terhadap teman mereka pada saat terjadiperkelahian di dalam acara pesta joget dimana terdakwa ARWAN ALIASARWAN langsung menuju ke arah saksi AHMAD LESTALUHU alias BADEyang saat itu Sementara duduk di kursi sopir lalu memukul saksi AHMADLESTALUHU alias BADE sehingga saksi AHMAD LESTALUHU alias BADEkeluar dari mobilnya dan lari meyelamatkan diri ke arah tenda pesta danmeminta pertolongan kepada orangorang yang ada di situ
    ARWAN ALIAS ARWAN menganggap para saksi yang berasal daritulehu ada melakukan pemukulan terhadap teman mereka pada saat terjadiperkelahian didalam acara pesta joget dimana terdakwa ARWAN ALIASARWANlangsung menuju ke arah saksi AHMAD LESTALUHU alias BADEyang saat itu Sementara duduk di kursi sopir lalu memukul saksi AHMADLESTALUHU alias BADE sehingga saksi AHMAD LESTALUHU alias BADEkeluar dari mobilnya dan lari meyelamatkan diri ke arah tenda pesta danmeminta pertolongan dari orangorang yang ada di situ
    ALIAS ARWAN menganggap para saksi yang berasal daritulehu telah melakukan pemukulan terhadap teman mereka pada saat terjadiperkelahian didalam acara pesta joget dimana terdakwa ARWAN ALIASARWANlIangsung menuju ke arah saksi AHMAD LESTALUHU alias BADEyang saat itu Sementara duduk di kursi sopir lalu memukul saksi AHMADLESTALUHU alias BADE sehingga saksi AHMAD LESTALUHU alias BADEkeluar dari mobilnyadan lari meyelamatkan diri ke arah tenda pesta danmeminta pertolongan kepada orangorang yang ada di situ
    Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Ambmeminta pertolongan dari orangorang yang ada di situ, sedangkan terdakwaIl AZIS ALIAS AZzISsaat itu datang membawa beberapa orang diantaranyaterdakwa IV RUSLAN JAELANI ALIAS OKLAN, terdakwa V JUNAIDI ELOBUTON ALIAS JUNA, kemudian terdakwa ARWAN ALIAS ARWAN kembalibersamaterdakwa II AZIS ALIAS AZIS, terdakwa IV RUSLAN JAELANI ALIASOKLAN, terdakwa V JUNAIDI ELO BUTON ALIAS JUNA serta terdakwa III LAODE MUSTAFA Alias ONYONG lalu melakukan pemukulan terhadap parasaksi