1. MENGADILI
2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Abu Bakar bin Munir) terhadap Penggugat (Eti Maya Sari binti Saidi);
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Payakumbuh tahun 2024.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUGANDI BIN WASKIM) terhadap Penggugat (MAYA DAMAYANTI BINTI WAGAT);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630000,-( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Maya Bela I. Ali binti Iwan N. Ali untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Harun Suman bin Karim Suman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ari Supriyanto bin Safii) terhadap Penggugat (Maya Ratrianingsih binti Sardiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

XVI, atas nama : Jumadi, sejumlah Rp. 36.058.517,-

Penggugat XVII, atas nama : Yanto Heri Yanto, sejumlah Rp. 20.728.750,-

Penggugat XVIII, atas nama : Ahmad Fathoni,sejumlah Rp. 19.335.625,-

Penggugat XIX, atas nama : Khairul Akbar, sejumlah Rp. 19.375.875,-

Penggugat XX, atas nama : Yunse Maya

Penggugat:
1.DIYANTO
2.AMAT SUKATMAN
3.SLAMET KRISDINATO
4.SARJANI
5.DEDI HARTONO
6.RINTO GINTING
7.LOLLY FINANDRES
8.IBRAHIM
9.PAIRIN
10.TUGINO
11.ISMANSYAH
12.FERRY SIMANJUNTAK
13.ANDRIYANTO SIMATUPANG
14.MUHAMMAD TABRANI
15.ANTONI
16.JUMADI
17.YANTO HERI YANTO
18.AHMAD FATHONI
19.KHAIRUL AKBAR
20.YUNSE MAYA SARI SIREGAR
21.HAMZAH
22.MAHFUZ
23.SARBINI
24.AGUS PRASETYO
25.MURSIDAH
26.AMRAN
27.DEDY EKA PUTRA
28.IKANG

YUNSE MAYA SARI SIREGAR, Warga Negara Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tanggal Lahir : Batu Raja, 24 Juni 1986,Agama : Kristen, bertempat tinggal di Jalan Pattimura No. 82RT.O9, Kelurahan Rawasari, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,Provinsi Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XX;21. HAMZAH, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat TanggalLahir : Jambi, 05 April 1974, Agama : Islam, bertempat tinggal diJalan R.

Muhammad 1Dec01 16 th 2.431.941 18 8.754.988 1.167.332 2.431.941 70.720.844Tabranixv Antoni 01Feb01 17th, 1 2.411.941 18 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.244blnxVI Jumadi 01Feb07 11 th 2.411.941 18 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780XVII Yanto Heri 11Mar14 4th 2.575.000 10 4.635.000 1.236.000 2.575.000 39.346.000YantoXVIII Ahmad 17Mar14 4th 2.401.941 10 4.323.494 1.152.932 2.401.941 36.701.658Fathonixix Khairul 21Jun13 5th 2.406.941 12 5.054.576 1.155.332 2.406.941 42.314.023AkbarxXx Yunse Maya

Muhammad 1Dec01 16 th 2.431.941 18 8.754.988 1.167.332 2.431.941 70.720.844TabraniXV Antoni 01Feb01 17th, 1 2.411.941 18 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.244blnXVI Jumadi 01Feb07 11th 2.411.941 18 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780XVII Yanto Heri 11Mar14 4th 2.575.000 10 4.635.000 1.236.000 2.575.000 39.346.000YantoXVIII Ahmad 17Mar14 4th 2.401.941 10 4.323.494 1.152.932 2.401.941 36.701.658FathoniXIX Khairul 21Jun13 5 th 2.406.941 12 5.054.576 1.155.332 2.406.941 42.314.023AkbarXX Yunse Maya

XVII Yanto Heri 11.885.936 2.499.100 6.437.500 2.575.000 548.410 23.945.946 14.933.446 9.012.500YantoXVIII Ahmad Fathoni 2.917.919 2.330.483 6.004.853 2.401.941 255.000 309.790 14.219.986 5.813.192 8.406.794XIX Khairul Akbar 6.137.088 2.335.483 6.017.353 2.406.941 425.000 206.527 17.528.392 9.104.098 8.424.294XX Yunse Maya 14.396.977 3.037.600 15.520.000 4.695.000 34.649.577 17.434.577 17.215.000Sari SiregarXXI Hamzah damai = = XXII Mahfuz 7.955.027 2.340.483 10.853.735 8.441.794 35.000 29.626.039

Uang pesangon 5 bin X 1 X Rp. 2.406.941, Rp. 12.034.705, Uang Penghargaan masa kerja 2 bin X Rp. 2.406.941, Rp. 4.813.882, Uang penggantian hak 15 % X Rp. 16.848.587, Rp. 2.527.288, +Total Rp. 19.375.875,Terbilang : sembilan belas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluhlima rupiah';Penggugat XX, atas nama: Yunse Maya Sari Siregar,Hal 50 dari 63 Putusan No.24/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb.Upah sebesar Rp. 3.130.000,./ bulan, Mulai bekerja tanggal 04 Januari 2011 sampaidengan 1 Mei

.: H-5395-EI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Maya Ramanda Als Manda Binti Widaryono. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

Golongan bagi diri sendiri tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 5 (lima) orang saksi dalam perkara ini dan yang datangHalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Unrmenghadap ke persidangan masingmasing bernama: saksi SAMSUDIN Bin H.NASIKUN, saksi PURWOKO Bin WARSIDI, saksi ADE YULIYANTO BinBAMBANG BUDIONO, saksi MAYA

Maya Ramanda. Kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan didalam kamar kos/hotel ditemukan barang buktiberupa : 2 (dua) paket plastik kecil berisi sabu yang dibungkus kertas tisu,lalu dibungkus plastik warna hitam yang ada didalam dompet kulit warnacoklat merk Levis dan 1 (satu) plastik klip kecil sisa bungkus sabu yangtelah dipotong menjadi 2 (dua) bagian.

Gerry mengirim barang kepada terdakwa tersebut,katanya sebelum barang diambil dan barang dikirim;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;SAKSI KE4: MAYA RAMANDA Alias MANDA Binti WIDARYONO.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Ungaran dan semuaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahmasalah narkoba/sabu dimana Terdakwa telah ditangkap dan digeledaholeh petugas;Bahwa untuk

Perk : PDM 186/Bogor/07/2019 tanggal 31 Juli 2019, yang berbunyisebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SURYANA baik bertindak sendirisendiri ataubersamasama dengan saksi Kartika Adiwinangun, MBA Alias Kartika DewiAlias Dewi Kartika (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan saksiMaulana Syahzihan, Elmy Prasudy Decca Ruslan (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) dan saksi Mariam Abdi Alias Maya, pada hari yangsudah tidak dapat dingat dengan pasti tanggal 25 januari Tahun 2017sampai dengan tanggal 28

Bilyet Giro Deposito atas nama Suryana sebesarRp. 300.000.000.000, (tiga ratus milyard rupiah) di Bank SyariahMandiri ;Bahwa kemudian saksi Mariam Abdi Alias Mayamenerangkan mengenai produk ITSM (Investasi Terikat Syariah Mandiri)Halaman 9 dari 98 Putusan Nomor 56/PID/2020/PT BDGkepada Saksi Casmi Yanto Tjia dengan mengatakan bahwa dana yangditempatkan di produk ITSM dapat dicairkan setiap saat dan produkITSM ini Sama dengan produk deposito pada umumnya, dan MariamAbdi Alias Maya menyarankan agar

saksi Casmi Yanto Tjiamenginvestasikan dananya kepada saksi Kartika Adiwinangun, MBAAlias Kartika Dewi Alias Dewi Kartika dan Terdakwa Suryana dalambentuk ITSM dan Deposito, dan saat ditanya oleh saksi Casmi Yanto Tjiakenapa uangnya harus ditempatkan ke rekening milik saksi KartikaAdiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias Dewi Kartika dan rekeningmilik terdakwa Suryana, dijawab oleh Mariam Abdi Alias Maya denganmengatakan : pola investasi ITSM memang harus demikian, saksiMariam Abdi Alias Maya juga

menjelaskan dengan investasi ITSM makasaksi Casmi Yanto Tjia dapat menentukan besaran bunga yang akandiperoleh dan mengenai bunga harus ada kesepakatan dengan KartikaAdiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias Dewi Kartika dan TerdakwaSuryana, lalu saksi Mariam Abdi Alias Maya menerangkan kalau bungapenempatan dana untuk Produk ITSM sebesar 7% (tujuh persen), dansaat itu saksi Kartika Adiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias DewiKartika juga menyampaikan jika saksi Casmi Yanto Tjia maumenempatkan

Abdi Alias Maya juga menjelaskan dengan investasi ITSM makasaksi Casmi Yanto Tjia dapat menentukan besaran bunga yangakandiperoleh dan mengenai bunga harus ada kesepakatan dengan KartikaAdiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias Dewi Kartika dan TerdakwaSuryana, lalu saksi Mariam Abdi Alias Maya menerangkan kalau bungapenempatan dana untuk Produk ITSM sebesar 7% (tujuh persen), dansaat itu saksi Kartika Adiwinangun, MBA Alias Kartika Dewi Alias DewiKartika juga menyampaikan jika saksi Casmi Yanto

terdakwasudah sampai didepan kios IMRAN, maka Terdakwalangsungmelepaskan anak panah tersebut, dan bersamaan dengan itu ANTOmenancapkan laju sepeda motornya kearah pasar baru kemudianbergerak kejalan Mangga kemudian ke Kampung Cabodo, lalu ANTOmengantar terdakwa pulang ke rumah, dan tidak berapa lama datangbeberapa orang anggota kepolisian menangkap dan membawa terdakwake kantor Polres Bantaeng;Bahwa, anak panah tersebut adalah memang milik terdakwa;Bahwa, Terdakwa ikut dalam geng ADM (anak dunia maya

);Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ada temanterdakwa dari geng ADM (anak dunia maya) yang ditikam oleh anakgeng odongkor;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.

pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa melepaskan anak panah/ousurkearah kepala saksi RANI yang hampir mengenainya sangatlahmembahayakan jiwa seseorang, dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwahanya karena sekedar solidaritas karena temannya dari sesama anak gengDunia Maya

memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang PNS, Pemohon telah memperoleh izin dari atasanberdasarkan Surat Izin Nomor 873.4/35IC.PKAP.3/BKD/2020 tertanggal 30Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pengadilan telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh perdamaian melalui proses mediasi dengan HakimMediator Maya

Gunarsih, SHI berdasarkan Penetapan Nomor126/Pdt.G/2021/PA.Mrb tanggal 17 Maret 2021 dan berdasarkan LaporanHakim Mediator Maya Gunarsih, SHI tanggal 17 Maret 2021 mediasi berhasilsebagian;Him. 3 dari 17Putusan 126/Pdt.G/2021/PA.MrbBahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan dengandalildalil yang diajukan Pemohon dan bersedia bercerai

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara optimalmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sesuaimaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah didamaikanbaik di persidangan dan dalam forum mediasi dengan seorang Hakim MediatorHim. 8 dari 17Putusan 126/Pdt.G/2021/PA.Mrbtersebut Maya

I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2 September 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalamregister dengan Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Tte tanggal 7 September 2020mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Maya

Yusuf telah bercerai denganistrinya bernama Maya Fitri binti Anwar Yakub;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Fotokopi Daftar GajiPegawai bulan Juni 2020 atas nama lbnu Sina Hi. Yusuf, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu, bermeterai cukup dan telah dinazegeln.

Yusuf(bukti P.1) sudah pernah menikah dengan Maya Fitri binti Anwar Yakub tetapi telahresmi bercerai sebagaimana bukti P.5.

Akibat kecelakaan tersebut Ruslan yang dibonceng oleh Purbayanimengalami luka pada beberapa bagian tubuhnya sebagaimana diuraikan dalam visumet repertum Nomor : 346/VER/RSUD.PPP/VIII/2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Baiq Maya Islahati, dokter pada RSUD Patut Patuh Patju Gerung dengan hasilpemeriksaan :Kepala / wajah : Ditemukan luka memar dan bengkak warnakemerahan di dahi sebelah kiri ukuran lima kaliempat kali satu sentimeter koma tiga sentimeterdari garis pertengahan tubuh dan tiga sentimeterdari

Akibat kecelakaan tersebut Ruslan yangdibonceng oleh Purbayani mengalami luka pada beberapa bagian tubuhnyasebagaimana diuraikan dalam visum et repertum Nomor :346/VER/ RSUD.PPP/VIII/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Baiq Maya Islahati, dokter pada RSUDPatut Patuh Patju Gerung dengan hasil pemeriksaan :Kepala / wajah : Ditemukan luka memar dan bengkak warnakemerahan di dahi sebelah kiri ukuran lima kaliempat kali satu sentimeter koma tiga sentimeterdari garis pertengahan tubuh dan tiga

MHttdABU ACHMAD SIDQI A, SHPanitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.

PENETAPANNomor 0496/Pdt.P/2016/PA.Gtloasl) eat) al uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksadanmengadiliperkarapadatingkatpertama,dalampersidanganMajelistelahmemberikanpenetapansebagaiberikutdalampermohonan WaliAdhol yang diajukanoleh :Maya GustiNingsihY asin,STbintiY asinRauf, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, TempattinggalJl.Meranti Indah,DesaBongoimeKecamatanTilong Kabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnyadisebutsebagai

Maya Nur Mauddy Bagindo, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 5 Tahun, Agama Islam, Status perkawinan BelumMenikah, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tidak Ada,Alamat Jalan Brawijaya, Kelurahan Mongondow,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,Sulawesi Utara;Bahwa istri kesepuluh telah kembali keagama semula yakni,Agama Kristen Protestan;4. Bahwa pada saat Almarhum Muaddy Bagindo masih hidup sampaidengan meninggal dunia beragama islam yang meninggalkan (istristri)sebagai berikut :a.

Maya Nur Mauddy Bagindo (Sebagai anak tunggal dari istri kKesepuluh);6.

Satriadi Bagindo (sebagai anak tunggal dari istri kesembilan, Islam);l Maya Nur Mauddy Bagindo (sebagai anak tunggal dari istrikesepuluh);6. Menetapkan sebagai ahli waris anakanak dari Almarhum MuaddyBagindo yakni;Hal. 8 dari 9 Pen. No.0036/Pdt.P/2017/PA.Ktg.a. Muhamad Ibrahim (Sebagai anak lakilaki pertama dari istri Kedua).b. Nur Sovia Mutiara Ningsih (Sebagai anak perempuan pertama dari istrikedua).c. Jakaria Bagindo (sebagai anak lakilaki/anak ketiga dari istri kedua)d.

Maya Nur Mauddy Bagindo (sebagai anak tunggal dari istri kesepuluh)Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permhonan ini untukmengurus uang tabungan almarhum Muaddi Bagindo di Bank;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohondikuasakan oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangandan Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar kKuasa Para Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun kuasa para Pemohontetap

Towuti, Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi YASIR YASIN Alias ACIL Alias PAPA MAYA,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalpada sekitar Jam 09.00 Wita, saksi korban yang sedang mengendaraimotor masingmasing bersama dengan saksi ASMAR dibelakangnyasedang

Saksi HERMALA, didepan persidangan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN MII Bahwa yang melakukan penganiayaan atas diri suaminya yangbenama YASIR YASIN ALIAS ACIL alias BAPAK MAYA adalah RIJALyang mana kejadian tersebut terjadi pada Hari Selasa Tanggal 13Februari 2018 sekitar Jam 09.00 Wita bertempat di jalan kebun di JalurGaza Desa Asuli Kec. Towuti Kab. Luwu Timur.

Saksi YASIR YASIN Alias ACIL PAPA MAYA, didepan persidangandibawah sumpah telah memberikan keterangan, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa perkara tersebut terjadi pada Hari Selasa Tanggal 13Februari 2018 sekitar Jam 09.00 Wita bertempat di jalan kebun di JalurGaza Desa Asuli Kec. Towuti Kab. Luwu Timur. Bahwa yang melakukan penganiayaan atas dirinya, adalahterdakwa RIJAL.

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan atas diri ACIL ALIASPAPA MAYA saat itu. adalah dengan cara memarangi denganmenggunakan sebilah parang kearah ACIL sehingga kemudian ACILjuga mencabut parang yang dibawanya dan kemudian terjadilah salingmemarang! dan menyebabkan ketiga jari tangan kiri ACIL ALIAS PAPAMAYA mengalami luka dan terputus.

EKO SUKADI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanYudistira No 47, Kelurahan Dangin Puri Kaja RT/RW :000/000, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK:5171011509410001, Dalam Kapasitasnya selakuKomisaris CV Multi Media, dalam hal ini member kuasakepada RIZAL AABAR MAYA POETRA, S.H.,M.H.dan NYOMAN KARIN,S.H.