Ditemukan 23675 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 748/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Pasa! 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 712/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
dengan disaksikan oleh dua orangsaksi;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannvya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, salonisteri, wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal Pasal 2 ayat 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasa
Register : 13-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa puncaknya yaitu Maret 2016 terjadi persilisinan dan pertengkaranyang memuncak dengan permasalahan yang sama seperti pasa posita 5yang kemudian Tergugat pisah tempat kediaman, dikarenakanTergugatpergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuaTergugat di DesaWlahar Wetan RT. 10, RW. 02, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Wlahar Kulon RT. 03, RW. 01, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas.
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 70/Pid.B/2018/PN pmk Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
SHOLEHODDIN Als. HODDIN BIN MOHAMMAD DORAH
61 — 9
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
SHOLEHODDIN Als. HODDIN BIN MOHAMMAD DORAH
61 — 9
Hakim akan dijadikan sebagai faktafakta yang terungkap dipersidangan.Terhadap faktafakta dipersidangan tersebut oleh Majelis Hakim akan diuraikan sertadipertimbangkan bersamasama dengan uraian pertimbangan unsurunsur pasal yangdidakwakan; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi dari seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagai berikut : Pasa
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 630/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Dan karenanya permohonan para Pemohondapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sebagai aplikasi dari perintah Allah SWT dalam Al deansurat AlBacioroh ayat 282 yang nnemerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterjadi transaksi I peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan rnerupakan suatu ke.harusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasa'7 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pasal 2 ayat (2) Undang undang nomor1 tahun 1974
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 716/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
13 — 1
13 — 1
Maka permohonan itsbattersebut telah memenuhi ketentuan Pasa! dirnaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan di atas, MajlisHakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada 20Nopember 2000 di Desa Sukorejo telah memenuhi rukun dan syarat yang telahditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengan dernikianperkawinan tersebut sah hukumnya.
Register : 10-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Jakilaki umur 12 tahun;2. perempuan umur 11 tahun;3. perempuan, umur 8 tahun;Ketiga anak tersebut berada pasa asuhan Tergugat; Bahwa kurang lebih sejak bulan September 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lain:1. Tergugat menuduh Pengugat mengambil kunci rumah. Lalu Tergugat memukulPenggugat dan membenturkan kepala Penggugat ke jendela;2. Tergugat mengusir Penggugat dari rumah Tergugat di Desa Kudung;3.
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
danpemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernamaRita Bilantua, Repin Bilantua, Saprin Bilantua dan Arham Bilantua;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 20-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
memberikan kuasa kepada ibu kandungnya bernamaKasmanida, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jorong BatangLimpaung, Nagari Pakan Rabaa Tengah, kecamatan Koto ParikGadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan, dengan surat Kuasanyanomor WAA9/320/HKO3.5/III/2018 tanggal 27 Maret 2018.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantempat tanggal lahir: Solok 06 April 1978, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat kediaman Jorong Belakang Pasa
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
orang anak yang bernama LisdaZakaria, Serlin Zakaria, Sartin Zakaria, Sindriwati Zakaria, Ariyanto Zakaria,Adriyanto Zakaria, dan Ayundari Zakaria;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 214/Pdt.P/2016/PA.LLG Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikahsampai sekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidakterdaftar/tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Dapopadahal pasa saat akan melangsungkan pernikahan tersebut paraPemohon telah mengurus dan melengkapi seluruh admistrasi sebagiamanamestinya;8. Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukdijadikan dasar/alasan hukum dalam pengurusan Akta Nikah yangHal. 2 dari 9 hal. Pen.
Register : 09-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 9 Agustus 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat berdasarkanpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasa 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anakbernamaMutiara Talaa, MarselinaTalaa danSeptiansyahTalaa;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukumpernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 12-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1758/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
MENETAPKAN sebagai hukum ahli waris dari AlmarhumahXXXXXBINTI XXXXX, yang meninggal pasa tanggal 15 AGUSTUS2011 adalah :B.1. XXXXXBIN XXXXX( ANAK PEMOHON. I. )B.2. XXXXXBIN XXXXX( ANAK/ PEMOHON. II. )Hal. 3 dari 11 Pen. No. 1758/Pdt.P/2018/PA.Sby.B.3. XXXXXX BIN XXXXX(ANAK/ PEMOHON. III. )B.4. XXXXXBINTIIBNU XXXXX( ANAK PEMOHON.
Register : 15-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3103/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa, oleh karenanya tidak adanya harapan lagi untuk hidup rukun dandamai sebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaituSuami istri wajib saling mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain (Pasa 33 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 jo pasal 77 Kompilasi hukum Islam) tidak mungkin dapatterwujud..
Register : 30-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 134/PID/2021/PT BDG Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : YANA Alias JAENG Bin CECEP WAWAN
Terbanding/Penuntut Umum : OKI SADARINA, S.H.
97 — 33
Terbanding/Penuntut Umum : OKI SADARINA, S.H.
97 — 33
Selanjutnyaterdakwa. berikut barang bukti dibawa dan diamankan ke Kantor Polres Cimahi untukdilakukan proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa YANA Alias JAENG Bin CECEP WAWAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasa! 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya No. Reg.Perkara : PDM205/CIMAHI/Eoh.2/01/2021, tanggal 07 April 2021, supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1.
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.KBr Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Ahmad ibn Hanbal dari riwayat Abdullah)Menimbang, bahwa sebagaimana hujjah hukum dalam lanatut ThalibinJuz IV halaman 253254 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakimberbunyi:si cllnc 96 wSleeol, be yl S pasa gi ghd ay dogs sl. stleayes sd)Artinya: Dalam hal pengakuan perkawinan terhadap seorang perempuanharus dapat menyebutkan sahnya perkawinan terlebin dahulu,seperti adanya wali nikah dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa pada perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl tidak terdapat
Register : 18-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 169/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 13 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
lagi sejak bulan Oktober tahun 2006 yang lalu. sehingga keduabelah pihak sudah tidak dapat lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas MajelisHakim telah menemukan fakta di dalam persidangan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah sulit sekali untuk didamaikan, sehingga oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat telah sesuai denganketentuan pasa
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0761/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat :
HAFSAH Binti HASAN BASRI NST
Tergugat:
AHMAD IRWAN NAZRI Bin SAMSUL AZHAR
17 — 1
HAFSAH Binti HASAN BASRI NST
Tergugat:
AHMAD IRWAN NAZRI Bin SAMSUL AZHAR
17 — 1
Tergugat ke rumahorang tuanya di Dusun Sumberjo Desa Asam Jawa;Bahwa seiama pisah rumah, tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat, kalaupun Tergugat datang, itu hanya untuk melihat anaknya;Bahwa kejuarga sudah 2 (dua) kaii berusana mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasii dan untuk selanjutnya saksi sudah tidaksanggup iagi mendamaikan kedua beiah pihak;Ahmad Habibi Nasution bin Hasan Basri Nasution, umur 23 tahun, agamaisiam, pekerjaan guru, tempat tinggai di Dusun Sumberji Pasa
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat telah menikah dengan perempuan laintanpa izin Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa