Ditemukan 23675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa pasar
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • ., sesuai dengan ketentuan Pasa!
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 2 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada jadwai sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pemah hadir di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai dengan ketentuan Pasa!
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Buol
Tanggal 10 April 2018 — Rustam Pangulu bin Awat Pangulu dan Agustina Is. Udit binti Ismail Udit
38 — 15
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 159/Pdt.P/2016/PA.LLG
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
11 — 0
  • Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikahsampai sekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidakterdaftar/tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Jayapadahal pasa saat akan melangsungkan pernikahan tersebut paraPemohon telah mengurus dan melengkapi seluruh admistrasisebagiamana mestinya;8.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2887/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 28 Januari 2019 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
9 — 6
  • berdasarkan pasal 73 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka PengadilanAgama Slawi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa Tergugat tidakdiketahui lagi tempat tinggal di Indonesia dan didukung dengan butki surat(bukti P.3), oleh karenanya pemanggilan terhadap Tergugat dilakukansesuai ketentuan pasa
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1431/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • Pasa 149 ayat (1) dan (2), Pasal 65, Pasal 66, Pasal 67, Pasal 68,Pasal 69, Pasal 70 dan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,jo.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Buk
Tanggal 6 Februari 2017 — Busono bin Matiksan dan Muliati binti Sukardiman
21 — 11
  • Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan suamiistri (bakdaddukhul) dan 2orang anak bernama :4.1 Hamid Daro Paratama, umur, umur 7 tahun;4.2 Umar Sabig, umur 1 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 136/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi,Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, isi bukti tersebutHai 6 dari 11 hal Putusan No. 0137/Pdt.G/2016/PA.MS. yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Halimah Sujud bin Karsono),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasa
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1607/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 17 April 2014 — WENDY STEVENS binti JOZEF EDUARD, MS RAGIL JUMEDI bin ABDUL BARI
98 — 59
  • menyatakan menyanggupi untukmelunasi kekurangannya sebesar Rp. 64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah)sebelum jatuh tempo sebagaimana tanggal kesepakatan perjanjian ini, tetapi jika sesuaitanggal jatuh tempo pihak kedua belum membayar kekuranganya maka pihak kedua akandibebankan denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;Pasal 5Hal9 dari 14 hal Putusan Perdamaian No.1607/Pdt.G/2013/PA.Mkd.Bahwa atas pembayaran tersebut sebagaimana pasal 2 dan penyerahanbarang jaminan pasa
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
  • Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan suamiistri (bakdaddukhul) dan telahdikaruiai 1 orang anak bernama Zakia Ramadan, umur 4 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 212/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
  • Pasal103 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat permohonan para Pemohon tersebut telah sesuai denganmaksud Pasal 55 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 103 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan putusan MahkamahKonstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010 tanggal 17 Februari 2012;Menimbang, bahwar Majelis merasa periu mengutip ketentuan Pasa!
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 150/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 8
  • tercantumdalam Buku Nikah;Menimbang, bahwa dari fakta fakta dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya dan Tergugat telah nyata terbuktimelanggar sighat Talik Talak yang diucapkannya setelah akad nikahterutama poin (2 dan 4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa telah terdapat cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian sebagaimana yang dikehendakidalam pasa
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 531/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum slam, maka Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dalam permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut dalam hai itsbat nikah, dan oleh karenasuatu perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, maka sesuaimaksud Pasa!
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 11-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2011/PN.Yk
Tanggal 1 Agustus 2011 — ARIF WIBOWO, SKM melawan MUHAMMAD FAIZAL
137 — 35
  • kepada pihak Pertamasebesar Ap. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam perjanjian yang telahditandatangani oleh kedua belah pihak sebelum akta iniditanda tan gain, Uang sebesar tersebut di atas menurutketerangannya kedua belah pihak oleh pihak Pertamatelah dibayar dari pihak Kedua dengan penuh dan lengkapsetelah akta ini ini ditandatangani, yang oleh karenaakta ini berlaku pula sebagai tanda penerimaan( kwitansi) yang sah sempurna dari Pihak Pertama kepadaPihak Keduadalam pasa
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0056/Pdt.P/2017/PA.Buol
Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
24 — 15
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 20
  • selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaArjuna Anogu dan Arlin Anogu;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2350/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • AIK MengFiMken salinam petusan ini setelamn nnennpuniyalkekuatan hukin tetap kepada Pegawai Peneatat Nika yang) mewilayahifompat tings Benggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Benggugat dan T ergugat dilaksanakan guma dicatat dalamdaftar yang disediakam untuik itu;Menimbang: bahwa oleh karena perkare ini ternnasuk dalann bidangperkewingn make sesual dengan pasa 89 (1) Uncangundang No. 7 tahun1989 tentang Beradilan Agame sebagainana telah dua kali dubatn pertarnaHAL
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 953/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
18 — 0
  • permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang Saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pernohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WrIngin yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (Pi ) rnerupakan surat yang diterbitkari oleh pejabatyang berwenang dan termasuk kategon akta otentik, di rnana menurut ketentuan Pasa
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 110/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
  • nikah, maka kepentingan dimaksud oleh paraPemohon telah sejalan dengan maksud, Pasal 8 ayat (2), Pasal 34 ayat (1) danayat (4) dan Pasal 35 UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 perubahan atasdengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa pasal Pasal 8 ayat (2) huruf (a) tersebut menyebutkanuntuk pencatatan nikah, taiak, cerai, dan rujuk bagi Penduduk yang beragamaIslam pada tingkat kecamatan dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKUA Kec.Menimbang, bahwa pasa
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1750/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YESSI RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
HENDRI ALS JOENG BIN ENDANG
25 — 4
  • menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu dan tidak dalam perawatan ataupengobatan Dokter serta didapatkan tidak dengan resep Dokter.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimanadisebutkan di atas dapat menjadikan Terdakwa dipersalahkan melakukan tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum yang disusun dengan sistimatikadakwaan alternatif yaituPertama : melanggar 114 ayat (1) Jo Pasa
    132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua : melanggar 112 ayat (1) Jo Pasa 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum menyusun dakwaannyadalam bentuk alternatif maka menurut hukum Majelis Hakim dapat memilih salahsatu dari dakwaan tersebut untuk dipertimbangkan sesuai dengan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dengan seksamafaktafakta
    hukum yang terungkap di persidangan dan dengan memperhatikan pulasurat tuntutan pidana dari Penuntut Umum maka Majelis berpendapat adalah tepatjika dalam menilai perbuatan Terdakwa akan dipertimbangkan dakwaan pertamaPenuntut Umum yaitu melanggar melanggar 114 ayat (1) Jo Pasa 132 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsurunsursebagai berikut:1.