semula bbemama MOCHAMMADRRVA AJT HTJSFTN PRRMADHANI dinibah dengan nama NARINDRA REVAADIHUSEIN PERMADHANI; Bahwa nama anak Pemohon di aktaakta tersebutdiatas dirubah demi untuk kepentingan anak Pemohon dalam melengkapi administrasiuntuk memudahkan pemahaman atas segala sesuatu yang menyangkut nama anakPemohon dan juga demi tertibnya administrasi milik anak Pemohon yang akandigunakan untuk melengkapi persyaratan Pendaftaran Sekolah Dasar maka perlumembah nama anak Pemohon semula bbmama MOCHAMMAD REVA AJI

HUSEINPERMADHANI dinibah dengan nama NARINDRA REVA ADI HUSETNPERMADHAM ;Bahwa untuk Pembahan nama anak Pemohon tersebut perlu adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Bojonegoro,Berdasarkan halhai tersebut diatas Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Bojonegoro untuk menerima permohonan Pemohon danmemeriksanya dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang semula bbemama MOCHAMMADREVA AJI HITSETN PERMADHANI dinibah

dua ) orang saksi yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangandimuka persidangan, pada pokoknya sebagai berikut: 1 Saksi HARIS SAPUTRA ; e Bahwa saksik kenal dengan pemohon karena satu Kantor dengan Pemohon diPolres Bojonegoro ;e Bahwa yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonan ganti namaanaknya yang semula bernama MOCHAMMAD REVA A.TT HUSEINPERMADHANT dirubah menjadi nama NARINDRA REVA ADT HUSEINPERMDHANI;4e Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama MOCHAMMADRFVA AJI

HUSETN PFRMADHANT karena sering main keramah pemohon ;e Bahwa umur MOCHAMMAD RFVA AJI HUSETN PFRMADHANI kuranglebih 5 tahun ;e Bahwa anak pemohon 2 (dua) pertama MOCHAMMAD REVA AJI HUSEINPFRMADHANI dan yang kedua KARTNDRA RAFKA ADI WTKRAMAWARDHANA;e Bahwa saksi kenal dengan istri pemohon bernama ERT.TN PUSPTTA DEWT; Bahwai isteri pemohon ibu rumah tangga ;2 Saksi GALIH IRAWAN :e Bahwa saksik kenal dengan pemohon karena satu Kantor dengan Pemohon di Polres Bojonegoro ;e Bahwa yang saksi ketahui pemohon

HUSEIN PERMADHANIberdasarkan bukti P2 dan P3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 anak Pemohon yang bemamaMOCHAMMAD REVA AJI HUSEIN PERMADHANI telah memiliki Akta KelahiranNo.01484/B/2005 tanggal 4 Juli 2005 yang dikuarkan Kantor catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Rojonegoro ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pemohon disertai denganbukti surat bahwa benar Pemohon pada dasarnya berkeinginan untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama MOCHAMMAD REVA AJI HUSEIN PERMADHANIdirubah

Mup (DPO), Pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019,sekira 21.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2019, ataupada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di dirumah yang beralamat diKampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang ataupada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala melakukan perbuatan, Permufakatan Jahat tanpahak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman,dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa

berawal pada hari sabtu tanggal 18 mei 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama Saksi Candra datang kerumah yang beralamatkan diDesa Gedung aji lama kec.

cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 18 mei 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama Saksi Candra datang kerumah yang beralamatkan diDesa Gedung aji lama kec.

Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019, sekira 21.00 wib, bertempat di dirumah yangberalamat di Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang. Bahwa saksi dan Tim mendapatkan info dari Masyarakat bahwa adapenyalahguna Narkoba. Bahwa saksi langsung kealamat sebuah rumah yang berada dirumahyang beralamat di Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung AjiKabupaten Tulang Bawang.

Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa Terdakwa dan saksi Chandra datang kerumah Sdr.Mup yangberalamat Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang dengan mengandarai 1 (Satu) unit mobil.Bahwa Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik Terdakwa danSaksi Chandra uang hasil pemberian seseorang kepada Terdakwa danSaksi Chandra.Bahwa Terdakwa dan saksi Chandra

Aji (DPO) danTerdakwa Agus mengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Familykemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersama Sdr.Dewi dan Sdr.

Aji kKe rumah Saksi Adi Wibowo dengan memiliki 2 (dua)bungkus narkotika jenis shabu kemudian Terdakwa Agus bertemu denganSaksi Adi dan memperlihatkan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu laluSaksi Adi mempersilahkan Terdakwa Agus masuk kamar ke dalam rumahdengan menyimpan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu yang beradadalam penguasaannya lalu Terdakwa Agus masuk ke dalam kamar bagianbelakang rumah Saksi Adi namun sekitar pukul 20.45 WIB Sadr. Aji perg!

Aji (DPO) danTerdakwa Agus mengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Familykemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersama Sdr.Dewi dan Sadr. Aji Ke rumah Saksi Adi Wibowo dengan memiliki 2 (dua)bungkus narkotika jenis shabu kemudian Terdakwa Agus bertemu denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Mg!

Aji (DPO) dan Terdakwa Agusmengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Family; Bahwa pada sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersamaSdr. Dewi dan Sdr.

Aji (DPO) dan Terdakwa Agusmengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Family.Bahwa pada sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersamaSdr. Dewi dan Sdr.

No. 1217 K/Pid.Sus/2013bin Sukadi dan temannya bernama Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon(Terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian Aji Maulana bin Sukadimenawarkan kepada Terdakwa daun ganja kering dengan mengatakan Jo, kamumau beli ganja nggak? dan dijawab Terdakwa emang ada barangnya dan darisiapa?

dan selanjutnya dijawab Aji Maulana bin Sukadi ada barangnya di sayadan kalau mau harganya Rp 200.000,00 dan dijawab Terdakwa Ya oke niuangnya ada di saya dan Aji Maulana bin Sukadi kemudian menyuruhTerdakwa untuk memberikan uangnya langsung Aep Saeful Hayat als Orok binElon dan setelah itu Aji Maulana bin Sukadi memberikan kepada Terdakwa (satu) paket sedang daun ganja kering yang dibungkus dalam warna coklat.Tidak lama kemudian Aji Maulana bin Sukadi meminta kepada Terdakwa 1(satu) linting ganja

sehingga Terdakwa membuat 2 (dua) linting ganja yangdibuat dari 1 (satu) paket sedang daun ganja tersebut dan 1 (satu) lintingdiberikan kepada kepada Aji Maulana bin Sukadi dan 1 (satu) linting lagidisimpan Terdakwa untuk digunakan, sampai dengan akhirnya pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 17.00 WIB, Terdakwa ditangkap olehanggota Polres Ciamis ketika sedang berada di pinggir jalan obyek wisata PantaiBatu Hiu, Dusun Golempang, Desa Ciliang, Kecamatan Parigi, KabupatenCiamis dan di

Momon Suherman,saksi Nanang Nursetia Permana, SH Bin Nasim, saksi Aji Maulana Bin Sukadi,saksi Aep Saefulha Yat Als Orok Bin Elon dan keterangan Terdakwa sendiridiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul 16.30 WIB,Terdakwa bertemu dengan Aji Maulana Bin Sukadi (berkas terpisah) di obyekwisata pantai batu hiu, selanjutnya Aji Maulana Bin Sukadi menawarkan (satu) paket sedang Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkusmenggunakan kertas nasi warna

coklat dengan harga Rp 200.000,00 (dua ratusribu Rupiah) kepada Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa menyetujuinya,kemudian sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwa dan Aji Maulana bin Sukadimenemui Aep Sefulhayat (berkas terpisah) di obyek wisata pantai batu hiu,setelah bertemu dengan Aep Sefulhayat, Aji Maulana Bin Sukadi mengatakankepada Aep Sefulhayat bahwa yang akan membeli (satu) paket sedangNarkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah Terdakwa, selanjutnya AjiMaulana Bin Sukadi memberikan 1 (

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Rafena bin Arham Abu Bakar lahir tanggal 11 Juni 2002 untuk menikah dengan laki-laki bernama Aji Darmawan bin Sunardi lahir 13 Mei 1995;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Rafena binti Arham Abu Bakar dengan seorang lakilaki yangbernama Aji Darmawan bin Sunardi. 3.Bahwa syarat Perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya belumterpenuhi persyaratan umurnya. 4.Bahwa anak Pemohon yang bernama Rafena binti Arham Abu Bakarmasih di bawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan,sampai saat ini masih berumur 18 tahun.Halaman 2 dari 19 halamanPenetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/ PA Dgl.5.

Bahwa Aji Darmawan bin Sunardi dengan Rafena binti Arham sudahcukup dewasa dan dapat berumahtangga dengan baik; Bahwa Aji Darmawan bin Sunardi calon suami anak pemohon telahcukup dewasa dan telah siap menikah; Bahwa mereka tidak ada paksaan untuk menikah namun kehendakmereka berdua; Bahwa Aji Darmawan bin Sunardi sudah siap untuk menjadi suamiyang baik bagi istrinya dan akan berusaha memberikan menafkah yanglayak kepada istrinya; Bahwa orang tua siap mendampingi dan membimbing terhadappernikahannya

Foto kopi akta kelahiran atas nama (Aji Darmawan bin Sunardi),Nomor seri 10110/U/JS/1995, tertanggal 08 Juni 1995, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Madya Jakarta Selatan,Halaman 8 dari 19 halamanPenetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/ PA Dgl.telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telah dinazegelen danbermeterai cukup, diberi Kode bukti P.8;9.

Foto kopi ljazah atas nama (Aji Darmawan bin Sunardi), Nomor seri043/96/lbnSM/2017, tertanggal 02 Juni 2017, yang dikeluarkan IstitutBisnis Nusantara, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telahdinazegelen dan bermeterai cukup, diberi Kode bukti P.9;10.

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaRafena bin Arham Abu Bakar lahir tanggal 11 Juni 2002 untuk menikahdengan lakilaki bernama Aji Darmawan bin Sunardi lahir 13 Mei 1995;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali akan perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa BENI AZHAR LUBIS pada hari Senin tanggal 30 Juni2014 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2014 atau atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2014 di tempat parkir Wisma Mitra Mall KecamatanBatu Aji

B/2014/PN.BTMdengan memakai anakkuncipalsu, perintuhpalsu, ataupakaianjabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa dengan membawa kunci T pergi ke kawasanMitra Mall Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan menggunakanangkutan umum lalu berkeliling di area parkiran sepeda motor MitraMall untuk mencari sepeda motor yang akan dijadikan sasaran ataudiambil oleh terdakwa ; Bahwa ketika teidakwa melihat situasi parkiran sepeda motortidak ada yang menjaga, saat itu terdakwa langsung

KotaBatam ;e Bahwa dalam kenyataannya sepeda motor Yamaha Mio dengan No.Pol.: BP 5483 GF tersebut adalah mil'k Saksi Korban AUGUS SIAHAANyang saat itu mengalami kehilangan ketika sepeda motornya diparkirdi depan Mitra Mall Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang diketahuihilangnya pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 19.15 WIBketika Saksi Korban AUGUS SIAHAAN hendak pulang setelahmenjumpai temannya dari wisma Mitra Mall.e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan/seizin'dari

Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa berawal terdakwa dengan membawa kunci T pergi kekawasan Mitra Mall Kecamatan Batu Aji Kota Batam denganmenggunakan angkutan umum lalu berkeliling di areaparkiran sepeda motor mitra mall untk mencari sepeda motoryang akan terdakwa jadikan sasaran atau diambil. Ketikaterdakwa melihat situasi parkiran sepeda motor tidak adayang menjaga, saat itu terdakwa langsung mendekati sepedamotor Yamaha mio dengan Nopol.

(delapan ratus ribu rupiah) padasekira bulan Juli 2014 pada pukul 20.00 WIB di PerumahanPuskopkar Blok C13 Nomor 10 Kecamatan Batu Aji Kota Batam.Bahwa benar dalam kenyataannya sepeda motor YamahaMio dengan No. Pol.: BP 5483 GF tersebut adalah milik SaksiKorban AUGUS SIAHAAN.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Aji Citraninggar Alias Toying Bin Alm Citro dan Terdakwa II Lim Handoko Iskandar Anak Dari Alm Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
1.AJI CITRANINGGAR Alias TOYING BIN Alm CITRO
2.LIM HANDOKO ISKANDAR anak dari Alm ISKANDAR

Nama lengkap : Aji Citraninggar Alias Toying Bin Alm Citro;2. Tempat lahir : Yogyakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 383 tahun/27 Maret 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Gaton Rt. 002/Rw. 007 Kelurahan/Desa DurenKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Aji Citraninggar Alias Toying Bin Alm Citro ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

CITRANINGGAR Alias TOYING dihubungitemannya bernama CEKRIK menawarkan kayu sono keeling dari daerahKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, lalu setelah terdakwa AJlCITRANINGGAR Alias TOYING berfikir atas tawaran tersebut kemudianterdakwa AJI CITRANINGGAR Alias TOYING berminat dan menghubungiCEKRIK, kemudian CEKRIK memberikan nomor handphone temannya yangbernama WAHYU, lalu terdakwa AJI CITRANINGGAR Alias TOYINGmenghubungi sdr.

WAHYU dan terhubung, terdakwa AJI CITRANINGGARAlias TOYING menanyakan mengenai kayu sonokeling yang akan dijualtersebut, dijawab oleh sdr. WAHYU bahwa dirinya mempunyai kayu sonokeling sebanyak 30 (tiga puluh) batang berbagai ukuran seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Kemudian terdakwa AJI CITRANINGGAR AliasTOYING berminat dan terdakwa AJI CITRANINGGAR Alias TOYINGmenghubungi sdr.

MARJITO laluterdakwa AJI CITRANINGGAR Alias TOYING menghubungi terdakwa LIMHANDOKO ISKANDAR untuk menyopiri truk serta membantunyamengangkut batang sonokeling kedalam truk dan diberikan upah.; Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib sampai sekitar pukul 22.00 Wib paraterdakwa tiba di Desa Karangasem Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, kemudian terdakwa AJI CITRANINGGAR Alias TOYING bertemudengan sdr.

Bahwa dalam hal ini Para Terdakwa memilikiperannya masingmasing yaitu terdakwa Aji Citraninggar selaku sopir trucksedangkan terdakwa Lim Handoko Iskandar kernetnya.

Iki sesuk aku terke nggone kamto yo, dan Terdakwamenyanggupi pada esok harinya Terdakwa mengantar Saksi Ernawan AjiSaputra ke rumah Sukamto;Bahwa Terdakwa dengan Saksi Ernawan Aji Saputra denganmengendarai sepeda motor sendirisendiri ke rumah Sukamto dan waktuitu Terdakwa menunggu di luar sedangkan Saksi Ernawan Aji Saputraberbicara di dalam dengan Sukamto;Putusan No. 220/Pid.B/2014/PN.Yyk.

Bahwa Saksi Ernawan Aji Saputra telah dihukum penjara dan sedangmenjalani pidana karena telah mengambil secara tanpa hak sepeda motortersebut di atas;. Bahwa Terdakwa bersama Saksi Ernawan Aji Saputra denganmengendarai sepeda motor sendirisendiri ke rumah Sukamto, selanjutnyaSaksi Ernawan Aji Saputra berbicara kepada Sukamto untuk menjualsepeda motor hasil curian yaitu Suzuki Satria FU No. Pol. AB2310FL;.

Bahwa sepeda motor curian dibeli oleh Sukamto dengan hargaRp2.500.000,00 dan kemudian saksi Ernawan Aji Saputra memberiTerdakwa Rp100.000,00;6.

Unsur karena hendak mendapat untung;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh faktafakta Terdakwadiajak oleh saksi Ernawan Aji Saputra ke rumah Sukamto di desa CangkringanSleman dan sebelumnya Saksi Ernawan Aji Saputra mengatakan kepadaTerdakwa: aku bar oleh, iki sesuk aku terke nggone Kamto yo.Menimbang, bahwa Terdakwa dengan menggunakan sepeda motorsendiri dan Saksi Ernawan Aji Saputra dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria FU No. Pol.

Sebelumnya Terdakwa telah diberitahnu oleh Saksi Ernawan Aji Saputrakalau mendapatkan sepeda motor dan akan dibawa kerumah Sukamto;Menimbang, bahwa Terdakwa menemani Saksi Ernawan Aji Saputra kerumah Sukamto dan ketika pulang Terdakwa diberi uang Rp100.000,00 dantelah habis dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhannya.Menimbang, bahwa di persidangan Saksi Said Panji Suryo Nugrohomenerangkan telah kehilangan sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar potong surat undangan Model C6-KWK TPS 3 Buntul Aji Desa Kerukunan Kutapanjang, 1 (satu) lembar surat pernyataan Ketua Pemungutan Suara (KPPS) TPS 1 Kampung Rikit Dekat, DPT pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur Propinsi Aceh serta Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Gayo Lues Tahun 2017 TPS 3 Desa Kerukunan Kutapanjang Kecamatan Kutapanjang, Foto copy catatan Ketua KPPS TPS 1 Dusun Dilo Dari dari Desa Rikit Dekat tentang pemilih tambahan yang membawa

Desa Kutapanjang Kabupaten GayoLues bersamasama mendatangi TPS Ill Dusun Buntul Aji Kerukunan KutapaniangKecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues untuk memberikan suaranya melaluHalaman 3 dari 19 hal Putusan No. 22/Pid.Sus/2017/PN Bkjpencoblosan Surat Suara, sesampainya di TPS Ill Dusun Buntul Aji KerukunanKutapanjang Terdakwa dan Terdakwa Il langsung menyerahkan undangan C6KWK kepada petugas KPPS, setelah itu petugas KPPS mengisi daftar hadir model C7 KWK, dan setelah itu anggota KPPS memanggil

Darwin S Bin Sulaiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bertugas sebagai Ketua KPPS TPS 3 Dusun Buniul Aji KerukunanKutapanjang Kecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues;Bahwa pemilin melakukan pemilihan di TPS 3 Dusun Buntul Aji KerukunanKutapanjang Kecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues berdasarkan DPT(Daftar Pemilih Tetap);Bahwa saksi tahu Terdakwa telah melakukan pemilinan sebanyak 2 (dua) kalipada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekira pukul 11.00 WB di

TPS 3 diDusun Buntul Aji Kerukunan Kutapaniang, Kecamatan (Kula panjang,Kabupaten Gayo Lues berdasarkan DPT (Daftar Pemilin Tetap);Bahwa yang melakukan pemilinan sebanyak 2(dua) kali adalah Para TerdakwaL Zailani AR dan Terdakwa IL Rukiyati;Bahwa sebelumnya para Terdakwa adalah pendudukMwarga dusun Buntu AjiDesa Kutapanjang Kecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues;Bahwa sekarang para Terdakwa tinggal di Dusun Blangsere Desa Rikit DekatKecamatan Kutapanjiang Kabupaten Gayo Lues;Halaman 7 dari 19

hal Putusan No. 22/Pid.Sus/2017/PN BkjBahwa benar para Terdakwa telah melakukan penyaluran hak pilinnya di TPS 3Dusun Butul Aji Kerukunan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues sebagai pemilihyang terdaftar dalam DPT (Daftar Pemilih Tetap);Bahwa orang yang melihat langsung Terdakwa menyalurkan hak pilihnya diTPS 3 adalah saudara Heryanti Ariga;Bahwa Terdakwa melakukan pemilihan di TPS 3 sekira pukul 12.00 WB;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;.

Kecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues;Bahwa sekarang para Terdakwa tinggal di Dusun Blangsere Desa Rikit DekatKecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues;Bahwa benar para Terdakwa telah melakukan penyaluran hak pilinnya di TPS 3Dusun Butul Aji Kerukunan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues sebagai pemilihyang terdaftar dalam DPT (Daftar Pemilin Tetap);Bahwa orang yang melihat langsung Terdakwa menyalurkan hak pilihnya diTPS 3 adalah saudara Heryanti Ariga;Bahwa Terdakwa melakukan pemilihan di TPS 3

-----

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa tanggal lahir anak pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan adalah 04 Oktober 2015;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan pada Kutipan Akte Kelahiran yang semula tertulis 2016 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2015;
4. Menghukum Pemohon untuk

Surat 025/05/II/2015, fotocopy terlampir;e Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon bersama dengan istri telahdikaruniai seorang anak yang bernama AJI FAIZHAL ZIKRI HANANsesuai dengan Kutipan Akta Lahir No. 1406LT221220160031, fotocopyterlampir;e Bahwa anak pemohon telah terdaftar dan masuk dalam KK pemohonatas nama Ahmad Sobirin dengan No. 1406111310150002, fotocopyterlampir;e Bahwa pada Akta Lahir anak pemohon dan KK pemohon telah terjadisalah penulisan tanggal lahir anak pemohon dimana tanggal

Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga Nomor: 1406111310150002atas nama Kepala Keluarga Ahmad Sobirin, diterbitkan pada tanggal 22Desember 2016, diberi tanda P3;Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1406LT221220160031 atas nama Aji Faizhal Zikri Hanan, diterbitkan pada tanggal22 Desember 2016, diberi tanda P4;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor:01/SKK/BPS/DAYO/X/2015 atas nama Aji Faizhal Zikri Hanan, diterbitkanpada tanggal 4 Oktober 2015, diberi tanda

Rokan Hulu, Provinsi Riau;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama LinaMarseni pada tahun 2015 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama AjiFaizhal Zikri Hanan;Bahwa anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan telah memiliki AkteKelahiran namun terdapat kesalahan pada tahun lahir;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud memperbaiki tahunlahir pada Kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon yang semula 2016menjadi 2015 untuk tertiod administrasi dan kepentingan anak Pemohonkedepannya

Rokan Hulu, Provinsi Riau; Bahwa Pemohon merupakan orang tua dari anak Aji Faizhal Zikri Hanan; Bahwa tahun lahir anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan di AkteKelahiran terdapat kesalahan; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir pada Akte KelahiranAnak Pemohon yang bernama Aji Faizhal Zikri Hanan yang semula lahirpada tahun 2016 untuk diperbaiki menjadi tahun 2015; Bahwa tujuan Pemohon untuk terlaksananya tertid administrasi dankepentingan anak Pemohon kedepannya;Menimbang, bahwa dalam

Menyatakan bahwa tanggal lahir anak pemohon bernama Aji Faizhal ZikriHanan adalah 04 Oktober 2015;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir AnakPemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan pada Kutipan Akte Kelahiranyang semula tertulis 2016 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2015;4.

Kemudian saksi korbanmelapor melalui telepon kejadian tersebut ke Polsek Colomadu dan tidak lamakemudian dating petugas Polsek Colomadu dan terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian Polsek Colomadu ;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa DIPO SANTOSO bin SATRIATOBING tersebut, saksi korban ARIDA KRISNA AJI mengalami luka memar didaerah pipi dan lengan bawah dagu.

Karanganyar, dan waktukejadian perkelahian tersebut saksi tidak tahu karena saat kejadian saksiberada dirumah di Mertoluluhan Purwodiningratan Surakarta ;e Bahwa atas peristiwa perkelahian tersebut dari keluarga saksi telahmenyerahkan uang kepada Arida Krisna Aji sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) sebagai uang perdamaian dan untuk biaya pencabutan laporanArida Krisna Aji di kantor Polisi Sektor Colomadu ;e Bahwa pertemuan dengan Arida Krisna Aji ada 2 (dua) kali yaitu tanggal9 Maret 2011 untuk

Karanganyar ;Bahwa sesampai Terdakwa ditempat Christina tersebut, Terdakwa melihatdan curiga terhadap saksi korban Arida Krisna Aji yang berada dirumahorang lain bersama dengan seorang perempuan bernama Suhartina telahmelakukan perbuatan yang menurut Terdakwa tidak pantas dilakukandirumah orang lain ;Bahwa Terdakwa melihat dan curiga terhadap diri Arida Krisna Aji, laluTerdakwa dengan emosi memegang kerah baju Arida Krisna Aji sambilmenekan pipi kiri ;Bahwa Terdakwa permah kenal dengan Arida Krisna

AridaKrisna Aji, pihak keluarga Terdakwa telah menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan telah dibuat surat perdamaianpencabutan laporan kepada pihak Kepolisian yang telah dilaporkan olehArida Krisna Aji ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal yaitu Pasal 351 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa

bersama dengan saksi Suhartina, danmelihat mereka ada disitu, Terdakwa curiga telah melakukan sesuatu yang tidakpantas dirumah tersebut, lalu dengan emosi Terdakwa memegang kerah baju sambilmenekan kebagian pipi kiri saksi Arida Krisna Aji ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa memegang kerah dan menekanpipi kiri saksi korban hingga terjadi memar/kemerahan sebagaimana hasil Visum EtRepertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket jumper warna biru;Dikembalikan kepada Nur Hadi Als Ciping Bin Sardono;- 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi kuning bertuliskan Byones;Dikembalikan kepada Aris Riwayanto;- 1 (satu) buah kaos adidas warna hitam kombinasi oranye yang ada bercak darahnya;Dikembalikan kepada Priyo Aji

saksi berhasil mengejar dan menangkapterdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka didahi Kiri, bibirsobek dan kepala bagian belakang (sesuai dengan foto yang terteradalam BAP Kepoiisian);Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa, pada saat itu saksi danteman saksi Priyo Aji Laksono serta saksi Rohyat bergantian memukuliterdakwa;Bahwa sebelumnya antara saksi dan teman saksi Priyo Aji Laksono tidakmempunyai permasalahan akan tetapi sempat sebelumnya datangseorang laki laki mengaku

Laksono,saksi tidak ingat, yang pasti saksi dipukuli memutar dari arah belakangsekitar + 5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi dari depan akantetapi saksi melihat terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa, jaket terdakwa robekkarena ditarik tarik oleh saksi dan saksi Priyo Aji Laksono;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

Laksono, yang saksilihat waktu Sdr.Aris Riwayanto berkelahi dengan terdakwa dan menangkap terdakwa;e Bahwa akibat kejadian tersebut pak Rohyat bin Anmad yang melaporkanke kantor Polisi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Aris Riwayanto menderita luka didahi sedangkan saksi Priyo Aji Laksono menderita luka di pipi;e Bahwa setahu saksi, saksi Aris Riwayanto dan saksi Priyo Aji Laksonohanya berobat jalan karena esok harinya setelah kejadian tersebutmereka berangkat bekerja seperti biasa;Terhadap

Agus dan satu temannya yang terdakwatidak tahu namanya menghampiri 2 (dua) karyawan kafe Aura tersebut danlangsung mengeroyoknya secara bersama sama; Bahwa terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Priyo Aji Laksono dan saksi ArisRiwayanto mengalami luka pada bagian wajah;.

Laksono danmerupakan milik dari saksi Priyo Aji Laksono, sehingga barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi Priyo Aji Laksono;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebin dahulu perlu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut :Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum

Aji karena kedapatanmemiliki pil trinexyphenidyl /pil hexymer pada saat sdr. Aji ditanya barangdidapat dari mana.

Aji Yoa tak enteni ( Yo sayatunggu) tidak lama terdakwa bertemu dengan sdr Aji di alunalun tepatnyadidepat dekat patung gajah pada saat terdakwa membawa barang berupapil trinexyphenidyl / hexymer tersebut dengan maksud diedarkan / dijualkepada temannya sdr.

Aji als.Benggel yang isinya Neng ndi? Aku meh tuku (dimana ? saya mau beli ) terdakwa menjawab Iki jek nang TPI Klidang lor (ini masih di TP Tempat Pelelangan Ikan ) Klidang Lor Batang ) kemudianiesdr. Aji membalas Yo aku meh rono ( Ya ,saya mau kesitu) terdakwajawab Yo tak enteni ( Ya saya tunggu ) sdr. Aji menjawab Yo ( Ya ), tidaklama terdakwa sms lagi mengatakan Temuan bae nang alunalun asaleaku meh ngidul.

pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMIARBahwa ia Terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA bersamasama dengan SaksiBAHUSIN RONI BIN BAHROM (berkas perkara dipisah) pada hari Senin tanggal 24Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanAgustus 2016 atau setidaktidaknya antara bulan Januari sampai dengan bulan Agustus,bertempat di Desa Gunung Terang Kecamatan Buay Sandang Aji

orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari Saksi BAHUSINRONI BIN BAHROM< sedang berada dirumahnya yang terletak di Desa Gunung TerangKecamatan Buay Sandang Aji

BIN BAHROM dan terdakwaSYAHRIAL BIN ZAKARIA telah diketahui oleh saksi RIDWAN BIN TUNI denganberteriak sehingga saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROM meninggalkan sepeda motortersebut dan menuju ke sepeda motor yang di kendarai oleh terdakwa SYAHRIAL BINZAKARIA selanjutnya saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROM dan terdakwaSYAHRIAL BIN ZAKARIA berhasil melarikan diri, atas perbuatan Saksi BAHUSINRONI BIN BAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA tersebut saksiRIDWAN BIN TUNI melaporkannya ke Polsek Buay Sandang Aji

hidup perbuatan saksi BAHUSIN RONI BINBAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA telah diketahui oleh saksiRIDWAN BIN TUNI dengan berteriak sehingga saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROMmeninggalkan sepeda motor tersebut dan menuju ke sepeda motor yang di kendarai olehterdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA selanjutnya saksi BAHUSIN RONI BINBAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA berhasil melarikan diri, atasperbuatan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA tersebut saksi RIDWAN BIN TUNImelaporkannya ke Polsek Buay Sandang Aji

Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar kerugian saksi korban sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;Bahwa, benar barang bukti di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Aliyas Pati Yusuf Bin Makruf ;Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus2016 sekira jam 18.15 wib ;Bahwa, tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di Desa GunungTerang Kec.Buay Sandang Aji Kab.Oku Selatan ;Bahwa, pelakunya

Maulana bin Sukadi dantemannya bernama Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon (terdakwa dalam berkas terpisah)kemudian Aji Maulana bin Sukadi menawarkan kepada terdakwa daun ganja kering denganmengatakan Jo, kamu mau beli ganja nggak?

dan selanjutnya dijawab Aji Maulana bin Sukadi adabarangnya di saya dan kalau mau harganya Rp. 200.000, dan dijawab terdakwa Ya okeni uangnya ada di saya dan Aji Maulana bin Sukadi kemudian menyuruh terdakwa untuk4memberikan uangnya langsung Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon dan setelah itu AjiMaulana bin Sukadi memberikan kepada terdakwa (satu) paket sedang daun ganja keringyang dibungkus dalam warna coklat.

Maulana, lalu saksi menawarkan ganja pada saksiAji Maulana karena saksi membutuhkan uang sebanyak Rp. 200.000, dan10saksi menanyakan pada saksi Aji Maulana kirakira apakah ada yang maumembeli ganja;Bahwa kemudian saksi Aji Maulana mengatakan akan mengusahakan, lalusaksi memberikan satu paket sedang ganja terbungkus kertas nasi warnacoklat kepada saksi Aji Maulana;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Aji Maulana datang bersamaterdakwa dan saksi Aji Maulana mengatakan kalau terdakwa yang akanmembeli

Hal ini sebagaimana yang diterangkan oleh saksiAep Saeful dan saksi Aji Maulana, dimana satu paket sedang ganja terbungkus kertas nasiwarna coklat tersebut dibeli terdakwa melalui saksi Aji pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012 di pinggir jalan obyek wisata Pantai Batu Hiu Dusun Golempang Desa CiliangKecamatan Parigi Kabupaten Ciamis.

Setelah saksi Aji Maulana menawarkannyakepada terdakwa, ternyata terdakwa mau membelinya dan membayar ganja tersebut sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Aep Saeful Hayat.

Istri Pemohon( Karsinem ) bekerja sebagai pramuwisma di tempat ibu Mery, seorangpengusaha garment, dan Pemohon pernah ketemu dengan beliau di Jakarta,orangnya baik dan Pemohon pesan kepada beliau titip istri Pemohon(Karsinem);2 Pada tahun 1990, anak kami yang Aji Suyoto mengalami kecelakaan, sehinggaharus di rawat di rumah sakit khusus tulang di Solo, dan istri Pemohonmemberikan uang sebesar + Rp. 750.000, dan Pemohonpun ikut membiayaipengobatan anak kami (Aji Suyoto), karena total biaya pengobatan

anak kami (Aji Suyoto) menjual semuaayamnya untuk menutupi kekurangan biaya registrasi.

Sewaktu anak kami (AjiSuyoto) kuliah, istri Pemohon (Karsinem) awal kuliah anak kami (Aji Suyoto)masih mengirim uang langsung ke anak kami (Aji Suyoto) + selama 2 tahun,karena waktu semester 5 pengiriman uang secara langsung ke anak kami (AjiSuyoto) distop, karena istri Pemohon (Karsinem) mengirim uang ke anak kamiyang pertama (Suroso) dengan alasan anak kami (Aji Suyoto) boros, tetapiternyata anak kami yang pertama (Suroso) masuk kuliah di BSI Jakarta,mengambil jurusan D3 Teknik Komputer.

Semenjak itu anak kami (Aji Suyoto)tiap 2 bulan sekali pulang untuk membantu berternak ikan air tawar untukmenambah biaya untuk makan+kost di Semarang, karena menurut pengakuananak kami (Aji Suyoto) hanya di kasih uang + Rp. 500.000 persemester,padahal untuk biaya uang kuliah persemester + Rp. 750.000,.

, dikarenakan masih ada niat dari pihak kreditur (Aji Suyoto) untukmembayar;6 Untuk niat mau membantu melunasi Pemohon tidak melarang, malahberterimakasih karena sudah mau membantu anak kami (Aji Suyoto) agar tidakmengangsur ke koperasi, tapi tanpa syarat, karena anak kami (Aji Suyoto)nantinya tetap mengembalikan hutang tersebut kepada istri Pemohon (Karsinem)atau anak kami (Suroso) dengan cara tetap mengangsur ke mereka.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Angelin Jelita Rizky Ananda Aji binti Sugeng Supri Aji untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Erika Komsanto Wahyu Purnomo bin Suparji;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario model scooter warna merah dengan nomor polisi DA-6454-IV, nomor mesin: JFB1E1972592 nomor rangka: MH1JFB123DK019919 beserta STNK atas nama AJENG SINTARI ANGAN;Dikembalikan kepada Saksi Ajeng Sintari Angan binti Aji6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Arsyad (Alm.), ada datang kerumah korbanAjeng Sintari Angan Binti Aji, yang terletak di Jalan Karang AnyarRt.025/Rw.009 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjardengan diantar ojek, sesampainya dirumah korban, terdakwa ada bertemuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.Mtpdengan korban dan mengatakan kepada korban bahwaia hendak meminjammotor selama 1 (Satu) minggu untuk mendaftarkan anak sekolah dan dijawaboleh korban dengan katakata Nanti dulu saya menghubungi bapaknya mauminjamkan

Arsyad (Alm.), koroan AjengSintari Angan Binti Aji, mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 K.U.H.P.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Arsyad (Alm.), ada datangkerumah korban Ajeng Sintari Angan Binti Aji, yang terletak di Jalan KarangAnyar Rt.025/Rw.009 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut KabupatenBanjar dengan diantar ojek;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, sesampainya dirumah korban, terdakwa ada bertemu dengan korbandan mengatakan kepada korban bahwa ia hendak meminjam motor selama 1(satu) minggu untuk mendaftarkan anak sekolah dan dijawab oleh korbandengan katakata Nanti dulu saya menghubungi bapaknya

dansepeda motor tersebut tidak dikembalikan kepada saksi korban Ajeng SintariAngan binti Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka unsur Dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad.3.

danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.Mtpsepeda motor tersebut tidak dikembalikan kepada saksi korban Ajeng SintariAngan Binti Aji;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan diatas jelas sepedamotor tersebut bukan milik terdakwa namun milik saksi Ajeng sehingga SintariAngan binti Aji dengan demikian unsur Memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad.4.

AJI PANGESTU Bin HARTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik

AJI PANGESTU Bin HARTOPO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARDY ALS KEBOT BIN AVRIZAL
2.AJI PANGESTU BIN HARTOPO

AJI PANGESTU Bin HARTOPOdengan panggilan OM (DPO); Bahwa uang yang digunakan untuk 1 (satu) paket plastik klipberisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,24 gram dibellisecara patungan dengan menggunakan uang Terdakwa . MUHAMMADARDY Als KEBOT Bin AVRIZAL dan Terdakwa II. AJI PANGESTU BinHal. 8 dari 29 hal. Put.

AJI PANGESTU BinHARTOPO; Bahwa barang bukti yang berhasil di temukan dan di sita daripenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa I. MUHAMMADARDY Alias KEBOT Bin AVRIZAL dan Terdakwa II. AJI PANGESTU BinHARTOPO adalah berupa 2 (dua) paket plastik klip berisikan narkotikajenis sabu dengan berat brutto 1,20 (Satu koma dua puluh) gram sedangTerdakwa .

AJI PANGESTU BinHARTOPO karena di beli Secara patungan; Bahwa Terdakwa I. MUHAMMAD ARDY Alias KEBOT BinAVRIZAL dan Terdakwa II. AJI PANGESTU Bin HARTOPO mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020,sekitar pukul 14.30 WIB, di dalam Komplek Permata / Komplek AmbonCengkareng Jakarta Barat; Bahwa cara Terdakwa I. MUHAMMAD ARDY Alias KEBOT BinAVRIZAL dan Terdakwa II.

AJI PANGESTU Bin HARTOPO, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa dipersidangan Terdakwa II. AJI PANGESTUHal. 15 dari 29 hal. Put. No. 1162/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Bin HARTOPO dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa Il. AJI PANGESTU Bin HARTOPOmembenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa Terdakwa II.

AJI PANGESTU Bin HARTOPO; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris denganNomor : 2312/NNF/2020, tanggal 06 Juli 2020 yang ditandatangani olehPemeriksa Dra.