• AJI (DPO) ke bengkel kemudian Sdr. DEKI (DPO) mengajakSdr. AJI (DPO) untuk ikut merampok dan disetujui oleh Sdr. AJI (DPO)selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi NANDO, Sdr. DEKI(DPO) dan Sdr. AJI(DPO) pergi sebuah pondok yang berada di pinggir jalanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN.LhtDesa Manggilan Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang dengantujuan mengamati pengendara sepeda motor yang lewat.Bahwa sebelumnya baik Terdakwa maupun saksi NANDO, Sdr. DEKI (DPO)dan Sdr.

  Aji (DPO) yang berboncengandengan Saksi NANDO menyalip dan melintangkan sepeda motornyadidepan sepeda motor saksi IRAWAN hingga berhenti, setelah itu saksiNANDO langsung mendekati saksi IRAWAN, sambil berkata minta motor,selanjutnya Sdr.

  AJI (DPO) ke bengkel kemudian Sdr. DEKI (DPO) mengajakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN.LhtSdr. AJI (DPO) untuk ikut merampok dan disetujui oleh Sdr. AJI (DPO)selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi NANDO, Sdr. DEKI(DPO) dan Sdr. AJI(DPO) pergi sebuah pondok yang berada di pinggir jalanDesa Manggilan Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang dengantujuan mengamati pengendara sepeda motor yang lewat.Bahwa sebelumnya baik Terdakwa maupun saksi NANDO, Sdr. DEKI (DPO)dan Sdr.

  Kemudian setelah dekat dengan korban AJI menyalip danlangsung menghadang dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Biru tanpa Nopol. Setelah itu saksi Nando diikuti oleh pelaku DEKIdan Terdakwa mendekati korban dan berkata MINTA MOTOR.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Fazri Mahfuzhi alias Aji bin Abdul Kodir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum mengusai, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fazri Mahfuzhi alias Aji bin Abdul Kodir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  FAZRI MAHFUZHI Als AJI BIN ABDUL KODIR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Aji Pangestu Bin Sukardi dan Terdakwa II Esmuni Fatah Bin Suratmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

  Teknologi Pengangkutan Indonesia;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor Daihatsu Xenia Nomor Polisi B-1095-UIS, Nomor Rangka MHKV5EA2J6K012668, Nomor Mesin 1NRF198319, warna silver metalik, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan dan kuci kontak;

Dikembalikan kepada saksi Aji Pawenang Bin Berchman;

• Uang tunai sejumlah Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);.

  Penuntut Umum:
  1.SUJIYARTO, SH
  2.Zasad Frihantono, SH
  Terdakwa:
  1.AJI PANGESTU Bin SUKARDI
  2.ESMUN FATAH Bin SURATMIN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Nadi Supriyatna bin Nanang dan Terdakwa Aji Rahmat Fauzi als Enud bin Amir Burhanudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  HENDIKO MEISAN P, SH
  Terdakwa:
  1.NADI SUPRIYATNA Bin NANANG
  2.AJI RAHMAT FAUZI Alias ENUD Bin AMIR BURHANUDIN

• Penuntut Umum:
  AJI SUKARTAJI, SH.
  Terdakwa:
  1.NURUL ANSOR Bin ADANG SUPRIATNA
  2.ABDUL AZIZ RIZALDI Alias ALDI Bin MUHYAR RUHYADI

• Penuntut Umum:
  RADITYO WISNU AJI, SH.MH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD TAUFIK BIN H HASAN
  2.MUHAMMAD YUSRANI FADILLAH ALIAS RANI BIN BADERUN

• Penggugat:
  AJI RATNA KUMALA
  Tergugat:
  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

• Penuntut Umum:
  AJI RAHMADI, SH
  Terdakwa:
  1.TRIYANTO Alias GARENG
  2.SIGIT DWI PRASETYO
  3.MARGONO
  4.EDI DWIYANTO

• Penggugat:
  AJI SOLEH
  Tergugat:
  1.ABDUL HOPIR Bin H. ROCHMAT Alias H. SLAMET
  2.ABDUL HOPUR Bin H. ROCHMAT Alias H.SLAMET

• Penuntut Umum:
  1.MURSYID SH
  2.Lena Rosdiana Aji, SH
  3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
  Terdakwa:
  FAISAL Bin Alm HAMDAN

• BAYU AJI NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  RICKO ADAM KEMONG BIN YOSEPH KEMONG ALM

• Pembanding/Tergugat : CHOIRUNISA TRI HASTUTI NUGRAHENI Binti TRIONO WIDODO Diwakili Oleh : Richo,S.H. dan Brestiara Ganindya, S.H
  Terbanding/Penggugat : BANGKIT WASKITO AJI Bin JATMIKO

• Kepolisian Resort Pekalongan (Tergugat II); Aji Rinekso bin Mangku (Tergugat III);

  ., BAMBANG INDRA W, S.H. dan WAYAN GEL GEL, sebagaimana termaktub dalam suratkuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2014, yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan hukum Pengadilan NegeriPekalongan di bawah register nomor 1149/ BK/ 2014 P.N.Pekalongan tertanggal 10 Oktober 2014, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;AJI RINEKSO bin MANGKU, bertempat tinggal di DukuhKebonsari, Desa Karangsari, RT. 01, RW. 06, nomor 7,Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;

  TAJUDIN binDULMUIN .2.JOKO SUSILO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1.Saksi: TAJUDIN Bin DULMUIN : Bahwa, Saksi mengenal Penggugat, Saksi menerangkan bahwa Saksipernah diajak oleh Penggugat menumpang mobil merk Odissy yangdikendarai oleh Penggugat bersamasama dengan seorang yang bernamaAji; Bahwa, pada waktu itu yang Saksi sudah lupa waktunya, diajak olehPenggugat bersamasama dengan seseorang bernama Aji tersebut untukmakan dan jalanjalan; Bahwa, pada saat itu Penggugat menerangkan

  PKLBahwa, pada saat makan siang bersamasama Penggugat dan orang yangbernama Aji tersebut, sempat terlihat antara Penggugat dan Aji terlibatpembicaraan yang Saksi tidak tahu persis pembicaraannya;Bahwa, Saksi hanya diberi tahu oleh Penggugat bahwa mobil tersebutakan dipinjam oleh Aji;Bahwa, Saksi memang beberapa kali melihat mobil Odissy tersebutdikendarai oleh Aji dan saat itu Saksi berpikiran mobil tersebut akandibantu dijual oleh Aji karena mengingat pekerjaan Penggugat adalah jualbeli mobil;Bahwa

  , selang beberapa waktu kemudian Saksi ditemui oleh Penggugatyang mengatakan bahwa mobil Odissy tersebut sampai saat itu belumdikembalikan oleh Aji;Bahwa, Saksi pernah diajak oleh Penggugat untuk mencari mobil tersebutke tempat tinggal Aji di Magelang;Bahwa, pada saat pencarian di rumah Aji, Saksi dan Penggugat tidakberhasil menemukan Aji dan mobil Odissy tersebut;Bahwa, pada saat itu Saksi dan Penggugat ditemui oleh keluarga Aji yangpada akhirnya memeberikan sertifikat tanah sebagai jaminan;Bahwa

  , setahu Saksi antara Penggugat dengan Aji masih terikat hubungankeluarga;Bahwa, setahu Saksi harga mobil Odissy tersebut adalah Rp. 70.000.000.

• Penuntut Umum:
  1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
  Terdakwa:
  Abdul Kadir Jailani Bin Sahrani Alm.

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau, serta dihadiri oleh Pungky Jati Aji Suprabawa, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kuni Kartika Candra Kirana, S.H. Dian Anggraini, S.H., M.H.Suci Vietrasari, S.H.Panitera Pengganti,Eddy Kurniawan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Rta

• Aji Suhendra adalah ahli waris sah almarhum Sumarjo yang berhak mewarisi piutang terhadap Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II. Muji Lestari dalam perjanjian hutang piutang tertanggal 23 Oktober 2017 antara Sumarjono selaku pemberi hutang dengan Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II. Muji Lestari selaku penerima hutang.

• Menyatakan Tergugat I. Hidayat Prabawa, A.Md. dan Tergugat II.

  Penggugat:
  1.AJI SUHENDRA
  2.NY.RUBINEM
  Tergugat:
  1.HIDAYAT PRABAWA
  2.NY.MUJI LESTARI
  3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Pramono Aji Bin Atma Wireja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  3.SETIATI, SH
  Terdakwa:
  PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA

  Nama lengkap : Pramono Aji BinAtma Wireja;2. Tempat Lahir: Kebumen;3. Umur/ Tanggal Lahir : 30Tahun / 01 Oktober 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Sugeng Rt. 004Rw. 001 Desa Kalitengah Kec. Purwanegara Kab.Banjarnegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Pedagang;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

  Menyatakan Terdakwa PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PRAMONO AJI BinATMA WIRE,JA selama 09 (Sembilan) bulan dikurangi tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Barang Bukti tersebut yangberupa 1 (satu) buah handphone warna hitam, merk OPPO, model: CPH1717, dengan IMEI 1: 865525031552896 & IMEI 2: 865525031552888,beserta 2 (dua) buah SIM Card Telkomsel, ICCID: 8962100729259613095dan ICCID: 8962100821251773041, dan memori eksternal merk VGenkapasitas 4GB, disita dari PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA ditemukaninformasi yang terkait dengan maksud pemeriksaan, berupa:1.Contact sebanyak 3 (tiga) nama, Source Phone, dengan rincian:a.

  Hartono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat ini adalah anggota Polri yang bertugas diDitreskrimsus Polda Jateng dan menjabat sebagai Banit Unit 2 SubditV/ Cyber; Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat jika ada kegiatan perjudian nomor togel jenis online yangdilakukan oleh Terdakwa Pramono Aji dengan menggunakan mediaWhatsapp di Dusun Sugeng Rt/Rw 004/001 Desa Kalitengahn Kec.Purwanegara Kab.

  Menyatakan TerdakwaPramono Aji Bin Atma Wireja telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

• - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Usman bin Yakub) dengan pemohon II (Sanatang binti Sappe), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2004, di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan ;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Aji Kuning, RT.04, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, disebut Pemohon I;Sanatang binti Sappe, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jl.

  Aji Kuning, RT.04, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 19 Februari

  2004, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Hasnawi kemudian mewakilkan kepadaimam kampung bernama Hasan, dan sekaligus menikahkan Pemohon II, dengan saksinikah 2 orang bernama Andi Sakka dan Saga, dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunai; sampai sekarang belum pernah bercerai,dan telah di karuniai 2 orang anak, dan pada waktu menikah status

  saksi menghadiri perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.II, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 19 Februari 2004,telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa Aji

  telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Usman bin Yakub) denganpemohon II (Sanatang binti Sappe), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari2004, di Desa Aji

• Mahakam Ulu,sore harinya Saksi Tinus dansaksi Agus Bayu Aji datang kerumah Dinas Jabatan Pj.

  Bupati Mahakam Ulu yangterkadang Saksi tidur disitu terdapat Lemari Pakaian yang terbuat darikayu, uang tersebut Saksi simpan di dalam lemari tersebut lalu Saksi kunci,dan kunci dari lemari tersebut Saksi bawa ;Bahwa Saksi Agus Bayu Aji adalah teman Saksi bermain bola di Kab. KutaiBarat, dan Saksi mengenal Saksi Agus Bayu Aji Sejak tahun 2002 atau 2003Bahwa Saksi Agus Bayu Aji bekerja di Dinas Perhubungan Kab.

  , jadipertemuan itu adalah pertemuan antara Saksi Tinus, Terdakwa dan saksiAgus Bayu Aji, dan setahu Saksi, Saksi Tinus dan Saksi Agus Bayu Aji ;Bahwa mengenai barang bukti berupa bukti Transfer dari saksi Tinuskepada :a.

  MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ;Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ;Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.

  MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ; Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ; Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.

• Kemudian saksi korbanmelapor melalui telepon kejadian tersebut ke Polsek Colomadu dan tidak lamakemudian dating petugas Polsek Colomadu dan terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian Polsek Colomadu ;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa DIPO SANTOSO bin SATRIATOBING tersebut, saksi korban ARIDA KRISNA AJI mengalami luka memar didaerah pipi dan lengan bawah dagu.

  Karanganyar, dan waktukejadian perkelahian tersebut saksi tidak tahu karena saat kejadian saksiberada dirumah di Mertoluluhan Purwodiningratan Surakarta ;e Bahwa atas peristiwa perkelahian tersebut dari keluarga saksi telahmenyerahkan uang kepada Arida Krisna Aji sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) sebagai uang perdamaian dan untuk biaya pencabutan laporanArida Krisna Aji di kantor Polisi Sektor Colomadu ;e Bahwa pertemuan dengan Arida Krisna Aji ada 2 (dua) kali yaitu tanggal9 Maret 2011 untuk

  Karanganyar ;Bahwa sesampai Terdakwa ditempat Christina tersebut, Terdakwa melihatdan curiga terhadap saksi korban Arida Krisna Aji yang berada dirumahorang lain bersama dengan seorang perempuan bernama Suhartina telahmelakukan perbuatan yang menurut Terdakwa tidak pantas dilakukandirumah orang lain ;Bahwa Terdakwa melihat dan curiga terhadap diri Arida Krisna Aji, laluTerdakwa dengan emosi memegang kerah baju Arida Krisna Aji sambilmenekan pipi kiri ;Bahwa Terdakwa permah kenal dengan Arida Krisna

  AridaKrisna Aji, pihak keluarga Terdakwa telah menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan telah dibuat surat perdamaianpencabutan laporan kepada pihak Kepolisian yang telah dilaporkan olehArida Krisna Aji ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal yaitu Pasal 351 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa

  bersama dengan saksi Suhartina, danmelihat mereka ada disitu, Terdakwa curiga telah melakukan sesuatu yang tidakpantas dirumah tersebut, lalu dengan emosi Terdakwa memegang kerah baju sambilmenekan kebagian pipi kiri saksi Arida Krisna Aji ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa memegang kerah dan menekanpipi kiri saksi korban hingga terjadi memar/kemerahan sebagaimana hasil Visum EtRepertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

• Menetapkan anak bernama Aji Nugroho bin Suyoto, lahir tanggal 06 Desember 2006 di bawah perwalian Pemohon (Sri Rejeki binti Warijo Narjo Suwarno);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Aji Nugroho, lahir tanggal 06122006;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2019/PA.KltBahwa ayah kandung kedua anak tersebut yang bernama Suyoto binNartodiharjo telah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2016 dikarenakansakit ;Bahwa sepeninggal alm.

Suyoto bin Nartodiharjo anak yang bernama AjiNugroho bin Suyoto dan Erlina Ika Nur Rochmah binti Suyoto hingga sekarangdiasuh dan dipelihara oleh Pemohon;Bahwa anak yang bernama Aji Nugroho bin Suyoto lahir pada tanggal 06Desember 2006 dan sekarang berumur 12 tahun 9 bulan, sehingga belumcakap melakukan perbuatan hukum;Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang wali yangdapat mewakili dan mengurus kepentingan anak tersebut;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama Aji

SHM nomor 00251 sebidang tanah pekarangan seluas 380 m2 (tigaratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di Desa GadenKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Menyatakan, anak yang bernama Aji Nugroho bin Suyoto lahirtanggal (umur tahun bulan) belum cakap melakukan perbuatan hukum ;3) Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali

Nugroho bin Suyoto sekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon,dalam keadaan baik baik saja dan tidak ada sesuatu yang mengkhawatirkanterhadap perkembangan anak baik lahir maupun batin ; Bahwa Aji Nugroho bin Suyoto saat ini belum cakap melakukan perbuatanhukum karena baru berumur 12 tahun 9 bulan ; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Aji Nugroho bin Suyoto dan satusatunya orang terdekat dengan anak tersebut ; Bahwa Pemohon hanya sekali menikah dengan Suyoto bin Nartodiharjo belumpernah bercerai

Nugroho bin Suyoto sekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon,dalam keadaan baik baik saja dan tidak ada sesuatu yang mengkhawatirkanterhadap perkembangan anak baik lahir maupun batin ; Bahwa Aji Nugroho bin Suyoto saat ini belum cakap melakukan perbuatanhukum karena baru berumur 12 tahun 9 bulan ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2019/PA.Klt Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Aji Nugroho bin Suyoto dan satusatunya orang terdekat dengan anak tersebut ; Bahwa Pemohon hanya sekali menikah