Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
jika Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan pasti; Bahwa pada tanggal 23 April 2020 tidak ada pertengkaran antaraTergugat dengan Penggugat hanya pada saat itu Tergugat bertengkardengan anak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak mengetahui apaalasan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa permasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat belum adadidamaikan oleh pihak keluarga;Bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat keberatan berceraidengan Penggugat karena Tergugat masin
Register : 14-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 329/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
SYARIF SURONO Als. ARIF Bin AGUS ANWARI
28 — 17
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
SYARIF SURONO Als. ARIF Bin AGUS ANWARI
28 — 17
ADITYO SAPUTRA bahwapelaku melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan cara masukke dalam rumah orang tua saksi ADITYO SAPUTRA yang memang saatitu pintu depan rumah sudah terbuka dan selanjutnya pelaku mencurisepeda motor milik saksi ADITYO SAPUTRA berikut 1 (Satu) buah kuncikontak sepeda motor tersebut yang masin menempel di sepeda motorhingga kemudian pelaku membawa kabur sepeda motor milik sdr.ADITYO SAPUTRA tersebut dengan menggunakan kunci asli.
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Bahwa benar sebelum Menikah dengan Tergugat, PenggugatAdalah seorang yang bergama kristen dan menjadi Mualaf (memelukAgama Islam) seminggu sebelum menikah dengan Tergugat dan di Islamkan Di rumah Penggugat dengan beberapa orang saksi, dan sampaipada saat ini masin memeluk agama Islam dan In sya Allah akan tetapberagama Islam;5. Bahwa benar setelah menikah baik Penggugat dan Tergugattinggal bersama orang tua Penggugat (mertua Tergugat) yang beralamatdi Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau;6.
Register : 29-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 29 September 2015 — Ir. FREE VYNOU,MT Bin KARNO A DANDAN
56 — 56
56 — 56
., Advokat Penasihat Hukum darikantor JUSTITIA LAW & CO, beralamat di Jalan Pengambangan No.58RT.04 Kec.Banjar Masin Timur Kota Banjar Masin Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2015 dan telah terdaftar diHalaman 1 dari 130 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN PlkKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 30Juni 2015 dibawah Nomor 213/V1/2015/SK/TPK/PN PIk;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayatersebut ;Setelah
jangan, ketemudi bawah jembatan Sei Asam saja, kKemudian kami langsung menujuJembatan Sei Asam, dimana Imanuah telah berada lebih dahulu diJembatan Sei Asam tersebut dengan memakai mobil Dinas hilux bersama2 (dua) anaknya yang masih kecilkecil, kemudian saksi bersama Sugiarto,Subardo masingmasing menyerahkan uang tersebut ke Imanuah denganmeletakkan di bangku belakang mobil dinas Imanuah tersebut, sambilsaksi mengatakan pak ini uangnya. selanjutnya kami langsung pulangterlebin dahulu menuju Banjar Masin
Sekira jam 17.00 Wib kami bertigasampai di Jembatan Pulau Telo, kemudian Untung ada menelpon Imanuahsetelah itu kami bertiga menuju jembatan se Asam untuk bertemu denganImanuah sedang menunggu kami, setelah bertemu dengan Imanuahselanjutnya uang yang ada dalam dua kardus dan 1 tas ransel tersebutHalaman 69 dari 130 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN Pikdipindahkan ke dalam mobil dinas Imanuah yakni mobil hilux double cabin.Kemudian kami bertiga langsung menuju Banjar Masin dan sekira jam23.00 Wita
milik saksi Mahmud lip Syafrudin selanjutnya saksi Imanuahmeninggalkan saksi Mahmud lip Syafrudin, saksi Jhon Sutrisno dan saksiIris Jitno Nol Putoyo di lokasi tersebut pulang menuju rumah saksi Imanuah.Halaman 90 dari 130 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN PikKemudian sekira jam 19.00 Wib saksi Imanuah ditelphon oleh terdakwauntuk menyampaikan ada penggebrekan di rumah pak Ebed, tolongselamatkan diri Pak Iman, kemudian dengan memakai celana pendek dankaos oblong saksi Imanuah berangkat ke Banjar Masin
Kemudian sekira jam 19.00 Wibsaksi Imanuahditeloon Kadis PU Free Vynou untuk menyampaikan adapenggebrekan di rumah pak Ebed, tolong selamatkan diri Pak Iman, Kemudiandengan memakai celana pendek dan kaos oblong saksi Imanuah berangkat keBanjar Masin kemudian besok harinya tanggal 26 Nopember 2014 saksiImanuah kembali ke Kapuas dan langsung menyerahkan diri ke Polisi.
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1340/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
1.ARIF KRISDINATORO Alias POPEYE Bin SABAR
2.LUFFIZA OCTAFIYAWAN Alias LUTFI Alias UPI Bin NASRUDIN
38 — 38
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
1.ARIF KRISDINATORO Alias POPEYE Bin SABAR
2.LUFFIZA OCTAFIYAWAN Alias LUTFI Alias UPI Bin NASRUDIN
38 — 38
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah sapu lidi bergagang bambu panjang ;
- 1 (satu) buah peti kayu ;
- Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)
Dirampas untuk dimusnahkan ;
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 27 Agustus 2015 — Ir. SANIJAN S. TOEMBAK, CES Bin SALE TOEMBAK (Alm)
61 — 15
61 — 15
Kabupaten Kapuas untuk mengikuti rapatpembahasan RAPBD Kabupaten Kapuas Tahun anggaran 2015 sampaisore, kemudian sekira jam 18.00 Wib saksi dan terdakwa serta Samuelberangkat ke Balikpapan melalui Bandar udara Samsudin Noor BanjarMasin;Halaman 77 dari 144 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN PlkBahwa hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 terdakwa mewakili BupatiKapuas untuk mengikuti acara yang berkaitan dengan PBB di hotelGrand Senyiur Balikpapan Kaltim, sekira jam 17.00 wita kami kembali keBanjar Masin
melalui Bandar udara Sepinggan BalikpapanKaltim setelahsampai di Banjar Masin laungsung ke KapuasBahwa pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 terdakwa berangkatke Palangka Raya bersamasama dengan supir untuk keperluan rapatdengan DPRD Provinsi Kalimantan Tengah dengan PT.RASR,sedangkans aksi berangkat sendiri ke Palangka Raya, sekira jam 12.00Wib rapat selesai dan kami pulang ke rumah Sekda di JI.Seth Aji PalangkaRaya dan setelah sampai di rumah Sekda, saksi meminta izin pulangsaksipun diizinkan
Kemudian kamibertiga langsung menuju Banjar Masin dan sekira jam 23.00 Wita kamiHalaman 83 dari 144 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN PIkbertiga kembali ke Palangka raya;Bahwa Imanuah ada menandatangani kwitansi tanda terima uang darisaksi tersebut di Jembatan Pulau Petak dimana sebelumnya sudah saksipersiapkan dan saksi tulis jumlahnya, selain itu tidak ada lagi sepertiperjanjian khusus dan tidak ada borohnya melainkan hanya kepercayaansaja;Bahwa saksi tidak tahu, untuk apa Imanuah meminjam uang
Telo, apakahkami langsung ke rumah Imanuah, dijawab oleh Imanuah jangan, ketemudi bawah jembatan pulau Petak saja, kemudian kami langsung menujuJembatan Pulau Petak, dimana Imanuah telah berada lebih dahulu diJembatan Pulau Petak tersebut, kemudian saksi bersama Untung,Subardo masingmasing menyerahkan uang tersebut ke Imanuah denganmeletakkan di bangku belakang mobil dinas terdakwa yakni hilux, sambilsaksi mengatakan ini uangnya pak, selanjutnya kami langsung pulangterlebin dahulu menuju Banjar Masin
Kemudian sekira jam 19.00 Wib saksi Imanuah ditelpon Kadis PUFree Vynou untuk menyampaikan ada penggebrekan di rumah pak Ebed,tolong selamatkan diri Pak Iman, kemudian dengan memakai celana pendekdan kaos oblong saksi Imanuah berangkat ke Banjar Masin kemudian besokharinya tanggal 26 Nopember 2014 saksi Imanuah kembali ke Kapuas danlangsung menyerahkan diri ke Polisi.
Register : 05-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pertengkaran secara teruS meneruS yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga nafkah seharihari tidak tercukupi,selain itu Tergugat bermain cinta dengan wanita lain bernama Susi Susana,dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 7 bulan meskipun selama pisahtersebut terkadang Penggugat dengan Tergugat masin
Register : 15-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Kdg Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat dengan Tergugat
19 — 2
19 — 2
causa, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, maka meskipun tidak ada yang keberatan dengan keabsahanperkawinan Pemohon dengan Termohon, akta nikah tetap diperlukan sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 (FotokopiKutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwa pada tanggal 7 Desember1979 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat, KotamadyaBanjar Masin
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0690/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
No.0690/Pdt.G/2016/PA Kdi Bahwa setahu saksi awalnya Pemohon dengan Termohon rukundan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan masingmasingbernama : Arini, umur 16 tahun dan Rizky, umur 9 tahun;Kedua anak tersebut kini masin dalam asuhan Pemohon danTermohon; Bahwa setahu saksi sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya setahu saksi karena Termohon pernahmeminta kepada Pemohon agar segera diceraikan dengan talak
Register : 26-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5722/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 9 April 2019 —
14 — 12
14 — 12
Asri masin merayakan tahun baru 2018 bersama diruah orang tua sdr Asri.Pada tanggal 10 Januari 2018, dengan tidak sengaja sayamemergoki sdr Asri dengan wanita itu di saat saya pulang kerja. Sayaikuti sampai di tempat yang mereka tuju yang ternyata menuju padasebuah oulet. Disitu saya menemui wanita itu dan bertegur sapa sertaberkenalan nama. Pada saat saya menyebutkan nama saya, wanita itusecara tibatiba memeluk saya dan langsung meminta maaf.
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2618/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 10
40 — 10
Penggugat danTergugat pindah rumah dan tinggal di jalan Tengki No 9A Jakarta Timur,(masin bersama orang tua) Tergugat;. Bahwa pada tahun 2003, lahirlan anak kedua dari perkawinanPenggugat dan Tergugat bernama Anak II seorang anak lakilaki diCipayung Jakarta Timur pada tanggal 15 Desember 2003, NomorKutipan Akta Kelahiran XXX. Stbld 1920 no.751 yo 1927 no.564;.
Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/MIL/2016 Tanggal 26 Januari 2017 — TOTO SUGIARTO
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi masin muda, mempunyai semangat kerja yang tinggidan masih dapat dibina.2.
Register : 20-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1269/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Muhammad Ridho
18 — 3
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Muhammad Ridho
18 — 3
Kisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan,selanjutnya para Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Asahan gunaproses lebih lanjut Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan Gilang Ramadhanpatungan masin masing Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu), lalu Terdakwabersama dengan Gilang Ramadhan pergi menuju Jalan Durian Gg.
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
beban ayah, sesuai dengan riwayat Abi Hurairah bahwaseseorang datang kepada Nabi SAW dan berkata saya mempunyai satu dinar,Nabi SAW berkata pakailah untuk nafkah dirimu, orang tersebut berkata lagi sayamempunyai satu dinar lagi, Nabi SAW bersabda pakailah untuk nafkah anakmu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mempertimbangkan sesuai dengan kemampuan Tergugat yangbekerja sebagai seorang petani, sebagai seorang ayah dan seorang lakilaki yangdalam kondisi masin
Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2734 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 — HENDRIYAWARMAN, (Lk), DKK
VS
JULISMAN ARIF, DKK
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah keluar Surat Keterangan Hibah tanggal 25 Juli 1993, padasaat itu masin ada permintaan dari penghibah (Jauari) agar semasahidupnya dia meminta lahan/persawahan tersebut dikuasai olehnya danHal. 3 dari 18 hal.
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 413/Pid.Sus/2018/PN Pal Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
MAGFIRAH LATIONO, S.Pd
371 — 305
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
MAGFIRAH LATIONO, S.Pd
371 — 305
Namaakun cewek Riana Inazz, nama akun lakilaki Yayat, nama asli lakilakiRahmat Hidayat (PNS);Bahwa akun facebook Risna Inazz adalah akun facebook Saksi dan fotoperempuan yang ada di postingan tersebut adalah foto profil facebook Saksi.Sedangkan foto lakilaki yang ada di postingan tersebut adalah wajah SaksiRahmat Hidayat;Bahwa Saksi Rahmat Hidayat adalah calon suami Saksi;Bahwa akun facebook Risna Inazz itu sudah Saksi gunakan selama 5 (lima)tahun dan saat ini Saksi masin menggunakan akun yang sama
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 56-K/PM.I-02/AD/V/2019 Tanggal 9 Juli 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Yusman
63 — 20
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Yusman
63 — 20
Bahwa benar Terdakwa masih menerima hakhaknyasebagai seorang prajurit antara lain seperti gaji bulanan.3: Bahwa benar Terdakwa sampai saat diperiksadipersidangan dalam perkaranya ini masih berstatus aktifsebagai Prajurit TNI dan belum pernah diberhentikan secaratidak hormat maupun belum pernah diberhentikan denganhormat, selain itu Terdakwa juga masin menggunakan atributmiliter lengkap pada saat diperiksa dipersidangan dalamperkaranya ini.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Sgr Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
bertengkar sejak 1 tahun yang lalu karena masalah ekonomi, yaituTergugat kurang dalam memberi uang belanja kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan suro tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat tinggal di rumahnya di Banjar Dinas Sendang Pasir, DesaSumberkima;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat masihsaling berkomunikasi;Bahwa selama berpisah Tergugat masih sering mengunjungi anaknya;Bahwa selama pisah Tergugat masin
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 356/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 14
86 — 14
pengasilan TergugatRekonvensi, namun dari pengakuan Tergugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi mempunyai penghasilan ratarata setiap bulan sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah), maka Majelis Hakim menetapkan hakhakPenggugat Rekonpensi sebagai berikut :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi angka (1) mengenainafkah iddah Mejelis berpendapat bahwa nafkah iddah adalah merupakan hakisteri yang ditalak raji oleh Suaminya karena selama menjalani masa iddahtersebut seorang isteri masin dalam tanggungan
Register : 29-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4655/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Siaga III No. 168, RT 006 RW 006adalah merupakan milik orang tua Penggugat walaupun sudah dibaliknamaatas nama Penggugat akan tetapi masin merupakan bagian HAK WARISdari Ibu dan Adik Penggugat. Hal inipun diketahui oleh TERGUGAT,Hal 6 dari 21 halPutusan Nomor 4655/Pdt.G/2020/PA.Sor.sehingga disini sudah sepatutnya dan sewajarnya jika Penggugat memintakepada Majelis Hakim agar menetapkan rumah yang beralamat di Jl.