368/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdomisili elektronik di rkklawfirm@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 145/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXKXKXKXXKXKXXKXXXAXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan TNI, alamat xxxxxxxxx

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor368/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 368/Pdt.G

/2022/PA.Sor1.

/PA.Sor tanggal 19Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu3 dari 11 halamanPutusan Nomor 368/Pdt.G/2022/PA.SorRichard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey & AssociatesJl.

Bandung40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 145/Adv/I/2022 tanggal 12Januari 2022.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Julianto bin Wawan) terhadap Penggugat (Juju Juariyah binti E Sukirman);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

658/Pdt.G/2022/PA.Sor

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal31 Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0795/HK.05/I/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 24 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

MA.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liRp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2022/PA. Sor

105/Pdt.G/2022/PA.Sor

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplekGading Tutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung provJabar 40375, berdomisili elektronik di zikizuffarzaza@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 26/Adv/I/2022 tanggal 05 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 2022 tahun

/2022/PA.Sor1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 25 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek GadingTutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Desember 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 26/Adv/I/2022 tanggal 05Januari 2022.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SorMuhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRpPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.. 30.000,00. 20,000,00. 10.000,00. 10.000,00p. 75.000,00. 300.000,00. 10.000,00. 455.000,00S lima puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sor

475/Pdt.G/2022/PA.Sor

di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 195/Adv/I/2022 tanggal 17januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangandan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam,

pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor475/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 17 Januari 2022 pada pokoknya

mengajukanhalhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2022, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 195/Adv/I/2022 tanggal 17januari 2022.

., M.H.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Sor

92/Pdt.G/2022/PA.Skg

Petani, bertempat kediaman di Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal13 Januari 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bukti SaksiSaksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.

Bahwa saat ini rumah tangga antara penggugat dan tergugat sudahtidak rukun lagi karena sering berselisih dan bertengkarHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Skg Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lain dansering mengkonsumsi narkoba. Bahwa sejak awal tahun 2018, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang.

:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.SkgKaidah Fighiyyah yang berbunyi :Colla ils oe adie duuldalle 5Artinya : Menghindan kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

HasmawiyatiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.SkgPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 650.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 770.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Skg

62/Pid.Sus/2022/PT MDN

PUTUSANNomor 62/Pid.Sus/2022/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :oOo oOo FP W NY RFNN. Nama lengkap : Muhammad Akbar Alias Akbar. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/26 September 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

sejak tanggal 20 Desember 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16Desember 2021 sampai dengan tanggal 14 Januari 2022;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2022/PT MDN10.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 15Januari 2022 sampai dengan tanggal 15 Maret 2022;Di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangmenunjuk Frans Hadi Purnomo Sagala, SH, Penasehat Hukum/Advokat pada PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan, berkantor di JalanSinggalang Nomor 7 Kelurahan Mesjid Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 21 Oktober 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan,sedangkan dalam tingkat banding sebanyak Rp 2.500,(dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 oleh kamiLINTON SIRAIT, SH., MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ELYTA RAS GINTINGSH.,LLM, dan Dr.

SYAHLAN, S.H., M.HPanitera Pengganti ,ttdMASRUKIYAH, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2022/PT MDN

7/Pdt.G/2022/PA.Mkm

/PA.Mkm, tanggal 5 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat pernah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan register Nomor Perkara 52/Pdt.G/2020/PA.Mkm, namun Penggugatcabut dengan alasan Tergugat mau berubah namun Tergugat tidak jugaberubah;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 7/Pdt.G/2022/PA.Mkm6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 7/Pdt.G/2022/PA.Mkm2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 20 September 2001, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeras Terunjam, Kabupaten Mukomuko, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, serta telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (P);Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 7/Pdt.G/2022/PA.MkmB. Saksi:1.

Fatullah, S.Ag.Hakim AnggotaIman Herlambang Syafruddin, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHeru Febri Madona, S.H.l,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 7/Pdt.G/2022/PA.MkmPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004. Biaya PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,007. Jumliah Rp60.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 7/Pdt.G/2022/PA.Mkm

605/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 605/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal

/PA.CbnTelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon serta memeriksaalatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkara Nomor605/Pdt.G/2022/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (PEMOHON) dan XXX telah melaksanakanPernikahan pada tanggal 11 Februari 1987 di wilayah kecamatanTajurhalang

Bahwa alhamarhum XXXtelah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal05 September 2020 di rumah kediaman dikarenakan sakit yang dideritanya;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 605/Pdt.G/2022/PA.Cbn7. Bahwa tujuan permohonan Itsbat Nikah Pemohon (PEMOHON) denganXXXtersebut adalah untuk mengesahkan pernikahan tersebut yang tidakterdaftar dan untuk kepastian hukum serta untuk dijadikan pegangan olehPemohon (PEMOHON), serta untuk memenuhi persyaratan pengurusanpengambilan BPKB Almarhum XXX;8.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon dan XXX, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelisbukti tertulis tersebut diberi kode P.10;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 605/Pdt.G/2022/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 605/Padt.G/2022/PA.CbnBiaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 605/Padt.G/2022/PA.Cbn

31/Pdt.G/2022/PA.Sub

, Sumbawa Besar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEE Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.SubDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Januari 2022 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan

Agama Sumbawa Besardengan Register Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sub, tanggal 6 Januari 2022, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 29 bulan Agustus 2018 di wilayah Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0115/015/VIII/2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat

SedangkanTergugat tidak datang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Karena itu, berdasarkanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Subketentuan Pasal 149 R.Bg. serta Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 9Tahun 1964, terhadap perkara a guo dapat diperiksa dan diputus meskipuntanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali seperti semula, namun tidakberhasil.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sub

58/Pdt.G/2022/PA.AGM

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PA.AGMAzo EN :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., tempat tanggal lahir Nganjuk, 7 Juli 1977, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Harapan Makmur,Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah,

Arjuna V/78 RT 09/20, Kecamatan Sukmajaya,Depok II, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur tanggal 13Januari 2022 dengan register perkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtertanggal 4 Januari 2001, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Putusan No.58/Pdt.G/2022/PAAGMNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 58 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.58/Pdt.G/2022/PAAAGMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 580.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.58/Pdt.G/2022/PAAGM

21/Pdt.G/2022/PA.Lss

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2022/PA.LsSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxXxX XXxx,XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN KOLAKAUTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pihak Penggugat dan memeriksa alatalatbukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lasusua padahari itu juga dengan register perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Lss tanggalhari, dalildalil sebagai berikut:;1.Bahwa pada tanggal

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.LssPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxXxXXXXxXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor 24/8/II/2008 bertanggal 15 Februari 2008;2.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pohu, xxxxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX;4.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Lssbahagia dimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatanPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lasusua cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.LSsSudarmin., H.I.M Tang, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftakul Khoriyah, S.H.1 Akbarudin AM, S.H.I.Panitera Pengganti,Hasbullah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 125.000,00 PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.LSs

194/Pdt.G/2022/PA.Kjn

, agama Hindu, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KOTAPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 24 Januari 2022 telahmengemukakan

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Kjntangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;11.

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Kjnperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat itu disebabkan nafkah yang diberikan tidak mencukup!

Putusan Nomor 194/Pat.G/2022/PA.Kjn3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 194/Pat.G/2022/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Kajen,H. Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 194/Pat.G/2022/PA.Kjn

31/Pdt.G/2022/PA.Stn

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2022/PA.StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.StnBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sentani cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain su'gra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.StnMenimbang, bahwa terhadap bukti tertulis tersebut dipertimbangkansebagai berikut;bukti P.1 membuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk wilayah Jalur VII,SP , RT.012/RW.003, Kampung Kiren, Distrik Bonggo, Kabupaten Sarmi,Desa Kiren, Bonggo, Kab.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.370.000,00 (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhammad Syauky S. Dasy,S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Zuhri, S.H.I.,M.Sy. dan WisnuIndradi, S.H.1.

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.StnDwi Christina, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.Stn

425/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 425/Pdt.G/2022/PA.GsgZN eV S 4SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 10 Februari 2022 memberikan Kuasakepada Zimi Jaenal Bachri SH.MH, dan

dengan register perkara Nomor 425/Pdt.G/2022/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. pada tanggal 15 Februari 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 425/Pdt.G/2022/PA.GsqgKecamatan Seputin Mataram, Kabupaten Terusan Nunyai dengan Nomor :169/41/Il/2011, tertanggal 15022011;Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarPerjodohan dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat

AnmadYani No.199, Kelurahan Iringmulyo, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro,Provinsi Lampung, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah milik orangtua Penggugat sendiri di alamat tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kurang lebih selama 2tahun dan keduanya sudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupunbathin dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 425/Pdt.G/2022/PA.Gsqg7.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqgin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor 425/Pdt.G/2022/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984aMasehi yang berbuny/i:a oa a ao og og: ti ae sl Pott! a pS ! 1 al et =al 1 er (* Ne Nae beta oy 2 t . tt tif .

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 425/Pdt.G/2022/PA.GsgPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 425/Pdt.G/2022/PA.Gsg

368/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 368/Pdt.G/2022/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI, tempatkediaman di Fajar Asri, RT.009 RW.002, x, KabupatenLampung Tengah, Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 13 Januari 2022 memberikan Kuasa Kepada

Lampung Tengah Provinsi Lampung,sebagai Penggugat;melawanX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal04 Februari 2022

dengan register perkara Nomor 368/Pdt.G/2022/PA.Gsgq,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 368/Pdt.G/2022/PA.GsqgPow wk Oo oa @ * a 2t if VL 44 L6 J tI > wr (* !

Novendri Eka Saputra, S.H.1IPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.IPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 368/Pdt.G/2022/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 368/Pdt.G/2022/PA.Gsg

50/Pdt.G/2022/PA.Mpr

itu. juga dengan register perkara Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.50/Pat.G/2022/PA.MprKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, tertanggal 01 November 2012;2.

Putusan No.50/Pat.G/2022/PA.Mprdi rumah orang tua Tergugat di Desa Campang Tiga Ilir RT. 001 RW. 001,Kecamatan Cempaka, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, hinggasekarang telah berjalan kurang lebin selama 1 tahun 1 bulan dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;11.

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.Mprberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXX)4.

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.MprPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 650.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000 ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapurattdMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.Mpr

0198/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 14Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0198/Pdt.G/2022/PA.SIwUrusan Agama XxxxxXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 0008/008/I/2016 tertanggal 08 Januari 2016);2.

Putusan No. 0198/Pdt.G/2022/PA.SIw bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2020 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena ekomasalah ekonomi.

Putusan No. 0198/Pdt.G/2022/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0198/Padt.G/2022/PA.SIw

135/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir, Batam, 16 Oktober 1995, umur 26 tahun, jeniskelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:XXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSales Handhphone, tempat tinggal di Kota Batam, ProvinsiKepulauan

/PA.Btm, tanggal 12Januari 2022, dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang telah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomorxxxxx/16/IV/2016 tertanggal 05 April 2016;Halaman 1 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm2. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kota Batam sampai saat ini;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. Syafi'il, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Syafi'l, M.H.Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.50.000600.00020.00010.00010.000(tujuh ratus dua puluh riburupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm

3/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 3/Pdt.G/2022/PA.

0002/Pdt.P/2022/PA.Pkj

Penetapan Nomor 0002/Pat.P/2022/PA.PkjKabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi SulawesiSelatan;Adapun dalildalil permohonan Pemohon sebagai berikut:1. Bahwa Muhammad Ardiansyah bin Rusdi adalah anak kandung dariperkawinan antara Marwati alias Marwati Rasyid binti M. Rasyiddengan almarhum Rusdi bin H.

Penetapan Nomor 0002/Pat.P/2022/PA.PkjB.oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenPangkep, telah bermeterai cukup, diberi cap pos serta telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai (bukti P.2);3.

Penetapan Nomor 0002/Pat.P/2022/PA.Pkjtersebut masih belum cukup umur untuk melakukan perbuatanhukum; Bahwa suami Pemohon bernama Rusdi bin H.

Penetapan Nomor 0002/Pat.P/2022/PA.Pkj Bahwa Pemohon mengajukan perwalian atas anaknya yangbernama Muhammad Ardiansyah bin Rusdi karena anak tersebutmasih belum cukup umur untuk melakukan perbuatan hukum; Bahwa suami Pemohon bernama Rusdi bin H.

Penetapan Nomor 0002/Pat.P/2022/PA.Pkj