Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/ rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa vide Pasa!
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 88/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 22 Mei 2013 — Perdata
13 — 6
13 — 6
Tergugat yang sudah tidak harmonis lagisebagaimana permasalahan pada poin 2, di atas, Penggugat dipersidangan telah menghadirkan 2 orang saksi, saksisaksi manasecara terpisah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah secara resmi;e Mengetahui dengan pasti bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 sampai sekarangsecara berturutturut tanpa mengirimkan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anaknya ;e Pasa
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1974 Tentang Perkawinan, yaitu : untuk membentuk keluarga (rumahtangga) bahagia dan kekal dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT. dalamalQuran surat arRum ayat 21 dan ketentuan pasal pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yakni : "rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sudah tidakterwujud lagi;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termchon sudah pisah rumahselama 4 bulan lamanya, dan tidak ada lagi komunikasi yang baik antarakeduanya bahkan hak dan kewajiban suami isteri sebagai tersebut dalam pasa
Register : 19-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1024/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Maielis Hakimmenilai pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sesuai dengan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa sesuai Pasa
Register : 07-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 4 Juli 2011 — Nurbayani binti H. Muh. Jafar;
M. Ramli alias Aco bin Ruddin
15 — 10
15 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanuntk rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (onheelbaare tweespalt/ syiqaq/broken marriage) dan sudah sulit diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa dalam sebuah rumah tangga, pasangansuami istri memiliki hak di satu sisi dan memikulkewajiban pasa sisi yang lain, jika hak dan kewajibantersebut ditunaikan sebagaimana mestinya, maka
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
No. 1 Tahun1974, Tentang Perkawinan maka pernikahan Pemohon dan Termohon telahdapat di buktikan dengan bukti tersebut sebagaimana ketentuan pasa!
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak akhirSeptember 2013 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanaHalaman 8 dari 12 halaman. Putusan.
Register : 18-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Putusan Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Tbh (skr)Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannya sertamemohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 210/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
melangsungkan perkawinantetapi bermaksud akan segera menikah dan telah mendapat persetujuan kedua orangtuanya sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, dan keterangan parasaksi tersebut tidak bertentangan antara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya,dengan demikian keterangan para saksi dinilai relevan dan obyektif dengan daiildalilpermohonan Pemohon, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut secara materildapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasa
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Tag pencatatan perkawinan tersebut, sehingga untuk memenuhi ketentuan Pasa!
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 689/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
13 — 4
No.232/Pdt.G/2016/PA.S Cove19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Nuthuruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) ; meMenimbang, bahwa berdasarkantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, makapetitum Pemohon mengenai izin talak raji tersebut, memenuhi Pasa 118Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SERANG Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tentang Peradilan Agama dan perubahannya Jo.Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2, serta telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat merupakan buktiotentik tentang identitas Penggugat, yang berada di Wilayah Kota Serangsehingga berdasarkan Pasa
Putus : 05-10-2009 — Upload : 23-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226K/PDT.SUS/2009 Tanggal 5 Oktober 2009 — PIMPINAN PT. NUSANTARA SURYA SAKTI PUSAT JAKARTA, Cq. PIMPINAN PT. NUSANTARA SURYA SAKTI
CABANG KUPANG, ; ROY NALDY MUSNADIN,
49 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.226 K/Pdt.Sus/2009Jumat dan atau setelah waktu istirahat kerja agar kedua pihak tidak terpancingoleh sikap apriori, tetapi tidak dilanjutkan ;Bahwa pada hari / tanggal, Sabtu tanggal 12 Juli 2008, seperti biasanyaPenggugat melaksanakan tugas dan tanggungjawab pada sub bagian PDI,namun pasa saat usia kerja Penggugat tidak dapat melakukan absensi kerjakarena password telah diblokir oleh pihak Tergugat ;Bahwa pada hari / tanggal, Senin 14 Juli 2008, seperti biasanyaPenggugat menjalankan tugas seperti
Register : 02-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
2006, yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, tentang perubahan UndangUndang Peradilan Agama,pembuktian yang diajukan Penggugat dinilai telah memenuhi syarat minimalpembuktian, Majelis Hakim menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugatatas diri Penggugat sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa oleh karena gugatan Penggugattersebut telah memenuhi unsur yang tercantum pada Pasa
Register : 07-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Sungguminasa berwenang untuk mengadilinya:Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktisurat bertanda (P) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka majelis hakim berpendapat alat buktidimaksud telah membuktikan antara Penggugat dan ergugat telah terikatdalam perkawinan yang san, sesuai dengan ketentuan dalam pasa
Register : 17-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 981/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
29 — 12
29 — 12
Pasa! 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimoang, oanwa Derdasarkan damdam dan keterangan penggugat di persidangan, maka yang menjadipokok permasalahan untuk dipertimbangkan leoin lanjut daiam perkara ini adaian:iiai.0 aan 77 t ur. no. ytsi/rat. u/ui j/ha. wtp.1 Apakah Denar aaiam ruman tangga Penggugat dengan lengugat, teian terjadiketidakharmonisan sehingga berakibat pecahnya rumah tangga?
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 599/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
gugatanPenggugat sebagaimana petitum gugatannya dapat dikabulkan dengan versteksesuai dengan Pasal 125 HIR;Menimbang bahwa, dikarenakan selama pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul (sudahpernah melakukan hubungan suami istri), maka sesuai maksud Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim akan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraiansebagaimana dimaksud Pasa