Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Hj.Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI) tanggal 24 Juli 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa pada tahap persidangan selanjutnya Termohon sudah tidakhadir lagi menghadap persidangan meskipun telah dipanggil secara sahuntuk hadir di persidangan, tanpa alasan yang sah;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,
Register : 07-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1419/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
yangdi berikan oleh Pemohon, Termohon mempunyai sifat egois terhadap Pemohon,Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk, Pemohon sudahtidak cocok lagi dan sudah tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon danpuncaknya pada bulan Januari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
seorang istri yang baik kepada Pemohon,Termohon kurang perhatian kepada Pemohon seperti menyiapkan makan, minum,pakaian dan halhal lainnya selayaknya seorang istri yang memperhatikankebutuhan suaminya, Termohon Selingkuh dan puncaknya pada bulan Februari2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Penetapan No.143/Pdt.P/2020/PA.Lwkhakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada
Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 296/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 13 Maret 2014 —
6 — 0
6 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso Nomor: 220/13/X/2008, tanggal 20 Oktober 2008 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
1.Mansur Bin Nurham
2.Nur Jannah Binti Mappilaung
18 — 12
1.Mansur Bin Nurham
2.Nur Jannah Binti Mappilaung
18 — 12
.227/Padt.P/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Mading bin Sakka dan Ambo bin Jabbar yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 16-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 14 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpanggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut
Register : 20-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0786/Pdt.P/2016/PA.Cjr Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon I Pemohon II
9 — 0
9 — 0
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 22-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1333/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat~ dalil permohonannya,bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlabang, kabupaten Bondowoso Nomor: 147/34/VI/2009, tanggal 18Juni 2009 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 17-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 268/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidan gan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0268/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Desember 2005 karena sakit;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Arbariansyah bin Sadina dan Suriyansyah bin Hasan yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2630/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 September 2018 —
20 — 14
20 — 14
Januari 2016 yang disebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan selamaberumah tangga sepuluh tahun, Bahwasannya, Termohon memiliki lelaki idamanlain, yang dilihat secara langsung dan diakui oleh Termohondan puncaknya padabulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 663/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
Penetapan No.663/Pat.P/2020/PA.Pwilmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksiyaitu Husni bin Busrani dan Noor Wahid bin Syamsudin, yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Gunawan bin Kannu dan Darni binti Kannu yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 248/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 07-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2598/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
keluarga besar dari Pemohon bahwabapak kandung dari anak Termohon telah meninggal dunia dan tidak diketahuikeberadaan makamnya, namun belakangan terakhir terungkaplah bahwa bapakkandung dari anak bawaan Termohon masih hidup dan puncaknya pada bulan Juli2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2020 —
12 — 12
12 — 12
Putusan No.0775/Pdt.G/2020/PA.DpkPemohon sebagaimana layaknya seorang suami dan puncaknya pada bulanMaret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh