Penetapan No. 210/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama MURIDI dengan mahar berupa Uangsejumlah Rp. 30.000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah NAFSIN dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama SUGENG dan KALYUBI;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Sugeng bin Asmadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Jl. Lumeneng RT.01 RW.06 Dk.Sikembang Ds. Lumeneng Kec. Paninggaran. Kab.

/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Maret1987 di Dukuh Sikembang RT.01 RW. 06 Desa Lumeneng KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yakin mereka adalah suami istri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah NAFSIN, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama MURIDI;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu SUGENG

Penetapan No. 210/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANbernama MURIDI dengan dihadiri saksisaksi bernama SUGENG danKALYUBI serta maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 30.000 tunadinyatakan sah oleh Pengadilan Agama Kajen dalam sebuah penetapan, danselanjutnya penetapan dimaksud akan digunakan untuk mengurus aktanikah dan akta kelahiran anakanak mereka;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P. 5dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang

Penetapan No. 210/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANdan Kalyubi bin Taslam yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Iltelan melaksanakan pernikahan di Dukuh Sikembang RT.01 RW. 06 DesaLumeneng Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama MURIDI, dengan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SUGENG dan KALYUBI, sertadengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 30.000 tunai.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sugeng Januar bin Mochamad Kasiyanto) terhadap Penggugat (Hatiyah binti Budi);
4. Menetapkan anak bernama Wildan Wahdani Pratama bin Sugeng Januar usia 7 tahun; Adzriel Rafiq Dwi Syahputra usia 3 tahun; Arsyillah Putri Januar

Menyatakan bahwa, Nina Susana binti Sugeng Santoso telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2018

4.Menetapkan bahwa :

4.1. Indah Kartika Sari (Anak Perempuan kandung);

4.2.

Ira Dwi Lestari (Anak Perempuan kandung);

Adalah ahli waris yang sah dari Nina Susana binti Sugeng Santoso ;

5.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purwanto bin Sugeng) terhadap Penggugat (Ika Setyaningsih binti Masirat);
4. Menetapkan anak yang bernama Aksa Narendra Arkatama, lahir 25 November 2020, berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;

Memerintahkan kepada Penggugat (Ika Setyaningsih binti Masirat) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Purwanto bin Sugeng) untuk bertemu dengan anaknya;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon I tertulis SUGENG ARIFIN Bin P. WAGIMIN lahir tahun 1975 dan RAMISAH Binti P. SUBAIDAH lahir tahun 1976, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember Nomor : 706/21/II/1998 tanggal 09 Februari 1998, sebenarnya Pemohon I adalah SUGENG ARIFIN Bin WAKIMIN lahir tanggal 15 April 1976 dan Pemohon II adalah RAMISAH Binti MIDIN, lahir tanggal 01 Juli 1983;3.

Sugeng Purnomo Bin Burasahdan sdr. Sugeng Purnomo Bin Burasah kedapatan menyimpan baranghasil kejahatan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Mio J tanpa plat nomor,1 (satu) buah mesin Genset warna merah merk Shogun;Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak ada hubungan keluarga dengansdr. Sugeng Purnomo Bin Burasah dan para terdakwa;Bahwa berdasarkan informasi masyarakat dimana sdr.

Sugeng PurnomoBin Burasah, kemudian dilakukan interogasi dan sdr. Sugeng Purnomo BinBurasah mengakui, dimana ia telah membeli sepeda motor tersebut dariorang lain yang bernama sdr. MUHAMAD (tertangkap), dan berdasarkanketerangan sdr. Sugeng Purnomo Bin Burasah dimana ia selain membelisepeda motor juga mengaku membeli Genset;Halaman 11 dari 47 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016./PN LmjBahwa selanjutnya Tim mengamankan sdr.

Sugeng PurnomoBin Burasah, dan dalam transaksi jual beli sepeda motor hasilkejahatannya tersebut, Terdakwa . dengan sdr. Sugeng Purnomo BinBurasah bertemu secara langsung serta transaksi jual beli tersebutdilakukan di rumah sdr. Sugeng Purnomo Bin Burasah beralamat DesaKaliboto Kidul Kec. Jatiroto Kab.

(dua puluh juta rupiah);Bahwa benar saksi Sugeng Purnomo Bin Burasah ditangkap oleh petugaspada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul 20.45 WIB, dirumah kontrakannya di Ds. Kaliboto Kidul Kec. Jatiroto Kab. Lumajangkarena saksi Sugeng Purnomo Bin Burasah telah membeli barang yang diduga hasil dari kejahatan sekitar pertengahan bulan Desember 2015 sekirajam 07.00 Wib di rumah kontrakannya Ds. Kaliboto Kidul Kec.

Sugeng Purnomo Bin Burasah pada hari Selasatanggal 29 Desember 2015 sekira pukul 20.45 WIB, di Ds. Kliboto Kidul Kec.Jatiroto Kab. Lumajang, yang kedapatan menyimpan barang hasil kejahatanberupa 1 (satu) unit sepeda motor Mio J tanpa plat nomor, 1 (satu) buahmesin Genset warna merah merk Shogun berdasarkan informasi masyarakat;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Sugeng Purnomo Bin Burasah,dimana ia telah membeli sepeda motor tersebut dari orang lain yang bernamaTerdakwa .

Bahwa selama pernikahan tersebut (Almarhum) ASMAUL FARIDA BintiSADJADI dengan AHMAD ARINDI Bin SUGENG, telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : ARINDA SILVIA NATASYA Binti AHMAD ARINDI, Jenis Kelamin Perempuan,yang Lahir di Nganjuk, pada Tanggal 31 Januari 2013 .5.

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2017 (almarhum) ASMAUL FARIDA BintiSADJADI, Telah meninggal Dunia dan berdasarkan surat keterangan Desa Nomor :470/122/3518062002/2018, menerangkan bahwa AHMAD ARINDI Bin SUGENG,telah meninggalkan desa Sinkalanyar tanpa ijin Desa dan Sampai sekarang tidakdiketahui Alamat tinggalnya.7.

Bahwa karena (almarhum) ASMAUL FARIDA Binti SADJADI telah MeninggalDunia dan AHMAD ARINDI Bin SUGENG, telah meninggalkan desa Sinkalanyartanpa ijin Desa dan Sampai sekarang tidak diketahui Alamat tinggalnya, Maka anakyang bernama ARINDA SILVIA NATASYA Binti AHMAD ARINDI yang lahir di Nganjukpada tanggal 31 Januari 2013, berada dalam Pemeliharaan/Pengasuh secara penuhPara Pemohon, Yang Derajat Hubungan dengan (Almarhum) ASMAUL FARIDA BintiSADJADI adalah Orang Tua Kandung.8.

Bahwa Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Para pemohon anak tersebuthidup sejahtera lahir dan bathin dan tidak ada pihak lain baik Para Keluarga dari2PageAHMAD ARINDI Bin SUGENG maupun pihak ketiga yang mengganggu GugatPemeliharaan/Pengasuhan tersebut.9.

terdakwa keluar toko melalui jalan semula yaitu memanjat naik atap dan keluarlew at atas genting yang sudah dilepas dan turun melalui pagar pintu gerbang toko setelahitu terdakwa berjalan pulang dengan membawa kantong plastik yang beirisi uang danrokok, dalam perjalanan pulang terdakwa melihat ada orang maka terdakwa langsungmelompat ke pagar rumah pekarangan milik Souyen yang letaknya di belakang toko SITAdan bersem bunyi disudut pojok pagar sebelah selatanBahwa tidak lama kemudian datang saksi Sugeng

menghampiri terdakwa yang waktu itusem bunyi di disudut pojok pagar sebelah selatan barat di pekarangan milik Souyen yangletaknya di belakang toko SITA dan menanyakan kenapa terdakwa berada disitu laluterdakwa mengatakan kalau sedang bertengkar dengan kakaknya sehingga bersem bunyilalu saksi Sugeng meninggalkan terdakwa,selanjutnya terdakwa menyimpan kantongplastik di pojok tem bok pagar setelah itu pergi meninggalkan pekaranganCE PREP foe ects + Serene + Serene@ Bahwa maksud terdakwa mengambil

SUGENG RAHARJO// yang merupakanketua Rt. 15 Sragen Manggis, kemudian saksi bertemu dengan saksi SUGENGRAHARJO dan setelah bertemu saksi Sugeng Raharjo mengatakan kepada saksi padahari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar 05.00 Wib, sewaktu) dia mau wudlumelihat Terdakwa (WAHYU) yang sedang bersembunyi diperkarangan rumah Sdri* 1+0ROP PERE PEEP ETRE EEE Pe Pe Pe PP PP Pea ea en eeePsole# # 30 3oleolein30 3 * 21 St #oleteUrBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan yang saksi

2016bertempat di Jalan Bandar Labuhan Dusun V Komplek Puskopabri DesaBandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangtepaynya disebuah Warnet, atau di tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, acetanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan la* , yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi Anggiat Sidabutar, saksi Misman dan saksi Sugeng

yangmasingmasing merupakan Anggota Polisi dari Polres Deli Serdang yangmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukantransaksi Narkotika jenis Shabu di sebuah Warnet yang berada di Jalan BandarLabuhan Dusun V Komplek Puskopabri Desa Bandar Labuhan KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang berbekal informasi tersebut saksiAnggiat Sidabutar, saksi Misman dan saksi Sugeng langsung menuju warnettersebut dan melihat terdakwa yang sedang berdiri didepan warnet dan padasaat saksi

Juli 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat diJalan Bandar Labuhan Dusun V Komplek Puskopabri Desa Bandar LabuhanKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang tepaynya disebuahWarnet, atau di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, acetanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi Anggiat Sidabutar, saksi Misman dan saksi Sugeng

Anggiat Sidabutar, saksi Misman dan saksi Sugeng melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan sepeda motor milik terdakwa yangberada tidak jauh dari terdakwa ditemukan 5 (lima) paket shabu dikemasdengan plastik klip transparan berat sekitar bruto + 2,14 (dua koma empatbelas) gram, 2 (dua) unit timbangan elektrik, 1 (Satu) sekop shabu terbuat daripipet plastik, 1 (Satu) dompet warna cokla, 1 (satu) kotak rokok Semporna, 1(satu) buah topi, yang ditemukan didalam dasbon spidometer sepeda motorterdakwa

Denganaa rencana kedua batang kayu jati tersebut terdakwa akan bawa pulang kerumahnya dipergunakan untuk memperbaiki rumah, selanjutnya dalam perjalanan menujurumah datang petugasw dari Perhutani KPH Saradan yang sedang melakukan patroli yaitusaksi WARSO, saksi BUBUH WINAJI, saksi SUGENG GUNARTO dan saksi EKOSUMANTO, melihat terdakwa sedang memikul kayu jati dikawasan hutan langsungmelakukan penangkapan, selanjutnya Sdr.

Sugeng Gunarto, Sdr. EkoSumanto dan Sdr. Yanto melihat dua orang laki laki yang sedang memikul kayu jati,selanjutnya diadakan penangkapan , dan salah seorang berhasil ditangkap oleh Sdr.Sugeng Gunarto tetapi lelaki yang satunya lagi berusaha melawan dengan mengayunayunkan gergajinya dan mengenai lengan kanan Sdr. Bubuh Winaji dan Sdr.

Madiun, pada saatPutusan No.95 /Pid.B/2014/Pn.Kb.Mn Page 7 of 15melaksanakan patroli keamanan hutan bersama saksi Sugeng Gunarto, Sdr. EkoSumanto, Sdr. Yanto dan Sdr. Warso telah melihat dua orang lakilaki sedang mikulkayu jati, selanjutnya diadakan penangkapan dan salah seorang lakilaki yang memikilkayau jati tersebut berhasi ditangkap oleh Sdr.

Sugeng Gunarto dan laki laki yangsatunya lagi yang dikenelai bernama Lasiman secara tiba tiba mendekat melawanpetugas dengan mengayun ayunkan gtergajinya dan mengenai lengan kanan saya danlengan tangan kanan Sdr. Yanto sehingga menyebabkan luka pada bagian tangansebelah kanan, sehingga tersangka yang telah ditangkap Sdr.

Saptaji Prabowo di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaSaksi Suhendra Yudha dan 4 orang anggota Resmob PolresPacitan lainnya;Saksi selain menangkap Terdakwa Sujarwo Bin Dasuki jugamenangkap Saksi Eko Purwanto Bin Suparno Alias Prenges,Saksi Sugeng Riyadi Bin Marto Rejo, Saksi Arif Wicaksono BinPurwadi, Saksi Andi Prismanto Bin Sogiman, dan Saksi Eko TriHandoko Bin Suyadi;Saksi pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul

/PN Pct.Saksi Sugeng Riyadi Bin Marto Rejo, Saksi Arif Wicaksono BinPurwadi, Saksi Andi Prismanto Bin Sogiman, dan Saksi Eko TriHandoko Bin Suyadi;Saksi pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 00.00WIB mendapat informasi dari masyarakat melalui pesan singkatke nomor telepon genggam Kanit Aipda Sugiyantara menyatakandi rumah Saksi Eko Purwanto Bin Suparno Alias Prengesberalamat di RT. 02, RW. 02 Dusun Duduhan, Desa Mentoro,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan ada perjudian dadukopyok,

Sugeng Riyadi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi melakukan perjudian dadu kopyok pada hari Kamis tanggal29 Januari 2015 sekira pukul 00.30 WIB di rumah Saksi EkoPurwanto Bin Suparno Alias Prenges yang beralamatkan di RT.02, RW. 02, Dusun Duduhan, Desa Mentoro, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan;Saksi melakukan perjudian tersebut dengan Terdakwa sebagaibandar, sedangkan yang menjadi petaruh Saksi, Saksi AndiPrismanto, Saksi Eko Purwanto, Saksi Eko Tri Handoko, danSaksi

Sedangkan untuk gambar bulatan danangkaangka yang berada di bawah gambar bulatanbulatan tidakdipergunakan;Saksi mengetahui besarnya uang taruhan minimal Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa, saat itu Saksimenerima pesan singkat dari Saksi Eko Purwanto berisi koegelem main dadu (kamu mau main dadu) dan Saksi menjawaboke, lalu Saksi mengajak Saksi Sugeng Riyadi;Saksi mengakui membawa modal sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan saksi sudah menang Rp200.000,00

(duaratus ribu rupiah);Saksi mengakui dalam perjudian tersebut yang digunakan hanyabesar kecil saja sedangkan yang lainnya tidak digunakan;Saksi mengakui setelah ada Polisi datang uang dimasukkan kebawah tikar dan alatalat disembunyikan di laci almari di dalamkamar;Saksi mengakui bersembunyi di dalam kamar mandi bersamaSaksi Sugeng Riyadi saat Polisi datang;Saksi mengetahui pemilik rumah yaitu Saksi Eko Purwantomendapat cuk (prosentasi) yang disisinkan oleh bandar namunberapa jumlahnya saksi tidak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Yadi) kepada Penggugat (Indah Padmoyanti binti Likin)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MOCHAMMAD SEPTIAN GALIH PRASETIYA bin HARY PRASETYA) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (NOVIA SEKAR NINGRUM binti SUGENG NOVIANTO);
3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

SUGENG SLAMET, 3. NINIF TOYIBAH tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SUGENG SLAMET, bertempat tinggal di Jalan Ki AgengGribig Il, RT 04, RW 03, Madyopuro, Kedungkandang,Malang,.

SUGENG SLAMET, 3. NINIF TOYIBAH tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 24 November 2020, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sugeng bin Yastubi) terhadap Penggugat (Ani binti Suryadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sugeng bin Yastubi)terhadap Penggugat (Ani binti Suryadi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 12 Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/IV/1996 tanggal 9 Maret 1996 yang tertulis SUGENG A.W. bin SUDIBYO WALUYO, tempat tanggal lahir Kediri, 27 tahun yang seharusnya, SUGENG AGUNG WIBOWO bin SUDIBYO WALUYO, tempat tanggal lahir Kediri, 16 September 1969 dan nama Pemohon II tertulis DJASMININGRUM binti WARSIADI, tempat tanggal lahir Kediri, 25

kutipan akta nikah; Bahwa didalam buku Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis PEMOHON 1, tanggal lahir, 27 tahun sedangkan Pemohon Iltertulis NAMA PEMOHON 2 YANG SALAH, tanggal lahir tertulis 25tahun; Bahwa nama Pemohon yang benar PEMOHON 1, tanggallahir 16 September 1969, sedangkan nama Pemohon II dirubah menjadiPEMOHON 2, tanggal lahir 21 April 1967; Bahwa para Pemohon melakukan perubahan biodatatersebut akan dipergunakan untuk memperbaharui Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga; Bahwa nama Sugeng

AW dengan SUGENG AGUNGWALUJO orangnya sama yaitu Pemohon I, sedangkan Djasmi danDjasminingrum orangnya juga saya yaitu Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 halaman2.

AW dengan SUGENG AGUNGWALUJO orangnya sama yaitu Pemohon I, sedangkan Djasmi danDjasminingrum orangnya juga saya yaitu Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu yang berkaitan dengan perkara ini, selanjutnya Pemohon!

;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.2, P.6 jika dibandingkandengan bukti surat bertanda P.3 terdapat perbedaan dalam penulisan namaHalaman 7 dari 11 halamanPemohon , namun berdasarkan bukti bertanda P.4, nama Djasmi danDjasminingrum adalah orangnya sama yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari duaorang saksi yang diajukan oleh para Pemohon, keterangan mana antara satudengan yang lain saling bersesuaian, maka diperoleh fakta bahwa namaSUGENG A.W dan SUGENG

Fikri FurqoniSusunan persidangan adalah sebagai berikut :SRI SULASTUTI, GH, ececceaecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeseeeeaeeeseeeeaeeeseeeeessbeet eeaeaeeeeaees Hakim Tunggal ;SUGENG AGUNG SISWAYO, S.H., M.H. ....cccccecececcececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeessPanitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruangpersidangan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah)Demikian diputus dalam sidang oleh Hakim Pengadilan NegeriGresik pada hari : Jumat tanggal 20 Nopember 2020, oleh SRISULASTUTI, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Gresik, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tersebut, dengan dibantu oleh SUGENG AGUNGSISWAYO, S.H., M.H.

oleh IPTU HARI AGUNGPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan inidinyatakan final tidak dapat dilakukan upaya hukum, kecuali dalah halterdakwa dihukum badan berupa menjalani pidana kurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,SUGENG

Boyolali, dengan batas batas sebelah utara Jalan, Sebelah TimurJalan, Sebelah Selatan Kardi dan Sebelah Barat Sugeng (Sruni), untukselanjutnya disebut sebagai : OBYEK HARTA WARS 2. Tanah tegalan seluas + 7400 m?, sebagaimana tertuang dalam KutipanBuku C Desa No. 251 Nomor Persil 73 44 Kelas Desa IV atas nama ToPawiro Sarju yang terletak di Dukuh Tabang Wetan, Desa KarangKendal, Kec. Musuk, Kab.

Boyolali, denganbatas batas sebelah utara Jalan, Sebelah Timur Jalan, Sebelah SelatanKardi dan Sebelah Barat Sugeng, untuk selanjutnya disebut sebagaiOBYEK HARTA WARIS ;Tanah tegalan seluas + 7400 m?, sebagaimana tertuang dalam KutipanBuku C Desa No. 251 Persil Nomer 73 44, Kelas Desa IV atas namaTo Pawiro Sarju yang terletak di Dukuh Tabang Wetan, Desa KarangKendal, Kec. Musuk, Kab.

Boyolali, dengan batas batas sebelah utara Jalan, SebelahTimur Jalan, Sebelah Selatan Kardi dan Sebelah Barat Sugeng,untuk selanjutnya disebut sebagai : OBYEK HARTA WARIS ;Tanah tegalan seluas + 7400 m?, sebagaimana tertuang dalamKutipan Buku C Desa No. 251 Persil Nomer 73 44, Kelas Desa IVatas nama To Pawiro Sarju yang terletak di Dukuh Tabang WetanRt. 05 Rw. 01, Desa Karang Kendal, Kec. Musuk, Kab.

Boyolali, dengan batas batas sebelah utara Jalan, SebelahTimur Jalan, Sebelah Selatan Kardi dan Sebelah Barat Sugeng,untuk selanjutnya disebut sebagai ;OBYEK HARTA WARIS Tanah tegalan seluas + 7400 m?, sebagaimana tertuang dalamKutipan Buku C Desa No. 251 Persil Nomer 73 44, Kelas Desa IV10atas nama To Pawiro Sarju yang terletak di Dukuh Tabang WetanRt. 05 Rw. 01, Desa Karang Kendal, Kec. Musuk, Kab.

Boyolali, dengan batas batas sebelah utara Jalan, SebelahTimur Jalan, Sebelah Selatan Kardi dan Sebelah Barat Sugeng,untuk selanjutnya disebut sebagai; OBYEK HARTA WARIS ;Tanah tegalan seluas + 7400 m2, sebagaimana tertuang dalamKutipan Buku C Desa No. 251 Persil Nomer 73 44, Kelas Desa IVatas nama To Pawiro Sarju yang terletak di Dukuh Tabang WetanRt. 05 Rw. 01, Desa Karang Kendal, Kec. Musuk, Kab.

Saksi Sugeng Ardianto, telah berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 9Nopember 2018 sekitar jam 04.00 Wita di JI. Jenderal Sudirman Rt. 001Rw. 001 Desa Sungai Raya Utara Kec. Sungai Raya Kab. Hulu SungaiSelatan tepatnya di mess PT.

BSS kemudian bangun dan mandi pada saat sedang mandi MulkiMustagim dan Sugeng Arianto rebut mencari Hp miliknya karena sudahtidak ada lagi ; Bahwa mereka menyimpan Hp miliknya tersebut diatas bantal tidurdidalam kamar ; Bahwa saksi satu kamar dengan Mulki Mustagim dan Sugeng Ariyanto ; Bahwa akibat pencurian tersebut Sugeng Ariyanto mengalami kerugiansebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Halaman 4 dari

BSS (Bina SaranaSukses) saksi Amat Suryani alias Amat Lihing mengambil 3 buah Hp yaitu 3buah Hp terdiri dari Ho Xiaomi warna gold, Ho Samsung A5 warna hitam danHp Nokia warna biru hitam ;Bahwa 3 Hp yang diambil oleh saksi Amat Suryani alias Amat Lihing tersebutadalah milik saksi Sugeng Ardianto berupa Hp Xiaomi warna gold dan HpNokia warna biru hitam sedangkan Hp Samsung A5 warna hitam adalah milikMulki Mustaqim ;Bahwa kejadian tersebut baru diketahui oleh saksi Sugeng Ardianto danMulki Mustagim

alias Mud ; Bahwa oleh karena terdakwa tertarik untuk membelinya maka menanyakanharga serta kelengkapan berupa kotak dan perangkat Hp seperti cess, bukugaransi, buku petunjuk dan lainlain, namun dijawab oleh Zaib Asabar aliasMud kotak dan perangkatnya berada di Rantau dirumah istri saksi AmatSuryani alias Amat Lihing ; Bahwa kemudian terdakwa membeli Hp merk Xiaomi warna gold tersebutseharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk dipakai seharihari ; Bahwa akibat kehilangan Hp tersebut saksi Sugeng

BSS (Bina SaranaSukses) saksi Amat Suryani alias Amat Lihing mengambil 3 buah Hp yaitu 3buah Hp terdiri dari Hp Xiaomi warna gold, Hp Samsung Ad warna hitam dan HpNokia warna biru hitam, 3 Hp yang diambil oleh saksi Amat Suryani alias AmatLihing tersebut adalah milik saksi Sugeng Ardianto berupa Hp Xiaomi warnagold dan Hp Nokia warna biru hitam sedangkan Hp Samsung A5 warna hitamadalah milik Mulki Mustaqim ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut baru diketahui oleh saksi SugengArdianto dan Mulki Mustagim

Menyatakan bahwa RONI KURNIAWAN, lahir di Pati tanggal 24 Maret 1994 adalah anak laki-laki kelahiran kelima dari pasangan suami isteri bernama SUGENG dan SUDJI ;

Menyatakan anak lakilaki yang bernama RONI KURNIAWAN lahir di Pati tanggal 24Maret 1994 adalah anak dari suami isteri bernama SUGENG dan SUDuJI ;3.

berdasarkanpenetapam Pengadilan Negeri ;Menimbang ., bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasternyata benar Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannya , olehkarenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dikabulkan maka selanjutnyadiperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untukmencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama RONI KURNIAWAN anak laki lakikelahiran kelima dari pasangan suami isteri SUGENG

Menyatakan bahwa RONI KURNIAWAN, lahir di Pati tanggal 24 Maret 1994 adalahanak lakilaki kelahiran kelima dari pasangan suami isteri bernama SUGENG danSUDuJI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patiuntuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama RONI KURNIAWAN, lahir di Patitanggal 24 Maret 1994 , anak lakilaki kelahiran kelima dari pasangan suami isteribernama SUGENG dan SUDJI .4.