Terdakwa menyesali perbuatannya, dan Terdakwa tulangpunggung keluarga, serta mempunyai anak yang masih kecil;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan hukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa INDAH WURYANINGSIH Binti SUKARNO (Alm),pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 11.00

BARIDAH sebesar Rp.24.221.400,kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sdri NANI yang merupakanmenantu sdri Hj.BARIDAH menghubungi Terdakwa via whatsapp menanyakankapan bisa menebus gelang emas milik sdri Hj.BARIDAH di Pegadaian laluTerdakwa menjawab tanggal 02 September 2020 saja kita samasama kePegadaian untuk nebus gelang itu kemudiann pada hari Rabu tanggal 02September 2020 sekitar pukul 11.00 wita Terdakwa bertemu dengan sdri NANIdi Caffe samping Pegadaian Klandasan lalu setelah bertemu

tersebutTerdakwa gunakan untuk membayar hutang sebesar Rp.13.750.000, dansisanya masih Terdakwa simpan sebesar Rp.10.100.000,; Bahwa total kerugian yang Saksi Nani alami sebesar Rp.24.250.000,(dua puluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 743/Pid.B/2020/PN BppPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa INDAH WURYANINGSIH Binti SUKARNO (Alm),pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 11.00

Pegadaian untukmenebus gelang emas milik sdri Hj.BARIDAH sebesar Rp.24.221.400,kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sdri NANI yang merupakanmenantu sdri Hj.BARIDAH menghubungi Terdakwa via whatsapp menanyakankapan bisa menebus gelang emas milik sdri Hj.BARIDAH di Pegadaian laluTerdakwa menjawab tanggal 02 September 2020 saja kita samasama keHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 743/Pid.B/2020/PN BppPegadaian untuk nebus gelang itu kemudiann pada hari Rabu tanggal 02September 2020 sekitar pukul 11.00

dengan sdri INDAH dan tidak mempunyaihubungan apaapa; Bahwa Saksi membeli gelang emas dubai dengan berat 39,19 gramtersebut kepada sdri INDAH seharga Rp.30.350.000,;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 743/Pid.B/2020/PN Bpp Bahwa Saksi membeli gelang emas dubai dengan berat 39,19 gramtersebut kepada sdri INDAH pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekitar 13.00 wita di Jl.Jend Sudirman tepatnya di Pasar Klandasan tokoemas mufakat; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitarpukul 11.00

Terdakwayang pada pokoknya menyatakan mohon kepada Majelis Hakim agar dapatmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan terdakwa menyesalliperbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.Bahwa ia terdakwa ITIN EDI Als KITIN Bin MURAT (Alm) pada hariSelasa tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 11.00

membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman tidak memiliki Surat izin daripihak yang berwenang/dokter untuk pengobatan atau rehabilitasi danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (2) UU RI Nomor 35 TAHUN 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa ITIN EDI Als KITIN Bin MURAT (Alm) pada hariSelasa tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 11.00

Saksi AHMAD ARIF SITOMPUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, namun setelahsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa baru saksi kenaldengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan menanda tangani BAP di Kepolisian; Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 12 Juni 2018 sekira tanggal 12 Juni 2018 sekira jam 11.00 Wibbertempat didepan Bengkel

Saksi MAY ELBERT.S TELAUMBANUA, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Perkara Tindak Pidana Narkotika tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 12 juni 2018 sekitar jam 11.00 Wib di depan BengkelSUKAMTO Jl. Poros SP. 7 Desa Mulya subur, Kec. Pangkalan Lesung,Kab. Pelalawan; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar jam 10.15Wib, saksi mendapat informasi dari masyarakat di SP 7. Desa MulyaSubur, Kec.Pangkalan Lesung, Kab.

TELAUMBANUAserta team dari Anggota Kepolisan dari Sekotr Pangkalan Lesung yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat tentang maraknyaperedaran narkotika jenis sabu di Kecamatan Pangkalan Lesung,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut pada hari Selasa tanggal 12 Juni2018 sekira jam 11.00 Wib bertempat di SP 7 Desa Mulya Subur kecamatanPangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan team berhasil menangkapterdakwa beserta barang buktinya; Bahwa benar saksi AHMAD ARIF SITOMPUL dan saksi MAY ELBERTS.

sejak tanggal 29 April 2016 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 109/2016/1041K/Pid.Sus/PP/2016/ MA tanggal10 Juni2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari, terhitung sejak tanggal 28 Juni 2016 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa Terdakwa Safrinsyah Nasution alias Arya pada hari Senintanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 11.00

Kemudian pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekirapukul 11.00 WIB saat Kak Lia kerja dan saksi korban sedang tidurtiduran ditempat tidur dan sekira pukul 12.00 WIB Kak Lia datang tetapi hanyasebentar dan kemudian pergi lagi.

Medan Denai yang padapemeriksaanya:Pemeriksaan Luar : dalam batas normalPemeriksaan Ginekologi : dijumpailuka robek tidak sampai ke dasar padajam 8 (delapan).Kesimpulan : selaputdarah (hymen) tidak utuhPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Safrinsyah Nasution alias Arya pada hari Senintanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 11.00

Kemudian pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekirapukul 11.00 WIB saat Kak Lia kerja dan saksi korban sedang tidurtiduran ditempat tidur dan sekira pukul 12.00 WIB Kak Lia datang tetapi hanyasebentar dan kemudian pergi lagi. Dan tidak berapa lama Terdakwa naik ketempat tidur memeluk saksi korban dan mengajak saksi korban untukmelakukan hubungan suami isteri awalnya saksi korban tidak mau tetapiHal. 5 dari 26 hal. Put.

di perairan Aceh Teluk Langsa + 3 mil Timur UjungManyak Payed 04 29 982 U 98 17 918 T, datang saksi Billy5Franco Maukar bin Berthie Maukar dan saksi Rinaldi Aprianda binMahdi (masingmasing anggota Dit Polair KP.LORY3018) denganmenggunakan kapal Patroli Polisi LORY3018 yang sedang melakukanpatroli dan kemudian saksi Billy Franco Maukar bin BerthieMaukar dan saksi Rinaldi Aprianda bin Mahdi melakukanpemeriksaan terhadap kapal motor tanpa nama yang dinahkodai olehsaksi ZULKARNAIN dan sekira pukul 11.00

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;DanKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD NASIR Bin ABDULLAH secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksiZULKARNAIN Bin MAHMUDIN (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah/splitsing) pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekirapukul 11.00 Wib., di perairan Aceh Teluk Langsa + 3 mil TimurUjung Manyak Payed 04 29 982" U 98 17 918 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang dan di

perairan Aceh Teluk Langsa + 3 mil Timur UjungManyak Payed 04 29 982'" U 98 17 918'' T, datang saksi BillyFranco Maukar bin Berthie Maukar dan saksi Rinaldi Aprianda binMahdi (masingmasing anggota Dit Polair KP.LORY3018) denganmenggunakan kapal Patroli Polisi LORY3018 yang sedang melakukanpatroli dan kemudian saksi Billy Franco Maukar bin BerthieMaukar dan saksi Rinaldi Aprianda bin Mahdi melakukanpemeriksaan terhadap kapal motor tanpa nama yang dinahkodai olehsaksi ZULKARNAIN dan sekira pukul 11.00

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKeduaPertamaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD NASIR Bin ABDULLAH secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksiZULKARNAIN Bin MAHMUDIN (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah/splitsing) pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekirapukul 11.00 Wib., di perairan Aceh Teluk Langsa + 3 mil TimurUjung Manyak Payed 04 29 982'" U 98 17 918" T atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam9daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;DanKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD NASIR Bin ABDULLAH secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengansaksi ZULKARNAIN Bin MAHMUDIN (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah/splitsing) pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013sekira pukul 11.00 Wib., di perairan Aceh Teluk Langsa +3 mil Timur Ujung Manyak Payed 04 29 982" U 98 17 918 Tatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang dandi

KemudianTerdakwa Rahmat Nasution Als Angin Rahmat Nasution Als Angin menghisap asapsabu dari pipet bong sebanyak tiga hisapan, dan pada saat menghisap yang keempatyaitu pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00 wib, di ruangantamu / ruang tv dalam rumah tempat tinggal Terdakwa Rahmat Nasution Als AnginRahmat Nasution Als Angin di Lingk. Aek Paing Bawah II, Kel. Aek Paing, Kec. RantauUtara, Kab.

dari Terdakwa Rahmat Nasution Als AnginRahmat Nasution Als Angin berupa : 1 (Satu) buah kaca pirek bekas bakar yang berisisabu dengan berat bruto 1,56 (dua koma delapan enam) gram.Perbuatan Terdakwa Rahmat Nasution Als Angin Rahmat Nasution Als Anginsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang UndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidatr :Bahwa Terdakwa Rahmat Nasution Als Angin Rahmat Nasution Als Angin pada hariSelasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00

Sus/2018/PN RapTerdakwa Rahmat Nasution Als Angin Rahmat Nasution Als Angin menghisap asapsabu dari pipet bong sebanyak tiga hisapan, dan pada saat menghisap yang keempatyaitu pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00 wib, di ruangantamu / ruang tv dalam rumah tempat tinggal Terdakwa Rahmat Nasution Als AnginRahmat Nasution Als Angin di Lingk. Aek Paing Bawah II, Kel. Aek Paing, Kec. RantauUtara, Kab.

Saksi Jamil Munthe dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Sastrawan Ginting mendapatinformasi dari masyarakat yang sangat dapat dipercaya bahwa Terdakwasedang melaksanakan aktifitas yang berhubungan dengan Narkotika jenisshabushabu;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi Sastrawan Gintingmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2018 sekitar pukul 11.00 wib, di Lingkungan Aek Paing Bawah Il

Saksi Imelda Fitriadina Binti Saiful (saksi korban) : Bahwa saksi menerangkan telah kehilangan barang pada hari Minggu tanggal 10Januari 2016 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di Desa Negeri Campang Jaya Kec.Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi menerangkan barang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Kirana warna hitam No Pol : BE 8867 JJ Noka.MH1JB31165K117515 Nosin.

JB31E1116416 ; Bahwa saksi menerangkan yang telah mengambil barang milik saksi yaitu Anakbersama saksi Suhendra Als Hendro Bin Senen ; Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekirapukul 11.00 WIB, bertempat di Desa Negeri Campang Jaya Kec. Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara ketika saksi yang sedang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Kirana warna hitam Nopol. BE 8867 JJ Noka.MH1JB31165K117515 Nosin.

Saksi Saiful Bin Yusuf : Bahwa saksi menerangkan telah kehilangan barang pada hari Minggu tanggal 10Januari 2016 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di Desa Negeri Campang Jaya Kec.Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi menerangkan barang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Kirana warna hitam No Pol : BE 8867 JJ Noka.MH1JB31165K117515 Nosin.

JB31E1116416 ; Bahwa saksi menerangkan yang telah mengambil barang milik saksi yaitu Anakbersama saksi Suhendra Als Hendro Bin Senen ; Bahwa saksi menerangkan mengetahui peristiwa tersebut setelah mendapatkancerita dari anak saksi yang bernama Imelda Fitriadina Binti Saiful yang menceritakanbahwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 11.00 WIB,bertempat di Desa Negeri Campang Jaya Kec.

JB31E1116416 ; Bahwa anak menerangkan berawal pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekirapukul 11.00 WIB, bertempat di Desa Negeri Campang Jaya Kec.

akan mengulangi lagi;Setelan mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya dan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetappada isi surat Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM 076/0.5.26/Euh.2/06/2018 sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa DEBBY DWI PUTRA Bin BAWON pada hari Rabu,tanggal 18 April 2018 sekitar Jam 11.00

medis karena obat pil warna putih berlogo Y merupakanobat keras tertentu yang mengandung Triheksifenidil yang tidak dapat dijualditoko atau kios namun hanya bisa diperoleh di Apotik, Rumah Sakit,Puskesmas, Fasilitas Pelayanan Kesehatan (Fayankes) dan klinik yangmenggunakan resep dokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UURI No. 36 tahun 2009 tentang KesehatanAtauKedua :Bahwa terdakwa DEBBY DWI PUTRA Bin BAWON pada hari Rabu,tanggal 18 April 2018 sekitar Jam 11.00

Saksi MUGI SETIAWAN, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan didalamBAP sudah benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpenangkapan bersama Iptu Hariyono, Bripda Diko Riza dan rekanrekan Opsnal Satresnarkoba Polres Lumajang terhadap Terdakwadalam perkara tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan pada hari Rabu, tanggal 18 April2018 sekira pukul 11.00

Saksi DIKO RIZA RISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan didalamBAP sudah benar;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpenangkapan bersama Iptu Hariyono, Bripda Mugi Setiawan, S.H., danrekanrekan Opsnal Satresnarkoba Polres Lumajang terhadapTerdakwa dalam perkara tindak pidana mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki keahlian dan kewenangan pada hari Rabu, tanggal18 April 2018 sekira pukul 11.00

Demikian juga halnya tentang halhal atau keadaan yangmenyertai perbuatannya tidaklah juga dapat diketahui dengan pastisebelum akibat terwujud, pembuat delicht hanya dapat memahami ataumenduga ataupun mengharapkan (begrijpen n verwachten) akibatperbuatannya atau keadaan yang menyertainya.Menimbang, bahwa Terdakwa Debby Dwi Putra Bin Bawon pada hariRabu, tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 11.00 Wib di cucian mobil Agus Motordi Jalan Mahakam Kelurahan Jogotrunan Kecamatan Lumajang KabupatenHalaman

telah mengambil barang sesuatu berupa pakanikan (pelet) sebanyak 6 (enam) karung merek Comfeed 3 mm berwarna putih,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanIrsal Pgl Marsa dan Zulkarnaen, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula dari terdakwa pada hari sabtu tanggal 08 Maret 2014 yang saat itusedang berada di Lansek Kadap Kecamatan Rao Selatan KabupatenPasaman dan sekira pukul 11.00

(Enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN LbsKemudian pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa kembali lagi menuju ke kolam pondok ikan milik saksi korbanZulkarnaen yang berada di wilayah kolam di Suka Ramai KecamatanPadang Gelugur Kabupaten Pasaman lalu sesampainya di pondok kolamikan milik saksi korban Zulkarnaen atau sekira 30 menit kemudian terdakwayang saat itu berada di atas sepeda motor yang dikendarainya denganberjalan

(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa kembali lagi pergi ke arah Suka Ramai Kecamatan PadangGelugur dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Cross tanpa nomor polisi berwarna hijau sesampainya di wilayah kolamHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN LbsSuka Ramai Kecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman sekira pukul11.30 Wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motor sambil melihatlihatdi sekitar

(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa kembali lagi pergi ke arah Suka RamaiKecamatan Padang Gelugur dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha jenis Cross tanpa nomor polisi berwarnaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN Lbs20hijau sesampainya di wilayah kolam Suka Ramai Kecamatan PadangGelugur Kabupaten Pasaman sekira pukul 11.30 Wib terdakwadengan mengendarai sepeda motor sambil melihatlihat

(Enam ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekira pukul 11.00 Wib terdakwa kembali lagi menuju ke kolam pondok ikanmilik saksi korban Zulkarnaen yang berada di wilayah kolam di Suka RamaiKecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman lalu sesampainya di pondokkolam ikan milik saksi korban Zulkarnaen dan setelah melihat situasi di sekitarlokasi pondok kolam ikan milik saksi koroban Zulkarnaen tersebut aman dandirasa tidak ada orang lalu terdakwa

Saksi YOHANES BAYU RADEKA, Amd.IP, SH, MHbahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar;bahwa sebelumnya saksi tidak tahu karena ada informasi dan Laporandari Petugas Pemasyarakatan untuk mengecek barang besukan yangakan dikirimkan kepada salah satu napi yang bernama NURUL ARIFINdidalam tahanan dilokasi di dalam Pemasyarakatan Klas II A Sragen;bahwa kejadiannya pada hari Senin, Tanggal 24 September 2018kirakirajam 11.00. Wib.

Saksi WIWIK SUKARTIbahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar;bahwa sebelumnya saksi tidak tahu karena ada ada orang besuk yangbernama mbok RAMIYEM tersebut karena saksi sebagai petugasPemasyarakatan untuk mengecek barang besukan yang akan dikirimkankepada salah satu napi yang bernama NURUL ARIFIN didalam tahanandilokasi di dalam Pemasyarakatan Klas II A Sragen;bahwa kejadian pada hari Senin, Tanggal 24 September 2018 jam 11.00.Wib.

Saksi DIDIK HARYANTO, Amkbahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar;bahwa sebelumnya saksi tidak tahu karena ada informasi dari lembagapemasyarakatan untuk mengecek dilokasi di dalam LembagaPemasyarakatan Klas II A Sragen;bahwa kejadian hal ini pada hari Senin, Tanggal 24 September 2018 kirakira jam 11.00. Wib.

RAMIYEM Als MAK E GARENGBinti GITO WIYONO dan NURUL ARIFIN siapa lagi tidak ada yanglainnya hanya ibu dan anak kandungan sendiri;bahwa saksi menangkap Para Terdakwa di Pada hari Senin, Tanggal 24September 2018 kirakira jam 11.00. Wib.

dan ibu Terdakwa disuruh orang yang tidak dikenal untukmenyampaikan bingkisan kepada Terdakwa yang bernama NURULARIFIN tersebut di dalam Lapas Sragen setelah diperiksa ternyatadidalam bingkisan tersebut Shabu;bahwa ibu Terdakwa ditangkap oleh Petugas oleh Polres SragenTerdakwa yang sedang membesuk Terdakwa tersebut didalam LapasSragen ;bahwa ibu Terdakwa dimintai tolong untuk mengirimkan bingkisan itukepada Terdakwa ;bahwa kejadian hal ini pada hari Senin, Tanggal 24 September 2018 kirakira jam 11.00

membagi paket narkotika jenisshabu tersebut menjadi beberapa paket kecil yang rencananya untukterdakwa bersama saksi Eva Kristiasin jual kembali dan sisanyadipergunakan/ dikonsumsi oleh terdakwa bersama dengan saksi EvaKristiasih ; Bahwa petugas kepolisian dari BNN Kabupaten Badung yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang keterlibatan terdakwabersama dengan saksi Eva Kristiasin dalam kegiatan narkotika kemudianmelakukan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016sekira jam 11.00

membagi paket narkotika jenisshabu tersebut menjadi beberapa paket kecil yang rencananya untukterdakwa bersama saksi Eva Kristiasih jual kembali dan sisanyadipergunakan/ dikonsumsi oleh terdakwa bersama dengan saksi EvaKristiasih ;Bahwa petugas kepolisian dari BNN Kabupaten Badung yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang keterlibatan terdakwabersama dengan saksi Eva Kristiasih dalam kegiatan narkotika kemudianmelakukan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016sekira jam 11.00

Gede Nadiana, SH. : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari BNN Kabupaten Badungdan melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016 sekira jam 11.00 Wita berawal dari saksi dan rekan keepolisianyang melakukan penangkapan terhadap saksi Eva Kristiasin bertempat diGang 9A, jalan rahayu, Br.

Kadek Asmara Putra : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari BNN Kabupaten Badungdan melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016 sekira jam 11.00 Wita berawal dari saksi dan rekan keepolisianyang melakukan penangkapan terhadap saksi Eva Kristiasin bertempat diGang 9A, jalan rahayu, Br.

Kadek Toblo (dpo / belum tertangkap) dan sisanya dipergunakan/ dikonsumsi olehterdakwa bersama dengan saksi Eva Kristiasih;Bahwa petugas kepolisian dari BNN Kabupaten Badung yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang keterlibatan terdakwabersama dengan saksi Eva Kristiasih dalam kegiatan narkotika kemudianmelakukan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekirajam 11.00 Wita, petugas dari BNN kabupaten Badung yaitu saksi GedeNadiana, SH dan Kadek Asmara Putra, SH.

tidak melakukannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan para terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Para Terdakwa yaitu YULIUS UMBU ROBAKA Als AMA VALEN(Terdakwa I) dan DOMINIKUS DAIRO BEKE Als AMA LUKAS (Terdakwa ID)bersamasama dengan STANIS UMBU ROBAKA Als AMA DOMI (DPO), SIVESTERMALO BULU (DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 pukul 11.00

J.S.LENNI MANNA, dokter umum yangmemeriksa korban ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Para Terdakwa yaitu YULIUS UMBU ROBAKA Als AMA VALEN(Terdakwa I) dan DOMINIKUS DAIRO BEKE Als AMA LUKAS (Terdakwa ID)bersamasama dengan STANIS UMBU ROBAKA Als AMA DOMI (DPO), SIVESTERMALO BULU (DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 pukul 11.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam tahun 2014 bertempat di

Saksi SOLEMAN AMA DAKA Alias ENJEL, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan mengenai masalah pengambilantulang keluarga saksi ;e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena saudara satu suku ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 jam 11.00 witabertempat di kampong Wano Madopa, Desa Wanokasa, Kec. Tanarighu,Kab.

Saksi KANISIUS MALO NGONGO Als AMA SEPRI.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena saudara satu suku ;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena menyangkut masalahpenyerangan yang menimbulkan korban nyawa pada hari Kamis, tanggal31 Juli 2014 jam 11.00 wita bertempat di kampong Wano Madopa, DesaWanokasa, Kec. Tanarighu, Kab.

Saksi ANDREAS NONO MALO Alias ADI LALO SAGA Alias AMA HENBahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena saudara satu suku ;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena menyangkut masalahpembunuhan pada hari Kamis, tanggal 31 Juli 2014 jam 11.00 witabertempat di kampung Wano Madopa, Desa Wamenokasa, Kec.Tanarighu, Kab.

keringanan karena terdakwa, terdakwa menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya, dan mohon agar Majelis Hakimmemberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN SkwMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2020 sekirapukul 11.00

saksibertanya, orang tersebut tidak mau bilang ; Bahwa setelah kejadian Anak Korban tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan atau ad chargeMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Anak Korbanpada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekita pukul 11.00

abuabu.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan dibenarkan keberadaaannya oleh seluruhsaksi maupun terdakwa, sehingga dapat dijadikan alat bukti sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksiSaksi,Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Anak Korbanpada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekita pukul 11.00

Unsur sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukantipu muslihat, melakukanserangkaiankebohongan, atau membujuk anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekitapukul 11.00 Wib di WC belakang sekolah SD Singkawang Utara, dimana saatAnak Korban akan buang air kecil lalu terdakwa menawarkan diri menemaniAnak Korban buang air kecil di Wc belakang

terungkapdipersidangan maka didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pencabulan terhadap AnakKorban dengan cara memegang kemaluan, merabaraba serta menjilatikemaluan Anak Korban menggunakan lidah terdakwa; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa saat Anak Korbansetelah buang air kecil, lalu terdakwa terangsang lalu melakukan perbuatancabul tersebut kepada Anak Korban ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal29 November 2020 sekita pukul 11.00

pokoknya memohonkeringanan hukumannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ZULKIFLI Alias PAK ABU Bin M.ALI pada hari Rabutanggal 06 Februari 2019, sekira pukul 11.00

Bahwa saksi menerangkan pada hari rabu tanggal 06 Februari 2019sekira pukul 11.00 Wib saksi yang sedang bertugas sebagai juru parkirmelihat seorang lakilaki berjalan menuju parkiran dan mendekati sepedamotor Honda Vario Warna Merah BI 5664 ZAP yang berada di parkiranyang saksi jaga.Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi melihat lakilaki tersebutmenggunakan remote kunci yang ada di tangannya dan kemudianlangsung menghidupkan sepeda motor Honda Vario yang telah terparkirdan menghidupkan sepda motor

Saksi SYAFRIZAL Bin SYAFIl, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2019sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Medan Banda Aceh Unit MalikulsalehKota Bireuen. Bahwa saksi menerangkan mengetahui pencurian tersebut dari PenyidikPolres Biruen saat diperiksa sebagai saksi.

diajukan pembelian Sepda Motordengan pembiayaan FIF Pos Biruen oleh CUT SITI NURBAYA, data yangdi serahkan adalah pemilik tunggal bukan pasangan suami istri.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan pencurian terhadap 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BL 5664 ZAP pada hari rabutanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 11.00

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah unit Sepeda Motor merk Honda Vario type X1HO2N35M1warna merah, tahun 2018 nomor rangka : MH1KF4110JK301325 NomorMesin : KF41E1302180 Nomor Polisi BL 5664 ZAPMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan pencurian terhadap 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BL 5664 ZAP pada hari rabutanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 11.00

Bahwa selanjutnya terdakwa Anita Rani mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik terdakwa yang diperoleh dari Puja (DPO) dengan cara meneleponPuja terlebin dahulu dan kemudian bertemu langsung di rumah terdakwa AnitaRani pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wib.

buah dompet corak warnawarnimotif bungabunga yang berisikan 2 (dua) bungkus shabu di bawah lipatankain milik terdakwa Anita Rani yang mana pada saat penangkapan terdakwaAnita Rani sedang melipat pakaian yang sudah kering; Bahwa selanjutnya terdakwa Anita Rani mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik terdakwa yang diperoleh dari Puja (DPO) dengan cara meneleponPuja terlebin dahulu dan kemudian bertemu langsung di rumah terdakwa AnitaRani pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 11.00

satu) buah dompet corak warnawarni motif bungabunga yangberisikan 2 (dua) bungkus shabu di bawah lipatan kain milik terdakwa Anita Raniyang mana pada saat penangkapan terdakwa Anita Rani sedang melipat pakaianyang sudah kering, selanjutnya terdakwa Anita Rani mengakui bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari Puja (DPO) dengan caramenelepon Puja terlebin dahulu dan kemudian bertemu langsung di rumahterdakwa Anita Rani pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 11.00

klip berisi Kristal berwarna putin dengan berat brutto 1,50 gram diduga10narkotika milik terdakwa Anita Rani Als Nita adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan bahwa sabusabu tersebutdiperoleh terdakwa dari Puja (DPO) dengan cara menelepon Puja terlebih dahuludan kemudian bertemu langsung di rumah terdakwa Anita Rani pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 11.00

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Fahrul Raji Bin Fahri pada hari Minggu tanggal 06September 2020 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2020 atau

perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Nurus ShabahBinti Suriani mengalami kerugian sekitar Rp3.599.000,00 (tiga juta lima ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal362 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Nurus Shabah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 6 September 2020sekira pukul 11.00

Saksi Rizky Maulana Ramadhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN KgnBahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 6 September 2020sekira pukul 11.00 Wita bertempat diparkiran Pasar Senin Negara DesaBayanan Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa terdakwa diamankan karena telah mengambil HP dibawah joksepeda motor milik masarakat ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu pelakunya dan setelah kamimelakukan pencarian

Saksi Fendi Setianto, dibawahn sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Kgn Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 6 September 2020sekira pukul 11.00 Wita bertempat diparkiran Pasar Senin Negara DesaBayanan Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ; Bahwa terdakwa diamankan karena telah mengambil HP dibawah joksepeda motor milik masarakat ; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu pelakunya dan setelah kamimelakukan pencarian

tanyakan terdakwa mengakui semua atasperbuatanya itu ; Bahwa setelah kami tanya kepada korban ia mengalami kerugianRp3.599.000,00 (tiga juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Kgn Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 6 September 2020sekira pukul 11.00

Sidoarjo milik terdakwa ISMAJI untuk menjualhasil pencurian yang dilakukan oleh ILNOF RIZAL (Perkara dalamperkara terpisah) berupa 1 (satu) Buah Hand Phone Samsung TypeJ7 warna hitam tanpa dilengkapi Dosbook maupun Chargernya, laluterdakwa membeli Hand Phone tersebut dengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian Hand Phonetersebut oleh terdakwa di taruh di estalase tokonya dan pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib HandPhone tersebut terjual dengan harga

Ismaji dan saksi hanya menjualkan saja.Bahwa benar proses penjualan handphone tersebut dilakukan pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 208 sekitar jam 11.00 Wib di counterHandphone Kalijaga Cell 2 yang terletak di JI. Raya Cemeng Bakalan Ds.Cemeng Bakalan Kec. / Kab.

Sidoarjo milik terdakwa ISMAdJI untukmenjual hasil pencurian yang dilakukan oleh ILNOF RIZAL (Perkaradalam perkara terpisah) berupa 1 (satu) Buah Hand Phone SamsungType J7 warna hitam tanpa dilengkapi Dosbook maupun Chargernya, laluterdakwa membeli Hand Phone tersebut dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian Hand Phone tersebut olehterdakwa di taruh di estalase tokonya dan pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib Hand Phone tersebut terjualdengan

Sidoarjo milik terdakwaISMAJI untuk menjual hasil pencurian yang dilakukan oleh ILNOFRIZAL berupa 1 (satu) Buah Hand Phone Samsung Type J7 warnahitam tanpa dilengkapi Dosbook maupun Chargernya, lalu terdakwamembeli Hand Phone tersebut dengan harga Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) kemudian Hand Phone tersebut oleh terdakwa ditaruh di estalase tokonya dan pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018sekira pukul 11.00 Wib Hand Phone tersebut terjual dengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam

Sidoarjo milik terdakwa ISMAJI untuk menjual hasilpencurian yang dilakukan oleh ILNOF RIZAL (Perkara dalam perkara terpisah)berupa 1 (satu) Buah Hand Phone Samsung Type J7 warna hitam tanpadilengkapi Dosbook maupun Chargernya, lalu terdakwa membeli Hand Phonetersebut dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kemudian Hand Phone tersebut oleh terdakwa di taruh di estalase tokonya danpada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib Hand Phonetersebut terjual dengan

(Lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Rezha Ahmadditya pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekira pukul 11.00 Wib atau atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di

Saksi Giopany Sinaga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa kejadian pencurian tersebut Saksi ketahui pada hari Senintanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 11.00 Wib di Jalan SM. RajaSamping Showroom Isuzu Kelurahan Sudirejo ll Kecamatan MedanKota Kota Medan; Bahwa barang milik Saksi yang diambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat No.

Pol BK5542 TBH warna putih tahun 2018Nomor Rangka : MH1JFZ216JK241400 Nomor Mesin : JF2E1243652atas nama Marni Sitepu;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi adalahpada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 11.00 Wib sepedamotor Saksi parkirkan di depan swalayan Indomaret Jalan SM.

sepeda motor tersebut, sedangkan RezaBowo Alias Bolong membawa sepeda motor yang mereka pakai;Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor milik Saksi korbanGiopany Sinaga ke Jalan Karang Sari Medan Polonia dan langsungmenjual kepada Deri (DPO) seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dan Terdakwa mendapatkan uang hasil dari penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp. 1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh riburupiah);Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekirapukul 11.00

sedangkan Reza Bowo Alias Bolong membawa sepeda motoryang mereka pakai;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor milikSaksi korban Giopany Sinaga ke Jalan Karang Sari Medan Polonia danlangsung menjual kepada Deri (DPO) seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan Terdakwa mendapatkan uang hasil dari penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp. 1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 11 Januari2021 sekira pukul 11.00

sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Agustina Yusuf Als Tina Binti Yusuf, pada hari Sabtutanggal 04 April 2019 sekitar pukul 11.00

bulan April 2019, bertempat di lantai 3 Ruko Tiffany Butik, jalanAhmad Yani, Kota Makassar atau di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak, yang dilakukan oleh terdakwa selaku orang tua anak, yangmana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa Agustina Yusuf pada hari Sabtu tanggal 04April 2019 sekitar pukul 11.00

Bahwa atas dasar hal tersebut saksi mempertanyakan kepada terdakwayang kemudian mengakui kalau dirinyalah yang membuang danmembunuh bayi yang baru dilahirkannya pada hari sabtu tanggal 4 Aprilsekitar pukul 11.00 Wita. Bahwa saksi pernah merasa curiga pada tubuh terdakwa yang lebihgemuk dan mempertanyakan kepada terdakwa apakah dirinya sedanghamil, namun terdakwa pada saat itu mengakui kalau tidak hamil.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN Mks.

Bahwa Kematian diperkirakan lebih dari 24 jam saat dilakukanpemeriksaan mayat; Bahwa penyebab kematian tidak dapat ditentukan tanoa melakukanotopsi mayat; Bahwa ahli juga melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danmenemukan adanya tanda telah melahirkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam BAPPenyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2019 sekitar pukul 11.00 Wita,bertempat

Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 pisau dapur dan;1 pasang pakaian;Bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksi maupunTerdakwa sendiri mengenali barang bukti yang telah disita secara sah tersebut,sehingga oleh karenanya barang bukti tersebut dapat diterima untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2019 sekitar pukul 11.00

hilang yang saat itu di posting oleh saksi Ambriani seharga Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Kemudian saksi korban mengirim pesan kepada saksi Ambriani tersebut untukbertemu dan akan membeli handpone tersebut dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah harga telah disepakati lalu saksi korbanmengajak saksi Ambriani untuk bertemu di Bank BRI jalan Yos SudarsoKelurahan Jawa Kanan Kecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggaupada hari Jumat sekira pukul 11.00

Bahwa kemudian saksi mengirim pesan kepada sdra Ambriani untukbertemu dan akan membeli handpone' tersebut dengan hargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setelan harga telahdisepakati lalu saksi mengajak sdra Ambriani untuk bertemu di Bank BRIjalan Yos Sudarso Kelurahan Jawa Kanan Kecamatan Lubuklinggau Timur IIKota Lubuklinggau pada hari Jumat sekira pukul 11.00 Wib.

Bahwa kemudian saksi Ema Wati Binti Fahurozi mengirim pesankepada sdra Ambriani untuk bertemu dan akan membeli handpone tersebutdengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah hargatelah disepakati lalu saksi Ema Wati Binti Fahurozi mengajak sdra Ambrianiuntuk bertemu di Bank BRI jalan Yos Sudarso Kelurahan Jawa KananKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau pada hari Jumat sekirapukul 11.00 Wib.

di posting oleh sdra Ambriani seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) kemudian saksi Ema Wati Binti Fahurozi mengirim pesankepada sdra Ambriani untuk bertemu dan akan membeli handpone tersebutdengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah hargatelah disepakati lalu saksi Ema Wati Binti Fahurozi mengajak sdra Ambrianiuntuk bertemu di Bank BRI jalan Yos Sudarso Kelurahan Jawa KananKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau pada hari Jumat sekirapukul 11.00

Mudaladin Bin Abdul Mutholib (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa disidangkan karena telahmengambil buah kelapa sawit milik Saksi Korban Nuryani Bin Baharudinsebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan;e Bahwa Saksi masih ingat kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Areal Kebun Kelapa Sawit milikHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 338/PID.B/2015/PN SKYSaksi Korban Nuryani Bin Baharudin di Desa

Hermedian Bin Rustam dipersidangan telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa I disidangkan karena telah mengambil buah kelapasawit milik Saksi Korban Nuryani Bin Baharuddin;e Bahwa Terdakwa I melakukannya bersamasama dengan Jufri BinIskandar dan Bambang Irawan Alias Rawan Bin Harsono danMuhammad Ranu Alias Kusnadi;e Bahwa Terdakwa I melakukannya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Areal Kebun Kelapa Sawitmilik Saksi Korban

hasilnya akan dibagi bersama;Menimbang, bahwa Terdakwa II Muhamad Ranu Bin Kusnadi dipersidangantelah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa II disidangkan karena telah mengambil buah kelapasawit milik Saksi Korban Nuryani Bin Baharuddin;Bahwa Terdakwa II melakukannya bersamasama dengan Jupri AliasJup Bin Iskandar, Hermedian Bin Rustam dan Bambang Irawan AliasRawan Bin Harsono (Alm);Bahwa Terdakwa II melakukannya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2015 sekira pukul 11.00

kelapa sawit;2 1 (satu) buah dodos tanpa gagang/ hulu;3 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa plat nomor kendaraan warnahitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Yahama Mio tanpa plat warna hitammerah;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Jupri Alias Jup BinIskandar dan Terdakwa II Bambang Irawan Alias Rawan Bin Harsono(Alm) pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 11.00

sesuatuadalah perbuatan tersebut telah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya danbertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknya sedangkan sesuatu barang adalahbisa berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yang memberikankepada pemiliknya dan barang tersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkanbarang tersebut adalah milik orang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar Para Terdakwa padahari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 11.00