9/Pdt.G/2022/PA.Blu

,yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bolaang Uki denganregister perkara Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Blu tanggal 13 Januari 2022 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Xxxxxxx, XXXXXXXXXX (67tahun), agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Desa Xxxxxxx, Kecamatan XxxXxxxx,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.

(Ahkamul Qur'an II: 405).Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Hal. 8 dari 14 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyvah, oleh kami Uten Tahir, S.H.1.

,M.HHakim AnggotaZumma Nadia Arrifgi, S.H.1Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA. BluPerincian biaya :Sabrun Djafar, S.Ag. 1 Pendaftaran : Ro 30.000,00= Proses : Rp 75.000,003 Biaya Panggilan :Rp 705.000,00. 4 Biaya PNBP :Rp 20.000,0045 Redaksi : Ro 10.000,005 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 850.000,00(delapan ratuspuluh ribu rupiah).limaHal. 14 dari 14 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA. Blu

273/Pdt.G/2022/PA.Cbd

47 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, Alamat Kampung xxx, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Cibadak ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

MajelisPts No 273/Pdt.G/2022/Pa.Cbd.hal. 2 dari 12 halamanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) kepada Penggugat(Xxx)3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.Cbdtanggal 21 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022, telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk

Telah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 24 Juli 2019;Pts No 273/Pdt.G/2022/Pa.Cbd.hal. 8 dari 12 halaman2. Telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;3.

Panitera PenggantiPts No 273/Pdt.G/2022/Pa.Chbd.hal. 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkaraXxx, S.Ag. 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 525.000,004 Biaya PNBP Rp. 20.000,005 Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Pts No 273/Pdt.G/2022/Pa.Chbd.hal. 12 dari 12 halaman

4/Pdt.G/2022/PA.Blu

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 4/Padt.G/2022/PA.

94/Pdt.G/2022/PA.Blp

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2022/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Mardiana Sirante alias Mardiana Sirante Pole binti Ramadan, NIK6402145502890002, tempat dan tanggal lahir Kakobi, 15 Februari1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kakobi, Desa Topongo,Kecamatan Lamasi, Kabupaten

,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan NomorHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Blp94/Pdt.G/2022/PA.Blp, pada tanggal 28 Januari 2022 telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2019, kemudian Tergugat pergiHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.BIpmeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga telah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun 10 bulan lamanya;6.

Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahHalaman 9 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.BIpdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian.

/PA.BlpKhumaeni, S.HI., M.H.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Penggugat Rp. 375.000,00 PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,0 0 Panggilan Tergugat Rp. 375.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Blp

27/Pdt.G/2022/PA TALU

perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 04 Januari 2022 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu pada tanggal 05Januari 2022, dengan register perkara Nomor 27/ Pdt.G/ 2022/PA TALU.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 27/Padt.G/2022/PA.

0019/Pdt.G/2022/PA.Pkj

dengan Nomor0019/Pdt.G/2022/PA.Pkj Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0019/Pdt.G/2022/PA. PkjMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini dilangsungkan,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No. 0019/Pdt.G/2022/PA.PkjMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P berupabuku kutipan akta nikah.

No. 0019/Pdt.G/2022/PA.Pkj3.

No. 0019/Pdt.G/2022/PA.PkjAndi Tenri Sucia, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK1.of hfJumlahBiaya PNBPPanitera PenggantiSalahuddin, S.Ag: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 555.000,00: Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 675.000.00((enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 0019/Pdt.G/2022/PA.Pkj

0325/Pdt.G/2022/PA.Slw

), agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 0325/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 25 Januari 2022mengemukakan

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Amat Riyadi Nomor :337/31/2022 tanggal 24 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gumayun XXxXxXxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, bukti Surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.2);3.

Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2022/PA. Slwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny!

Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2022/PA. Slw4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hyjriyah, olen kami Drs. H. Mohamad Taufik, S.H.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sobirin, M.H. serta Drs.

Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2022/PA. SlwPemohonC. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,Termohond.Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 310.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 100.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,~~ Jumfran : Rp 565.000,00,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2022/PA. Slw

119/Pdt.G/2022/PA.Lwk

dengan register perkara Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan oleh LurahMendono Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, tanggal 07Februari 2022. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal:;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Nurmaidah, S.HI.

Putusan No.119/Pdt.G/2022/PA.LwkPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Nurmaidah, S.HI.

Putusan No.119/Pdt.G/2022/PA.Lwk

144/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Kapur RT.003 RW.004 No.64Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, berdasarkan surat kuasa khusustanggal O03 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor108/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal 3 Februari 2022,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kuala Enok, 31 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Belakang Pasar Sambu, Desa AirTawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri

Putusan No. 144/Pdt.G/2022/PA.Tbh7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 144/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 144/Pdt.G/2022/PA. TbhKetua Majelis,Ttd.Zulfikar, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Muhammad Aidzbillah, S.Sy.

Putusan No. 144/Pdt.G/2022/PA. Tbh

156/Pdt.G/2022/PA.Wtp

, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone sebagaiTermohon IlHalaman 17 dari 12 putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.

Syata berdasarkan register surat kuasaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 156/Pat.G/2022/PA.

WipPengadilan Agama Watampone Nomor 25/SK/I/2022/PA.Wtptanggal 20 Januari 2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa para Termohon dimuka sidang;Telah mempelajari buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Januari 2022telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor156/Pdt.G

/2022/PA.Wtp, tanggal 20 Januari 2022, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita yang bernama Hj.

Jamilah, S.H.Rp70.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 156/Pat.G/2022/PA. Wtpao & lyProses Rp50.000,00Panggilan Rp555.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp686.000,00( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 156/Pat.G/2022/PA. Witp

52/Pdt.G/2022/PA.Jnp

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2022/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 7304014902970001, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan XxX XXXXX XXXXxXx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN JENEPONTO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK. , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXxX

,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENJENEPONTO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Februari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Jnp, tanggal08 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan badan(Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 52/Padt.G/2022/PA.Jnp4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan hubungan suami isteri sejak tahun2016 berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:4.1.

untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan NomorHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 52/Padt.G/2022

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 52/Padt.G/2022/PA.JnpMuhammad Iskandar Zulkarnain, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp390.000,00PNBP Panggilan pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)oa Fw DNHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 52/Padt.G/2022/PA.Jnp

2/Pdt.P/2022/PN Mjn

Labora, Lingkungan Teppo,Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan melalui ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Majene pada tanggal 27 Januari 2022 dalam Register Nomor2/Pdt.P/2022

Surat Pengantar Usulan Perubahan Identitas Nomor 467/25/1/2022 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajene, tanggal 24 Januari 2022, diberi tanda P4;5. Surat Keterangan Nomor 464.4/01/2022 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, tanggal 26Januari 2022, diberi tanda P5;6.

SALEH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah Kartu TandaPenduduk Elektonik (KTPel);Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.

Menetapkan menurut hukum perubahan elemen data nama, tempat lahir,dan pekerjaan Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik sebagaiberikut:Halaman 9 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.

RECaKSI .........cccceeccseeeeeeeeeeeaeeees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp210.000,00;(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.

133/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 26Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 8 Februari 2022 Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 8 Februari 2022 Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukanPanitera Pengganti

ACOIHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBYBin SUPRIYADI selama 5(lima) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) subsidiair 6(enam) Bulan Penjara;3.

Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 104/Akta Pid/2021/PNByw, Nomor 489/Pid.Sus/2021/PN Byw, yang ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Banyuwangi yang menerangkan bahwa padatanggal 4 Januari 2022 kepada Terdakwa telah diberitahnukan tentang adanyapermintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum ;3. Memori banding tertanggal 4 Januari 2022 diajukan Penuntut Umum yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 5 Januari2022;4.

Akta pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor 104/Akta Pid/2021/PN Byw, Nomor 489/Pid.Sus/2021/PN Byw , yang menerangkan bahwa padatanggal 4 Januari 2022 kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syarat syarat yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBYditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaan

Mulyani, S.H., M.HPaniteraPengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBY

47/Pdt.G/2022/PTA.Sby

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2022/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEM!

No. 47/Pdt.G/2022/PTA.SbyBahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan (inzage)memeriksa berkas pada tanggal 30 Desember 2021 dan Pembandingmelakukan (inzage) memeriksa berkas, Nomor 793/Pdt.G/2021/PA.Gs.sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage)pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2022 yang ditandatangani oleh Plh.Panitera Pengadilan Agama Gresik;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage(memeriksa berakas) pada tanggal 3 Januari 2022, namun Terbanding

tidakmelakukan (inzage) memeriksa berkas sebagaimana yang diuraikan dalamSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Gresik tanggal 18 Januari2022;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 25 Januari 2022 dengan Nomor47/Pdt.G/2022/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Gresik dengan surat Nomor: W13A/701/Hk.05/1/2022 tanggal 25Januari 2022, yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding;PERTIMBANGAN

No. 47/Pdt.G/2022/PTA.SbyUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, mengambil alin pendapat M.

No. 47/Pdt.G/2022/PTA.Sby

75/Pdt.G/2022/PA.Mtr

,MH, Edmond Laurens Aipassa, SH, & Eny Ermayani, SH,Ketiganya Pengacara / Advokat, pada Lembaga BantuanHukum (LBH) PELANGI yang beralamat di Jalan PalawijaNo.7, Taman Kapitan, Ampenan, Kota Mataram, Nusa TenggaraBarat, yang berdasarkan surat kuasa khusus nomor30/LBHP/PDT/I/2022 tanggal 17 Januari 2022 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor :35/SK/I/2022 tanggal 25 Januari 2022, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Lahir di Karang Pule Kota Mataram,

/Pdt.G/2022/PA Mtr .Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat, karena Tergugatselingkuh lagi dengan perempuan lain dan Tergugat sendiri mengakuiperselingkuhannya dengan perempuan tersebut;Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan layaknya suami istri hingga saat ini sudah sekitar 10 tahun;4.

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP panggilan. Biaya Sumpah. Biaya RedaksiOo N OF FB WN BF. Biaya MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.Jumuatun S,H,30.000,0050.000,0075.000,0020.000,0025.000,0010.000,00: Rp. 10.000,00: Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No. /Pdt.G/2022/PA.Mtr .

77/Pdt.G/2022/PA.Tte

1015202530PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2022/PA.

, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate dalam register dengan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Tte.

No.77/Pdt.G/2022/PA.Tte.1015202530berupa Uang Tunai sebesar Rp: 1000 (Seribu rupiah) dibayar Tunai, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaHi Ahmad Hi Umar dan ALIHi SYAWAL, sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, dengan nomor surat B027/KUA.27.08.5/PW.02/01/2022, tertanggal13 Januari 2022;Bahwa setelah menikah, pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa pada saat Pemohon dan suami

Fotokopi Surat Keterangan Menikah, Nomor: B 027/KUA.27.08.5/PW.02/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan KotaTernate Tengah Kota Ternate, tanggal 13 Januari 2022, bermeterai cukup,Hal. 3 dari 11 Put. No.77/Pdt.G/2022/PA.Tte.1015202530distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode P.2;B. Saksi1.Petani bertempat tinggal di Link.

No.77/Pdt.G/2022/PA Tre.~ og Biaya PNBP Panggilan Pertama Termohon Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000.00Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.77/Pdt.G/2022/PA. Tte.

33/Pdt.P/2022/PA.Ckr

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Ckrberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 96/Adv/I/2022/PA.Ckr.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Ckr, mengemukakan

Bahwa Pernikahan Kedua Orang tua Para Pemohon tidak tercatat karenaketerbatasan biaya dan pengetahuan mengenai administrasi pendaftaranpernikahan sehingga memutuskan untuk melakukan pernikahan secaraAgama terlebih dahulu sebagai mana Surat Keterangan NOMOR59/KUA.10.16.10/Pw.01/I/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi tertanggal 11Januari 2022, Oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah atas pernikahan Kedua Orang Tua Para Pemohon

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.CkrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatanHal. 5 dari 6 Hal.

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Ckr

69/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0069/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 7.)

., Advokat, beralamat di Dusun Bletok RT 005 Rw002, Desa Pandanajeng, Kecamatan Tumpang, KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Nopember 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 03 Januari 2022 denganNomor : 14/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;melawanJemilah binti Nurhalim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kampung BaruRt. 003 Rw. 006, Desa Bangelan, Kecamatan Wonosari

,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0069/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari 2022, telah mengemukakanhalhal sebagai

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, kemudian para Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara isbat nikahnya Nomor 0069/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtersebut:halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0069/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa, untuk

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0069/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/MS-Skm;
2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/MS-Skm dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 295.000,- (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

21/Pdt.G/2022/MS.Skm

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SukaMakmue dengan register perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/MS.Skm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/MS.Skm11.12.13.14.15.16.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:11.1. Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk mengunjungi orang tuaPenggugat;11.2. Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah;11.3. Tergugat telan mengucapkan, saya talak kamu, kamu pulang kerumah orang tua kamu;11.4.

, tanggal 11 Januari 2022;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangHal. 3 dari 7 Hal.

Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor21/Pdt.G/2022/MSSkm;2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmueuntuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/MSSkm dari registerperkara;3.

Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/MS.SkmHakim Anggota, Ketua Majelis,Afif Waldy, S.H.I. Sardianto, S.H.1., M.H.I.Hakim Anggota,Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti,Nila Janiati, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 60.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 295.000,(dua ratus Sembilan lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/MS.Skm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor210/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

210/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat. tinggalbersama terakhir di Perumahan Taman Cikarang Indah Blok F.21 Bo.12,RT.003 RW.015, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi;4.

Penetapan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.CkrMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 210/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah oleh Saiful, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. dan Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.

Penetapan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.CkrPanitera Pengganti,Asep Jeri MK, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan > Rp 450.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Ckr