Ditemukan 215179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 11 Juli 2016 diDesa Minton Kecamatan Taliabu Utara Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Isnawi La Aki ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah La Kaedah dan Dasri La Dolla ; Bahwa maharnya berupa Emas seberat 15 gram ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 11 Juli 2016 di DesaMinton Kecamatan Taliabu Utara Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa Isnawi La Aki sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dansedangkan maharnya berupa Emas seberat 15 gram ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda ; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 7/11/2016 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Utara ;wane nce nnenee Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya IsnawiLa Aki dan maharnya Emas seberat 15 gram, dua orang saksi perkawinanadalah La Kaedah dan Dasri La Dolla ;wannnnn Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 7 Juli 2004 diDesa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rahim ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tamin Kaka dan Hamid Dolla ; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000. ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 7 Juli 2004 di DesaLimbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa Rahim sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dansedangkan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000. ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    sebagai berikut :~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 07Jul04 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wann nn Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Rahimdan maharnya uang sejumlah Rp. 10.000,, dua orang saksi perkawinanadalah Tamin Kaka dan Hamid Dolla ;wann Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    Zainudin ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah La Olu dan LaOde ; Bahwa maharnya berupa sebuah kalung emas seberat 10 gram ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan
    Zainudin sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dansedangkan maharnya berupa sebuah kalung emas seberat 10 gram ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 11Oct90 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wa nnn nnn ne Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;wn Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Hi.Zainudin dan maharnya sebuah kalung emas seberat 10 gram, dua orangsaksi perkawinan adalah La Olu dan La Ode ;wn Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 18-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0113/Pdt.P/2014/PA.Lmg.
Tanggal 1 September 2014 — PI DAN PII
101
  • Bahwa antara anak lakilaki Para Pemohon, dengan tunangan / calonisterinya tersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda;.
    , bahkan calon istri anak Para Pemohon sudah hamil 4 bulan;e Bahwa anak Para Pemohon sudah siap membina rumah tangga baiksecara fisik maupun mental tanpa ada paksaan dan tekanan darisiapapun, karena sudah dewasa dan aqil baligh serta sudah bekerjasebagai Karyawan Bingkel dengan penghasilan setiap bulanya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak terdapatlarangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda
    Para Pemohon baru berumur 18 tahun, 3bulan namun sudah menjalin cinta dengan Rima Sulase Binti Suwadjisekitar 2 tahun yang lalu, dan hubungan mereka sudah sangat erat sekali,bahkan calon istri anak Para Pemohon sudah hamil 3 bulan;e Bahwa pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calon istrinyatidak ada paksaan dan tekanan dari siapapun, mereka saling mencintaidan sulit untuk dipisahkan;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda
    baru berumur 18 tahun 3bulan, namun sudah menjalin cinta dengan anak saksi bernama RimaSulase Binti Suwadji dan hubungan mereka sudah sangat erat sekali,bahkan anak saksi sudah hamil 3 bulan;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara anak Para Pemohon dengancalon isterinya tidak ada paksaan dan tekanan dari siapapun, merekasaling mencintai dan sulit untuk dipisahkan;e Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Para Pemohon dengancalon istrinya tidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuan danhubungan semenda
Register : 07-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MAROS Nomor 103/Pdt.P/2014/PA.Mrs
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon
102
  • sepakat untuk melangsungkan pernikahan,apabila pernikahan tersebut tidak dilaksanakan dikhawatirkan akanmenimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belah pihak.e Bahwa jika pernikahan ..... dan ..... ditunda, dikhawatirkan akanmenimbulkan keretakan keluarga kedua belah pihak karena pemohontelah dipinang oleh keluarga ..... dan pihak keluarga kedua belah pihaktelah sepakat untuk melangsungkan perkawinan.e Bahwa antara ..... dan ..... tidak ada hubungan saudara dan tidak adahubungan sesusuan ataupun semenda
    sepakat untuk melangsungkan pernikahan, apabilapernikahan tersebut tidak dilaksanakan dikhawatirkan akan menimbulkankeretakan hubungan keluarga kedua belah pihak.e Bahwa jika pernikahan ..... dan ..... ditunda, dikhawatirkan akan menimbulkankeretakan keluarga kedua belah pihak karena pemohon telah dipinang olehkeluarga ..... dan pihak keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmelangsungkan perkawinan.e Bahwa antara ..... dan ..... tidak ada hubungan saudara dan tidak adahubungan sesusuan ataupun semenda
    orang saksi bernama Saksi dan .... yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg. danketerangannya telah relevan dengan dailildalil permohonan pemohon danintinya menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama ..... , sekarangberumur 15 tahun 7 bulan telah lama menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama ..... sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan, dan bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuandan tidak ada hubungan semenda
    Bahwa pada saat permohonan ini diajukan anak pemohon baru berusia15 tahun 7 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 20 tahun.e Bahwa..... dan ..... sudah lama menjalin hubungan cinta.e Bahwa hubungan ..... dan ..... sudah sangat dekat sehinggadikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan, jika keduanyatidak segra dinikahkan.e Bahwa antara ..... dan ..... tidak terdapat hubungan nasab, semenda,atau sesusuan.e Bahwa baik ..... dan ..... telah samasama siap menjadi suami isteri.Menimbang,
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. Muhammad Prayuda, Lakilaki, Umur 2 Tahun, 9 04 Januari2019);b.
    Ridwan dan Muhsan;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;HIm 4 dari 9 Him Penetapan No.124/Pdt.P/2021/PA.Mtr> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 2 orang anakbernama:a. Muhammad Prayuda, Lakilaki, Umur 2 Tahun, 9 04 Januari2019);b.
    Ridwan dan MuhsanHIm 5 dari 9 Him Penetapan No.124/Pdt.P/2021/PA.Mtr> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Muhammad Prayuda, Lakilaki, Umur 2 Tahun, 9 04 Januari2019);b.
    Ridwan dan Muhsan serta masyarakat sekitar tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, susuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka telah terbukti dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
92
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama:a.
    dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Muksin dan Simbaha dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima raus rupiah), tunai;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Kampung Melayu, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksinikahnya adalah Muksin dan Simbah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda
    dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Muksin dan Simbaha dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500., (lima raus rupiah), tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Kampung Melayu, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksinikahnya adalah Muksin dan Simbah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda
    II pada tanggal 4 Mei 1977,telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Kampung Melayu, Kelurahan Ampenan, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama : Rinati,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), tunai,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Muksin dan Simbah sertamasyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, sesusuan atau semenda
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.Lt
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Lt3.Bahwa selama menjadi Suami Istri Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam, tidak pernah bercerai;4.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan baik karena hubungan muhrim, semenda atau sesusuan;5.Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai KutipanAkta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, makaPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Lahat, untuk membuat Akta kelahiran dan Administrasilainnya;6
    Lt bahwa, status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahbujang dan gadis; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, semenda atau sesusuan dan tidak pernahbercerai ; bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama initidak pernah ada yang menggugat perkawinan mereka ; bahwa mereka mengurus pengesahan nikah ini untuk syarat membuatakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II ;2.
    Rapasyah Ade, lakilaki umur 2 tahun ; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, semenda atau sesusuan dan tidak pernahberceral ; bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama initidak pernah ada yang menggugat perkawinan mereka ; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikah untukpersyaratan membuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkan dan tidak membantahnya
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun susuan ;e. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahadalah untuk syarat membuat akta kelahiran Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam di Indonesia : /tsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan : ...
Register : 17-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
    telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Mansyah dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Syakrani dan Atakwan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sebesar Rp10.000 tunai; Bahwa saat perikahan Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus janda (cerai mati); Bahwa Pemohon II telah menjanda selama 8 tahun;Penetapan Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Btk, hal 4 dari 10 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda
    meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Mansyah dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Syakrani dan Atakwan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sebesar Rp10.000 tunai; Bahwa saat pernikahan Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus janda (cerai mati); Bahwa Pemohon II telah menjanda selama 8 tahun;Penetapan Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Btk, hal 5 dari 10 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda
    nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Bambang Suriyadi bin Yaman, karena ayahdan kakek Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahseorang penghulu bernama Mansyah yang disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Syakrani dan Atakwan; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp10.000 (Sepuluh riburupiah); Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II adalah janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan semenda
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 21 September2004 di Desa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mayung Dayani ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Ariyanto Baco dan Basrun Mading ; Bahwa maharnya berupa sebuah cincin emas ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 21 September 2004 diDesa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa Mayung Dayani sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dansedangkan maharnya berupa sebuah cincin emas ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21Sep04 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wann nn Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya MayungDayani dan maharnya sebuah cincin emas, dua orang saksi perkawinanadalah Ariyanto Baco dan Basrun Mading ;wann Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    menikah dengan Pemohon II pada 17 April 2019 diDesa Balohang Kecamatan Lede Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Baharudin Ode Abu ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hartono dan Abdulkarim Saraba ; Bahwa maharnya berupa Perhiasan 1satu set lima Gram ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 17 April 2019 di DesaBalohang Kecamatan Lede Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa Baharudin Ode Abu sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dansedangkan maharnya berupa Perhiasan isatu set lima Gram ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12:00:00 AM namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lede ;wn Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnyaBaharudin Ode Abu dan maharnya Perhiasan i1satu set lima Gram, duaorang saksi perkawinan adalah Hartono dan Abdulkarim Saraba ;wonnn Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 07-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0220/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 29 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Putai Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a.
    menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jarni; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Jaini dan disaksikan dua orang saksi bernamaAbdurrahman dan Darmawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sebesar Rp 5.000;Penetapan Nomor 0220/Pdt.P/2015/PA.Btk 4 Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, semenda
    Desa Putai; Bahwa yang menjadi wali nikah menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jarni; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Jaini dan disaksikan dua orang saksi bernamaAbdurrahman dan Darmawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sebesar Rp 5.000; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, semenda
    danPemohon II melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di hadapanseorang penghulu bernama Jaini yang disaksikan oleh 2 orang saksibernama Abdurrahman dan Darmawan dan tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jarni; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp 5.000,(lima riburupiah); Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan semenda
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 166/Pdt.P/2015/PA Batg.
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pemohon I – Pemohon II
157
  • Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Siko bin Saka; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahSangkala dan Dodding; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahtanah sawah seluas 20 are yang terletak di Dapoko, Desa Ulugalung,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda
    Batg Hal. 7 dari 15 Hal.Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernamaGuru Kammisi, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Siko bin Saka, dan saksi pada pernikahan tersebutadalah Sangkala dan Dodding, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalahtanah sawah seluas 20 are yang terletak di Dapoko, Desa Ulugalung,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, dan menerangkan pula antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda
    Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernamaGuru Kammisi, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Siko bin Saka, dan saksi pada pernikahan tersebut adalahPenetapan nomor 166/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 8 dari 15 Hal.Sangkala dan Dodding, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanahsawah seluas 20 are yang terletak di Dapoko, Desa Ulugalung, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda
    Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai dengansekarang;4. Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak bernama Rahmat,Rahmi, dan Ahmad;5.
Register : 11-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 251/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
124
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan serta halangan pernikahan lainnya, baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di ......., Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai enamorang anak yang masingmasing bernama ........Hal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 251/Pdt.P/2015/PA Mrs.5.
    (paman Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan telahdikaruniai enam orang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
    Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan danantara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan telahdikaruniai enam orang orang anak dan tidak pernah ada yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuai dengan ketentuanPasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohon tidak sedangHal. 6 dari 8 hal. Pen.
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • ke Pengadilan untuk meminta dispensasikawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu karena belum cukup umur;Bahwa saksi meneganl anak Pemohon bernama ANAK;Bahwa anak tersebut sekarang berumur 15 tahun;Bahwa saksi mengenal calon anak Pemohon bernama CALON;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenaldan sudah berpacaran;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda
    Penetapan No.95/Pdt.P/2018/PA.Plp Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 24 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenaldan sudah berpacaran; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan tidakboleh menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkan keduanya; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihakpihak yang keberatan
    Anak Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyaihubungan keluarga, semenda, tidak pernah sesusuan, calon suami anakPemohon tidak sedang terikat pertunangan atau pernikahan denganpihak lain dan tidak ada pihak yang keberatan dengan rencanapernikahan anak Pemohon tersebut.
    sudah melapor ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu tetapi ditolak.Menimbang, bahwa untuk memberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon, maka perlu diteliti terlebin dahulu apakah ada aturanperundangundangan/syariat yang menghalangi anak Pemohon untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALON selain batasumur yang ditentukan menurut undangundang.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganternyata anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungandarah, semenda
Register : 08-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
2311
  • Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;5.
    ayahkandung Pemohon II bernama : Masnik dan maskahwinnya berupa uangsebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganGatep, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,yang dihadiri banyak orang diantaranya Masrik dan Pasharudin;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 29 tahun dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda
    ayahkandung Pemohon II bernama : Masnik dan maskahwinnya berupa uangsebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganGatep , Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,yang dihadiri banyak orang diantaranya Masrik dan Pasharudin;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 29 tahun dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda
    dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 09 Juni 2016,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama : Masnik danmaskahwinnya berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah),disaksikan oleh Masrik dan Pasharudin serta masyarakat sekitar tempat tinggalpara Pemohon, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan atau semenda
Register : 01-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 393/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 19 Desember 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
3010
  • No.388/Pdt.P/2016/PA.BlkBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada terhalang baikdari segi nasab, semenda dan sesusuan maupun agama serta tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah membina rumah tanggaselama 34 tahun serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai empatorang anak yang bernama ANAK KE PEMOHON, ANAK KE IllPEMOHON, ANAK KE Ill PEMOHON, dan ANAK KE V PEMOHON;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan isbat nikahadalah
    Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH dan yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon Il adalah Muhammad SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH IBahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas 25 areyang terletak di Dusun Panololo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan status Pemohon Il adalahperawan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada terhalang baikdari segi nasab, semenda
    yangmenikahkan yaitu IMAM selaku imam setempat, karena wali pemohon Il telahmenyerahkan kepada imam tersebut untuk menikahkan pemohon dan pemohonll, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il pemohon Ilyang bernama WALI NIKAH, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, serta maharnya adalah tanah seluas 25 areyang terletak di Dusun Panololo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telahsesual dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan, selain itu permohonan itsbat nikahPemohon dengan Pemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita PenggantiHal. 6 dari 8 hal. Pnt.
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0390/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;a. Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 orang anak bernama : 5.1 Sopiah, umur 37 tahun ;5.2 Siti Khotijah, umur 30 tahun;5.3 Mukhson, umur 34 tahun;5.4 Atin Doniah, umur 22 tahun; 5.5 Juwatno (meninggal dunia) ; 5.
    saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 15 September 1979 di rumah Orang tua Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandungPemohon Il yang bernama Ngajwidin dan saksi nikah bernamaPenetapan nomor : 0390/Pdt.P/2017/PA.Pbg.Hlaman 4 dari 10 halaman.Budianto dan Nurhadi dengan maskawin berupa uang sebesar ; uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 15 September 1979 di rumah orang tua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandungPemohon Il yang bernama Ngajwidin dan saksi nikah bernamaBudianto dan Nurhadi dengan maskawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda
    Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;a. Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain;3.
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON
135
  • No.0047/Pdt.P/2017/PA kdiPemohon Il bernama La Kaalu (saksi sendiri), sedangkan yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama La Pai dan La Ode Tira, danmaharnya berupa uang sebesar 88 boka atau Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengtan Pemohon Il tidak ada hubungankeluar atau hubungan semenda, atau sesusuan dan tidak ada halanganuntuki menikah menurut hukum yang berlaku
    No.0047/Pdt.P/2017/PA kdi Bahwa pernikahan Pemohon dengtan Pemohon Il tidak ada hubungan keluaratau hubungan semenda, atau sesusuan dan tidak ada halangan untukimenikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak; Bahwa selamapernikahan mereka tidak ada yang keberatan; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahpernah bercerai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikahadalah untuk
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut hukum Islam (nasab, semenda dan sesusuan );4.
    disekitar tempat tinggal para Pemohon meyakini dantidak keberatan dengan keabsahan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il dan selama perkawinan mereka tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istri sahtelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut hukum Islam ( nasab, semenda
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 168/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 2 Agustus 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1512
  • Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasab,sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menjadi halangan untukmenikah dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahannya tersebut,oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon agar pernikahan tersebutdapat disahkan oleh Pengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkankepastian hukum tentang sahnya pernikahan tersebut;9.
    No. 168 /Pdt.P/2017/PA.BIk.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menjadihalangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahannya tersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar pernikahan tersebut dapat disahkan oleh PengadilanAgama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukum tentangsahnya pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membinarumah tangga selama 11
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iltidak melaporkan pernikahan tersebut sehingga Pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tidak tercatat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menjadihalangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahannya tersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar pernikahan tersebut dapat
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuaidengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohon tidak sedangterikat perkawinan dengan perempuan lain sedangkan Pemohon Il tidak sedangterikat nikah dengan lakilaki lain.