Ditemukan 18868 data
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
2016 telahmemeriksa atas nama Nona Liu Sri Pika (17 tahun) yang ditandatangani dr.Rani Adiansyah yang terdapat pada pemeriksaan pada vagina memilikiHimen tidak utuh, robekan lama pada pukul arah jam 6 akibat alat kelaminpria dalam keadaan tegang/ereksi dan terganggu pemikirannya lebih dariempat minggu lamanya dan diperkirakan sembuh empat minggu;Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuai:Pertama : Pasal 287
Nomor 483 K/MIL/2017Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 287 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Dengan mengingat Pasal 287 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, kami mohon agar Terdakwa dijatuhi: Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa menjalani masapenahanan sementara; Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer Cq TNI AD;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Mohon
51 — 23
Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 287 jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwaatas dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntutumum mengajukan saksi saksi kepersidangan yang didengarketerangannya tanpa sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidikkepolisian, kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan
Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, atau alternatif kedua pasal 287 jo pasal64 ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkandakwaan alternatif kesatu) penuntut umum, yakni Pasal 81 Ayat(2) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan1. Setiap orang ;2.
9 — 7
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Islam pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2004, yang telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malangsebagaimana kutipan akta nikah nomor: 287/66/VI/2004 ( Bukti P1 poto kopiakta nikah terlampir );2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami Istri dan bertempat tinggal dirumah penggugat di Kabupaten Malang.3.
sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B085/Kua.13.35.19/Pw.01/02/2017 tanggal 16 Februari 2017 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
33 — 22
., tanggal 22 November 2018 tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Medan Nomor 287/Akta.Pid/2018/PN Mdn., tanggal28 November 2018;Menimbang, bahwa Permintaan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepadaPenuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding padatanggal 28 November 2018;Menimbang, bahwa
tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding pada tanggal 29 November 2018;Menimbang, bahwa terhadap upaya banding yang diajukan, PenuntutUmum telah menyampaikan Memori Banding tanggal 14 Desember 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 18 Desember2018, dan Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa sesuaiAkta Penyerahan Memori Banding Nomor 287
5 — 5
287/Pdt.P/2017/PA. Mlg.
SRI ASTUTI.SH.
Terdakwa:
FAHMI FAUZAR ALS FAHMI BIN Alm. AMRIN ABDULLAH
9 — 0
287/Pid.B/2023/PN Bks
69 — 2
287/Pid.B/2014/PN Klk
PUTUSANNomor 287/Pid.B/2014/PN KikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TAHAN SIHITE Bin J.
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ANDRE PUTRA Als ANDRE Bin MULFIZAL
16 — 11
287/Pid.B/2024/PN Pbr
HERI SUPRAPTO.S.SOS
Terdakwa:
DIAN
19 — 6
287/Pid.C/2018/PN Dum
ANDALAN ZALUKHU, SH.,MH
Terdakwa:
DEVYNA SARI Br. NASUTION
33 — 4
287/Pid.Sus/2021/PN Sbg
1.YUSTINUS WISNU J., S.H.
2.RAMADITYA V., S.H., M.H.
Terdakwa:
JUMARNO Als MARNO
69 — 25
287/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
1.Ardhia Azim, SH
2.Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Ali Rahman Als Roman Bin Aliman
28 — 11
287/Pid.B/2022/PN Sky
ROSLINA SH.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAH ALS TOMPEL BIN alm ANTO
65 — 9
287/Pid.Sus/2022/PN Dum
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
BAINI Als. BAY Bin JALAL
27 — 13
287/Pid.B/2019/PN Smp
DAVID RIZALDI
7 — 11
287/Pdt.P/2023/PN Pwk
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Wahyu Tri P
16 — 3
287/Pid.C/2018/PN Blt
PURWANTO
Terdakwa:
TEGUH BAYU
22 — 2
287/Pid.C/2020/PN Mgt
EDY HANAFIAH NASUTION, S.Hut
19 — 3
287/Pdt.P/2018/PN Skw
Arief Pramudya Wardhana
Terdakwa:
ARMAN Als ARMAN Bin KAMARUDDIN Alm
17 — 20
287/Pid.Sus/2022/PN Sgt
ZULKARNAIN
27 — 10
287/Pdt.P/2022/PN Mtr