persidangan ; Telah mendengar keterangan dari pihak Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA pada Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 30Januari 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantaupada tanggal 1 Pebruari 2012 dibawah register Nomor : 07/Pdt.P/2012/PN.Rtu telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak sah dari perkawainan orang tua PemohonSUKRAN (alm) dan TANIAH (Almh

dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, perkara ini merupakan perkara perceraian antara orangorang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini agarditetapkan sebagai ahli waris almh

Kemudian menyusul Ibu Pewaris yangbernama Almh meninggal dunia pada tanggal 29 April 2000 karena sakit.Kedua orang tua Pewaris meninggal dunia di Surabaya dan dimakamkanjuga di Surabaya, sebagaimana Surat Pernyataan yang dibuat olehPemohon, tertanggal 06 Nopember 2019, yang diketahui oleh KetuaRT.001 dan Ketua RW.007 Kelurahan Pakis Kecamatan Sawahan KotaSurabaya;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah sebanyak 2 (dua) kali yaitusebagai berikut : Bahwa, Pewaris pertama kali menikah dengan seorangperempuan

Pemohon Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara:Setelah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Agustus 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, Nomor :220/Pdt.P/2016/MS.SGI tanggal 30 Agustus 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :+.Bahwa pada tanggal 24 desember 2015 saudara perempuan kami(pemohon) yang bernama Fatmawati binti Ismail meninggal dunia.Bahwa Almh

ROYAN ALIWAFA sebagai Waris Pengganti dari Almh. Hj.SANI binti H.MOENAIM (anak perempuan kandung) / Ibu2.3. SITI ASIA binti H. MOENAIM (anak perempuankandung)Hal 3 dari 6 Put Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Sby2.4. NURUL QOMARIYAH binti H. MOENAIM (anakperempuan kandung)2.5. ANTO bin H. MOENAIM (anak lakilaki kKandung)2.6. AHMAD AFANDI bin H. MOENAIM (anak lakilakikandung)3.

Bahwa dalam perkawinan INDO KUMONGDO dengan MALIKKAmelahirkan (1) satu orang anak yaitu SO KUMONGDO, kemudian SOKUMONGDO kawin dengan LAI LELAN dan tetap tinggal dan menetap diHalaman 3 dari64 Putusan No. 93/Pdt.G/2014/PN.MKLBAU, melahirkan NE SILELE, lalu NE SILELE kawin dengan NE MAKKAdan tetap tinggal di TANAH BAU, melahirkan satu orang anak yaitu NETUNA, selanjutnya NE TUNA kawin dengan TANGGO TAMPO dan tetaptinggal di TANAH BAU melahirkan CORNELIA DUMA (A) INDO DUMA(Penggugat Il), INDO SALEA (almh

TARUK (tidak menikah), INDOSUMBUNG (almh) (orang tua Penggugat VI), MARTA WARI (a) INDOWARI (Penggugat III), MARIA KENDEK (A) INDO KENDEK (PenggugatIV), ALM. NE SALENG ( orang tua Penggugat VIII), ALMH. LAI UTAN(tidak menikah) dan CISILIA BANNE (A) INDO BANNE (Penggugat 1);7.

Bahwa namun kemudian pada sekitar tahun 1985 Tergugat masukmenguasai obyek sengketa secara melawan hukum dengan caramembabat/menebang Tanaman Bambu, Bambu Betung dan tanamanjangka panjang lainnya yang berada di obyek sengketa kemudianmendirikan rumah tinggal darurat di atasnya;10.Bahwa perbuatan Tergugat tersebut telah dicegah oleh salah satuketurunan INDO KUMONGDO yaitu almh INDO SUMBUNG namun samasekali tidak dihiraukan oleh Tergugat sehingga oleh almh Indo Sumbungdan saudaranya Frans Saleng dilaporkannya

(seribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara dengan kebun bambu NE MEDANG;Sebelah Timur dengan Jalan Raya jurusan Rantetayo;Sebelah Selatan dengan Tanah/Penggilingan NE SANDAPADANG;Sebelah Barat dengan tanah Bau lainnya milik Penggugat;namun Pengadilan Negeri Makale telah menjatuhkan putusan dengandictum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On VankelijkVerklaard);Bahwa kemudian ahli waris Almh.

Bahwa Indo Banne tidak berasal dari Tongkonan Lengke tetapi dariTongkonan Bau;yang apabila dihubungkan dengan bukti P.1 dan juga keterangan saksisaksiTergugat, yaitu saksi Lumiling Latiang, saksi Yohanis Barung, dan Sapan Lunganyang masingmasing menerangkan bahwa tanah yang ditempati Tergugat dankakaknya adalah tanah pusaka dari Tongkonan Bau yang dibangun oleh almh.

EdyGunawan (Pemohon) dan 3 (tiga) orang anak yang mana seoranganaknya yang masih dibawah umur yaitu; MUHAMMAD SALMAN,Tempat/Tanggal lahir: Bantul, 18 April 2004, Umur: 11 tahun, Jeniskelamin : lakilaki.Bahwa disamping meninggalkan seorang suami dan 3 (tiga) orang anak,Almh Leli Romziati juga memiliki/meninggalkan harta warisan bawaanyang mana harta tersebut berupa SHM No. 8524/Baturetno Lt: 1.404 m2,Hal. 2 dari 6 Pen.

Dan Bidang Tanah Objek Sengketa tersebutyang merupakan Harta Warisan peninggalan dari keduanya sampaidengan Gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Atambua belumdibagi waris kepada segenap Ahli Waris, apalagi dari fakta yang adaternyata bahwa semasa hidupnya mereka, Lay Djung Djien (Alm) danCong Lin Moy (Almh), tidak pernah menghibahkan atau memberikanBidang Tanah Objek Sengketa kepada siapa saja termasuk kepada LayPin Fa alias Frengky Layanto (Alm) yang adalah Ayah dari ParaTergugat, demikian

alasan.19.Bahwa untuk kedua kalinya, Kantor Pertanahan Kabupaten Belumengeluarkan Surat Undangan Gelar Mediasi Nomor:286/600.13/V/2018, tanggal 21 Mei 2018 untuk mediasi yangHalaman 8 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2018/PN Atbdijadwalkan pada tanggal 28 Mei 2018, namun mediasi tersebut tidakdapat dilaksanakan karena Termohon Ferdynan Layanto tidak hadirtanpa alasan yang jelas.20.Bahwa oleh karena masalah pembagian harta warisan peninggalan Lay21Djung Djien (Alm) dan Cong Lin Moy (Almh

Bahwa TIDAK benar dalil angka 5 yang menyatakan, ... semasa hidupnyamereka, Lay Djun Djim (Alm) dan istrinya Cong Lin Moy (Almh), tidak pernahmenghibahkan atau memberikan bidang tanah Objek Sengketa kepadasiapa saja termasuk kepada Lay Pin Fa alias Frengky Layanto (Alm) yangadalah ayah dari para Tergugat....

Bahwa dalil angka5 yang menyatakan, ... semasa hidupnya mereka, LayDjun Djim (Alm) dan istrinya Cong Lin Moy (Almh), tidak pernahmenghibahkan atau memberikan bidang tanah Objek Sengketa kepadasiapa saja termasuk kepada Lay Pin Fa alias Frengky Layanto (Alm) yangadalah ayah dari para Tergugat... dan yang benar Tanah Sengketa telahLay Djun Djim hibahkan haknya kepada Frengky Layanto sebelum habishak pakainya, dan setelah izin hak pakainya selama 10 tahun berakhir,Lay Djun Djim menolak memperpanjang

Ratna Murti (Almh) berkedudukan sebagai Direktur dengankepemilikan saham sebanyak 60 (enam puluh) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah);Bahwa proses pembangunan hotel di Seminyak yang diberi nama TijiliSeminyak telah berlangsung, namun karena kebutuhan dana maka padabulan Desember 2011 Ratna Murti (Almh) telah menjual 30 (tiga puluh)lembar saham miliknya kepada Raharjo Sapto Ajie Sumargo (TergugatIIl)sesuai dengan Akta JualBeli Saham tertanggal 07 Desember

Ratna Murti (Almh) sebagai pemilik 8.000 (delapan ribu) lembarsaham dengan nilai nominal sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapanmilyar rupiah);Bahwa pada awal tahun 2015, Ratna Murti (Almh) jatuh sakit danmemerlukan dana untuk biaya pengobatannya, sehingga Ratna Murti(Almh) menjual sahamnya sebanyak 5.334 (Lima Ribu Tiga ratus TigaPuluh Empat) lembar saham atau sebesar Rp. 5.334.000.000, (lima milyartiga ratus tiga puluh empat juta rupiah) kepada Raharjo Sapto AjieSumargo (Tergugat Ill), hal ini dituangkan

Ratna Murti (Almh) sebagai pemilik 2.666 (dua ribu enam ratusenam puluh enam) lembar saham dengan nominal sebesar Rp.2.666.000.000, (dua milyar enam ratus enam puluh enam jutarupiah);Bahwa karena kondisi kesehatan dari Ratna Murti (Almh) yang terusmenurun dan meninggal dunia di sekitar pertengahan bulan Oktober Tahun2015, maka pada bulan Oktober telah diputuskan untuk memberhentikanseluruh anggota Direksi dan Dewan Komisaris Perseroan yang lamadengan memberikan pembebasan dan pelunasan pertanggungjawabanHalaman

Penggugat padasaat itu memberi kepercayaan sepenuhnya kepada Penggugatsehingga seluruh pelaksanaan pembangunan dan pengawasanproyek Hotel Tijili dan Hotel Tijili Benoa maupun pengelolaanperusahaan Tergugat 1 sepenuhnya dijalankan oleh Penggugattanpa keterlibatan Almh.

Bahwa Ibu dari suami Pemohon (IBU SUAMI PEMOHON (Almh)) telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 20 September 2004 di Salido Painan,sedangkan Ayah dari suami Pemohon (AYAH SUAMI PEMOHON (AlIm))meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 1960 di Salido Painan;. Bahwa suami Pemohon (SUAMI PEMOHON), tidak meninggalkan ahli warisyang lain;.

Ahli Waris Almh. KASIAH1 ZULWIRMAN, Suku II Ninik Nagari Asal Alahan Panjang, beralamat diJorong Sukarami, Nagari Koto Gadang guguk, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat I A ;2 HERMAWITA, Suku III Ninik Nagari Asal Alahan Panjang, beralamat diJorong Sukarami, Nagari Koto Gadang guguk, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat II A ;B. 1.

Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zainab dan keluarga Almh UmmiKalsum adalah sah menurut Hukum milik para penggugat ;e Menyatakan perbuatan para Tergugat mendirikan rumah untuk tempattinggalnya yang terkena tanah milik para Penggugat dengan lebar + 15 cm (limabelas sentimeter) dan panjang + 2,5 m (dua koma lima meter dan juga termasukatap bangunan rumah para Tergugat adalah perbuatan melawan Hukum ;e Menghukum dan memerintahkan kepada para Tergugat untuk membongkartbangunan yang terkena tanah milik

Hasan Sarihat danisterinya almh. Sorehat, yang telah dibagi kepada anakanakHalaman 6 dari 67 Halaman dari Putusan No.09/G/2016/PTUN.SMDdan cucunya sebagaimana Akta Pembagian Warisan No.015/Pdt.P/1991/PA SMD tertanggal 11 Mei 1991, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Samarinda sehinggamasingmasing anak memperoleh bagian sebagai berikut :a. Amir bin Hasan 25% = 3.375M2b. Darmawi bin Hasan 25% = 3.375M2Cc. Arbayah binti Hasan 12,5% = 1.687,5M2d.

BIN ASRA dan ASMURANSYAH binASRA masingmasing memperoleh 482,14285714M2 BASTIAH binti ASRA, MARDIAH binti ASRA, ASIAHbinti ASRA, ASNIATI binti ASRA, ASNIWATI bintiASRA dan MARSIAH binti ASRA masingmasingmemperoleh 241, 071428575M2;Bahwa tanah yang terdaftar atas nama ASRA ayah Penggugatseluas 13.500M2, masih tersisa seluas 5.062,50M2 yang tidakdapat dikuasai oleh Penggugat dan para ahli waris dari Alm.Hasan Sarihat dan Almh.

Hasan Sarihat dan Almh. sorehat yaitu kakek dannenek Penggugat; Bahwa jual beli antara Alm. AMIR kepadaSASTROdibuat berupa Akte Pelepasan Dan PembebasanPenguasaan Atas Tanahtertanggal 12 Nopember 1981,dibuat dan ditandatangani oleh M. YUSUF JAPRIEakan tetapi surat tersebut tidak didasari suratkepemilikan hak yang sah atas namaAlm. AMIR; Bahwa Akte Pelepasan dan Pembebasan PenguasaanAtas Tanah tertanggal 12 Nopember 1981 yang dibuatdan ditandatangani olehM.

HasanSarihat dan Almh. Sorehat lainnya;Halaman 10 dari 67 Halaman dari Putusan No.09/G/2016/PTUN.SMD12.13.Bahwa adalah tidak wajar, jika Penggugat selaku keturunandari Alm. Hasan Sarihat, menjadi miskin dan tidak memilikirumah tempat tinggal sendiri, tidak memiliki tanah pertapakanrumah walaupun hanya satu meter persegi di KotaSamarinda, sementara Sdr.

HasanSarihat dan Almh. Sorehat, diterobutkan atas namaHalaman 13 dari 67 Halaman dari Putusan No.09/G/2016/PTUN.SMD(ii)(ii)ASRA sebagaimana Surat Keterangan Perwatasantertanggal 21 Nopember 1973 yang terletaksekarang dikenal Jin. Belatuk RT 18 Kel.Temindung Permai, Kec. Sungai Pinang( dahulu RT13 Kel. Sungai Pinang Dalam, Kec.

Djunaedi dan Almarhumah (Almh.) Ucum;. Bahwa setelah pernikahan tersebut berjalan seberapa lama, kemudian padatanggal 1 Maret 1986, Pasangan Suamiistri Alm. H. Ade Muhyidin BinDjunaedi dengan Ny. Mardiyah binti Moch. Mazhar, dikarunia seoranganak lakilaki yang kemudian diberi nama ANAK, yang sekarang bertindakselaku Penggugat;. Bahwa pada Tahun 1989, sekira Penggugat berusia + 3 (lebih kurang tiga)tahun, Ayah Kandung Penggugat yaitu Alm. H.

Djunaedi dan Almh. Ucum. Maka dengan meninggalnya kedua orangtuanya tersebut, Alm. Ade Muhyidin Bin Djunaedi selaku Anak Kandung danAhli Waris yang sah dari Alm. Djunaedi dan Almh. Ucum telah mendapatkanbagian waris yang telah diterima sesuai haknya menurut hukum yaitu berupa :17.1.

Djunaedi dan Almh. Ucum.,.Kedua, Harta Bawaan berupa tanah yang berasal dari Hibah Mutlak daripemberian H. Darul Falah. Bahwa kedua tanah bawaan tersebut adalah harta22.2S.24.asli yang merupakan harta bawaan dari Alm. H. Ade Muhyidin BinDjunaedi;Bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 36 Ayat (2) UU No.

Hasil garap tanah sawah yang terdiri dari 100 (seratus) Bata tanah sawahdi Cikadondong 100 (seratus) Bata tanah sawah dan 33 (tida puluh tiga)Bata tanah sawah yang hanya diketahui oleh Tergugat, yang diperkirakantelah mengalami 2 (dua) kali musim panen semenjak meninggalnya AlmH. Ade Muhyidin Bin Djunaedi, yang dari setiap panennya diperkirakanmendapatkan hasil dengan perhitungan 233 Bata x 14 M = 3.262 M?

Djunaedi dan Almh. Ucum, dan Harta Hibah Mutlak yang diperolehdari pemberian Alm. H. Darul Falah adalah harta asli yang merupakan hartabawaan dari Alm. H. Ade Muhyidin Bin Djunaedi;129.10.11.Menyatakan menurut hukum bahwa hartaharta berupa :9.1. Sebidang Tanah Darat seluas 97,5 M?, yang terletak di Sukabumi, setempatdikenal dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Ibu Iyos;Barat : Tanah Edi;Selatan : Jalan PU Kabupaten Sukabumi; Timur: Tanah Ibu Etin;9.2.

SAFARUDIN, S.Pd
3.JUNAIDI NS
4.AHLI WARIS Almh. ERNITA NS
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAMBI

Rahman Ma'amun, SH ahli waris almh Hj. Hamsiah, S.Sos

Bahwa Pemohon Ipernah menikah dengan seorang perempuan bernamaBE (Almh),namunMJ (Alm) ss pada = bulan Setember 2007meninggal dunia;2. Bahwa Pemohon dan (Almh)sudah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri yang sah dan sudah mempunyai 2orang anak, yakni:;1) QE lakilaki, umurt7 tahun,;2) (ERR perempuan, umur12 tahun,;3.

Juari dan almh.

Juari Bin Abdul Hakimdengan almh. Robiah Binti Ismail, yang merupakan harta kekayaan anakanak tersebut sebagaimana yang telah diuraikan pada poin 3 ( tiga )tersebut diatas, dimohonkan agar Pemohon untuk mengurusnya demikepentingan anakanak tersebut yang berada dibawahperwalianPemohon;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Bahwa pernikahan antara AYAH KANDUNG PEWARIS (Alm) dengan ISTRIDARI AYAH KANDUNG PEWARIS (Almh) telah mendapatkan anakketurunan 4 (empat) orang : (1). PEMOHON I; (2) ANAK ILAYAH KANDUNGPEWARIS; (3) PEWARIS; (4) ANAK IV AYAH KANDUNG PEWARIS (Alm)sehingga almarhumah PEWARIS menmiiliki 3 (tiga) saudara sekandung, yaitu Hal. 2 dari 15 hal. Pen.

Menyatakan bahwa PEWARIS (almh) menikah dengan SUAMI PEWARIS,tidak mendapatkan keturunan.Hal. 3 dari 15 hal. Pen. No. 0297/Pdt.P/2014/PA.JS4. Menetapkan bahwa (1) PEMOHON (Pemohon 1), (2) PEMOHON Ilh bintiSarmili (Pemohon Il), (8) PEMOHON Ill (Pemohon Ill), (4) PEMOHON IV(Pemohon IV), (5) PEMOHON V bin Agam(Pemohon V);(6) PEMOHON VI(Pemohon VI) dan (7) PEMOHON VII (Pemohon VII) berhak mewarisi hartapeninggalan almarhumah PEWARIS.5.

YusufThaib bin Thaib dan almh. Sakdiah binti Yahya;2. Bahwa alm. M. Yusuf Thaib bin Thaib telah menikah dengan almh. Sakdiahbinti Yahya dan dari perkawinan itu telah melahirkan keturunan 7 (tujuh)orang anak yang bernama:a. Jamaliah binti M. Yusuf Thaib;b. Rubiah binti M. Yusuf Thaib;c. Maisyarah binti M. Yusuf Thaib;d. Rohana binti M. Yusuf Thaib;e. Heriani binti M. Yusuf Thaib;f. Sabariah binti M. Yusuf Thaib;g. Syafruddin binti M. Yusuf Thaib;Bahwa alm. M.