Ditemukan 27957 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 79 / Pid Sus / 2014 / PN KB Mn Tanggal 22 April 2014 — EKA MAHARDIKA Binti SUDONO
117 — 12
117 — 12
Orang yang tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau Menyediakan Narkotikagolongan dalam bukan tanaman, dipidana dengan pidana penjara palingsingkat 4 ( empat ) tahun dan paling lama 12 ( dua belas ) tahun dan pidanadenda paling sedikit Rp 800.000.000,( delapan ratus juta rupiah ) dan palingbanyak Rp.8.000.000.000, ( delapan miliar rupiah ).Menimbang, Bahwa Hakim dalam menjatuhkan putusan haruslah pulamemperhatikan kemanfaatan yang mana Kemanfaatan harus berguna
Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 870 /Pid.B/2013 / PN-RAP Tanggal 3 Februari 2014 — Pidana
- ERWIN NABABAN ALIAS ERWIN
25 — 4
25 — 4
Terdakwa yang memohonkeringanan hukuman dengan alasan sebagaimana tersebut dalam permohonanterdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebut cukup beralasan karenadisamping masih adanya halhal meringankan ditemukan dalam diri Terdakwasecara subyektif, Majelis Hakim juga mengingat bahwa tujuan atau orientasipemidanaan sekarang ini tidak lagi melulu atau mengacu kepada pembalasandendam akan tetapi lebih berorientasi kepada proses untuk mendidik Terdakwasupaya dapat kembali menjadi manusia yang berguna
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 72/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 5 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad danIbnu Majah, sebagai berikut:); )Tidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkan ;10ilMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalam kitabMadza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz 1 halaman 83 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:*Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga menjalaniketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidak berguna
Putus : 06-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pid/2013 Tanggal 6 Januari 2015 — SOBAR RITONGA
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara Subyektif dimana berdasarkan fakta di persidangan bahwaTerdakwa melakukan perbuatan sedemikian rupa hanya untuk membantuMUHAMMAD MUNIR RITONGA agar anaknya bernama MINAR RITONGAdapat menikah setelah sebelumnya disetubuhi oleh MULATUA MUNTHE dandisamping itu Majelis Hakim juga mengingat bahwa tujuan atau orientasipemidanaan sekarang ini tidak lagi melulu atau mengacu kepada pembalasdendam akan lebih berorientasi kepada proses untuk mendidik Terdakwasupaya dapat kembali menjadi manusia yang berguna
Putus : 19-07-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 211/Pid.B/2016/PN.Rhl. Tanggal 19 Juli 2016 — SYAFRIZAL Alias IJAL BIN IDRUS
JPU: MARULITUA J SITANGGANG SH
26 — 14
26 — 14
VIKI ;Bahwa kayu yang hilang adalah kayu balok untuk meluncur ke kapal ;Bahwa kayu tersebut terdakwa ambil di pinggir laut ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PNRhlBahwa terdakwa mengambil kayu tersebut untuk di jual ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil kayu tersebutBahwa terdakwa merasa kayu tersebut sudah tidak berguna lagi ;Bahwa terdakwa menjual kayu tersebut Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) kepada BOKIR ;Bahwa uang hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untukkepentingan
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
daripada menarikmaslahat sehingga apabila berkumpul kemafsadatan dengan kemashlahatanmaka diutamakan menolak mafsadatnya, selanjutnya pendapat tersebutdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat pakar hukum Islamdalam kitab Madza Khurriyatuzzayjaini Fith Tholaq halaman 83, oleh MajelisHakim diangkat sebagai pendapat hukum artinya :Dan Islam telah memilih peraturan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga telah mengalami kegoncangan sehingga tidak berguna
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 3031/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Maka jika telahteryjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantara keduanya kasih sayang,maka pantaslah perceraianselanjutnya pendapat tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat pakar hukum Islam dalamkitab Madza Khurriyatuzzaujaini Fith Tholaq halaman 83, oleh Majelis Hakimdiangkat sebagai pendapat hukum artinya :Dan Islam telah memilih peraturan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga telah mengalami kegoncangan sehingga tidak berguna
Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 405/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.SYAFARUDDIN HARAHAP
2.SURYANTO bin SUYETNO
24 — 3
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.SYAFARUDDIN HARAHAP
2.SURYANTO bin SUYETNO
24 — 3
BlsMenimbang, bahwa para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanaserta para Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan agar ia dibebaskandari Kewajiban membayar biaya perkara sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) dan (2)KUHAP maka para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa suatu pemidanaan adalah dimaksudkan disampingmembawa manfaat bagi masyarakat umum, yang terpenting adalah diharapkanagar membawa manfaat dan berguna
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Maka jika telahteryjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantara keduanya kasih sayang,maka pantaslah perceraianselanjutnya pendapat tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat pakar hukum Islam dalamkitab Madza Khurriyatuzzaujaini Fith Tholaq halaman 83, oleh Majelis Hakimdiangkat sebagai pendapat hukum artinya :Dan Islam telah memilih peraturan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga telah mengalami kegoncangan sehingga tidak berguna
Register : 16-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari tinjauan syariah, perkawinan dalam syariatIslam ditegakkan adalah untuk membentuk sebuah rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana disebut oleh syariat Islam dalamalQuran surat alRum ayat 21, sehingga diharapkan dalam perkawinan yangseperti itu akan memungkinkan untuk tumbuh suburnya sikap pribadi suami istriyang taat pada perintahperintah agama yang pada gilirannya akan melahirkanketurunan yang mempunyai kepribadian yang kokoh dan berguna
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 50/PID/2015/PT MKS Tanggal 25 Februari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 34
63 — 34
korban disetubuhi terdakwa, Syaiful, Abu Hasyim, Irpan Ipendi aliasPanda, Haerul dan Abraham alias Genggong ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidakhanya mendidik Terdakwa sendiri,akantetapi sebagai contoh bagi generasi mudalainnya agar tidak berbuat serupa dengan perbuatan Terdakwa, mencegahdilakukannya tindak pidana dikemudian hari, menegakan norma hukum dannorma kesusilaan demi mengayomi masyarakat, serta sebagai pembinaan bagiterdakwa untuk menjadi orang yang baik dan berguna
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, akibatnya Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai akta nikah sebagai bukti pernikahan mereka, maka permohonanPemohon dan Pemohon II untuk Itsbat Nikah telah sesuai dengan maksud Pasal 7ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa pernikahan ini terjadi setelah keluarnya UndangundangNomor 1 Tahun 1974, namun Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan AktaNikah dari perkawinannya, sedangkan pengesahan nikah ini sangat berguna
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3009 K/PID.SUS/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — HERNES SAN GIA NURANDI alias RANDI bin (Alm) UCI SANUSI
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mohon untuk dipertimbangkan pula bahwa Terdakwa seorang anakdari desa yang masih muda dan mau bekerja untuk menghidupi diri sendiridan menghidupi ibunya, karena sudah ditinggal ayahnya juga Terdakwa iniyang masih diharapkan menjadi manusia yang berguna bagi keluarga Nusadan Bangsa.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan Pemohon Kasasi /Jaksa/ Penuntut Umum :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, oleh karena alasan
Register : 22-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0058/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majlis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagikedua belah pihak.Menimbang, bahwa menurut syekh Abdul Rahman AshShobuni dalamkitabnya Madza Hurriyyatuz Zaujaini, yang selanjutnya diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini menyebutkan:Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan yang berat, dimana sudah tidak berguna
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 98/PID/2020/PT SMR Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SONY BUDI PRASETYO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUH ADIP Bin BURHANUDIN
77 — 43
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUH ADIP Bin BURHANUDIN
77 — 43
Dasar pemikirannya bahwahukum adalah untuk masyarakat atau orang banyak, oleh karena itutujuan hidup harus berguna untuk manusia. Prof.
Register : 22-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 279/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad danIbnu Majah, sebagai berikut:); )Tidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkan ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalam kitabMadza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz 1 halaman 83 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:*Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga menjalaniketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidak berguna
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2309/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
: Maka jika telahtejadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantara keduanya kasih sayang,maka pantaslah perceraianselanjutnya pendapat tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat pakar hukum Islam dalamkitab Madza Khurriyatuzzaujaini Fith Tholaq halaman 83, oleh Majelis Hakimdiangkat sebagai pendapat hukum artinya :Dan Islam telah memilih peraturan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga telah mengalami kegoncangan sehingga tidak berguna
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 40/Pid.B/2020/PN Srp Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
I Gede Adi Setiana Alias Gede Bengkang
62 — 15
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
I Gede Adi Setiana Alias Gede Bengkang
62 — 15
(Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak berguna lagi).4.
Register : 02-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 202 /Pid.B/2013/PN.Im. Tanggal 11 Juni 2013 — DARMAN Bin SADI
27 — 5
27 — 5
Perum Perhutani ;HalHal yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya ;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;1213Menimbang, bahwa lebih lanjut Majelis Hakim berpendapat bahwa falsafah pemidanaanditujukan bukan merupakan pembalasan dendam kepada terdakwa tetapi berorientasi lebihkepada upaya untuk membina, merubah, memperbaiki dan memperhatikan kelangsungan masadepan terdakwa agar menjadi anggota masyarakat yang berbudi baik dan berguna
Register : 15-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, akibatnya Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai akta nikah sebagai bukti pernikahan mereka, maka permohonanPemohon dan Pemohon II untuk Itsbat Nikah telah sesuai dengan maksud Pasal 7ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa pernikahan ini terjadi setelah keluarnya UndangundangNomor 1 Tahun 1974, namun Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan AktaNikah dari perkawinannya, sedangkan pengesahan nikah ini sangat berguna