Ditemukan 61433 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 686/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb EU tvnl OnE 4,4SU E,aSU ECDAP34 34FA~) *4Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itu
Register : 18-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0182/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
jU tvnl OnE 4.aSU E,aSUECDA P% SFA % 2aArtinya :"Diwaktu istri telah memuncak ' kebenciannya10terhadap suaminya disitulah hakim menjatuhkanthalaknya laki laki dengan talak satu" =;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, maka dalil Gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapatdikabulkan.
Register : 28-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1389/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 15 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Mengingat Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih sebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam KitabGhoyatul Marom yang berbunyi: Ejnb #Ej0" tvni OnE a,aS0 E,aS0"ECDA P4I 4FA 2aArtinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannyaterhadap suami, disitulah Hakim menjatuhkantalaknya laki laki dengan talaksatu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilGugatannya, sedangkan Gugatan Penggugat
Register : 31-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalil GugatanPenggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itu Gugatan Penggugatdapat dikabulkan.
Register : 18-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 5 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb 2EjU tvni @nE 4,4SU E,aSU ECDAP34 34FA~) 4Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalil GugatanPenggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab
Register : 03-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 773/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
.; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut :Ejnb aEjU0~ tvni OnE 3.aSU E,asUECDA P%l %4FA 2aArtinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalil GugatanPenggugat telah terbukti dan tidak melawan hukum oleh sebab itu GugatanPenggugat dapat dikabulkan
Register : 05-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 216/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 30 Oktober 2013 — *EKA SUPRIADE bin NURAâÂÂIN*KURNIA HAYATI binti BAKRI KOTO
13 — 2
13 — 2
tangga Pemohon dengan Termohon rukunselama 2 (dua) bulan dan setelah itu tidak rukun lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunkarena masalah ekonomi kurang dari Pemohon karena Pemohen belumbekerja, sehingga Pemohon sering pulang ke Padang Panjang Keatumahorang tua Pemohon dan Termohon sering menjemputPRemohonke rumahorang tua Pemohon ke Padang Panjang dam Termohonjrtidak bisamenyesuaikan diri dengan keluarga Pemohon; Bahwa diwaktu
SAKSI TERMOHON, ayah kandung Termohon menerangkan dibawahsumpahnyd yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 2 Maret 2012 di KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa diwaktu Termohon masih kuliah terjadi hubungan diluar nikahantara Pemohon dengan Termohon dan Termohon terpaksa dinikahkandengan Pemohon;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 0216/Pdt.G/2013/PA.Prm.
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 67/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum: ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R, S.H., M.H.
Terdakwa: SACA HADI SUYITNO bin SANADI
80 — 21
80 — 21
nomer yang telah ditulis diatas kertaskemudian nomor dan uang pemasang direkap oleh terdakwa sebagai catatan , sewaktuterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian sementara melayani pembelian togelHong Kong dirumahnya dan kedapatan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 737.000, (tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).11 (sebelas) lembar kertas bertuliskan angka pembelian togel2 (dua) tembar kertas rekapan angka togel Hong Kong1 (satu) buah Bolpoint wama Hitam Bahwa terdakwa melayani pembeli diwaktu
nomor danuang pemasang direkap oleh terdakwa sebagai catatan , sewaktu terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian sementara melayani pembelian togel Hong Kong dirumahnyayang mudah dikunjungi oleh masyarakat umum dan kedapatan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 737.000, (tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).11 (sebelas) lembar kertas bertuliskan angka pembelian togel2 (dua) lembar kertas rekapan angka togel Hong Kong1 (satu) buah Bolpoint warna Hitam Bahwa terdakwa melayani pembeli diwaktu
Register : 25-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 673/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.DODO RIDWAN.SH
2.BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
DENI BIN Alm. KINAN
44 — 12
1.DODO RIDWAN.SH
2.BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
DENI BIN Alm. KINAN
44 — 12
Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nn Bahwa ia Terdakwa DENI BIN (ALM) KINAN bersama dengan anakberhadapan dengan hukum bernama RIDWAN BIN (ALM) EKO yangselanjutnya disebut anak Saksi (dilakukan penuntutan terpisah) dansdr.IQBAL (DPO) pada hari Minggu tanggal 26 September 2021 sekira pukul03.30 wib atau setidaktidaknya diwaktu
lain yang masih termasuk dalam bulanSeptember 2021 atau setidaktidaknya diwaktu lain yang masih dalam tahun2021 di Jalan Raya Sasak Bali Desa Sukamanah Kecamatan SukataniKabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau
Register : 24-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2149/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
RIKWAN SIMBOLON Alias RUDI Alias BEBEK
19 — 2
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
RIKWAN SIMBOLON Alias RUDI Alias BEBEK
19 — 2
Medan Estate Kota Medan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan dengan sengaja mengambil barang suatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk
natuurlijk persoon), makadengan adanya Terdakwa FEBRI YADI PUTRA SIMANJUNTAK ALS.ELLIdengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta mampu mempertanggung jawabkan semua perbuatannyadidepan hukum, dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur dengan sengaja mengambil barang suatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu
Register : 27-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 12 September 2013 — Masuri bin Partono, dkk
36 — 3
36 — 3
Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak ;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;6.
motor miliknya Heris Purwanto tersebutadalah tanpa izin pemiliknya yaitu Heris Purwanto dan selanjutnya menjualnyakepada saksi Soleh yang beralamat didesa mantingan kecamatan Jaken Kab.Pati danlaku seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian hasilpenjualannya dibagi bertiga masingmasing mendapatkan Rp. 400.000, sedangkansisanya Rp. 100.000, dipakai untuk makan bertiga ;Bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukumAd. 4 Pencurian diwaktu
Register : 16-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 205/Pid.B/2017/PN Snt Tanggal 9 Januari 2018 —
26 — 19
26 — 19
Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira pukul19.45 Wib, Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Anwar Als Aang (Belumtertangkap) dengan menggunakan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warnaHijau Milik Sdr.
Register : 25-05-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 61/Pid.B/2016/PN Gns Tanggal 24 Maret 2016 — SUGIYANTO Als. ACENG Als. ATOK Bin SUKARNO
29 — 8
29 — 8
untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk tunggal yakni melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, keS KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa ;2 Mengambil barang sesuatu ;3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5 Diwaktu
Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwahari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekira jam 19.00 WIB di rumah saksi korbanMUHAMMAD FUAD Bin MUKHTAR di Dusun V Rt. 014 Rw. 005 Kampung TanjungJaya Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwa telah mengambil1 (satu) unit HP Samsung
Register : 04-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 285/PID.B/2013/PN.PBR Tanggal 6 Mei 2013 — ADRIANTO Als SI AD Bin M ROZALI ; DAVID ARIYANTO Als DAVID Bin HUSIN
41 — 2
41 — 2
Kampung Dalam Kec.Senapelan, Kota Pekanbaru, terdakwa ADRIANTO Alias Si ADbersamasama dengan terdakwa DAVID ARIYANTO AliasDAVID, sdri SANTI dan sdri ILIN bermain judi denganmenggunakan kartu remi Golden Fish dan uang taruhan,dimana uang taruhan tersebut nantinya akan menjadi milikdari pemenang permainan judi tersebut.e Bahwa diwaktu dan tempat yang sama saksi juga sedangbermain judi dengan kelompok yang berbeda bersamadengan sdri MELLY dan sdr ASNAN menggunakan kartu remiGolden Fish dan uang taruhan.e
Kampung Dalam Kec.Senapelan, Kota Pekanbaru, terdakwa ADRIANTO Alias Si ADbersamasama dengan terdakwa DAVID ARIYANTO AliasDAVID, sdri SANTI dan sdri ILIN bermain judi denganmenggunakan kartu remi Golden Fish dan uang taruhan,dimana uang taruhan tersebut nantinya akan menjadi milikdari pemenang permainan judi tersebut.e Bahwa diwaktu dan tempat yang sama Saksi juga sedangbermain judi dengan kelompok yang berbeda bersamadengan sdri ESTER dan sdr ASNAN menggunakan kartu remiGolden Fish dan uang taruhanBahwa
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 572/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
MULYADI Als EDI KAET BIN RASIPAN.
34 — 9
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
MULYADI Als EDI KAET BIN RASIPAN.
34 — 9
setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Jalan REMartadinata tepatnya di Sekolah TK Citra Talenta Kelurahan Sei BuahKecamatan Ilir Timur Il Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatuberupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warna hitam, yang merupakan miliksaksi korban HERIANSYAH BIN HERMANTO dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pencurian diwaktu
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 78_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_04112014_Penganiayaan Tanggal 4 Nopember 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Ashim
44 — 9
44 — 9
Anto;Bahwa namun diwaktu yang hampir bersamaan, Saksi melihat YudiPratama memegang alat penusuk berbentuk keris dengan ganggangwarna hitam, lalu menusukkan alat itu kepada Sdr.
Ganu, namun Sadr.Ganu berhasil mengelak, setelah itu Terdakwa membalik badan lalumenusuk bahu kanan belakang Saksi sebanyak 1 (satu) kali, laluSaksi berusaha lari, namun Terdakwa kembali menusuk danmengenai punggung Saksi ;Bahwa diwaktu yang hampir bersamaan, Yudi Pratama menusuk Sadr.Juli sebanyak 2 (dua) kali mengenai punggung sebelah kiri dan dadakanan dengan menggunakan alat berbentuk keris berganggang hitam;Bahwa akibat pemukulan Terdakwa tersebut, Saksi merasakan sakitdan pusing, lalu Sdr.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 214/Pid.B/2020/PN Skg Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
1.Herlandi Alias Andi Bin Sudirman
2.Astaman Alian Maman Bin Misdar
64 — 8
Suriyani, SH
Terdakwa:
1.Herlandi Alias Andi Bin Sudirman
2.Astaman Alian Maman Bin Misdar
64 — 8
Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, dan petunjuk yangada, bahwa Para Terdakwa mengambil mengambil 1 (Satu) Unit Motor SuzukiSatria FU 150 (ckd) dengan nomor Rangka MH8BG41CA8J225491 NomorMesin G420ID217311 Tahun 2008 berdasarkan STNK Warna hitam Biru telahdiubah menjadi hitam milik Saksi Korban BASO PAWAWOI Bin H.BASOHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor
Register : 30-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 28/Pid.B/2018/PN Dgl Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ASRUL GUNAWAN,SH
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
3.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
Taufik Bin Amrin alias Taufik
19 — 13
1.ASRUL GUNAWAN,SH
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
3.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
Taufik Bin Amrin alias Taufik
19 — 13
terpisah) dan HERIANTO Alias JEN (DPO) pada hari Jumat tanggal 17November sekitar pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitarbulan November 2017, bertempat di Desa Tamarenja, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, mengambil barangsesuatu berupa 3 (tiga) ekor sapi betina yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu
Donggala dijual ke TerdakwaTAUFIK Bin AMRIN seharga Rp.13.800.000, (tiga belas juta delapan ratus riburupiah), yang mana transaksinya dilakukan Kamis tanggal 16 November 2017sekitar pukul 02.00 WITA, sehingga patut diduga Terdakwa mengetahui bahwaSapi yang dijual oleh saksi ERWIN Alias RUI adalah sapi curian, karena semuapelaku melakukan transaksi jual beli diwaktu yang tidak wajar yaitu pada pukul02.00 WITA, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur Yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Dgl Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.RUSLY, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
WALDI HIDAYAT
23 — 15
1.RUSLY, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
WALDI HIDAYAT
23 — 15
perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan lisan Terdakwa atas tuntutan PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM 18/Dongg/Enz.2/02/2020, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa la Terdakwa WALDI HIDAYAT bersama dengan Saksi NASRIN(dituntut dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2019 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya diwaktu
Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa WALDI HIDAYAT bersama dengan Saksi NASRIN(dituntut dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2019 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya diwaktu tertentu yangmasih dalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di Jalan KaranjalembaDesa Kalukubula Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala yang berwenang memeriksa
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN PALU Nomor 8/Pid.B/2017/PN Pal Tanggal 2 Februari 2017 — SAIKA alias IKA alias DIANA
24 — 3
24 — 3
Unsur *Perbuatan Yang dilakukan secara berulangulang sehinggadipandang sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanyaperbuatan yang sama terdakwa lakukan melebihi dari satu kali diwaktu yangberbeda untuk mencapai tujuannya, yaitu untuk dapat mengambil alatalat sepedamotor yakni 4 (empat) buah Shokbreker masingmasing 2 (dua) buah merk YSSdan 2 (dua) buah merk Red ld, 10 (Sepuluh) buah ban belakang (ban lIuar) merkFDR, 90 (Sembilan puluh) ban dalam merk Infinera
HENDRALESMANA pergi ke kota Makassar, dan juga bila bos terdakwa masih tertidur,dengan demikian dalam perbuatannya Terdakwa telah melakukan lebih dari satukali perbuatan pidana diwaktu yang berbeda sehingga kami Majelis Hakimmemandangnya sebagai perbuatan yang berkelanjutan;Halaman 13 Putusan Nomor: 8/Pid.B/2017/PN PalMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Perbuatan Yangdilakukan secara berulangulang sehingga dipandang sebagai perbuatanberlanjut; telah teroenuhi menurut hukum,Menimbang, bahwa