mulut diantara korbandengan terdakwa, kemudian dibuat surat perjanjian tertanggal 22 Januari 2011yang ditandatangani oleh terdakwa dengan disaksikan oleh saksi HAMDANIALS DANI dan saksi ERWINSYAH LUBIS yang isinya menyatakan bahwaterdakwa akan membayar hutang terdakwa kepada saksi korban sebesarRp.43.400.000 (empat puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) dengan caramencicil tiap bulannya sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).Selanjutnyapada hari Kamis tanggal 24 Februari 2011 sekitar pukul 11.00

Simalungun;Bahwa sebelumnya pada hari jumat tanggal 22 Oktober 2010sekitar pukul 11.00 wib , saksi ditelpon terdakwa melalui handphone dan mengatakan bawa ia mau membeli kerbau saksisebanyak 4 ekor dan saksi disuruh untuk mengantarkan 4 ekorkerbau tersebut kerumahnya di pasar A Perdagangan:;Bahwa keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 23 Oktober2010 sekitar pukul 16.00 wib saksi bersama dengan seoranganggotanya bernama DANI mengatarkan 4 ekor kerbau tersebutkepada terdakwa kerumahnya di pasar A

saksi , dan setelah hand phonenya tersebut saksi terimadan oleh abang saksi mengatakan kepada saksi sudah tidakusah ribut ribut, bantu lah dia, dia mau membayar secaraangsur setiap bulan sepuluh juta rupiah, kalian buatlah suratperjanjiannya, biar aku nanti yang menagithnya alu kemudiansaksi buatkan surat perjanjian tersebut yang ditanda tanganiterdakwa tertanggal 22 januari 2011 dengan disaksikan temansaksi bernama EWIN dan DANI.Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 24 februari 2011,sekitar pukul 11.00

mengatakan kepada saksi korbansudah tidak usah ribut ribut, bantu lah dia, dia maumembayar secara angsur setiap bulan sepuluh juta rupiah,kalian buatlah surat perjanjiannya, biar aku nanti yangmenagihnya lalu kemudian saksi korban buatkan suratperjanjian tersebut yang ditanda tangani terdakwa tertanggal 22januari 2011 dengan disaksikan teman saksi korban bernamaEWIN clan DAN bpseeeeees en aeeececee ee eeeeeeneeee een eeeeee enerBahwa kemudian pada hari kamis tanggal 24 februari 2011,sekitar pukul 11.00

Selanjutnya pada hari kamis tanggal 24Pebruari 2011 sekitar pukul 11.00 Wib , korban ditelpon oleh abang korban yangbernama H. MUHAMMAD IDRIS dengan mengatakan bahwa pada hari rabutanggal 22 Pebruari 2011 sekitar pukul 15.45 Wib, abang korban mendatangiterdakwa untuk menagih uang kerbau milik korban tetapi terdakwa tidak maumembayarkannya. Sehingga korban mengalami kerugian Rp.43.400.000 (empatpuluh tiga juta empat ratus ribu rupiah).

meninggaldunia dan dengan keadaan pandemi covid 19, Terdakwa sangat mengkhawatirkankesehatan anak terdakwa;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUO Bahwa ia terdakwa LIANTI ASTRI NURANI alias MBAK LIN Binti Alm.KIRAN, pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 11.00

KIRAN, padahari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 11.00 wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Mei 2017 bertempat di rumah saksi korban HENI SETIYAWATI alamat diJalan Beringin Tengah No. 45 Rt.001/002 Kelurahan Dandong Kecamatan SrengatKab.Blitar, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang adapadanya bukan karena kejahatan,

Saksi HENI SETIYAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekitar jam 11.00 wibbertempat di rumah saksi alamat di Jalan Beringin Tengah No.45 Rt.01 / Rw.02Kel. Dandong Kec Srengat Kab.

Saksi HERI SUBIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekitar jam 11.00 wibbertempat di Jin. Beringin Tengah No.45 Rt.01/Rw.02 Kel. Dandong Kec.Srengat Kab. Blitar istri saksi yang bernama sdri.

HENI SETIYAWATI telahmenjadi korban suatu perkataan yang tidak benar/bohong yang dilakukan olehterdakwa Bahwa terdakwa pernah menerima uang dari saksi HENI SETIYAWATIdimana karena sebelumnya Terdakwa menjanjikan kepada saksi HENISETIYAWATI kalau uang tersebut sebagai syarat seseorang mendapatkansuatu pekerjaan di kantor PDAM Tulungagung dengan membayar sejumlahuang namun ternyata janji tersebut bohong Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekitar jam 11.00 wibbertempat di rumah saksi alamat di

TanahBumbu milik Saksi JONI ARISMANTO.Pada suatu hari di antara bulan Desember 2017 sampai dengan bulan Januari 2018sekitar jam 11.00 wita di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan JalanTransmigrasi km 5 Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu milik Saksi JONIARISMANTO Saksi MADI dan Saksi IKSAN menggunakan mobil Mitsubishi L300menawarkan 2 (dua) batang As Kuningan kepada Terdakwa Terdakwa ini handaklun jual barang ini, handak kah pian? kemudian dijawab oleh Terdakwa kadapapalan?

Bahwa kami berempat saat mengambil As Tembagaataupun As Kuningan Tersebut dilakukan pada waktu siang hari pada jam istirahatdan bersamaan dengan waktu mengangkut pesanan yang membeli barang di TokoUD Maju sehingga pegawai yang lain tidak menyadari tindakan kami; Bahwa pada suatu hari di bulan Desember 2017 sekitar jam 11.00 wita di gudangpenyimpangan barang bekas/ rongsokan yang beralamat di Jalan Karang Jawa Rt004 Desa Barokah Kec. Simpang Empat Kab.

Bahwa kami berempat saat mengambilAs Tembaga ataupun As Kuningan Tersebut dilakukan pada waktu siang hari padajam istirahat dan bersamaan dengan waktu mengangkut pesanan yang membelibarang di Toko UD Maju sehingga pegawai yang lain tidak menyadari tindakan kami;Bahwa pada suatu hari di bulan Desember 2017 sekitar jam 11.00 wita di gudangpenyimpangan barang bekas/ rongsokan yang beralamat di Jalan Karang Jawa Rt004 Desa Barokah Kec. Simpang Empat Kab.

berupa Beberapanota pembelian kuningan padat dan tembaga padat berbagai ukuran, Buku daftar stokbarang toko UD Maju dan 1 (satu) buah handphone merk Evercros milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan bahwa tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan atau Saksi a de chargeMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada suatu hari di antara bulan Desember 2017sampai dengan bulan Januari 2018 sekitar jam 11.00

Tanah Bumbu milik JONI ARISMANTOyang tidak lain adalah Terdakwa;Bahwa pada suatu hari di antara bulan Desember 2017 sampai dengan bulanJanuari 2018 sekitar jam 11.00 wita di rumah Terdakwa yang beralamat di JalanJalan Transmigrasi km 5 Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu milik Terdakwa,Saksi MADI dan Saksi IKSAN menggunakan mobil Mitsubishi L300 menawarkan 2(dua) batang As Kuningan kepada Terdakwa ini handak lun jual barang ini, handakkah pian? kemudian Terdakwa jawab kadapapa lah?

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.3. Bahwa kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalam botolaqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.4.

Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.3. Bahwa benar kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalambotol aqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.4.

Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.2. Bahwa benar kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalambotol aqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.3.

memberikanhukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetap padaTuntutan dan Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2019/PN KdiDAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa ARDI FANDI, S.Si Bin AMRUN MASE, pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 11.00

Kendari Nomor7.8/04/11/04/09.19/02 tersebut dan obat Gastrul Misoprostol 200 mg yangdisita dari terdakwa tersebut adalah obat Gastrul Misoprostol 200 mg NomorDKL 01364521110A1 adalah obat palsu dan tidak memiliki izin edar dan tidakteregistrasi Badan POM RI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKedua:Bahwa terdakwa ARDI FANDI, S.Si Bin AMRUN MASE, pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 11.00

PICHAL Bin AKBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalahditemukan Obat merk Gastrul Misoprostol 200 Mg yang tidak memiliki jzinedar;Bahwa petugas kepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekirapukul 11.00 Wita, bertempat di Rumah Kost Asrama Idola, Kamar No. 15Jalan LumbaLumba Lrg.

dan sampelpembanding samasama positif Misoprostol, hanya beda kadarnya lebihbesar sampel barang bukti daripada sampel pembanding;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengan terdakwaditemukan memiliki, menyimpan obat merk Gastrul Misoprostol 200 mgyang tidak memiliki izin edar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 11.00

dua puluh delapan) tabet;Bahwa Terdakwa dalam menjual obat tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa : 32 (tigapuluh dua) tablet obat merk GASTRUL Misoprostol 200 mg dan 1 (Satu) unit HPNokia 105 warna putih IMEI 355805097918752 beserta simcard 085347179131;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 11.00

Imas Winarti pada hari senintanggal 08 April 2019 sekitar pukul 11.00 WIB yang saksi parkirkan dihalaman SDN Pasirkaliki 1 Krawang;Bahwa saksi sempat mencari motor tersebut, namun tidak ketemu, lalukeesokan harinya saksi melaporkan kehilangan motor tersebut ke PolsekRawamerta Krawang;Hal 7 dari 17 hal.

Rangka MH1JM1116JK852231Tahun 2018 yang di peroleh dengan cara membeli dari Terdakwa DIMAS (DPO)sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapidengan suratsurat yang syah dimana kendaraan tersebut merupakankendaraan baranghasil kejahatan berupa pencurian pada pada hari Senin padatanggal 08 April 2019 sekira jam 11.00 wib di Halanman SD Pasirkaliki 1 DusunSempur Desa Pasirkaliki Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana

RangkaMH1JM1116JK852231 Tahun 2018 yang di peroleh dengan cara membeli dariTerdakwa DIMAS (DPO) sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dimana kendaraan tersebut merupakan kendaraan baranghasil kejahatan berupapencurian pada pada hari Senin pada tanggal 08 April 2019 sekira jam 11.00 wib diHalanman SD Pasirkaliki 1 Dusun Sempur Desa Pasirkaliki Kecamatan RawamertaKabupaten Karawang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur kedua dakwaan Penuntut

Putusan No. 395/Pid.B/2019/PN Cbitanpa dilengkapi dengan suratsurat yang syah dimana kendaraan tersebutmerupakan kendaraan baranghasil kejahatan berupa pencurian pada pada hariSenin pada tanggal 08 April 2019 sekira jam 11.00 wib di Halanman SD Pasirkaliki1 Dusun Sempur Desa Pasirkaliki Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur ketiga dakwaan Penuntut Umum juga harus dipandang telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.4

RangkaMH1JM1116JK852231 Tahun 2018 yang di peroleh dengan cara membeli dariTerdakwa DIMAS (DPO) sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang syah dimana kendaraan tersebutmerupakan kendaraan baranghasil kejahatan berupa pencurian pada pada hariSenin pada tanggal 08 April 2019 sekira jam 11.00 wib di Halanman SD Pasirkaliki1 Dusun Sempur Desa Pasirkaliki Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Januari 2013 sekira pukul 10.00 wibterdakwa bersama denga saksi NOVI SARI pergi kekampus UNISI,sesampai disana terdakwa bersama saksi NOVI SARI masuk kedalamperkarangan kampus tersebut, setelah sampai didekat parkiran sepedamotor terdakwa berkata kepada saksi NOVI SARI itu motornya, sambilmenunjukkan kearah sepeda motor milik saksi koroan HADRI yang akanterdakwa langsung masuk kedalam ruangan untuk melaksanakan ujian,sedangkan saksi NOVI SARI duduk ditempat parkiran sambil melihatorang, setelah jam 11.00

e Bahwa, saksi menerangkan kemudian pada hari Minggu tanggal 20Januari 2013 sekira pukul 10.00 wib terdakwa dan saksi pergikekampus UNISI, sesampai disana terdakwa dan saksi masuk kedalam perkarangan kampus tersebut, setelah sampai didekatparkiran sepeda motor terdakwa menunjukkan sepeda motor saksiMuhammad Hadri kepada saksi, kKemudian sekira pukul 10.30 Wibterdakwa langsung masuk kedalam ruangan untuk melaksanakanujian, sedangkan saksi duduk di tempat parkiran sambil melihatorang, setelah jam 11.00

;Bahwa, kemudian pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul10.00 wib terdakwa dan saksi Novisari pergi kekampus Unisi, sampaidisana terdakwa dan saksi Novisari masuk kepekarangan kampustersebut, setelah sampai didekat parkiran sepeda motor terdakwamenunjukkan kepada saksi Novisari sepeda motor saksi MuhammadHadri, kemudian sekira pukul 10.30 wib terdakwa langsung masukkedalam ruangan untuk melaksanakan ujian, sedangkan saksi Novisariduduk diparkiran sambil melihat orang, setelah jam 11.00

Bahwa benar, kemudian pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013sekira pukul 10.00 wib terdakwa dan saksi Novisari pergi kekampusUnisi, sampai disana terdakwa dan saksi Novisari masuk kepekarangankampus tersebut, setelan sampai didekat parkiran sepeda motorterdakwa menunjukkan kepada saksi Novisari sepeda motor saksiMuhammad Hadri, kemudian sekira pukul 10.30 wib terdakwa langsungmasuk kedalam ruangan untuk melaksanakan ujian, sedangkan saksiNovisari duduk diparkiran sambil melihat orang, setelah jam 11.00

Bahwa benar, kemudian pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013sekira pukul 10.00 wib terdakwa dan saksi Novisari pergi kekampusUnisi, sSampai disana terdakwa dan saksi Novisari masukkepekarangan kampus tersebut, setelah sampai didekat parkiransepeda motor terdakwa menunjukkan kepada saksi Novisari sepedamotor saksi Muhammad Hadri, kemudian sekira pukul 10.30 wibterdakwa langsung masuk kedalam ruangan untuk melaksanakanujian, sedangkan saksi Novisari duduk diparkiran sambil melihatorang, setelah jam 11.00

Sabu yang terbungkus dengan plastic tembus pandang, 1(satu) timbangan digital, 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam, uangsejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) bungkus plastic klip, 1(satu) kotak plastic dan 1 (Satu) Kotak HP Bahwa pada saat dilakukan interogasiterhadap saksi ABDUL RONI BIN SUPRIJO PRIADI diketahui bahwa Narkotikajenis sabu ada yang telah diserahkan kepada orang lain yaitu Terdakwa M.SAIFULLAH BIN SUNARTO pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekirapukul 11.00

Kota Langsa.Saksi di tangkap anggota Polisi;Bahwa saksi di tangkap dikarenakan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu; Bahwa semula tidak ada orang lain yang ikut ditangkap hanya saksisendiri; Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa hanyalah teman, namun saksiada menyerahkan Narkotika jenis sabu sebanyak 10 (Sepuluh) gramkepada terdakwa;Bahwa saksi menyerahkan sabu tersebut kepada terdakwa padatanggal 16 Desember 2017 sekira pukul 11.00 WIB;Bahwa saksi mendapatkan sabu tersebut dari

warna putih; Bahwa di temukan barang bukti tersebut didalam saku celana bagiandepan sebelah kanan; Bahwa terdakwa sudah membayar sabu yang terdakwa beli sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) pada tanggal 18 Desember 2017; Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali membeli Sabu dengan saksi Roni; Bahwa terdakwa beli sabu dengan saksi Roni sebanyak 10 Bahwa harga 10 (Sepuluh) gram sabu adalah Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah); Bahwa terdakwa beli sabu tersebut pada tanggal 16 Desember 2017sekira pukul 11.00

SAIFULLAH BINSUNARTO pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekira pukul 11.00 wibbertempat di rumah saksi ABDUL RONI BIN SUPRIJO PRIADI sebanyak 2(dua) sak dengan berat 10 (Sepuluh) gram dengan harga Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan baru dibayar sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Bahwa setelah mendengar informasi dari saksi ABDUL RONI BIN SUPRIJOPRIADI selanjutnya saksi DEDDY MAWARDIKAA dan saksi MULYADI memintasaksi ABDUL RONI BIN SUPRIJO PRIADI untuk memancing terdakwa M.SAIFULLAH

Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan = alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Atas permohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, dan terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa CANDRA SAPUTRA Bin KAMILA pada hari Rabu tanggal15 Mei tahun 2019 sekira pukul 11.00

Saksi KODRAT SUGIHARTO, di persidangan dan di bawahsumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian tersebut pada hari rabu tanggal 15 Mel2019 sekira pukul 11.00 wib di Komplek Ruko Sinar Bulan Blok D No. 09Kec. Bengkong Kota Batam.Bahwa barang barang milik saksi SIT HARTINI SUGIHARTO yangtelah diambil oleh terdakwa yaitu berupa Uang tunai sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), Dollar SGD $ 145.

Bengkong Kota Batam untuk pergi menuju ke Pasar Penuin sarapan pagi, lalusekira pukul 11.00 wib saksi bersama saksi SIT HARTINI SUGIHARTOkembali kerumah dan saksi naik ke lantai atas 3, lalu saksi melihat keplafond atas dalam kondisi rusak berlubang dan pada tiang penyanggaplafond ada bekas jejak kaki manusia, lalu saksi menuruni tangga kelantai 2 dan melihat kamar anak saksi dalam kondisi pintu nya sudahterbuka dan untuk lemari nya masih dalam kondisi tertutup namunsetelah kami (Saksi dan anak saksi

Saksi SITI HARTINI SUGIHARTO, di persidangan dan di bawahsumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari rabutanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 11.00 wib di Komplek Ruko Sinar BulanBlok D No. 09 Kec. Bengkong Kota Batam. Bahwa barang barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwayaitu berupa Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus riburupiah), Dollar SGD $ 145.

Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang terdakwalakukan tersebut pada hari rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 11.00 wibdi Komplek Ruko Sinar Bulan Blok D No. 09 Kec. Bengkong Kota Batam.

Jumapolo sekitar pukul 11.00 WIBterdakwa bersama dengan saksi korban TRI WAHYUDI Alias TEWE berhenti untukmembeli minuman dan pada saat diwarung tersebut terdakwa mendapatkan SMS dariSUPAD untuk segera melunasi hutang terdakwa dan jika tidak dilunasi akanHal 3 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Krgdilaporkan ke pihak Kepolisian, karena merasa kebingungan terdakwa mempunyainiat untuk mencuri Spm milik saksi korban TRI WAHYUDI Alias TEWE danselanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban TRI

bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang melakukan pemukulan dan mengambil barang milik korbanTri Wahyudi ;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekitar jam 06.00Wib Terdakwa berboncengan dengan korban Tri Wahyudi dari rumah nenekTerdakwa dengan alasan kepada korban Tri Wahyudi untuk menunggu Truk danpada jam 11.00

Kedawung Kec.Jumapolo sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa bersama dengan korban korban TriWahyudi alias tewe berhenti untuk membeli minuman dan pada saat diwarungtersebut terdakwa mendapatkan SMS dari Supad untuk segera melunasi hutangterdakwa dan jika tidak dilunasi akan dilaporkan ke pihak Kepolisian, karenamerasa kebingungan terdakwa mempunyai niat untuk mencuri Spm milik saksikorban korban Tri Wahyudi alias tewe dan selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi korban korban Tri Wahyudi alias tewe menuju

Jumapolosekitar pukul 11.00 WIB terdakwa bersama dengan korban korban Tri Wahyudi aliastewe berhenti untuk membeli minuman dan pada saat diwarung tersebut terdakwamendapatkan SMS dari Supad untuk segera melunasi hutang terdakwa dan jika tidakdilunasi akan dilaporkan ke pihak Kepolisian, karena merasa kebingungan terdakwamempunyai niat untuk mencuri Spm milik saksi korban korban Tri Wahyudi alias tewedan selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban korban Tri Wahyudi alias tewemenuju ke alas /

Jumapolo sekitar pukul 11.00 WIBterdakwa bersama dengan korban korban Tri Wahyudi alias tewe berhenti untuk membeliminuman dan pada saat diwarung tersebut terdakwa mendapatkan SMS dari Supad untuksegera melunasi hutang terdakwa dan jika tidak dilunasi akan dilaporkan ke pihakKepolisian, karena merasa kebingungan terdakwa mempunyai niat untuk mencuri Spmmilik saksi korban korban Tri Wahyudi alias tewe dan selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi korban korban Tri Wahyudi alias tewe menuju ke alas

/PN Lbo.tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto,dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Januari tahun 2018 sekitarjam 11.00 wita saksi Beni Rondonuwu mendapat informasi bahwa disekitarDesa Motilango Kec.

Tibawa Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto,dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Januari tahun 2018 sekitarjam 11.00 wita saksi Beni Rondonuwu mendapat informasi bahwa disekitarDesa Motilango Kec.

Tibawa Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto,menggunakan kesempatan judi yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303,yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Januari tahun 2018 sekitarjam 11.00 wita saksi Beni Rondonuwu mendapat informasi bahwa disekitarDesa Motilango Kec. Tibawa kab.

/PN Lbo.terdakwa ABDUL RAHMAN SULEMAN alias EKI yang di duga sebagaipenyelenggara judi jenis togel tersebut.Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 29 Januari tahun2018 sekitar jam 11.00 wita mendapatkan informasi bahwa disekitarDesa Motilango Kec. Tibawa Kab.

Karena pada saat itu saksi berada di tempatkejadian dan ikut serta dalam penangkapan terdakwa ABDUL RAHMANSULEMAN alias EKI yang di duga sebagai penyelenggara judi jenistogel tersebut.Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 29 Januari tahun2018 sekitar jam 11.00 wita mendapatkan informasi bahwa disekitarDesa Motilango Kec. Tibawa Kab.

Metro PearlIndonesia;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN Pwk Bahwa perbuatan Saksi membantu Terdakwa mengambil barang berupabahan karet milik perusahaan sudah 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 15Pebruari 2016 sekira pukul 11.00 WIB sebanyak 50 kg, yang keduatanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 10.30 WIB sebanyak 50 kg dan yangketiga tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIB sebanyak 150 kgdan mengambil barang berupa limbah triplek sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa setiap Saksi membantu Terdakwa

Bahwa Terdakwa ada memberikan uang sejumlah Rp400.000,00 kepadaAde Widiarso untuk diberikan kepada Erwin Jumardi karena perbuatanTerdakwa dan Ade Widiarso telah dicurigai Erwin Jumardi dan supaya tutupmulut; Bahwa selain Ade Widiarso diminta bantuan oleh Terdakwa, Terdakwatelah bekerjasama dengan Dwi Hariyanto sebagai Supir kendaraan boxtersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil barang berupa bahan karetmilik perusahaan sudah 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 15 Pebruari 2016sekira pukul 11.00

WIB sebanyak 50 kg, yang kedua tanggal 10 Maret 2016sekira pukul 10.30 WIB sebanyak 50 kg dan yang ketiga tanggal 24 Maret2016 sekira pukul 11.00 WIB sebanyak 150 kg dan mengambil barangberupa limbah triplek sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa melakukan hal itu sebanyak 5 (lima) kali di PT.

Jumardi tutup mulut tetapi uang tersebut tidak diambil olehErwin Jumardi; Bahwa ketika Terdakwa mengambil 2 (dua) kotak bahan karet tersebut,baik Ade Widiaso dan Dwi Hariyanto tidak ada yang tahu; Bahwa selain Ade Widiarso yang diminta bantuan, Terdakwa telahbekerjasama dengan Dwi Hariyanto (DPO) sebagai supir kendaraan boxwarna putih silver tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barang berupa bahan karet milikperusahaan sudah 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 15 Pebruari 2016 sekirapukul 11.00

WIB sebanyak 50 kg, yang kedua tanggal 10 Maret 2016 sekirapukul 10.30 WIB sebanyak 50 kg dan yang ketiga tanggal 24 Maret 2016sekira pukul 11.00 WIB sebanyak 150 kg dan mengambil barang berupalimbah triplek sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa setiap Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengandibantu oleh Ade Widiarso, Terdakwa memberikan upah kepada AdeWidiarso sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa dengan dibantu oleh Ade Widiarso tersebuttelah diketahui oleh Erwin

mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap sebagaimana tuntutan pidana yang sudahdibacakan di persidangan;Setelanh mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KETUT TERSEN pada hari Rabu, tanggal 07Oktober 2020 sekira pukul 11.00

Arta Maria Hutagaol, S.Farm, Apt, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penggeledahan terhadap Toko Obat Bernzin DithaHusada yang beralamat di Banjar Anyar, Desa Airkuning, Kec/KabJembrana ;Bahwa saksi bersama rekan saksi Ketut Yuna Keni Faradita dan petugas LokaPOM di Kabupaten Buleleng melakukan penggeledahan dan penyitaan obat kerasdaftar G di toko obat Berizin Ditha Husada pada tanggal 7 Oktober 2020 sekitarpukul 11.00 Wita;Bahwa menurut pengakuan

Singarajaterhadap toko Obat Berizin Ditha Husada milik Terdakwa;Bahwa penggeledahan terjadi pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2020sekira pukul 11.00 wita bertempat di toko Obat Berizin Ditha Husada milikTerdakwa beralamat di Jalan Tegal CangkringPerancak, Banjar Anyar, DesaAir Kuning, Kec. Jembrana, Kab.

adanya resep dari dokter;Bahwa Terdakwa menjual obat keras daftar G sejak toko obat tersebut tidak dariawal berdin, namun karena seiring berjalannya waktu banyak permintaan darimasyarakat yang mencari obat keras daftar G tersebut sehingga Terdakwamenjual obat tersebut;Bahwa saat awal petugas Loka POM di Kabupaten Buleleng datang di toko obatTerdakwa tidak berada ditempat, Terdakwa datang setelah dihubungi petugas danmenyaksikan penggeledahan dan penyitaan pada tanggal 7 Oktober 2020 sekitarpukul 11.00

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Rabu,tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul 11.00 wita bertempat di toko Obat BerizinDitha Husada milik Terdakwa beralamat di Jalan Tegal CangkringPerancak,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN NgaBanjar Anyar, Desa Air Kuning, Kec. Jembrana, Kab.

ABDUL KADIR (Alm), pada hari Kamistanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaksetidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulan Juni 2015 bertempat di Toko Obat Sehati, JI. A. Yani KM. 24RT. 09 Pasar Ulin Raya Blok J No. 20 Kec.

Liang Anggang Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, tidak memiliki keahlian atau kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 108 UU No. 36tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 11.00 Wita,petugas Badan Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin diantaranyasaksi M.

ZAKIIRFANI : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik yang kemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan,dimana keterangan dalam BAP tersebut diakui serta dibenarkan olehsaksi ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wita diToko Obat SEHATI milik Terdakwa yang berada di Jalan A. Yani Km. 24Rt. 09 (Pasar Ulin Raya Blok J No. 20) Kec.

yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada saat diperiksa, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik yang kemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan,dimana keterangan dalam BAP tersebut diakui serta dibenarkan olehterdakwa ; Bahwapadahari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 11.00

Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat buktiyang berupa keterangan saksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian, MajelisHakim dapat menyimpulkan adanya faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekitar Pukul 11.00

Yunus (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober atau masihdalam tahun 2013, bertempat semaksemak dusun Kulim Jaya desarambah hilir kec.

Eson memberikan terdakwa 1 (satu) bungkusan yang berisikan 5(lima) paket kecil daun ganja kering, pada hari Senin tanggal 14 Oktober2013 sekira pukul 11.00 wib terdakwa menghubungi Sdr. SyahputraRambah Alias Putra Alias Emen melalui Handphone untuk bertemu, setelahbertemu kemudian Terdakwa mengeluarkan paket daun ganja kering yangtelah dibeli untuk digunakan bersamasama dengan saksi Syahputramenghisap daun ganja kering di Semaksemak Dusun Kulim Jaya DesaRambah Hilir Kec. Rambah Hilir Kab.

Eson memberikan terdakwa 1 (satu) bungkusan yangberisikan 5 (lima) paket kecil daun ganja kering, pada hari Senin tanggal 14Oktober 2013 sekira pukul 11.00 wib terdakwa menghubungi Sdr.Syahputra Rambah Alias Putra Alias Emen melalui Handphone untukbertemu, setelah bertemu kemudian Terdakwa mengeluarkan paket daunganja kering yang telah dibeli untuk digunakan bersamasama dengan saksiSyahputra menghisap daun ganja kering di Semaksemak Dusun KulimJaya Desa Rambah Hilir Kec. Rambah Hilir Kab.

Eson memberikan terdakwa 1 (satu) bungkusanyang berisikan 5 (lima) paket kecil daun ganja kering,Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekirapukul 11.00 wib terdakwa menghubungi Sdr. Syahputra RambahAlias Putra Alias Emen melalui Handphone untuk bertemu,setelah bertemu kemudian Terdakwa mengeluarkan paket daunganja kering yang telah dibeli untuk digunakan bersamasamadengan saksi Syahputra menghisap daun ganja kering di Semaksemak Dusun Kulim Jaya Desa Rambah Hilir Kec.

Perkara Pidana Nomor: 140/Pid.B/2019/Pn.Pwd Page 3Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan dengan nomor PDM53/Pdadi/Epp.2/09/2019 bertanggal 21 Oktober 2019 dengan dakwaanbersifat alternatif, yaitu kesatu: terhadap Pasal 378 KUHP atau kedua:terhadap Pasal 372KUHP, sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa Muhamad Mustofa alias Muhamad Iqbal bin Sugiyonopada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada sekitarbulan Juni 2019 sekira pukul 11.00

Kemudian pada sekitar bulan Juni 2019 sekira 11.00 wib dipertigaan monggot turut Dsn.Timongo Ds.Monggot Kec. GeyerKab.

dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0165/042/IV/2018 tanggal 25 April 2018.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Aura Cantika JuliedSaksono binti Tri Saksono mengalami kerugian sebesar Rp. 20.700.000,(dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Muhamad Mustofa alias Muhamad Iqbal bin Sugiyonopada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada sekitarbulan Juni 2019 sekira pukul 11.00

Kemudian pada sekitar bulan Juni 2019 sekira 11.00 wib dipertigaan monggot turut Dsn.Timongo Ds.Monggot Kec. GeyerKab. Grobogan terdakwa telah meminta uang kepada saksi AuraCantika Julied Saksono binti Tri Saksono uang sebesar Rp3.300.000, (tiga juta seratus ribu rupiah)dengan alasan berpurapura mengurus Suratsurat pernikahan di KUA Sragen.

., putaran dua(K2) jam 11.00 wib. putaran tiga (K3) jam 13.00 wib., putaran empat (K4)jam 15.00 wib dan putaran kelima (K5) jam 19.00;Bahwa terdakwa adalah sebagai pengecer dan yang menyuruh Terdakwaberjualan nomor judi cap jie kie dan mengambil uang hasil penjualan nomorjudi ini menurut keterangan Terdakwa adalah bernama sdr.

,putaran dua (K2) jam 11.00 wib. putaran tiga (K3) jam 13.00 wib.,putaran empat (K4) jam 15.00 wib dan putaran kelima (K5) jam 19.00;Bahwa terdakwa adalah sebagai pengecer dan yang menyuruhTerdakwa berjualan nomor judi cap jie kie dan mengambil uang hasil9penjualan nomor judi ini menurut keterangan Terdakwa adalah bernamasdr. Karmijan dan sampai saat ini belum berhasil ditangkap; Bahwa Terdakwa menjual nomor judi cap jie kie tidak ada ijin.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

(dengan kode K1), keduajam 11.00 wib (K2), ketiga jam 13.00 wib. (K3), keempat jam 15.00 wib.(K4) dan kelima jam 17.00 wib.

(dengan kode K1), kedua jam 11.00 wib (K2), ketiga jam 13.00 wib. (K3),keempat jam 15.00 wib. (K4) dan kelima jam 17.00 wib. (K5).Menimbang bahwa setelah Terdakwa memperoleh informasi nomor judiyang keluar dari Sdr.

bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Wng. tanggal 2 Nopember 2021, dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum NO.Reg.Perk.PDM91/WGRI/9/2021 tanggal 30 September 2021 ParaTerdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa Lala Tri Widodo Alias Lala Bin Alm Samijo bersamasama terdakwa II Setiawan Pujirahayu Alias Wawan Bin Saimo pada hari Senin,tanggal 12 Juli 2021 sekitar Pukul 11.00

Aris : Clear mas.Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 WIB Para Terdakwa menuju kelokasi tempat pengambilan sabu di samping selatan Waterboom Selogiri,alamat Nanggan Rt.04/ Rw.01, Desa/Kel. Gemantar, Kec. Selogiri, Kab.Wonogiri. Sesampainya di lokasi tersebut Para Terdakwa berhenti sambilmencaricari paket sabu.

tanpa adanya jjin dariaparat yang berwenang;Perbuatan terdakwa terdakwa Lala Tri Widodo Alias Lala Bin Alm Samijo danterdakwa Il Setiawan Pujirahayu Alias Wawan Bin Saimo sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Lala Tri Widodo Alias Lala Bin (Alm) Samijo bersamasama dengan terdakwa II Setiawan Pujirahayu Alias Wawan Bin Saimo padahari Senin, tanggal 12 Juli 2021 sekitar Pukul 11.00

Aris : Clear mas.Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 WIB Para Terdakwa menuju kelokasi tempat pengambilan sabu di samping selatan Waterboom Selogiri,alamat Nanggan Rt.04/Rw.01, Desa/Kel. Gemantar, Kec. Selogiri, Kab.Wonogiri. Sesampainya di lokasi tersebut Para Terdakwa berhenti sambilmencaricari paket sabu.

Aris : Clear mas.Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 WIB Para Terdakwa menuju kelokasi tempat pengambilan sabu di samping selatan Waterboom Selogiri,alamat Nanggan Rt.04/Rw.01, Desa/Kel. Gemantar, Kec. Selogiri, Kab.Wonogiri. Sesampainya di lokasi tersebut Para Terdakwa berhenti sambilHalaman 11 dari 19 putusan nomor 639/Pid.Sus/2021/PT SMG.mencaricari paket sabu.

FAISAL, Kartik Alias Juma Bin GOWINDA SAMY (Alm), FaizalAls.AZRAI, dan Ismail (Kelimanya sebagai terdakwa dalam Berkas PerkaraTerpisah) serta AMIR (DPO) dan UMAR (DPO) pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2015, atau setidaktidaknya masih pada sekitartahun 2015, bertempat di Jalan Raya Kelakap Tujuh Kel Simpang TetapDarul Ihsan Kec Dumai Barat Kota Dumai Provinsi Riau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

JUMA langsung melakukan transferke rekening BNI milik adik Abu Kari atas nama JULIANA sebesar29.990.000 (dua puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh riburupiah).Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib, Abu Kari dihubungioleh saksi KARTIK Als.

Terdakwa AliMuttagin dengan nomor 081235811851, Abu Kari menghubungi Faisal Nur,dan Abu Kari meminta untuk ketemuan di Jalan Raya Kelakap TujuhKelurahan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat, setelah itu denganmenggunakan sepeda motor Mio warna hitam No.Pol BM2309WD AbuKari berboncengan dengan Terdakwa Ali Muttagin berangkat ke lokasiyang disepakati membawa tas warna hitam merk Samsonite berisi 2 (dua)kotak sabu, sedangkan Ismail dan saksi FAISAL tetap tinggal di rumah AbuKari.Bahwa sekitar pukul 11.00

JUMA langsung melakukan transfer kerekening BNI milik adik Abu Kari atas nama Juliana sebesar 29.990.000 (duapuluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib, Abu Kari dihubungi olehsaksi KARTIK Als.

Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya,berjanji tidak akan mengulagi kembali perbuatan tersebutSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa EDI SYAHPUTRA pada hari Rabu tanggal 16September 2015, sekira pukul 11.00

(sembilan) plastik klip bening berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,36 (nol koma tiga enam) gram milik terdakwa EDISYAHPUTRA adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia no.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa EDI SYAHPUTRA pada hari Rabu tanggal 16September 2015, sekira pukul 11.00

HUTASOIT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena diduga melakukantindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16September 2015, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Jalan Bustamangang

HADI IKHWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena diduga melakukantindak pidana narkotika;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16September 2015, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Jalan

Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa EDI SYAHPUTRA di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sudahbenar semua;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya terdakwaoleh karena melakukan tindak pidana narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16September 2015, sekira pukul 11.00