belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ;Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi

untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp7.000.000,00

belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ; Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi

untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp 7.000.000,00

Saksi KOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana pencurian.Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30Wita di wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar karenaterdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa yang

RIZAL membawa pergi 1(satu) unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unitHandphone merk Oppo warna Gold, setelah itu. 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo warna Gold tersebut dijual oleh sdr RIZALsedangkan 1 (satu) unit Handphone Xiaomi warna hitam terdakwapakai sendiri; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam12.30 Wita di wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasardilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADEARJANA dan saksi KOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH

RIZAL membawa pergi 1 (satu)unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkOppo warna Gold, setelah itu 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warnaGold tersebut dijual oleh sdr RIZAL sedangkan 1 (satu) unit HandphoneXiaomi warna hitam terdakwa pakai sendiri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30 Witadi wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar dilakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADE ARJANA dan saksiKOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH dan pada

RIZAL membawa pergi 1 (satu)unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkOppo warna Gold, setelah itu 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warnaGold tersebut dijual oleh sdr RIZAL sedangkan 1 (satu) unit HandphoneXiaomi warna hitam terdakwa pakai Sendiri;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30 Witadi wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar dilakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADE ARJANA dan saksiKOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH dan

Didit Catur Syaputra bin Yadi SUryadi dan terdakwa IV. Nur Ikhwan Alias Iwan bin (Alm) Asep Abdul rojak tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dengan tenaga bersama mengakibatkan korban luka-luka sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Fadil Februansyah bin hambali, terdakwa II. Azizul Hakim bin (Alm) Irwandi, terdakwa III. Didit Catur Syaputra bin Yadi SUryadi dan terdakwa IV.

Terdakwa:1.FADIL FEBRIANSYAH Bin HAMBALI2.AZIZUL HAKIM bin Alm IRWANDI3.DIDIT CATUR SYAPUTRA bin YADI SURYADI4.NUR IKHWANI Alias IWAN bin Alm ASEP ABDUL ROJAK

Penuntut Umum:
SURYADI SH
Terdakwa:
1.DINTI ARTONO KHAF alias PAK ROYAN bin AMIRDIN
2.YASMIN alias PAK DONAL bin MAD DOA
3.WAN FATMAL HADI alias WAN bin RADUAN

Nur Suryadi, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
1.BUDI PRAYUGA Alias BUDI Bin KITUNG
2.BUDIMAN Alias BUDI Bin HERMAN

SURYADI HALIM, S.E., bertempat tinggal di Jalan BandarDamar Nomor 14 A B, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq..

Hendrino (Tergugat V) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor608/2013 tanggal 4 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Tergugat IXmenjualnya kepada Suryadi Halim, S.E. (Tergugat Xl) dan selanjutnyamelakukan pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 888 menjadi SertifikatHak Milik Nomor 4361 Surat Ukur Nomor 00050/2013 tanggal 28 Mei 2013luas 4.924 m?

Hendrino (Tergugat V) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor608/2013 tanggal 4 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Tergugat IXmenjualnya kepada Suryadi Halim, S.E. (Tergugat XI) dan selanjutnyamelakukan pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 888 menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 4361 Surat Ukur Nomor 00050/2013 tanggal 28 Mei 2013 luas4.924 m?

Notaris/PPAT di Padang (Tergugat VIII), secara melawan hukum HenkySutanto (Tergugat IV) telah menjual kembali objek perkara sebagaimanadimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor 608/2013 tanggal 4 Juni 2013 dan AktaJual Beli Nomor 609/2013 tanggal 4 Juni 2013 yang dibuat dihadapan TergugatIX menjual kepada Suryadi Halim, S.E. (Tergugat XI), dan Suryadi Halim, S.E.

Hendrino (TergugatV) dan Azri Satya (Tergugat VI) serta Suryadi Halim, S.E. (Tergugat XI)untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik kepada Para Penggugat selakuyang berhak;12.Menghukum Henky Susanto (Tergugat IV), Drs. Syahwin Nikelas(Tergugat VII) dan Ir. Hendrino (Tergugat V) serta Suryadi Halim, S.E.

Putusan No.210/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak beperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan atas permintaan Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelismenunjuk mediator pada Pengadilan Agama Pandan, Suryadi,S.Sy., sebagaihakim mediator pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator

, Suryadi,S.Sy., tertanggal 16September 2021, yang dibacakan di depan persidangan, dinyatakan bahwaproses mediasi kedua pihak beperkara tidak berhasil mencapai kesepakatandamai, laporan mana diakui kebenarannya Penggugat karena setelahpelaksanaan mediasi, Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan sampaidengan Putusan dibacakan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat

mengupayakan perdamaian dengan caramenganjurkan kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatan nyaingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintankan kedua belah pihak berperkara untuk menjalani prosesmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan dari Mediator Hakim Suryadi

,M.A., sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki LutfiZulfikar, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.210/Pdt.G/2021/PA.Pdndiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh M. ZakiMubarok Panjaitan,S.H.I.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Suryadi, S.Sy.

FAISOL bin HARUNSYARIF, RUDI LESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN binHalaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor 22/Pid/2022/PT TJKKENCANA, M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelapnarkotika di lingkungan rumah terdakwa lalu Team Tekab 308 danSatresnarkoba Polres Way Kanan melakukan pemantauan dan berhasilmengamankan saksi MUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutanterpisah), Terdakwa Katirin Bin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN(penuntutan terpisah

FAISOL bin HARUN SYARIF, RUDILESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN bin KENCANA,M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI membawa saksiMUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutan terpisah), Terdakwa KatirinBin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN (penuntutan terpisah) ke PolresWay kanan beserta barang bukti untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Gol Bukan Tanaman tidak memilki jin daridepartemen kesehatan maupun instansi terkait

FAISOL bin HARUNSYARIF, RUDI LESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN binKENCANA, M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelapnarkotika di lingkungan rumah terdakwa lalu Team Tekab 308 danSatresnarkoba Polres Way Kanan melakukan pemantauan dan berhasilmengamankan saksi MUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutanterpisah), Terdakwa Katirin Bin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN(penuntutan terpisah) yang sedang melakukan transaksi peredaranGelap Narkotika

FAISOL bin HARUN SYARIF, RUDILESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN bin KENCANA,M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI membawa saksiMUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutan terpisah), Terdakwa KatirinBin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN (penuntutan terpisah) ke PolresHalaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 22/Pid/2022/PT TJKPasaWay kanan beserta barang bukti untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan cara dihisap sepertiorang merokok menggunakan alat hisap/bong

Pembanding/Penggugat I : INSINYUR ANDI SURJAN MAPPANGARA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Pembanding/Penggugat II : SURYADI HENRY KUSUMA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Terbanding/Tergugat IX : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INONESIA
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, CQ.

Suryadi Henry Kusuma, beralamat dan bertempat tinggal di KompleksCrisant Blok H Nomor 5 RT. 001 RW. 002 KelurahanPandang, Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar,pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 7371 0924 0478 0008.untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT II.diwakili kuasanya bernama AHMAD BAIKONI, SH.

Suryadi Henry Kusuma ;Bahwa Tergugat s/d Tergugat V tidak dapat melanjutkan prosespenerbitan Sertipikat sehingga Penggugat II d.h.i. Suryadi HenryKusuma kehilangan manfaat ekonomis dari lokasi/obyek tersebut ;2.

Suryadi Henry Kusuma memperolehpenyerahan atas hak dari Tergugat s/d Tergugat V (videBukti P17) ;2. Bahwa benar Para Penggugat d.h.i.

Suryadi HenryKusuma dengan Tergugat s/d Tergugat V ;6. Bukti P6 yakni berupaSurat Keterangan Ahli Waris No. 02/HKR/V/1987, tanggal 18 April 1987 ;Bahwa Surat ini menerangkan ahli waris A. Tunru Dg.Nyonri Kr.Garassi adalah Manaumma, perempuan, umur 56 tahun, beralamat diJl.

Suryadi Henry Kusuma ;Hal. 28 dari Hal.44 Putusan No.231/Pdt/2018/PT.Mks19.Bukti P19 yakni berupa Kartu Tanda Penduduk, atas namaManaumma Krg. Nurung.Bahwa surat Identitas sebagai warga Negara Indonesia atas namaManaumma Krg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Andi Suryadi bin U Suryana) terhadap Penggugat (Yuningsih binti Mamat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat lima satu ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Joko Supriyanto Bin Rasno) terhadap Penggugat (Asiah binti Suryadi Salim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada ASEP SURYADI bin EDI JHON untuk menikah denganseorang perempuan bernama LUSI PARAMITA binti OCIM ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suryadi Bin Sahuri) terhadap Penggugat (Evon Rosmala Binti Rosidi Basir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 137.000,00 ( seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Purba) dengan Penggugat (Murnih binti Suryadi ).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Suryadi bin Bukari) terhadap Penggugat (Yuwana binti Sukandar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendrian bin Suryadi) kepada Penggugat (Nurmaya binti Nurdin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.921.000,00 ( sembilan ratus dua puluh satu ribu Rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Bin Iskandar) terhadap Penggugat (Febri Safria Binti Syamsuar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Sanusi) terhadap Penggugat (Siti Nuraeniah, S.Pd.binti Madhatib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.1050000,00 ( satu juta lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riko Suryadi bin Amril ) terhadap Penggugat ( Nora Jumini binti Amirwan )

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Negeri Denpasar, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bermula dari informasi masyarakat diseputaran wilayah Sading MengwiBadung ada transaksi Narkotika kemudian saksi KOMANG NANASURYADI PUTRA, SH. dan KOMANG GEDE INDRAYANA, SH.anggota Polisi Sat Resnarkoba Polres Badung melakukan penyelidikan,kemudian pada waktu dan tempat yang tersebut diatas saksi KOMANGNANA SURYADI

Sat Resnarkoba Polres Badung melakukan penangkapanterhadap terdakwa namun terdakwa sempat lari dan melemparbungkusan warna putih ke semaksemak dengan menggunakan tangankanan setelah diinterogasi kemudian barang yang dibuang disemaksemak tersebut diambil oleh terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan didalam bungkusan kertas putin berupa 1(satu) paket plastik yang didalamnya berisi Kristal bening didugaNarkotika jenis Sabusabu , 1 (satu) pipet minuman warna biru kemudiansaksi KOMANG NANA SURYADI

pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi din sendin perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bermula dari informasi masyarakat diseputaran wilayah Sading MengwiBadung ada transaksi Narkotika kemudian saksi KOMANG NANASURYADI PUTRA, SH. dan KOMANG GEDE INDRAYANA, SH.anggota Polisi Sat Resnarkoba Polres Badung melakukan penyelidikan,kemudian pada waktu dan tempat yang tersebut diatas saksi KOMANGNANA SURYADI

terdakwa namun terdakwa sempat lari dan melemparbungkusan warna putih ke semaksemak dengan menggunakan tangankanan setelah diinterogasi kemudian barang yang dibuang disemaksemak tersebut diambil oleh terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan didalam bungkusan kertas putih berupa 1(satu) paket plastik yang didalamnya berisi Kristal bening didugaNarkotika jenis Sabusabu , 1 (Satu) pipet minuman warna biru kemudianHal 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2017/PN Dpssaksi KOMANG NANA SURYADI

KOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama anggota unit Narkoba Polres Badung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa WAYAN ALBERT ANGGARA PUTRApada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 pukul 02.10 wita bertempatdidepan rumah No. 21 Jalan Teratai, Br. Negara Kelod, Desa Sading, Kec.Mengwi, Kab.