Ditemukan 23227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Ii. amsari;; - 10/pdt.g/2012/pn.olm - delfin dos santos gomis sam melawan - sri endahyati
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
PT. BANK OKE INDONESIA d.h PT. BANK ANDARA
Termohon:
PT. MANDIRI FINANCE INDONESIA
188 — 47
  • Pst.Bahwa antara PEMOHON PKPU dan TERMOHON PKPU secara intenstelah melakukan korespondensi suratmenyurat, dimana PEMOHON PKPUtelah menyampaikan tawaran untuk menyelesaikan permasalahan hutangFasilitas Kredit TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU dengan suratNomor: 659/BOI/SAM/XI/2018 tertanggal 6 November 2018, akan tetapitawaran tersebut diabaikan oleh TERMOHON PKPU;TERMOHON TIDAK MEMBAYAR KEPADA PEMOHON UTANGUTANGNYAYANG TELAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH.7.Bahwa oleh karena tidak adanya itikad baik
    tanggal 13 Februari 2017.Foto copy dari copy Akta Perjanjian KreditNo.06,tanggal 05052015 antara PT.BANKPEMBANGUNAN JAWA BARAT DAN BANTEN denganPT.MANDIRI FINANCE INDONESIA.Foto copy PT.MANDIRI FINANCEBINDONESIA kepada PT.BANK OKE INDONESIANo.032/DIRMFI/VIII/2018 tanggal 3 Agustus 2018;Foto copy PT.MANDIRI FINANCEBINDONESIA kepada PT.BANK OKE INDONESIANo.034.DIRMFI/VIII/2018 tertanggal, 10 Agustus 2018;Foto copy sesuai dengan aslinnya PT.BANK OKEINDONESIA kepada PT.MANDIRI FINANCEINDONESIA,No.659/BOI/SAM
    Pst.Nomor: 659/BOI/SAM/XI/2018 tertanggal 6 November 2018, akan tetapitawaran tersebut diabaikan oleh TERMOHON PKPU;TERMOHON TIDAK MEMBAYAR KEPADA PEMOHON UTANGUTANGNYAYANG TELAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH.5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 101/PID.SUS/2014/PN.SLMN
Tanggal 24 April 2014 — Pidana ; ANDRIANTO Als. KATUL
44 — 6
  • tetapi kemudian saksi Sri Widodo alias Gundel ditangkap olehpetugas polisi dan ketika dilakukan pemeriksaan diperoleh informasi jika ganjadiperoleh dari saksi Didit Wahyu Pradana yang dibelinya dari terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira pukul 00.15Wib bertempat di tempat kost terdakwa di Ngabean Wetan RT. 03 RW. 37,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta terdakwa kembali mengkomsumsiganja bersamasama dengan saksi Puri Handayani dengan cara dicampurdengan tembakau rokok Dji Sam
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 12-02-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, S.H., M.H.
Terdakwa:
HARIYAWAN Alias IWAN Bin HAIRUDIN
66 — 24
  • Saksi Juanda menyerahkan sabu tersebut kepada Terdakwadan berkata Wan Ini Sabu 28 Paket Kau Setor 2 Juta, Sisonyo AmbeklahUntuk Kau dan Terdakwa mengambil sabu tersebut sambil berkata lyoJadi kemudian Terdakwa pulang kerumah; bahwa sisa sabu yang lain saksi Juanda bagi lagi menjadi 8 (delapan)paket kemudian saksi Juanda masukkan bersama 4 (empat) butir kapsulNarkotika jenis pil ekstasi dan 1 (Satu) ball plastik klip bening ke dalam 1(Satu) buah kaleng rokok merk DJI SAM SOE yang saksi Juanda simpan
    tersebutmenjadi 28 (dua puluh delapan) paket dan saksi Juanda masukkan kedalam 1 (satu) buah plastik klip bening, kKemudian saksi Juandamenyerahkan sabu tersebut dan berkata Wan Ini Sabu 28 Paket Kau Setor2 Juta, Sisonyo Ambeklah Untuk Kau dan Terdakwa jawab IYO; Bahwa sisa sabu yang lain saksi Juanda bagi lagi menjadi 8 (delapan)paket kemudian saksi Juanda masukkan bersama 4 (empat) butir kapsulNarkotika jenis pil ekstasi dan 1 (Satu) ball plastik klip bening ke dalam 1(satu) buah kaleng rokok merk DJI SAM
    Saksi Juanda menyerahkan sabu tersebut kepada Terdakwadan berkata Wan Ini Sabu 28 Paket Kau Setor 2 Juta, Sisonyo AmbeklahUntuk Kau dan Terdakwa mengambil sabu tersebut sambil berkata lyoJadi kemudian Terdakwa pulang kerumah; bahwa sisa sabu yang lain saksi Juanda bagi lagi menjadi 8 (delapan)paket kemudian saksi Juanda masukkan bersama 4 (empat) butir kapsulNarkotika jenis pil ekstasi dan 1 (Satu) ball plastik klip bening ke dalam 1(satu) buah kaleng rokok merk DJI SAM SOE yang saksi Juanda simpan
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 24-07-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 56/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 2 Januari 2013 — - AMAQ ZULKARNAEN,DKK MELAWAN - AMAQ MARWAN, DKK DAN - INAQ SERAH, DKK
76 — 39
  • Bahwa Setelah + 10 Tahun lamanya Inaq Repan menguasaidan menempati tanah obyek sengketa, kemudian datangAmaq Ruminah (+) ayah dari Tergugat 10 ( SAM ), KakekMertua dari Tergugat5 ( Sinare ), buyut dari, Tergugat6( Nurhayadi ), Tergugat7 ( Nurhayati ), Tergugat8( Sumardan ), Tergugat9 ( M. Ridwan ), Tergugat10( Sopian ), Tergugat12 ( Marwin ) minta izin untuk Nyodokberumah ( bahasa sasak Red ) Numpang berumah;.
    Bahwa setelah Amag Ruminah (+) ayah dari Tergugat 10( SAM ) kakek Mertua dari Tergugat5 ( Sinare ), buyut dari,Tergugat6 ( Nurhayadi ), Tergugat7 ( Nurhayati ),Tergugat8 ( Sumardan ), Tergugat9 ( M.
    Saksi Eli:Bahwa Amaq Nurimah sudah meninggal dan mempunyaianak antara lain Inaq Marwin, Inaq Susan dan Sam ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa anak dari AmaqRup yaitu Amagq Marwan, Amagq Sala ; Bahwa selain Amaq Marwan dan Amaq Sala yangmenguasai tanah sengketa adalah Raehun, Amaq Satar,Amaq Rip ; Bahwa diata tanah sengketa banyak ada bangunan rumahakan tetapi Saksi tidak tahu namanya ; Bahwa Amaq Rup membangun rumah diatas tanahsengketa sekitar tahun 1950 ; Bahwa sebelum Mahrup membangun rumah
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 78/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
1.KRESTIAN ROHINDI LUMEMPOUW ALIAS TIAN ALIAS IMBE
2.RIVO TAWAS ALIAS IVO ALIAS EXEL
55 — 20
  • Menghukum Terdakwa I KRESTIAN ROHINDI LUMEMPOUW Alias TIAN alias IMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun serta Terdakwa II RIVO TAWAS Alias IVO Alias EXEL dengan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 2 (dua) slop rokok Djie Sam
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) slop rokok Djie Sam Soe 2 (dua) slop rokok Marlboro Lightsdua) slop rokok Marlboro Filter Black(dua)(dua)(dua) slop rokok Marlboro Black Menthol(dua) slop rokok Marlboro Ice Blast(dua)dua) slop rokok Sampoerna Menthol BURSTPutusan Pidana No. 78/Pid.B/2017/PN.Amr halaman 2 dari 24 halamandua) slop rokok Class Mildsatu) slop rokok Lucky Strikeslop rokok U Mildslop rokok U Mild Cool2 (1 ( ) 1 (satu)1 (satu)1 (satu) slop rokok Djarum Black1 (satu) slop rokok Djarum
    Maka Para Terdakwa langsung menuju ketempat tersebut ;Bahwa, Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) slop rokok Djie Sam Soee 2 (dua) slop rokok Marlboro Lightse 2 (dua) slop rokok Marlboro Filter Blacke 2 (dua) slop rokok Marlboro Black MentholPutusan Pidana No. 78/Pid.B/2017/PN.Amr halaman 12 dari 24 halaman2 (dua) slop rokok Marlboro Ice Blast2 (
    Menghukum Terdakwa KRESTIAN ROHINDI LUMEMPOUW Alias TIAN aliasIMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun sertaTerdakwa Il RIVO TAWAS Alias IVO Alias EXEL dengan pidana penjaraselama 2 tahun dan 6 bulan;Putusan Pidana No. 78/Pid.B/2017/PN.Amr halaman 22 dari 24 halamanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :dua) slop rokok Djie Sam
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 05-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 11-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12 /Pdt.G./ 2011/ PN.SBB
Tanggal 22 Agustus 2011 — HAJI PATAHOLLAH Bin M YASIN ,dkk lawan HAJJAH JABENG,dkk
58 — 16
  • Nurdinpada tanggal 16 Juli 1962 seluas 88 are yang mana M Yasin almarhum sama sama membeli dengan Mastar Sam seluas 32 are, sehingga dari jumlah tersebutyang menjadi hak M Yasin adalah seluas 56 are, tercatat atas nama M.
    Nur Ambe ; Barat : berbatasan dengan Masangga ; = Tanah sawah terletak di blok Bila Tarum, luas + 0,50 Ha, dikuasai olehPenggugat II (H.SAGUND), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Kepala Dusun Lito jam ; Selatan : berbatasan dengan Mastar Sam ; Timur : berbatasan dengan H. Patahollah ; Barat : berbatasan dengan M. Zain ; = Tanah sawah terletak di blok Bila Tarum, luas + 0,50 Ha, dikuasai olehPenggugat VI (M. ALI Bin M. YASIN), dengan batasbatas sebagaiberikut;1613.14.
    Sam, tertanggal 2 Januari2007, selanjutnya diberi tandabukti : ( P II 23 );(25).Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2001, atas nama wajib pajak Anje B. Usin, tertanggal 15 Januari2001, selanjutnya diberi tandabukti : ( P II 24 );(26).Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 1995, atas nama wajib pajak Nurhayati H M.
    Nurdin pada tanggal 16Juli 1962 seluas 88 are yang mana tanah tersebut dibeli bersama sama denganMastar Sam, sehingga dari jumlah 88 Are tersebut yang tercatat atas nama M. YasinBin Saguni SPPT No. 52.04.100.043.000.0075.7 yang menjadi hak M Yasin BinSaguni adalah seluas 56 are dan sisanya seluas 32 Are menjadi milik Mastarsam,maka sekarang yang menjadi tanah obyek sengketa adalah seluas 56 Are denganbatasbatas yaitu Sebelah Utara dengan Haji Burhan ; Sebelah Timur dengan HajiM.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 59/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 12
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pendidikan 2 (dua)anak sebesar Rp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah ) per/bulan, diberikan setelah perceraian sam pai anak lulus PerguruanTinggi;7. Menetapkan 2 (dua) anak yangbernama: 1. ANAK,I (usia kurang lebih 9 tahun );2. ANAK,II (usia kurang lebih 4 tahun )berada dibawah perwwalian /asuhan ibunya ( PEMOHON Rekonpensi );8.
    ANAK, II umur 4 tahun ikut Termohon ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua saksi selama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan di Kelun selama 3tahun, kemudian pindah kerumah sendiri sam pai sekarang ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3bulan, Pemohon dirumahnya sendiri dan Termohon tinggal dirumah orang tua saksi ;e Bahwa saksi tahu Termohon pergi ke Solo menemui Guru spritual dari Pemohon ;e Bahwa saksi tidak tahu
    Tirto Indah I Blok L No.16Kelurahan Kelun sam paisekarang ; e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan berselisih disebabkanmasalahHal. 26 dari 37 hal.Put.No.059/Pdt.G/2010/PA.Mn cemburu dan masalah pakaian Termohon yang minim ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulanPemohon tetap dirumahnya sendiri sedangkan Termohon pulang kerumah orangtuanya ;e Bahwa selama pisah 3 bulan tersebut Pemohon dan Termohon jarangkomunikasi ;e Bahwa Pemohon seorang penjual buku ke
    Tirto Indah I Blok L No.16Kelurahan Kelun sam pai sekarang ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah cemburu danmengurus anak serta masalah pakaian yang minim ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulanPemohon tetap dirumahnya sendiri sedangkan Termohon pulang kerumah orange Bahwa selama pisah 3 bulan tersebut Pemohon dan Termohon jarangkomunikasi ;Hal. 27 dari 37 hal.Put.No.059/Pdt.G/2010/PA.Mne Bahwa Termohon pernah pergi ke Solo sebanyak 2 kali yang pertama
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Bdg
Tanggal 18 April 2017 — ASEP SAMBUDI Als DADO Bin SUHARDI
29 — 4
  • kepada pimpinan saksiuntuk dilakukan koordinasi dengan BNNP Jabar, dan ketika dilakukanpemeriksaan terhadap keduanya diakui bahwa, keduanya akanmengantarkan shabu sebanyak 26 paket plastik kecil kepada Terdakwa.Dan saksi Sandi Utomo mengaku mendapatkan Shabu tersebut pada hariRabu tanggal 30 September 2016 sekiran jam 09.45 wib sesuai denganpetunjuk yang diberikan oleh Terdakwa melalui SMS dekat lampu stopanpertigaan jalan Laswi jalan Sukabumi dan shabunya berada di dalambekas bungkus rokok Dji Sam
    Muhidinuntuk menambil shabu tersebut.Bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap Sandi Utomo Als Dado dansaksi Ogi Muhidin diakui bahwa, keduanya akan mengantarkan shabusebanyak 26 paket plastik kecil kepada Terdakwa dan saksi SandiUtomo mengaku mendapatkan Shabu tersebut pada hari Rabu tanggal30 September 2016 sekiran jam 09.45 wib sesuai dengan petunjuk yangdiberikan oleh Terdakwa melalui SMS dekat lampu stopan pertigaanjalan Laswi jalan Sukabumi dan shabunya berada di dalam bekasbungkus rokok Dji Sam
    untuk menambil shabu tersebut.Bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap Sandi Utomo Als Dado dansaksi Ogi Muhidin Bin Ismail diakui bahwa, keduanya akanmengantarkan shabu sebanyak 26 paket plastik kecil kepada Terdakwadan saksi Sandi Utomo mengaku mendapatkan Shabu tersebut padahari Rabu tanggal 30 September 2016 sekiran jam 09.45 wib sesuaidengan petunjuk yang diberikan oleh Terdakwa melalui SMS dekatlampu stopan pertigaan jalan Laswi jalan Sukabumi dan shabunyaberada di dalam bekas bungkus rokok Dji Sam
    untuk menambil shabu tersebut.Bahwa seianjutnya pemeriksaan terhadap Sandi Utomo Als Dado dansaksi Ogi Muhidin Bin Ismail diakui bahwa, keduanya akanmengantarkan shabu sebanyak 26 paket plastik kecil kepada terdakwadan saksi Sandi Utomo mengaku mendapatkan Shabu tersebut padahari Rabu tanggal 30 September 2016 sekiran jam 09.45 wib sesuaidengan petunjuk yang diberikan oleh terdakwa melalui SMS dekat lampustopan pertigaan jalan Laswi jalan Sukabumi dan shabunya berada didalam bekas bungkus rokok Dji Sam
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 13 Mei 2015 — Margio Al P. Mat Siri
70 — 24
  • Kemudian disusul oleh Busiran,Nardi, Buk Sam Saksi Marinti dan Terdakwa Margio Al P. Mat Sirimenyiapkan dan membawa pentungan kayu untuk dijadikan senjata;Selanjutnya terdakwa Margio Al P. Mat Siri menyerang Samirandengan pentungan kayu, kemudian Samiran membalas denganmembacok celurit yang dibawanya ke arah leher terdakwa Margio AlP. Mat Siri lalu dibalas dengan menyerang menggunakan pentungankayu, hingga celutit yang dipegang oleh Samiran terjatuh. Sesaatkemudian terdakwa Margio Al P.
    Kemudian disusul oleh Busiran,Nardi, Buk Sam Saksi Marinti dan Terdakwa Margio Al P. Mat Siri;Selanjutnya terdakwa Margio Al P. Mat Siri menyerang Samirandengan pentungan kayu, kemudian Samiran membalas denganmembacok celurit yang dibawanya ke arah leher terdakwa Margio AlP. Mat Siri lalu dibalas dengan menyerang menggunakan pentungankayu, hingga celurit yang dipegang oleh Samiran terjatuh. Sesaatkemudian terdakwa Margio Al P.
    Kemudian disusul oleh Busiran,Nardi, Buk Sam Saksi Marinti dan Terdakwa Margio Al P. Mat Siri;e Selanjutnya terdakwa Margio Al P. Mat Siri menyerang Samirandengan pentungan kayu, kemudian Samiran membalas denganmembacok celurit yang dibawanya ke arah leher terdakwa Margio AlP. Mat Siri lalu dibalas dengan menyerang menggunakan pentunganHalaman 17 dari 56 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN. Kbrkayu, hingga celurit yang dipegang oleh Samiran terjatuh. Sesaatkemudian terdakwa Margio Al P.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 29 Maret 2017 — pemohon 1 pemohon 2
12 — 6
  • Sam/ani bin Sakim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Link.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 05-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1533/Pdt.G/2010/PA.jbg
Tanggal 17 Oktober 2011 —
8 — 0
  • MUNHIDLOTULUntuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,UMMAH sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MUSYAFFA,MH dan Drs. H. SURYANA, S.H. masing masing sebagai HakimAnggota dibantu oleh ABD. MANAN EFFENDI sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu SJda NURuAbDKanSMalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. MUSYAFFA. MH Dra. Hj. MUNHIDLOTULUMMAHHakim Anggota, Panitera Pengganti,TTD TTDDrs. H. SURYANA, S.H. ABD.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 84/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pemah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum mempunyai keturunan, namun sebelum menikahPenggugat dan Tergugat sam asama telah mempunyai anak dari perkawinansebelumnya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diGampong Lam Lumpu Kecamatan Peukan Bada kabupaten Aceh Besar, namunsejak tanggal 14 Desember 2015, Tergugat telah kembali kerumah Tergugat diGampong Lam Ara Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh ;4.
Pengadilan PA PONOROGO
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 103Pdt.P/2012/PA.Po
Tanggal 13 Juni 2012 —
8 — 0
  • calonistrinya tidak dalam pinangan orang lain, sehingga antara keduanya tidak ada halanganuntuk menikah menurut agama Islam ; d Bahwa calon suami nama ANAK KANDUNG sekarang telah bekerja sebagaiWiraswasta sehingga telah mempunyai penghasilan untuk menafkahi keluarganya;e Bahwa oang tua mempeali laki laki telah meminang dan telah diterima dengan baikoleh wali calon mempelai perempuan serta telah menyetujuai pernikahantersebut; == nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnf Bahwa ANAK KANDUNG dan CALON ISTERI sama sam
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Perceraian
Register : 17-11-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 866/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 7
  • menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Halaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah 3tahun yang lalu, dan telah kumpul baik, namun belum = dikaruniaie Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun harmonis,namun sejak 1 tahun lebih tanpa sebab yang jelas Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat, dan sam
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 16-05-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0049/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 8 Februari 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
  • SRIYANI, M.HUntuk salinan yang sam bunyi nyaOLEH :a.n. Panitera Pengadilan Agama BangilWkil Paniteraba" Cokes WORE on Drs. SURIB WAHYUDI, SHRincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,b. Redaksi : Rp. 5.000,2. Panggilan : Rp.225.000,3. APP : Rp. 50.000,3. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )10
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2220/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
MARCUS DIRGO, S.H.
25 — 1
  • Bahwa Pemohon adalah anak kandung sah dari hasil perkawinan antaraseorang lakilaki bernama DYRGO MARCUS NICOLAAS SAM dan seorangperempuan bernama de SERIERE MARIA SOPHIA yang dilahirkan di Jakartapada tanggal 5 Maret 1942 sebagaimana tercatat dalam Acte Van Geboorte No.125/1942 tanggal 16 Juli 1948 tertulis nama MARCUS EXCELSIOR ;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2016 — HERYANTO
56 — 14
  • ,SH.MHum JAM ALUDDIN SAM OSIR,SH.MHBAM BANG KUSTOPO, SH.MHPanitera PenggantiLISNUR FAUZIAH, SH.MH
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 20-11-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 70/PID/2009/PT AMB
Tanggal 30 Nopember 2009 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : BERTA MASELA
72 — 17
  • (Sam juta rupiah) ;Menetanken behwe apebila terdakwa tidek dapat membayar denda sebesar Rp.w1.000.000.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5364/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa sejak tiga bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;lsem Binti Sam
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 563/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
  • Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 sebagaimmna diubah danditambah dengan Undangundang Nonor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan Undangundang Nonor 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Penmerintah Nonor 9 Tahun1975 Majelis Hakim perlu nendengar keterangankeluarga kedua belah pihak atau orang yang dekat dengansuam isteri yang bersangkut an;Menimbang bahwa nenenuhi' ketentuan tersebut telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi kel uar gaPenggugat, yang masingmasing di bawahsumpahnya secara terpisah satu sam