Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016oleh kami BOY SYAILENDRA, SH sebagai Hakim Ketua Maijelis,SUPARMAN, SH. MH dan IMMANUEL, SH, MH masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Majelis Hakim tersebut, denganHal.10 dari 11 hal. Perk.

MH BOY SYAILENDRA, SH.dtoIMMANUEL, SH, MH.Panitera PenggantidtoSUKASIH, SHHal.11 dari 11 hal. Perk. No. 365/Pid.Sus/2016/PN.Bgl..........s00see08

Kec.Dumai Kota Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 saksi BOY

bukan tanaman jenis sabusabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 saksi BOY RAMADHANYdan saksi FETRO SILABAN (Keduanya Anggota Opsnal Polres Dumai) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di JI.Pepaya Kel.Sukajadi Kec.Dumai Kota KotaDumai sering terjadinya transaksi Narkotika jenis sabusabu, kemudian saksi saksiBOY RAMADHANY dan saksi FETRO SILABAN melakukan penyelidikandilapangan hingga pada hari Senin tanggal 29

,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.CANDRA BOY SEROZA, S.Ag., M.Ag.,Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ tid./Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.,M.Hum.ttd./Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Panitera Pengganti,ttd./H.

Candra Boy Seroza, S.Ag., MAg.BiayaBiaya:1.Meteral................00 Rp 6.000,002.RedakSi...... cece eeeeeeees Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP.19590414 198803 1 005.Hal.1idari11 hal. Putusan Nomor 577 K/Ag/2015

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aa Herdi Asiadi bin Uus) terhadap Penggugat (Anita alias Anita, SE binti Boy Lukenda) ;
4.

INDRA sebanyak 1(Satu) gram dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah),Dari keseluruhan penjualan shabu tersebut sebesar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah) telah disetorkan saksi Hasrul Gazali Bin Rahmankepada terdakwa AGUS TIAR Bin SUGINO sedangkan sisanya telah habisdipergunakan saksi Hasrul Gazali Bin Rahman untuk kepentinganpribadinya.Pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 10.00 wibsewaktu terdakwa sedang berdiri didepan Ruko Puri Selebrity terdakwaditangkap saksi Ronald Boy

rumahsaksi Hasrul Gazali Bin Rahman sedangkan 2(dua) bungkus plastik berisishabushabu dibawa terdakwa kerumahnya dan menyimpan 1(satu)plastik berisi shabushabu dibawah rak sepatu sedangkan 2(dua) plastikyang berisi shabushabu dibagi menjadi 5(lima) paket danmenyimpandidalam kotak kacamatan warna hitam yang diletakkan terdakwa dibawahtempat cuci piring.Pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 10.00 wibsewaktu terdakwa sedang berdiri didepan Ruko Puri Selebrity terdakwaditangkap saksi Ronald Boy

RONALD BOY SIHOTANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa adalah seorang anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa terdakwa AGUS TIAR BIN SUGINO ditangkap pada hari Selasatanggal 19 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Kampung Panglong RT 02RW 11 Nomor 35 Kec.

sebanyak 1(Satu) gram dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa dari keseluruhan penjualan shabu tersebut sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) telah disetorkan saksi HasrulGazali Bin Rahman kepada terdakwa AGUS TIAR Bin SUGINOsedangkan sisanya telah habis dipergunakan saksi Hasrul Gazali BinRahman untuk kepentingan pribadinya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 10.00 wibsewaktu terdakwa sedang berdiri didepan Ruko Puri Selebrity terdakwaditangkap saksi Ronald Boy

dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dari keseluruhan penjualan shabu tersebutsebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) telah disetorkan saksiHasrul Gazali Bin Rahman kepada terdakwa AGUS TIAR Bin SUGINOsedangkan sisanya telah habis dipergunakan saksi Hasrul Gazali BinRahman untuk kepentingan pribadinya;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekirapukul 10.00 wib sewaktu terdakwa sedang berdiri didepan Ruko PuriSelebrity terdakwa ditangkap saksi Ronald Boy

SUHAR
2.INAQ SAIDIN
3.BOY
4.TI I
5.INAQ AWAN
6.AMAQ HERONA
7.SENIIM
8.INAQ GUNIP
9.Hj. RUSNI RUHMAYANTI
Tergugat:
1.IMAN
2.Sahimin
3.Kohal
4.Amaq Gunip
5.H. Ramadan
6.Amaq Kasam
7.Amaq Johan
8.Jumanip
9.Amaq Adis
10.Amaq Najib
11.Amaq Sangke
12.Inaq Jas

Suhar, bertempat tinggal di Peperek, Desa BatuJangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah , sebagai Penggugat Inaq Saidin, bertempat tinggal di Peperek, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat II ;Boy, bertempat tinggal di Peperek, Desa Batu Jangkih, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah., sebagaiPenggugat IllTi I, bertempat tinggal di Peperek, Desa Batu Jangkih, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah., sebagaiPenggugat

Boy Chandra Yuni selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Dareh.Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana;KeduaBahwa mereka terdakwa . JEJEN GUMENSI Panggilan. JEJEN BinZULKARNAIN, terdakwa Il. DICKY PRATAMA Panggilan. DICKY BinMARJOHAN, terdakwa Ill. RINTO PRATAMA Panggilan. RINTO BinBAHARUDIN, terdakwa IV. HUTRI WALDI Panggilan. ALDI Bin ABU KASIM,dan terdakwa V. YUSRIZA IKHWANI Panggilan.

Boy Chandra Yuni selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Dareh.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi IRVAN JAMAAH Panggilan.

Boy Chandra Yuni dokter pada RSUD Sungai Dareh,Kabupaten Dharmasraya dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki 18 tahun ini ditemukan adanya luka memar pad adahi kiri dan di sekelilingmata kiri dan luka lecet pada kepala belakang kiri akibat kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) baju kemeja dengan motif garis garis warna biru kombinasi putihyang mana kancing baju pada bagian bawah copot atau lepas.Menimbang, bahwa barang

Boy Chandra Yuni selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Sungai Dareh.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Hal 24 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN.PLJPara Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, yaitu kesatu Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP atauKedua Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Boy Chandra Yuni selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Dareh.Hal 29 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN.PLJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur jika kekerasan mengakibatkan luka, telah terpenuhipula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif Kesatu telah terpenuhi, maka dakwaanalternatif Kesatu Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkansehingga Para Terdakwa

Sungai DigulSanggeng Kabupaten Manokwari;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekitarpukul 20.00 WIT Saksi bersama temanteman Saksi yaitu Terdakwa,Saudara MARTHEN NAHOR AP, BOY WIYAI, HANS MARIYEN sedangduduk sambil minum di belakang bengkel keluarga WIYAI dan pada saatitu Saksi bersama temanteman Saksi meminum minuman jenis balodan kami duduk sampai pukul 24.00 WIT (Gam 12 malam) danselanjutnya pulang masingmasing karena minuman sudah habis;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 November

Sungai DigulSanggeng Kabupaten Manokwari;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 20.00WIT Saksi berada di Kompleks Sanggeng bersama dengan temanteman Saksi bernama BOY WEYAI, RIDHO RUMBOBIAR, DOLVIKUMBONTOI, SANDI SANADI, HANS KASEPO, SIMON MAMBOBO,TERA, dan IYAN SALUKU (Terdakwa);Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan temanteman Saksi sedangminum minuman jenis ballo di Sanggeng Dalam;Bahwa pada saat Terdakwa sedang datang dalam keadaan dipengaruhidengan minuman keras dan

penikaman dengan menggunakan pisaudapur;Bahwa Terdakwa menusuk Saudara MARTHEN NAHOR AP sebanyak 1(satu) kali;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan sendiri, tidak ada yangmenyuruh Terdakwa maupun membantu Terdakwa melakukan perbuatantersebut;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitarpukul 01.30 WIT Terdakwa bersama Saudara MARTHEN NAHOR AP,Saksi EDGAR DELANO HESEPUS WANMA Alias EDGAR, SaudaraBOY WEYAI, Saudara DOLPIN RUMBOBIAR) minum minumanberalkohol di belakang rumah Saudara BOY

diJalan Sungai Digul Sanggeng Kabupaten Manokwari;Bahwa pelaku dalam peristiwa Penganiayaan tersebut adalah TerdakwaIYAN KAREL SALUKU Alias IAN dan yang menjadi korban dalamperistiwa Penganiayaan pada saat itu yaitu Saudara MARTHEN NAHORAP;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitarpukul 01.30 WIT Terdakwa bersama Saudara MARTHEN NAHOR AP,Saksi EDGAR DELANO HESEPUS WANMA Alias EDGAR, SaudaraBOY WEYAI, Saudara DOLPIN RUMBOBIAR minum = minumanberalkohol di belakang rumah Saudara BOY

Boy.2. Bahwa Terdakwa tidak menerima uang Rp.150.000.000.00,(seratus lima puluh juta rupiah) karena yang menerima ibu Fatiahdisaksikan oleh Saksi1 itupun bukan Rp.150.000.000.00,(seratuslima puluh juta rupiah) tapi Rp. 30.000.000.00,(tiga puluh juta rupiah).Saksi2 :Nama lengkap : M.

Piter Fredy Nous (Boy) yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Hal 11 dari 26 hal Put Nomor : 271K/PM II08/AD/X1/2015.MenimbangSaksi tambahan :Nama lengkap : Pieter Fredy Nous (alias Boy)Pekerjaan : Wiraswasta/Pedagang pakaianTempat tanggallahir : Jakarta, 31 Agustus 1959Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Jalan Dewi Sartika Cililitan 1 Rt 04/10 No. 4Kel. Cililitan Kec.

Boy dan pada saat di warung soto Saksi1 dan Saksi2menyodorkan kwitansi Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) dan menyampaikan bahwa kwitansi yang Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) digabungkan dan dijadikan satu dengan kwitansisenilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).13.

Boy.2.

kami pergi ke depan rumah jabatanGubernur dan saat itu Saksi tidak memperhatikan tas;Bahwa perjalanan dari Rumah jabatan Gubernur ke rumah Saksi sekitar15 menit, selama itu Saksi tidak melihat HP;Bahwa dari rumah kami lewat Cilik Riwut berhenti di Resurf terus kebundaran untuk membeli jagung bakar, kemudian pergi ke depan rumahjabatan Gubernur untuk makan jagung bakar, karena saat itu gerimis kamipulang ke rumah;Bahwa saat Saksi turun di Resurf tidak mungkin tas Saksi jatuh terkait;Bahwa toko Roti Boy

tanyakan alamatnya lalu barang tersebut dikembalikan;Bahwa Saksi disuruh datang ke Polres ditanya tentang Terdakwa, Saksikatakan bahwa Terdakwa adalah teman Saksi, Terdakwa menemui Saksidan menceritakan menemukan tas;Bahwa saat Terdakwa menemui Saksi, Saksi piket bersama senior Saksi,tetapi senior Saksi ada di dalam, sedangkan Saksi di luar di area parkiran,Saksi tidak tahu apakah senior Saksi melihat Terdakwa saat itu;Bahwa Terdakwa menemukan tas tersebut di dekat museum yang tidakjauh dari toko Roti Boy

yangmenelpon;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah pacar Terdakwa di jalan ArumManis 6, Terdakwa mengakatan menemukan HP dan kakak pacar Terdakwasempat membuka kartu HP tersebut dan dipasang di HP pacar Terdakwauntuk mencari nomor yang bisa dihubungi, namun tidak ada kemudian kartudipasang kembali ke HP tersebut;Bahwa Terdakwa membawa HP tersebut selalu dalam keadaan aktif;Bahwa tidak ada yang menelpon ke HP tersebut;Bahwa Terdakwa menemukan tas tersebut di jalan Cilik Riwut km.2 dekattoko Roti Boy

, masih jauh dengan Resurf;Bahwa Rahmat Hidayat menyetir sepeda motor saat itu dengan kecepatan 40KM/jam, karena melihat tas tersebut maka kami berputar kembali untukmengambilnya;Bahwa Terdakwa tidak ingin memiliki HP tersebut, kalau Terdakwa inginmemiliki HP tersebut Terdakwa tidak lapor kepada polisi Ade Putra;Bahwa tas berada di garis putih dengan posisi sejajar tepatnya di Jalan CilikRiwut KM 2 dekat Roti Boy tidak jauh dengan Museum, saat itu Terdakwatidak mengetahui isi tas tersebut;Bahwa Terdakwa

Agus Harianto dan saksiResti Widya Ayu Ningtias atau yang ada dalam kekuasaan saksi Resti WidyaAyu Ningtias telah berpindah dalam kekuasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membantah bahwaTerdakwa telah mengambil tas beserta seluruh isinya milik saksi Resti WidyaAyu Ningtias tersebut, Terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa dan saksi Rahmat Hidayat dalam perjalanan pulang dari tempatkerjanya menemukan tas tersebut di jalan Tjilik Riwut KM 2, tepatnya di depantoko Roti Boy

., dan Boy J.P. Sembiring, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut dibacakan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Siti Fatimah, S.H., selakuPanitera, dihadiri kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat , Tergugat II, TergugatIll, dan Tergugat IV, tanpa dihadiri oleh Tergugat V.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H. Andry Simbolon, S.H., M.H.Boy J.P.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Pengugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Rakha, Boy Pratama, Lakilaki, lahir Tanggal 08052017;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 5 hal.4.

LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUPRIADY BOYSHANDY, S.H, ARI ARDIANSYAH, S.H, masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor pada kantorSUPRIADY BOY SHANDY, S.H & REKAN beralamat di JI.Penglilar Gg Pengilar Il Lk Il, Kel. Amplas, Kec.

PENETAPANNomor 0277/Pdt.G/2015/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT (Kontrakan NAMA/NAMA),selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawanswasta (office Boy

BOY HENDRA ZULKAIFAN, S.H., pekerjaan Advokat ;4. USMAN WAHID SIREGAR, S.H., pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, jabatan Kepala Bagian WHukum,Sekretariat Daerah Kabupaten Bengkulu Utara ;5. SAHMAD, S.Sos., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,jabatan Kepala Bidang Pembinaan, Kesejahteraandan Pendidikan dan Pelatihan Pegawai BadanKepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya MANUSIG j= 959s6.

MeteraiJumlah :rupiah ).Catatan :Hakim AnggotatidCandra Boy Seroza, S.Ag.,M.Ag.Panitera PenggantitidHj. Nurhayati, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.211.000, ( dua ratus sebelas ribuUntuk Salinan Yang Sah Sesuai Aslinya,PANITERAttdDRS.H. E. ALI MANSURSalinan Penetapan ini diberikan kepada ............. , atas permintaansendiri pada tanggal ............. 2013 M, dan belum/sudah*) mempunyaikekuatan hukum tetap;

Paringin.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 08 September 2020 terdakwakembali menjual 1 (Satu) buah Handphone Samsung Galaxy J3 Pro WarnaSilver IMEI 359454076465216 melaui media online situs Facebook denganHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tjgharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu pada hari Rabu tanggal 09September 2020 ada yang berminat untuk membeli 1 (Satu) buahHandphone Samsung Galaxy J3 Pro Warna Silver IMEI 359454076465216yang terdakwa tawarkan yaitu saudara BOY

KalimantanSelatan dan saat itu saudara BOY tersebut berada di daerah Kec. AlabioKab. Hulu) Sungai Utara Prov.

Kalimantan Selatan, lalu terdakwaberkomunikasi dengan saudara BOY dan bertemu dengan saudara BOY, laluterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dari hasil penjualan 1 (Satu) buah Handphone Samsung Galaxy J3 ProWarna Silver IMEI 359454076465216.Bahwa pada hari senin tanggal 28 September 2020 terdakwa diamankanpihak Kepolisian.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang milik saksi korban habisterdakwa pergunakan untuk kebutuhan sehari hari.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1

menyatakan sehatdan siap untuk mengikuti persidangan;Kemudian atas perintah Hakim, dibacakaan Catatan dakwaan yang diajukanoleh Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia Polres SemarangNo.Pol.BP/28/IX/2020/RESKRIM tanggal 08 September 2020 selaku Penuntut Umum,yang pada pokoknya Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 364 KUHP,Ataspembacaan catatan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakkeberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umum telahmenghadirkan saksi Wheky boy

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BOY AFRISAL SYAMSU bin SUWARDI) terhadap Penggugat (ELUISA AMRU ISKAND binti ISKANDAR HAMID);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Boy Ganda Siahaan Bin Mg.