Ditemukan 13106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kayu karya kaka kaca kaha
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 434/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
Ahmadi bin Abdul Manaf
Termohon:
Karmila binti Mansuwi
20 — 9
  • keluarga bukan seperti yang disebutkan Termohon,karena apa yang disebutkan oleh Termohon itu adalah akal akalan/mengadaadaTermohon saja, Pemohon bekerja untuk mencari rezeki/nafkah sebagai pedagangyang membuka toko dari pagi sampai larut malam agar supaya barang daganganlaku lebih banyak agar bisa mendapatkan keuntungan dan bisa diberikan kepadaanak serta isteri/Termohon dirumah, Pemohon melakukan itu semua karenaPemohon menyadari bahwa kalau Pemohon ini bukanlah orang yang berasal darikeluarga kaya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 106/Pid.Prap/2016/PN Jkt Sel
Tanggal 16 Agustus 2016 — ADIPURNA SUKARTI, beralamat di Jalan Sultan Muhammad No. 32 Rt. 002, Rw. 02, Desa Darap Sekip, Kecamatan Pontianak, Kota Pontianak, Kalimantan Barat daalam hal ini memberi kuasa kepada Agung Wiranta, S.H. Advokat & Penasihat Hukum berkantor di Gedung Selmis lantai 3 No. 12 B Jalan Asem Baris Raya 52 Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; M e l a w a n KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI Cq. DIREKTUR TINDAK PIDANA EKONOMI DAN KHUSUS BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI SUBDIT INDAG MABES POLRI, beralamat di Jalan Trunojoyo No. 3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;
144 — 72
  • lengkap, yang akan terjadi akan bolak balik dari penyidik keJPU.Bahwa sebagaimana tadi yang disampaikan oleh termohon, bahwasetelah berkas perkara dikembalikan dengan adanya catatan bahwaperbuatan itu bukan tindak pidana, dilakukanlah gelar perkara, didalamgelar perkara ini akan muncul berbagai pendapat atau munculkesepakatan, yang kemudian menghasilkan suatu keputusan gelar yangmenyatakan penyidikan dihentikan, dengan adanya gelar itu berartipertimbangan yang diberikan oleh penyidik itu lebih kaya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 05-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 25/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Tjb
Tanggal 15 Juni 2017 — - TERGUGAT : ERNAWATI - PENGGUGAT : PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG TANJUNG BALAI ASAHAN
187 — 69
  • BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dalamPerkara A quo telah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan Jawabanjawaban ilmiyah yang telah TermohonKeberatan uraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 473/Arbitrase/BPSKBB/IV/2017tanggal 17 April 2017, justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor: 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dan sangat kaya
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 08-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 82/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Pdg
Tanggal 20 Juli 2017 — PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk melawan HAMDANI
156 — 62
  • Bara dalamperkara A quo telah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiah yang telah Termohon Keberatanuraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor :515/Arbitrase/BPSKBB/II/2017 tanggal16 Mei 2017, Justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor : 8 tahunHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor82/Pdt.SusBPSK/2017/PN Pdg.1999 Tentang Perlindungan Konsumen dan sangat kaya
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon-Termohon
11 — 10
  • Pemohon bukan seorang pengusaha kaya dan Termohon jugamemahami ekonomi Pemohon selama berumah tangga, jadi manalahmungkin uang sebesar itu dapat Pemohon penuhi tetapi untuk biaya ataunafkah anakanak kedepannya Pemohon akan berjuang memenuhikebutuhan anakanak tersebut sampai mereka Nama atau mereka sudahberumah tangga kelak;(3).
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KARAWANG Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Selain itu orangtua nya pun orang terkaya di Desa Plawad,namun Pemohon merasa seolaholan Pemohon benar sendiri, tidak adabenang merahnya orang paling kaya adalah orang yang paling benar;3. Bahwa Termohon menolak dalil dan dalih Pemohon dalam posita no 4hal itu tidak benar.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 21 Februari 2012 —
27 — 6
  • UNSUR MELAKUKAN PERBUATAN MEMPERKAYA DIRI SENDIRIATAU ORANG LAIN ATAU SUATU KORPORASI.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalah perbuatan yangdilakukan untuk menjadi lebih kaya lagi dan perbuatan ini sudah tentu dapat dilakukan denganbermacammacam cara, misalnya : menjual/membeli, menandatangani kontrak, memindahbukukan dalam bank, dengan syarat tentunya dilakukan secara melawan hukum, jika akandikualifikasikan sebagai tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 02-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 54/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 23 Juni 2016 — Perdata - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Cabang Rantau Prapat Lawan - NENI SUSANTI
69 — 51
  • PutusanUndangundang Nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumendalam perkara a quo telah sesuai dan tidak sedikit pun bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telahTermohon Keberatan uraian diatas, Majelis Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara perkara Nomor165/Arbitrase/BPSKBB/II/2016 tanggal 17 Mei 2016, justru sudahsangat mendalami Undangundang Nomor 8 tahun 1999 tentangperlindungan konsumen dan sangat kaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — YUSI DWI HANDAYANI, SE. Binti H. ULIN ARIRIN ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SliyegIndramayu sebagai jaminan dan telah dicatatkan pada Notaris;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan Jaksa/ Penuntut Umum :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex factitidak salah menerapkan hukum dan dalam kasus a quo tidak terbukti unsurmemperkaya diri sendiri atau orang lain, karena tidak diketemukan keteranganseorang saksipun yang mengetahui bahwa setelah tindakan a quo dilakukanoleh Terdakwa, Terdakwa menjadi kaya
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 45
  • padahal orang tua sayaorang miskin, sedang keluarga mereka orang kaya)vi. Saya yang menemui orang tua angkatnya, minta mediasi.Dan beliau sudah bersedia penuh, bahkan saya di sampingdinasehati dengan bijak, juga diberi bekal uang rp 500.000. tapiistri saya langsung patahkan dengan isu sentimen politik ;bahwa saya sudah lebih dulu minta bantuan Wabup Banyuasin(Partai Gerindra) yang berbeda kepentingan dengan orangtuaangkatnya yang merupakan tokoh besar Partai Golkar di vil.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Pdg
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk lawan YELIS AFANTI
171 — 60
  • dalamperkara A quo telah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiah yang telah Termohon Keberatanuraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Halaman 29 dari 38 Putusan Nomor1 1/Pat.SusBPSK/2017/PN Pag.Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 1410/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal05 Desember 2016, Justru sudah sangatmendalami Undangundang Nomor :8tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dan sangat kaya
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Putus : 11-03-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 40/Pdt.G/2014/PN.Sbr
Tanggal 11 Maret 2015 — TOMMY SOFIANNA, SH. LAWAN PEMERINTAH KABUPATEN CIREBON, CQ. RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) ARJAWINANGUN, KABUPATEN CIREBON, DKK
133 — 22
  • pada tahun 2011 saksi sebagai Kepala Satoam di RSUDArjawinangun ;Bahwa pernah pada waktu itu Pak Komarudin sebagai TurutTergugat memerintahkan saksi untuk membawa tas berisi uangsupaya dibawa ke atas dilantai dua dan selanjutnya saksi bawatersebut dari bawa bersama dan mengikuti Pak Komarudin keatas;Bahwa selanjutnya tas tersebut saksi simpan dimeja bendaharaIbu Cicih ;Bahwa Pak Komarudin membawa tas uang itu dengan sepedamotor Harley ;Bahwa tas yang dibawa oleh Pak Komarudin Tasnya warnanyahitam kaya
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 69/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Saidah Binti La Ene
Pembanding/Penggugat II : Adwan Bin La Uda
Pembanding/Penggugat III : Wa Uri Binti La Adi
Terbanding/Tergugat I : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI BUTON,Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN
Terbanding/Tergugat II : 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq WALIKOTA BAUBAU, Cq KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN, ASET DAN PENDAPATAN DAERAH
Terbanding/Tergugat III : RATNAWATI RAMLI
61 — 26
  • Saidah Binti La Ene, Warga Negara Indonesia, Lahir : di Palatiga 4 April1973, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Bertempat tinggal di Jalan Sari Kaya, Rt/Rw 002/001,Kelurahan : Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, KotaBaubau ................ dahulu disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding I;2.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PALU Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon:
Mohammad Zainuddin Rahman L., S.Sos. bin Asmo Lalendak alias Laledak, S. Pd
Termohon:
Nur Aenun Nisa, S.Pd. binti Asmayadin
29 — 11
  • Putusan No.203/Pdt.G/2017/PA.PAL.penjelasan Pemohon, hanya Termohon yang keras, salah dankeras kepala padahal Pemohon juga banyak salah, Pemohon sokbersin, kaya malaikat untuk menutupi keinginan yang lain yangsangat mendesak dengan menabrak aturan yang ada.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Bgi
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
  • seorang istri nusyuz, sehingga tetap berhakmendapatkan nafkah lampau dari Tergugat sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa mengenai pembebanan jumlah nafkah lampauyang telah dilalaikan, Majelis Hakim akan menentukan berdasarkan nilai yanglayak berdasarkan pada kebutuhan riil Seorang istri, dan penghasilan faktualseorang suami;Menimbang, bahwa menurut Mazhab Syafii untuk menetapkan jumlahnafkah bukanlah diukur dengan jumlah kebutuhan, tetapi harus memperhatikanmampu dan tidaknya suami, bagi Suami yang kaya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 325/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 13 Desember 2012 —
27 — 5
  • awal;Bahwa setelah saksi bekerja di Amratani, Pak Sridiyonopernah bilang kalau Amratani asetnya Rp 18 milyar, dantidak lama lagi akan mendapat kucuran dana dari luarnegeri sekitar Rp 25 milyar;Bahwa setelah pertemuan, Pak Sridiyono cerita kalausertifikat dipinjam oleh terdakwa, kemungkinan tidaksampai 2 tahu sudah dikembalikan dan dijamin aman,karena aset Amratani sekitar Rp 18 milyar, dan tidak lamalagi akan mendapat kucuran dana dari luar negeri Rp 25milyar, terdakwa teman semasa kecil, orang kaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/PDT.SUS/2010
SUMARDI, DKK.; PT. HONEY LADY UTAMA
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tony Permana selaindikelilingi Satpam juga dijaga oleh pasukan Polisi Militer (PR10), berkatadengan angkuhnya :"Kalau kamu mau ambil gaji sekalian diproses, tapi kalau kamu mau ambil gajidoang ambil lewat pengacaramu ....... kalau kamu pakai pengacara, saya jugapunya pengacara .. dan pengacara saya punya kantor nggak kaya pengacarakalian gembel di jalanan ;Dan sehubungan dengan adanya permintaan para Penggugat, Direktur HLUhanya berpatokan pada tulisan yang ada di papan tulis, yang berbuny! :a.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 18 Maret 2015 — AIS SAHUPALA alias AIS
64 — 21
  • MELAKUKAN PERBUATAN MEMPERKAYA DIRISENDIRI ATAU ORANGLAIN ATAU SUATU KORPORASIMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalahmenjadikan seseorang /orang lain / korporasi yang belum kaya menjadi kaya atauapabila sudah kaya bertambah kaya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perumusan ketentuan tentangtindak pidana korupsi seperti yang terdapat dalam pasal 2 ayat (1), dapat diketahuibahwa unsur melawan hukum dari ketentuan tentang tindak pidana korupsitersebut merupakan sarana untuk melakukan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 18-03-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 24 Oktober 2011 — M. NASIR,dkk lawan LINAH,dkk
78 — 20
  • gadai ;Menimbang, bahwa dalam hal gadai menggadai penerapannyadiminang kabau lebih menitik beratkan pada fungsi sosial danrasa solidaritas antara pemilik uang dan pemilik tanah, diminangkabau yang terjadi sipenerima gadai tersebut adalahorang yang lemah akan kepemilikan atas tanah dengan caramenerima gadai itulah jalannya mereka dapat menggarap' tanahkhususnya pertanian sehingga mereka mempunyai mata45pencaharian dan dapat menikmati hasil dari tanah tersebutsementara penggadai adalah orang yang kaya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 16 Oktober 2012 —
16 — 12
  • Ig kalumsihsnm udah selesaiPoint 4d10Me masih kurang gimana lagi, semua gaji papa kasih tanpa pernah papa lihatatau papa pegang bhkn atm pun mama yang pegang.Sent Mar 2608129658081 Ingat itu motor 4 tahun lalu.Sent Mar 2608129658081Ya Allah pa2 gaji pa2 brp sihhhhhhh, 4 ta lalu masih 1,7 jt bgtbgn ngomong yg skrgSent 09 .1808129658081 Sampe2 kita gak pake pembantu, padahal jaman skrg semuaudah pembantu, ma2 rela capaek2 ngerjain semuanya gini hari udah gak adayg susah, mungkin Cuma ma2 doang yg kaya