Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 887/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 20-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sutarjo AmliWijaya bin H. Moh. Haerul WHadimullah) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribuHal. 9 dari 10 Put. No. 747/Pdt.G/2020/PA.
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2566/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Agustus 2019 —
7 — 3
7 — 3
tangga, Termohon sudah tidak taat dan patuhlagi terhadap pemohon sehingga pemohon sudah tidak snagguplagi hidupbersama dalam menjalankan rumah tangga dengan Termohon, Termohon telahmenjalin hubungan dengan lakilaki lain dan puncaknya pada bulan Januari 2019Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.Lwk Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu: Ubama Kaseng bin Kaseng dan Sattu Rugayah bin Remunah yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2169/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 29 Agustus 2019 —
14 — 12
14 — 12
Termohon berbicara lainsaat meminjam, Termohon tidak terlalu terbuka prihal urusan pribadinya kepadaPemohon yang mengakibatkan sudah tidak ada kepercayaan lagi dalammengurus rumah tangga sehingga membuat Pemohon tidak nyaman danpuncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 965/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;a: Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3940/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 Desember 2019 — -Mohammad Tijar bin Sadar M
melawan
-Ellisa Merliyanti binti Susanjaya
21 — 10
21 — 10
menijelaskan prihalPemohon yang sering pulang larut malam dikarenakan kerja yang tidak bisaditinggalkan, Termohon tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung berkatakasar dan bernada tinggi saat terjadi pertengkaran dan puncaknya pada bulanSeptember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 296/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 13 Maret 2014 —
5 — 0
5 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso Nomor: 220/13/X/2008, tanggal 20 Oktober 2008 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 01-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 395/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Pasal 138Kompilasi Hukum = Islam, Penggugat datang sendiriHal. 7 dari 14 hal.Put.No.395/Pdt.G/2011/PA.Kdr.menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat ternyatatidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3982/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
rumahTermohon, Termohon sering berbohong kepada Pemohon, seperti bilang keluargaTermohon sakit agar Pemohon memberi uang kepada Termohon, Termohon sudahkurang perhatian kepada Pemohon, seperti malas memasak untuk Pemohon danpuncaknya pada bulan Februari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Membebankan biaya perkara sesual dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak terbukti ketidakhadirannya
Register : 03-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 731/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 26 Februari 2013 —
11 — 4
11 — 4
berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang IJndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak beihasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1564/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di xxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah, pada 19Agustus 2015, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSuarman, dengan maskawin berupa uag sejumlah Rp500.000, ( lima ratus riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jalaludin danBaharudin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 09-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Bdw. Tanggal 14 April 2015 —
16 — 2
16 — 2
diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0273/Pdt.G/2015/PA.Bdw. tanggal 30 Maret 2015, terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidakmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon vs termohon
9 — 9
9 — 9
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak bisa didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk