68/Pdt.G/2022/PA.Bjr

PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 25 Januari 2022, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor68/Pdt.G/2022/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 him.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Bjr1.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Bjrperkawinan.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.BjrMuchammad Aqib Junaidi,S.HI Elfid Nurfitra Mubarok,S.HIAli Zia Husnul Labib, S.HPanitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Bjr

229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Propinsi Jawa Timur Indonesia, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 07 Februari 2022, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 144/Kuasa.AD/II/2022tanggal 07 Februari 2022, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .08 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 08 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 23 Februarihalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kamiNur Said, S.H.I., M.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 445.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

12/Pdt.G/2022/PA.Min

12/Pdt.G/2022/PA.Min tanggal 10 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No 12/Pdt.G/2022/PA.Min2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat menghadap sendiri kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Min, pada tanggal 14 Januari 2022 dan 27 Januari 2022 yangdibacakan

Putusan No 12/Pdt.G/2022/PA.MinTahun 1975 Jo.

Putusan No 12/Pdt.G/2022/PA.Min

11/Pdt.P/2022/PA.Srl

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.SrlAgama Sarolangun pada tanggal 07 Januari 2022 dengan registrasi perkaraNomor 9/Pdt.P/2022/PA.Srl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon bermaksud akan melangsungkan akadpernikahan anak kandung Para Pemohon bernama Restu Windi Saputribinti Sutimin, Tempat lahir Singkut, tanggal 18 Agustus 2003 umur 18tahun 5 bulan, agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas,tempat kediaman di Dusun Dusun Trimulyo RT.O6 Kelurahan SungaiBenteng Kecamatan Singkut

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakannikah/rujuk Nomor B.005/Kua.05.08.10/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelenkemudian diberi kode bukti P.3 dan diparaf;4.

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.Srl5. Fotokopi Kutifan Akta Kelahiran Nomor 474.1/835/UM/2003atas nama Restu Windi Saputri yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sarolangun tanggal 08September 2003 yang telah bermeterai cukup dan dinazegelenkemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tandaP.5 dan diparaf;6.

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.SrlArtinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukandaripada menarik beberapa kemaslahatan.

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.SrlPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Zuriah Windi Mariastuti, S.SyPerincian Biaya Pendaftaran Rp30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan : Rp220.000,00 PNBP : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000.00Materai Rp10.000.00Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.Srl

38/Pdt.G/2022/PA.Sbh

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sbha a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Patimah Sari Nst Binti Alm.

Sayuti Siregardengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari 2022 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan No.38/Padt.G/2022/PA.Sbh1.

Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Sayuti SiregarBin Oloan Siregar telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 31Januari 2022 sesuai dengan Surat keterangan Meninggal Dunia Nomor:470/012/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Janji Matogu dandiketahui Camat Lubuk Barumun pada tanggal 02 Februari 2022;13. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatau menggugat pernikahan tersebut;14.

Bukti tersebut telahHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan No.38/Padt.G/2022/PA.Sbhdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P.5 dan diparaf;Bahwa Pemohon' dan Seorang lakilaki yang bernama Alm.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 40.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 540.000.00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Sbh

398/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 398/Pdt.G/2022/PA.

80/Pdt.G/2022/PA.Bjr

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 28 Januari 2022, yang terdaftar diHalaman 1 dari 17 him.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor80/Pdt.G/2022/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 9 September 2016 sebagaimana dalam Duplikat kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patarumankota Banjar Nomor : i tertanggal 1 Maret 2021;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dieeeBE kota Banjar;3.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.BjrP.1 dan P.2 di persidangan. Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.Sehingga berdasarkan Pasal 3 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 TentangBea Meterai jo.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban atas dalildalilpermohonan Pemohon meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor80/Pdt.G/2022/PA.Bjr telah diberitahukan bahwa surat permohonan tersebutdapat dijawab secara lisan atau tertulis dan diajukan pada persidangan.

Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA.Bjr

5/Pdt.P/2022/PA.Buk

telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah1 dari 25 HalamanPenetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Bukterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor5/Pdt.P/2022/PA.Buk, tanggal tersebut, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Para Pemohon dengan calon Suaminya;2 dari 25 HalamanPenetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Buk4.

Formulir Pemberitahuan Penolakan Perkawinan, Nomor B9 dari 25 HalamanPenetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Buk36/KUA.22.05.03/PW.01/01/2022 tanggal 14 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bungku Tengah, xxxxxxxxxXXXXXXXX, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen, kemudian diberi tanda P.10;11.

Surat Keterangan, Nomor 440/81/PKMBK/I/2022 tanggal, yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Bungku, XxXXxXxXXxXXXX XXXXXX XXXXXX,atas nama ANAK PARA PEMOHON tertanggal 17 Januari 2022, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, kemudiandiberi tanda P.11;B.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).25 dari 25 HalamanPenetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Buk

17/PDT/2022/PT BTN

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serangdengan Nomor Register 21/SK.HUK/Pdt/2022/PN Srg tanggal10 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;Lawan:1.

Eksepsi terhadap Gugatan Penggugat TIDAK JELAS / KABURHalaman 9 dari 22 Putusan Perkara Nomor 17/PDT/2022/PT.

, sedangkanHalaman 10 dari 22 Putusan Perkara Nomor 17/PDT/2022/PT.

Sardaya;b) Timur > tanah milik Lamri/Zaenab;c) Selatan : tanah milik Piok;d) Barat : tanah milik Rumsanah;Halaman 18 dari 22 Putusan Perkara Nomor 17/PDT/2022/PT.

, yang terdiri dari ENNIDHASANUDDIN, S.H., C.N., M.H., sebagai Ketua Majelis dan RAMLIHalaman 21 dari 22 Putusan Perkara Nomor 17/PDT/2022/PT.

2/B/2022/PT.TUN.MKS

Putusan Nomor 2/B/2022/PTTUN MksPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 2/Pen/2022/PTTUN.Mks., tanggal 3 Januari 2022, tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tatausaha negara ini di tingkat banding;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 2/Pen.HS/2022/PTTUN.Mks, Tanggal 10 Februari2022, tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor: 2/Pen.HS/2022/PTTUN.Mks, Tanggal 11 Februari2022, tentang Persidangan yang terbuka untuk umum untuk pembacaanputusan ;4.

Putusan Nomor 2/B/2022/PTTUN Mksmelalui Sistem Informasi Pengadilan (ecourt), dengan demikianpermohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 123 ayat (1)UndangUndangf Nomor 5 Tahun 1986, tentang Peradilan Tata UsahaNegara Jo.

Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada Hari Kamis, Tanggal10 Februari 2022 oleh Kami, H.

Putusan Nomor 2/B/2022/PTTUN MksPerincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 10.000,002. Redaksi PutuSan : Rp 10.000,003. Biaya Proses Penyelesaian : Rp. 230.000,00PerkaraJumlah Rp. 250.000,00(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2/B/2022/PTTUN Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Talu dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

115/Pdt.G/2022/PA TALU

PENETAPANNomor 115/Pdt.G/2022/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 115/Padt.G/2022/PA.

Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang mengatur daerahhukum pengajuan perkara cerai gugat yaitu kepada pengadilan agama yangHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 115/Padt.G/2022/PA.

yang telah dicatat diregisterKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 115/Padt.G/2022/PA. TALU

8/Pdt.P/2022/PA.Ktg

, Kota Kotamobagu;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagutanggal O05 Januari 2022, register nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

; Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sepersusuan;Halaman 3 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.

Simbayanyang diketahui oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan, tanpa nomor tanggal 23 November 2021, telahHalaman 5 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP7;Il. Saksisaksi1. Uyo Dilapanga bin B. Dilapangan, umur 53 tahun, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JIn.

; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan,dan calon suaminya berstatus sebagai jejaka; Bahwa saksi mengetahul bahwa anak Pemohon bisa menjadiistri yang baik, dan sudah dianggap dewasa dan mampubertanggung jawab sebagai istri yang baik terhadap calonsuaminya;Halaman 7 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pat.P/2022/PA Ktg.

Muslim, M.H.Panitera,Halaman 14 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg.Dra. Sunarti PuasaPerincian biaya :1. PNBP Pendaftaran >: Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 100.000,A. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5 Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 235.000, (dua ratus tiga puluh lima riburupiah)Halaman 15 dari 15 hlm, Putusan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA Ktg.

20/Pdt.P/2022/PA.Tlk

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Teluk Kuantan dengan register perkaraNomor 20/Pdt.P/2022/PA.Tlk, tanggal 02 Februari 2022, telah mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon II denganalasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Nikah/RujukNomor : XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Logas Tanah Darat tertanggal 27 Januari 2022, bermateraicukup dan telah dinazegelen oleh Hakim di persidangan diparaf dan diberitanda bukti (P.9);10.Asli Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor XXXXXXXXXXXyang dikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Puskesmas Perhentian LuasKecamatan Logas Tanah Darat tertanggal 25 Januari 2022, bermateraicukup dan telah dinazegelen

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Logas Tanah Darattertanggal 27 Januari 2022, menerangkan bahwa pendaftaran pernikahan yangdiajukan oleh anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tidak dapatdilaksanakan (ditolak) karena calon pengantin wanita masih dibawah umursehingga memerlukan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamaagar pernikahan keduanya dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Surat Keterangan KesehatanCalon Pengantin Nomor 445/ADM/I/2022/045 yang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Resa Wilianti, S.H.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Tlk

4/Pdt.G/2022/PA.Bjw

Putusan No.4/Padt.G/2022/PA.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Bjw3.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Bjwketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Bjw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

118/Pdt.G/2022/PA.Kjn

yang telah didaftar dalam register perkara nomor:118/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 12 Januari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Hal. 1 dari 4 Hal.

/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor118/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 08 Februari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443H.

No 118/Pdt.G/2022/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H. Syamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya PNBP Pemanggilan > Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 118/Pdt.G/2022/PA.Kjn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sendi bin Enang) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Oded);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

318/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal12 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;

Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA PengadilanAgama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belasribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rajab 1443 Hijriah oleh Kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Miftah Farid, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota II,Chusnul Chasanah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liRp.Rp.Rp.RpRpRp.RpPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.0,000,000,00. 90.000,00. 255.000,0010.000,00. 315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Sor

37/Pdt.P/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.MtrHlm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 37/Padt.P/2022/PA.Mtrtertanggal 11 Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O01 Januari 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganBintaro Jaya, Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon IlHlm 7 dari 10 hlm Penetapan Nomor 37/Padt.P/2022/PA.Mtrbelum dikaruniai anak/keturunan;6.

Pasal 34 ayat 1 dan 4 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, makadiperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram, yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Mtr tanggal 11 Februari 2022, Pemohon

Ramli.Perincian Biaya Perkara:Rp.0, (Nol Rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraHIm 10 dari 10 him Penetapan Nomor 37/Padt.P/2022/PA.MtrMarsoan,S.H.Hlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 37/Padt.P/2022/PA.MtrHlm 12 dari 10 hlm Penetapan Nomor 37/Padt.P/2022/PA.Mtr

32/Pdt.G/2022/PTA.Smg

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2022/PTA Smgz wants t Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGDalam persidangan Majelis Tingkat Banding telah memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXX Bin XXXxXxXxXxxXX, NIK OOOOOO000000000, Tempat, Tgl LahirXXXXXXX, OO Maret 0000, Umur 57 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxxxx (Fotocopy), BertempatTinggal di JI.xxxxxxxxxxx No.00 RT 00 RW

banding (inzage) dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSemarang Nomor xxxxPdt.G/2021/PA. xxx pada tanggal 27 Desember 2021;Bahwa perkara ini terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang Nomor xx/Pdt.G/2022/PTA. xxx, tanggal 27 Januari 2022 dantelah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Semarang berdasarkansurat Panitera Pengadilan Tinggi Agama xxxxxxx Nomor W 11A/0420/HK.05/I/2022 tanggal 28 Januari 2022 yang tembusannyadisampaikan kepada Kuasa Hukum Pembanding dan Terbanding.PERTIMBANGAN

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terbukti;Hal 9 dari 11 hlm.Put No. 32/Pdt.G/2022/PTA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ash Shawi Jilid IVhalaman 204 berbunyi :cVg diro login 795 oJ Ub lis!

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggAgama Semarang Nomor 32/Pdt.G/2022/PTA Smg tanggal 27 Januari 2022,putusan mana dibacakan oleh Hakim Ketua dan didampingi para HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Mohamad Sukiyanto, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Ketua Majelis,Dr. H.

Anmad Munthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Sukiyanto, S.H., M.H.Perincian biaya perkara banding : Biaya Proses : Rp130.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Materei : Rp 10..000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hlm.Put No. 32/Pdt.G/2022/PTA.Smg

36/Pdt.P/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Mitrtertanggal 11 Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 36/Pat.P/2022/PA.Mtr.

., bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Hlm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 36/Pat.P/2022/PA.MtrB. Saksi:1.

Pasal 34 ayat 1 dan 4 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, makadiperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram, yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Mtr tanggal 11 Februari 2022, Pemohon

Ramli.Perincian Biaya Perkara:Rp.0, (Nol Rupiah)HIm 10 dari 10 him Penetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.MtrHlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.Mtr

145/Pdt.G/2022/PA.Wtp

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone padatanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Gyelicell alsa Ge aSla Qt) O43 QuHal 7 dari 10 hal Put.No145/Pdt.G/2022/PA/WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1443 Hijriyyah oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Nurmaali dan Andi Maryam Bakri, S. Ag.

M.Ag , masingmasingHal 9 dari 10 hal Put.No145/Pdt.G/2022/PA/Wtpsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Rosmini sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim AnggotaDrs. NurmaaliAndi. Maryam Bakri, S. Sg.

Rosminiribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Put.No145/Pdt.G/2022/PA/Wtp