1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muchamad Adi Putra bin Nanang Subroto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uci Titis Erlina binti Harianto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (AQILLA NABILLATUS SALAMAH BINTI SARJIMAN untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki yang bernama (MUHAMMAD HARIANTO BIN MUSA)
3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kapanewon Kasihan, Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada

Tepatnya disamping rumah Mertua saksi korban atau setidaktidaknya pada suatu tempatsalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, melakukan Penganiayaan terhadapsaksi korban RUSTAM EFENDI , yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: Bermula ketika , terdakwa datang bersama dengan saksi MUHAMMAD ZEN SIAGIAN AlsZEN, dan ADE HARIANTO Als ADE, menemui saksi korban untuk menanyakan keberadaanHand Phone terdakwa, yang menurut adik saksi korban ARI ada pada saksi korban.

., selaku Hakim Ketua Majelis,HARIANTO MAMONTO, SH. dan CHRISTY ANGELINA LEATEMIA, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh MajelisHakim yang sama, dengan dibantu oleh ZUBAEDAH MOKODOMPIT selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotamobagu, dan dihadiri olehDAWAN MANGGALUPANG, SH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotamobagu, dan PARA TERDAKWA.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,16l

HARIANTO MAMONTll. CHRISTY A. LEATEMIA, SH. DEWA MADE B.

Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu pada hari KAMIS, tanggal 06 MARET192014, oleh kami : DEWA MADE BUDI WATSARA, SH., selaku HakimKetua Majelis, HARIANTO MAMONTO, SH. dan CHRISTY ANGELINALEATEMIA, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu

Bagus Harianto Jabatan KepalaBagian;1 (satu) bendel SPJ Kegiatan Operasional TA 2014 untuk item BBMKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah yang dilampiri SuratPerintah Kerja, Kwitansi, Daftar Rincian Tagihan dan Berita AcaraPenyerahan Hasil Pekerjaan;1 (satu) bendel SPJ Kegiatan Operasional TA 2014 untuk item BBMSekretariat Daerah yang dilampiri Surat Perintah Kerja, Kwitansi,Daftar Rincian Tagihan dan Berita Acara Penyerahan HasilPekerjaan;1 (satu) bendel SPJ Kegiatan Operasional TA 2014 (BendaharaSufiatun

kepadaBendahara saudari SUFIATUN dan saudari DINI ANANTA ZAINI untukdilampirkan dalam dokumen kelengkapan Surat Permintaan Pembayaran(SPP), Surat Pertanggungjawaban (SPJ) serta pencairan dana kegiatan;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah menyalahgunakan tugasdan kewenangannya dalam kedudukan dan jabatan selaku PejabatPenatausahaan Keuangan dalam kegiatan proyek pengadaan barang/jasapada Sekretariat Daerah Kabupaten Bangkalan, karena kesalahannya telahmenguntungkan orang lain yaitu saudara BAGUS HARIANTO

sebagainya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dalam perkara a quo telahmerugikan keuangan negara sebesar Rp1.984.423.036,00 (satu miliarsembilan ratus delapan puluh empat juta empat ratus dua puluh tiga ribu tigapuluh enam rupiah);Bahwa terhadap kerugian keuangan negara tersebut tidak menjaditanggungjawab Terdakwa selaku Pejabat Penatausahaan lKeuanganmelainkan tanggungjawab pihak lainnya yang terkait dengan perkara a quo;Bahwa peran dan tanggungjawab serta kewajiban antara Terdakwadengan Saudara BAGUS HARIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dobi Harianto als Andi als Dobi Bin Slamet Mujiono, Terdakwa II Indra Putra mahkota als Davit Als Indra Bin (alm) Iskandar dan Terdakwa III Irwansyah Als Irwan Bin Slamet Mujiono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.DOBI HARIANTO Als ANDI Als DOBI Bin SLAMET MUJIONO.
2.INDRA PUTRA MAHKOTA Als DAVIT Als INDRA Bin Alm ISKANDAR.
3.IRWANSYAH Als IRWAN Bin SLAMET MUJIONO

Pekerjaan: Dobi Harianto als Andi als Dobi Bin Slamet Mujiono;: Sereka (Sumatera Selatan);: 39 Tahun / 23 maret 1981;: Laki Laki;: Indonesia;: Sugi Raya Kec. Babat Toman Kab. Sekayu ProvinsiSumatera Selatan;: Islam;: Swasta;: Indra Putra mahkota als Davit Als Indra Bin (alm)Iskandar;: Sukadana (Sumatera Selatan);: 29 Tahun / 14 Juli 1991;: Laki Laki;: Indonesia;: Dusun 1 Desa babat Kec.

tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.B/2020/PN Mrb tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Dobi Harianto

hukuman karena ParaTerdakwa masih muda dan juga Para Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa 1 DOBI HARIANTO

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahseseorang atau badan hukum sebagai subyek yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di dalamperkara ini adalah Terdakwa Dobi Harianto als Andi als Dobi Bin SlametMujiono, Terdakwa II Indra Putra mahkota als Davit Als Indra Bin

Menyatakan Terdakwa Dobi Harianto als Andi als Dobi Bin Slamet Mujiono,Terdakwa II Indra Putra mahkota als Davit Als Indra Bin (alm) Iskandar danTerdakwa III Irnwansyah Als Irwan Bin Slamet Mujiono tersebut di atas, terbuktiHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Mrbsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;.

WISMAR HARIANTO,SH.MH.; 2 JANTHER S.,SH.

LINTAR HARIANTO HUTASOITT,Sdr. JULIOS MIGO NANDEAK dan Sdr. NENGAH SUBAGIA dimanaperan terdakwa sendiri adalah sebagai penyelenggara yang sudahterdakwa lakukan sejak 2 (dua) bualan yang lalu dan terdakwa bertugasmengambil uang cuk setiap kali permainan atau game.

LINTAR HARIANTO HUTASOIT,Sdr. JULIOS MIGO NANDEAK dan Sdr.

PulauMoyo didepan Taman Udayana Pedungan Denpasar Selatan karenamelakukan tindak pidana perjudian jenis Sanggong.Bahwa benar, alat yang digunakan dalam permaian Sanggong adalah 1(satu) set kartu remi dan sejumlah uang untuk modal permainan yangdipakai untuk taruhan dan yang menyediakan alat berupa kartu remitersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi saat itu bermain judi sanggong bersama dengan 7 (tujuh)Orang yaitu terdakwa LIPER HASIBUAN, RESMAN RIKARDO SILALAHI,PERENGKI HALOMOAN' SIREGAR, LINTAR HARIANTO

Binjai atau setidaktidaknyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Bnjatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:nonn== Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 21.50 Wib,saksi NUR KHOLIS dan saksi HARIANTO

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengajamenawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:aonene= Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 21.50 Wib,saksi NUR KHOLIS dan saksi HARIANTO

Timur Kota Binjai atau setidaktidaknyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:noone Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 21.50 Wib,saksi NUR KHOLIS dan saksi HARIANTO

disekeliling dikebun tebu tersebut tidakada, Kemudian kami bersama sama melaporkan kejadian ini ; Bahwa benar setahu saksi Ali Muhsin mengalami kerugian kuranglebih sekitarRp.6.000.000,(enam juta rupiah) ; Bahwa benar sepeda motor tersebut tidak dikunci gondok ; Bahwa benar waktu itu juga ada sepeda motor yang lainnya termasuk milik saya sendiri ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;w Menimbang,bahwa saksi Ali Muhsin Bin Suwito, Agus Harianto

kampret Bin Miseno yang identitasnya telahsesuai dengan identitas terdakwa dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum danterdakwa dapat menjawab dengan lancar segala pertanyaan yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum maupun Majelis Hakim sehingga terdakwa cakap dan mampubertanggung jawab dihadapanDari uraian tersebut diatas maka unsur Barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;2,Unsur Mengambil barang sesuatu :Berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi Korban Ali Muhsin Bin SuWITO,SAKSIAgus Harianto

motor Supra hasil curian tersebut dibawa oleh terdakwa Supra als Kampret BinMiseno untuk diberikan dan dipakai sendiri oolej sudara Trimo serta sudara Trimo sepedamotor hasil curian tersebut dihargai atau dibeli dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribuDengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi dan terbukti ; 3.Unsur Yan luruhn ian kepunyaan orang lain dengan makdimiliki secara melawanHukum ;Berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi Korbanm Ali Muhsin Bin Suwito,saksiAgus HARIANTO

Muhlis, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, H.Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hj. Baiq Murniatun, SH. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IIHakim Anggota , Ketua Majelis,ttd ttdH. Samad Harianto, S.Ag., MH. H. Muhlis, SHttdDrs. H. Moh. Nasri, BA., MH.

Muhlis, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, H.Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. masingmasingHal 10 dari 11sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hj. Baiq Murniatun, SH. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IIHakim Anggota , Ketua Majelis,H. Samad Harianto, S.Ag., MH. H. Muhlis, SHDrs. H. Moh. Nasri, BA., MH.

., selaku Hakim Ketua Majelis,TEGUH HARIANTO,S.H.,M.Hum., dan KEMAL TAMPUBOLON,S.H.

TEGUH HARIANTO,S.H.,M.Hum., ROBERT SIAHAAN,S.H.M.H.,2. KEMAL TAMPUBOLON,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,WARTONO,S.H.,Halaman 9 dari 9 Hal.Putusan .Nomor 26/PID/2020/PT PLG

Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hal 9 dari 10 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj. Baigq Murniatun, SH. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Samad Harianto, S.Ag., MH. Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hakim Anggota,Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.

Muhlis, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, H.Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Murad, SH. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Samad Harianto, S.Ag., MH. H. Muhlis, SHHakim Anggota,ttd.Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.

SAMAD HARIANTO, S.Ag.,MH. dan MUHAMMAD JAMIL,S.Ag sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta AMRIH, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. KARTINIHakim Anggota Hakim AnggotaH. SAMAD HARIANTO, S.Ag., MH. MUHAMMAD JAMIL,S.AgPanitera PenggantiAMRIH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Samad Harianto, S.Ag.,M.H., dan menurut laporan mediator tertanggal 19 Oktober 2021, usahamediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir lagi ke muka persidanganpasca proses mediasi meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadirannya tidak beralasan menurut hukum;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti berupa:A. Surat:1.

Samad Harianto, S.Ag.

SAMAD HARIANTO, S.Ag., MH., danUSWATUN HASANAH, S.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 6 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh AMRIH, SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. KARTINIHakim Anggota Hakim AnggotaH.

SAMAD HARIANTO, S.Ag., MH. USWATUN HASANAH,S.Hi.Panitera Pengganti13AMRIH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,

Samad Harianto, S. Ag,.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Rusydiana Kurniawati L. S.HI. dan Achmadlftaudin, S. Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta dibantu oleh Sri Wahyuningsih, S. HI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua Majelis,H. Samad Harianto, S. Ag,. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rusydiana Kurniawati L., S.HI.

Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Izuddin, SH. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IIHakim Anggota , Ketua Majelis,H. Samad Harianto, S.Ag., MH. Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH. Panitera Pengganti,Izuddin, SH.Rincian Biaya Perkara:1.