Ditemukan 12843 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : januari janwar januir janur jantan
Penelusuran terkait : Randy januar Hukum Pidana Rosidi Liauw edwin januar laksmono Bpn Balikpapan Oenik djunani Tanah Terdakwa i.engkel raka yudi bin januar Terdakwa ii.yono als gano bin azim Terdakwa iii.sutaryo als bujang bin samsumin
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Passapareng, DesaMassenrengpulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelan mendengar keterangan Para Pemohon.Telanh mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dan calonsuami anak Para Pemohon serta orang tua calon suami.Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Januar
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 814/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 10 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
  • rukun danharmonis selama empat tahun, dan mulai tidak harmonis sejak tahun2010; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar serta mengetahui dari cerita Penggugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang dalam memberikan uang nafkah kebutuhan sehariharikepada Penggugat dan Tergugat telah memiliki wanita idaman lain;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 814/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Januar
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat cemburu kepada Penggugat dan memukulPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januar!
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada awal Januar!2012, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan akhir Januari tahun 2012 hingga sekarang tanpaalasan yang jelas dan sah.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1535/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 9 Februari 2015 —
8 — 0
  • yangmenikah sah di Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 2002 yang lalu;e bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun lalupindah kerumah bersama selama 2 tahun dan selama pernikahan sudahdikaruniai seorang anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurangpertengahan bulan Januar
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2009 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 5/Pid.B/2009/PN.Psr.
Tanggal 24 Februari 2009 — M. YUSUF BIN M. JUPRI
40 — 3
  • Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Desember 2008 sampai dengan tanggal11 Januar! 2009 ;7.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 51/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 19 Maret 2013 — EGI NOPRIA NATA Bin IYAN (Alm)
20 — 3
  • dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan pada tuntutannyasemula ;IwoITelah mendengar Tangegapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa EGI NOPRIA NATA Bin TYAN (Alm) bersama sama dengan saksiAlber Fernandes Bin Nawaw1 (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada han Mingeu tanggal20 Januar
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3106/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle aSalls Ainlls Wc scall Glau Gro 5 ig ay igo leas) pai ol;Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Januar
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • Januar sebagai Ketua Majelis, Drs. Asy'ari, M.H. dan Drs.Nursolihin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantuRosita, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. JanuarHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Asy'ari, M.H. Drs.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1518/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
DENI SUMIARDI BIN SUKARDI.
43 — 19
  • tanggal 08 September 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2020 sampaidengan tanggal 0 Nopember 2020 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Nopember2020 sampa dengan tanggal 06 Desember 2020 ;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020 ;Hakim sejak tanggal 08 Desember 2020 sampai dengan tanggal 06 Januari2021 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Januar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUKIT ULUWATU VILLA, TBK;
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 5000 91.175.000,00Jumlah 417.476.000,00 Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan bukti berupaOfficial Receipt (kwitansi) atas penerimaan booking fee, Faktur PajakSederhana atas uang muka bulan Desember 2005, SPT PPN Masa PajakDesember 2005 Pembetulan ke3 dan bukti penerimaan surat, sertarekapitulasi datadata tersebut sebagai berikut: Veranda Terbendi Menurut Pemonon BandingTangga Namapembel Unt hmiah (include PPR Fektur Pajak Sederhana (OPUSD Kus Ropah Tanga USO Kurs RupiahMasa Peak Januar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
HERMAN JULIANUS HARIANJA
25 — 3
  • Saat itu Saksi korban tertarik untuk membelirumah di Perumahan Griya Gemilang Residence, kemudian pada bulan Januar!2019 bertempat di Kantor Perumahan Griya Gemilang Residence, Saksi korbanmembayar uang DP rumah kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) tetapi tidak dibuat kwitansi oleh Terdakwa.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3901/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
ANDRI PRANATA SANTANA Als. ANDRE
22 — 4
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Januar!2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara. Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3901/Pid.B/2020/PN.Mdn Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa. Setelah melihat barang bukti. Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 10
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondala keadaan rukun, namun sejak bulan Januar 2016 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perseisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 569/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 23 Januari 2018 — BUDI SANTOSA RELIGIUS lawan BAGUS ARYA WIJAYA alias KOTIN dkk
30 — 18
  • . & PARTNERS beralamat diKenanga Selatan No.181 Perumahan SerasiAmbarawa berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Januari 2017 yang telah didaftarkan diHalaman 1 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMGKepaniteraan Pengadilan Negen Ungaran tanggal31 Januar 2017;Untuk selanjutnya disebut sebagai ParaTerbanding semula Para Tergugat;3. SOERATMAN, Beralamat di JI. Dusun Golak Kelurahan Kenteng,Kec. Bandungan, Kab.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA KUPANG Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Kp
Tanggal 20 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
52 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Mardjuki bin Bala telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januar 2015 di Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
    3. Menetapkan ahli waris Mardjuki bin Bala sebagai berikut:

    3.1.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — NY. SITI CHAERONI Binti H. AGUS GANI, Dkk vs PT BANGUN ADIGRAHA
111 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., juncto Nomor 43/PdtBtt/1997/PN Bgr. dan selanjutnyatelah dilaksanakan Eksekusi pada har Rabu tanggal 24 Januar 2007 s/d HariSenin tanggal 12 Maret 2007, terhadap obyek sengketa tanah seluas 57.905m?* (ima puluh tujuh ribu sembilan ratus lima meter persegi) yang terletak diDesa/Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sereal dahulu KecamatanKedung Halang, Kota Madya Bogor yang Batasbatas adalah sebagai berikut: Utara Tanah H. Ahmad; Timur H. Dalim/H.
    2 dan 3 Januan 1997:Bahwa Atas Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor24/Eks/Pdi/1994/PN BGR. juncto Nomor 23/Pdl/G/1989/PN BGR, tanggal4 November 1996 telah dilaksanakan Eksekusi Pengosongan oleh PengadilanNegen Bogor sesuai dengan Berita Acara Ekekusi pengosongan Nomor24/Eks/Pdt/1994/PN BGR., juncto Nomor 23/Pdi/G/1989/PN BGR., tanggal 2 dan3 Januar 11997 terhadap bidangbidang tanah yang tersebut dalam Putusan danPenetapan a quo;Berita Acara Eksekusi Pengosongan Nomor 24/Eks/Pdi/1994/PN BGR
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • Januar sebagai KetuaMajelis, Dra. Hasnayetti M, MA dan Drs. H. Mawarlis, M.Hmasingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 bertepatan dengan tanggal21 Syawal 1439. H oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Drs. H.Mawarlis, MH dan Dra. Mardhiyah M. Hasan, MH, Hakim Anggota dan dibantuoleh Aiyub Sami, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelsDrs. H.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 23 Februari 2016 — ADJI SENA ADAM CHAHARTO PUTRA Bin A.P HARTO SUNYOTO
34 — 5
  • Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Januari 2016 sampai dengan tanggal26 Januar 2016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sejak tanggal tanggal19 Januari 2016 sampai dengan 17 Februari 2016;5.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 17-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 02/PDT.G/2013/PN.PYK
Tanggal 17 Maret 2014 — SUBATRI,Dkk Lawan SEPJON ROSE, Dkk
47 — 6
  • Penghulu Rajo, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Januar 2O13 j= === nn nna nee em cannaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang hadir dengan menunjuk Pronggo Joyonegara, SH sebagai Hakim Mediatordalam perkara ini berdasarkan Penetapan No. 02/Pen/Pdt.G/2013/PN.PYK tanggal 18Februari 2013, akan tetapi usaha perdamaian tersebut tidak berhasil, sesuai denganlaporan hasil Mediasi tertanggal 25 Maret 2013, maka pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat