Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 6 September 2017 — 1.Marlis bin Mek Hasin
2.Zaniar binti Ali Akbar
23 — 1
23 — 1
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti (dua) orang saksi yang bernamaIshak bin Bagindo Harun dan
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 367/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FAKHRIYANTI, S.H
Terbanding/Terdakwa : Andi Muhammad Irwansyah Als Wawan Bin Andi Alwi AP
27 — 15
Terbanding/Terdakwa : Andi Muhammad Irwansyah Als Wawan Bin Andi Alwi AP
27 — 15
Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LabotarorisKriminalistik (terlampir dalam berkas) bahwa urin terdakwa pasa saatdiamankan NEGATIF.2. Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut yang sudah sering membellinarkotika jenis shabu tentunya akan merusakindividu/penggunanyabahkan berdampak negative terhadap lingkungan sekitar,lingkungansekolah,lingkungan keluarga dan jika terjadi hancurlan masa depanbangsa kita.3.
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Disamping itu Pengadilan Agama Kwandang sebelum memeriksa dan mengadiliperkara ini telah mengumumkan tentang adanya permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) dan sampai akhir batas waktu habis tidak ada satupun pihak yangmengajukan keberatan atau mengajukan permohonan pembatalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta a guo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi HukumIslam jo.
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Bdg Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
96 — 30
96 — 30
No.019/Pdt.P/2018/PA.Bdg.dewasa, jujur, berpikiran sehat, adil dan berkelakuan baik sesuai pasa 51ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Register : 18-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan cara memberi nasehatkepada Pemohon untuk kembali rukun dan membina rumah tangga denganTermohon di depan sidang secara langsung, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 466/Pdt.G/2015/PA..DumMenimbang, bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya berlangsung secara Islam,dan hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana maksud dalam Pasa
Register : 16-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Ngr Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 2
60 — 2
Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis/pecah dan keduanya sudahtidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalam satu rumah tangga yangbahagia sejahtera lahir dan batin ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas dipandang sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Al Quran Surat ArRum ayat 21 dan pasa
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
sebagaimana surat gugatannya sertamemohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis cukupmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 11-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 205/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 1 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Salinan Putusan No. 205/Pdt.G/2010/PA.Ktloeantara Penggugat dengan Tergugat or telahterungkap di persidangan, maka ale cukup memenuhi ketentuan Pasa huruf dan (f)Peraturan Pemerintah Nome On 1975 Jo Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilgy ukum Islam, dan alasan lain rceraian sudahnya tidak perlu angkan lagi;Menimbang, Merwe berdasarkan pertimbanganpertimbangan Dou: di atas, maka gugat an Penggugatae eraian dapat dikabulkan dengan menjatuhkansatuoNMenimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat tidakbain
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Putus : 01-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 1 April 2014 —
9 — 6
9 — 6
No. 106/Pdt.G/2014/PA.Sim10Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasa 35 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2016/PA.PPMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita AcaraSidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan in;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 19 Juni 2017 —
10 — 11
10 — 11
bain shugra artinya per raja, aterjadi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirujuk namun ced;boleh menikah lagi meskipun dalam masa iddah, sesuai ketentuan pasal 119ayat 2 huruf(c) Kompiiasi Hukum Islam, untuk itu) patut Majelis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkan jatuh talak satu bainshugra Tergugat atas Penggugat sesuai petitum kedua;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut makaberdasarkan pasa
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 23 Mei 2016 — 1.Basra Areros bin Tatulus Areros
2.Rosita Sonde binti Pitron Sonde
73 — 13
73 — 13
a quo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPenetapan No; 057/Pdt.P/2016/PA.Thn Hal. 9 dari 11 aPemohon (Basra Areros Bin Tatulus Areros) dengan Pemohon 1 (RositaSonde Binti Pitron Sonde), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1984diTariang Batu, Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasa!
Register : 31-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
Oleh karena itu MajelisHakim berkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon dengan Ayah bin KasanDikoro telah terpenuhi semua rukun perkawinan menurut Syariat Islamsebagaimana diatur dalam Pasa 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tentang ketentuan keabsahanperkawinan, menurut Hukum Perkawinan Nasional telah diatur dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakanperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaan
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
nasihatkepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersediauntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai.Dengan demikian berarti maksud Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama telah terpenuhi:Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasa
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 45/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
LIBORIO GAPUNG KEBELEN
54 — 9
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
LIBORIO GAPUNG KEBELEN
54 — 9
jalan terdakwamenayunkan parang ke arah tubauh saksi Alphonsius Siga , namun SaksiAlphonsius menghindar dan menangkap parang terdakwa sehingga Saksi korbanmengalami luka pada tangannya ; Bahwa luka yang pada tangan korban diakibatkan terjadinya tarik memnarikantara Terdakwa dan korban sebesar + 5 cm; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya Pasa
Register : 10-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
No.0099/Pdt.P/2017/PA.Ppgtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan pasa!
Register : 03-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2461/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
op pasa jac y Laglial 5 pial alga danArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999