Ditemukan 99786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan sakidan saksian samsidar samsidah saksikan saksidian saksitan saksidani samsidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2526/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Tiwa, maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN SERANG Nomor 553 / Pid.B / 2011 / PN.Srg
Tanggal 27 Oktober 2011 — PIDANA - SUPRI ALIAS PIJAY BIN MISRA
26 — 4
  • Bahwa Terdakwa bersama sama dengan IUS (DPO)pernah melakukan pencurian AKI tower dan Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.100.000, j eee eee ee eee eee ee eee eee Bahwa pekerjaan sehari hari Terdakwa adalahsebagai supir ; Bahwa Terdakwa belum pernahimei, G2 2 sere See Sere o Seo See Sere See 2 oeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala apa yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan, telah dianggap termuat pada putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan
Pengadilan PN JEMBER
Register : 10-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 588/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 1 Agustus 2012 —
16 — 0
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 813/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • Nomor 813/Padt.P/2016/PA.JrAhmad, maskawin berupa uang Rp. 10.000, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurutagama lslam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 17 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-01-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 939/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 29 Januari 2013 — SUNYOTO Bin ABDULAH
99 — 33
  • , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6126/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Anang, di Wuluhan KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Anang, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Anang, maskawinberupa Uang Rp.50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Putus : 07-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Ab
Tanggal 7 Maret 2011 — HERLINA BINTI JELILE- ROSMAN BIN CONGKEH
24 — 7
  • Perkara Nomor: 61/Pdt.G/2011/PA.Abpada kejiwaan/perasaan nurani, maka masih dibutuhkan buktiberupa dua orang saksi, hal ini dimaksudkan untuk melihatapakah alasan perceraian terpenuhi atau tidak bertentangandengan kaidah hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan Penggugat, maka telah terbukti antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus dengan diikuti pisah tempat tinggalbersama sudah 4 (empat) tahun sampai saat sekarang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4854/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04081991, di DesaSumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Roman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Roamain, maskawinberupa uang Rp. 20.000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5892/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 februari 1973, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Janimah, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 01-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 100/Pdt.P/2012/PA.Pct
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON
12 — 0
  • anaknya yangbernama: DEW binti SUN dengan calon suaminya bernama : FER bin JUM; Penetapan DISKA, nomor: 0100/Pdt.P/2012/ Halaman 3 dari 7PA.Pct Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan telah menolak keinginan pemohon;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak karena anak pemohonsebagai calon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundanganyang berlaku;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon suami anak Pemohon kepada saksidan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Upload : 10-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Ngw
penggugat dan tergugat
9 — 3
  • Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah saksidan sudah dikaruniai satu orang anak.c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama satu bulan lebih, tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernah kembali rukun dengan penggugat.d.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 1
  • tempat kediaman diKabupaten Bantul, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon Saksi kenal dengan Termohon,namanya TERMOHON, dia adalah menantu Saksi.Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menceraikan Termohon.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahSaksi dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun kemudianPemohon bulan Juni/ Juli 2012 Termohon pergi begitu saja tanpa pamit Saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-07-2012 — Upload : 17-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 423/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 19 Juli 2012 — SLAMAN ALS. P. HOLIP.
25 — 1
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1008/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 11 Desember 2012 — IPUNG SURYA MARTA BIN IMAM SUPARDI
32 — 3
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2008 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 397/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 24 April 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
  • persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, setelah akad nikah di rumah saksi Tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri yangjuga di desa xxxxx dan sampai saat ini mereka tidak pernah hidup bersama layaknya suamiisteri ; Bahwa penyebab kepergian tersebut adalah karena pernikahan mereka atas kehendak saksidan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 10-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 635/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduanyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1172/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 7
  • Selanjutnya disebut TERMOHON:Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, para saksidan keterangan lainnyaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat Talakannya tertanggal17 Juli 2006, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakartautara Nomor :644/Pdt.G/2006/PA Bks, tanggal 17 Juli 2006, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28Mei
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Brb.
Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 4
  • MahangSungai Hanyar; Bahwa sudah 2 tahun mereka berpisah tempat tinggal disebabkanantara Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran karenaTergugat sering keluar malam, jarang memberikan nafkah dan pernahmemukul Penggugat; Bahwa selama mereka terpisah tersebut Tergugat tidak pernahberupaya untuk rukun kembali dengan Tergugat; Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah berusaha untuk merukunkanmereka kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1777/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01031979, di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dulmukti, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Pak Tris (modin),maskawin berupa Rp 10000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 30 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 5 Desember 2016 — TAJUDDINNOR Bin SUNTUNG.
157 — 47
  • di berikankepada LPM; Bahwa saksi tidak pernah ada menandatangani daftar hadir rapat rapat desa untuk pembahasan APBDesa , dan yang tercantum dalamdaftar hadir rapat desa tersebut bukan tanda tangan saksi; Bahwa dalam persidangan diperlihatkan BB berupa SK pengangkatansaksi sebagai BPD (BB 02) , APBDesa dan SPJ APBDesa DesaMaringgit TA. 2009 s/d 2014 (BB18 s/d BB 29) , dan stempelstempel palsu (BB 62 s/d BB 67), dan saksi membenarkan barangbukti tersebut;Terdakva tidak keberatan Atas keterangan saksidan
    di berikankepada LPM; Bahwa saksi tidak pernah ada menandatangani daftar hadir rapat rapat desa untuk pembahasan APBDesa , dan yang tercantum dalamdaftar hadir rapat desa tersebut bukan tanda tangan saksi; Bahwa dalam persidangan diperlihatkan BB berupa SK pengangkatansaksi sebagai BPD (BB 02) , APBDesa dan SPJ APBDesa DesaMaringgit TA. 2009 s/d 2014 (BB18 s/d BB 29) , dan stempelstempel palsu (BB 62 s/d BB 67), dan saksi membenarkan barangbukti tersebut;Terdakvatidak keberatan Atas keterangan saksidan
    ; Bahwa apabila terjadi penyimpangan dalam penggunaan danaAPBDesa, maka yang bertanggungjawab adalah pembekal selakupemegang kewenangan pengelolaan keuangan desa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan diperlihatkan antara lain APBDesa dan SPJ APBDesaMaringgit TA. 2009 s/d TA. 2014 (BB 18 s/d BB 29) Kumpulanaturanaturan tentang pedoman dana bantuan Desa BB 30),Dokumen Materi Sosialisasi Bantuan kKeuangan (BB 31 s/d BB 35).Terdakvatidak keberatan Atas keterangan saksidan
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dalampersidangan diperlihatkan antara lain APBDesa dan SPJ APBDesaMaringgit TA. 2009 s/d TA. 2014 (BB 18 s/d BB 29) Kumpulanaturanaturan tentang pedoman dana bantuan Desa BB 30),Dokumen Materi Sosialisasi Bantuan keuangan (BB 31 s/d BB 35).Terdakvatidak keberatan Atas keterangan saksidan membenarkanketerangan saksi.11.
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan diperlihatkan antara lain APBDesa dan SPJ APBDesaMaringgit TA. 2009 s/d TA. 2014 (BB 18 s/d BB 29) Kumpulanaturanaturan tentang pedoman dana bantuan Desa BB 30),Dokumen Materi Sosialisasi Bantuan keuangan dan RekomendasiBantuan Keuanagan Desa (BB 31 s/d BB 35) dan stempel stempelpalsu (BB 62 s/d 67);Terdakvwa tidak keberatan Atas keterangan saksidan membenarkanketerangan saksi.14.