Suraji, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Parsid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 440.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 536.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Novita Agustien M. binti Sunarto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di RT. 011 RW. 002 Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,dan dikaruniai 1 anak, sekarang anak tersebut dalam

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Novita Agustien M. binti Sunarto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Sunarto Bin Supriadi) terhadap Penggugat (Uci Marika Tama Binti Ali Thamrin Samosir) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

O06 RW.04 DesaKumantan, Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi orang tua Penggugat dan kenal dengan Tergugat (SuamiPenggugat) yang bernama Sunarto; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padabulan Maret 2013 di Kecamatan XIII Koto Kampar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalpertama di rumah kontrakan di Desa Plamboyan Kecamatan Tapung,kemudian pindah ke Desa Sumber Makmur, Kecamatan Tapung,sampai

O01 RW.09 Desa Ridan,Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 hal.Put.No. 0489/Pdt.G/2018/PA.BKNBahwa saksi bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat (SuamiPenggugat) yang bernama Sunarto;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padabulan Maret 2013 di Kecamatan XIII Koto Kampar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalpertama di rumah kontrakan di Desa Plamboyan Kecamatan Tapung,kemudian pindah

., M.H, Hakim Tinggi PengadilanTinggi Denpasar sebagai Hakim Ketua, Surya Perdamaian, S.H. danBambang Sunarto Utoyo, S.H. M.H.

Agus Subekti, S.H., M.H.t.t.dBambang Sunarto Utoyo, S.H. M.H. Panitera Pengganti,t.t.d Ketut Sumadhi, S.H.Perincian bi rkar ndin1. Meterai oo. ceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.ie FG CARGSD ore once snesmmncemmcemmncemmncemmnavens aves aves ave avome Rp. 5.000.3. Biaya Pemberkasan .............:cccceeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,JU TL sceinccee Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiDenpasar, Juni 2016PaniteraH.

Sunarto, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal27 Agustus 2019 Nomor 259/Pdt.G/2019/PTA Smg telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHIm. 10 dari 11 hlm. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Hj.

Sunarto, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Hj.Andarukmi Rini Utami,SH.MH.Perincian biaya perkara:1. Pemberkasan : Rp134.000,002. Meterai : Rp 6.000,003. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rpi50.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PTA.Smg.

Sunarto bin Triyono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dukuh Sentul Desa Bate Gede RT.009 RW. 002,Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi kakak Pemohon;0 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan oleh Termohon merasa kurang atasnafkah pemberian Pemohon dan ibu Termohon juga ikutikutanPutusan Nomor 818/

khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgeneralis, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Termohon terhadapPutusan Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 7 dari 11dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Sunarto

bertempat di Desa Dukuhmalang Rt. 08Rw. 02 Kecamatan Talang Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengansengaja tanpa izin menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermainjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan mana oleh terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebutdi atas bermula ketika saksi HendraSatya Dwi S Bin Sunarto

Slw.berain judi tau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana oleh terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebutdi atas bermula ketika saksi HendraSatya Dwi S Bin Sunarto dan saksi Windu Wahyu P Bin Suyatmin bersamasama dengan beberapa anggota Kepolisian Resort Tegal mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Dukuhmalang Kecamatan

Saksi HENDRA SATYA DWI SAPUTRA Bin SUNARTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaseseorang di Desa Dukuhmalang Kec. Talang Kab. Tegal, ada yangberjualan judi togel jenis Hongkong kemudian saksi bersama team BuserPolres Tegal mematangkan informasi tersebut dan ternyata benar bahwaHalaman 6 dari 17Putusan Nomor 200/Pid.B/2016/PN. Slw.tepatnya di dalam rumah Sdr.

Pasar Rebo, Kodya JakartaTimur;SUNARTO, bertempat tinggal di Dk. Tegalgaden Rt.15.Rw.06, Ds. Jagalan, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten;SUHARNI, bertempat tinggal di Dk. Sawahan Rt.01. Rw.07,Ds. Pluneng, Kec. Kebonarum, Kab. Klaten;SRI MARYATI, bertempat tinggal di Dk. Ngrundul Rt.02Rw.08, Ds. Ngrundul, Kec. Kebonarum, Kab. Klaten;HERI PURWANTO, bertempat tinggal di Dk. Ngrundul Rt.02Rw. 08, Ds. Ngrundul, Kec. Kebonarum, Kab. Klaten;AGUS SISWANTO, bertempat tinggal di Dk. Ngrundul Rt.02Rw.08, Ds.

Suhirno (Penggugat Il), Kiyat (Penggugat IV), 4.Sunarto (Penggugat IV);5. Bahwa Suprapto juga telah meninggal dunia pada tahun 2010 danmeninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu : 1. Sri Maryati (Penggugat VIII), 2.Heri Purwanto (Penggugat IX), 3. Agus Siswanto (Penggugat X), 4. PraptiNingsih (Penggugat XI), 5. Sri Muliyawati (Penggugat XII);6. Bahwa Syawal alias Mangun Sastro telah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak;7. Bahwa Ny.

SUNARTO, 5.SUHARNI, 6. SRI MARYATI, 7. HERI PURWANTO, 8. AGUS SISWANTO,9. PRAPTI NINGSIH, 10. SRI MULIYAWATI, 11. SRI SUSETYANINGPALUPI, 12. SRI AMINI, 13. YULIANTO, 14. SURANTO, 15. SRIYULIANTI, 16. NURYANTO, 17. KIRYADI tersebut;2.

Saksi Dimas Wahyu T.A Bin Sunarto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan petugas kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Ahmad Joni Iskandar Bin Jamin; Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Senin tanggal 29 April 2019sekitar pukul 10.00 WIB, saat Saksi sedang berdinas di PolsekRandublatung, Saksi Dimas Wahyu T.A.

Bin Sunarto menerima laporandari Saksi Ledi Yoga Pranata Bin Susanto bahwa telah kehilanganhanphone merk OPPO A83 warna emas (gold) dengan nomor IMEI868503034807655 dan nomor IMEI II 868503034807648 di rumah BapakSusanto di Dukuh Pulo Rt.04 / Rw.03 Desa Pilang KecamatanRandublatung dan 1 (satu) buah dosbuk milik saksi Ledi Yoga Pranatadiserahkan kepada petugas; Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, kami mencari informasi danmelakukan penyelidikan, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap pada hariSenin

Bin Sunarto diperoleh fakta bahwa handphonemerk OPPO A83 warna gold tersebut dengan nomor IMEI : 868503034807655dan nomor IMEI II: 868503034807648 adalah milik Saksi Ledi Yoga Pranata BinSusanto.

Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebih sejak bulan Maret 2018 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri hingga sekarang;4 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan5 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;Sunarto

telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Suyatmi binti Kastono dan Sunarto

Wildan Tojibi, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriHal. 10 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H.

Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000, 00,3. Pemanggilan : Rp 296.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.PwdDicatat disini :1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal......Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Sunarto, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Susi Saptati, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Ttd/.Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd/.Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Halaman 9 dari 10 hal. Put.

Parmo bin Pawiro Sunarto, umur 7Otahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Dukuh Maluan RT.OO5 RW.003 Desa Teras Kecamatan TerasHal. 5 dari 11 Hal. Put.

Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Slameto bin Marto Wirejodan Parno bin Pawiro Sunarto

Sunarto, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./Dr. H. Sunarto, S.H., M.H. Tid./Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Dr.

JOKO SUTANTO mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawahsumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut ;Saksi : MOCHAMAD ADI SOFYAN SUTANTO; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 September 2016 sekira jam 23.30 Wib telah terjadi pengambilan sepeda motor milik SUNARTO

barang yang sama sekali atausebagian milik orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu perbuatan itumemang diniatkan untuk itu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa padahari Jumat, tanggal 16 September 2016 sekira jam 23.30 Wib terdakwa telahmelakukan pengambilan sepeda motor milik SUNARTO

Hakim pada Pengadilan Negeri Madiun yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun NomorHalaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 16/Padt.P/2019/PN.Mad16/Pdt.P/2019/PN Mad tanggal 19 Februari 2019, dibantu Sunarto, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Madiun serta dihadiri olehPemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Sunarto, S.H. Ni Kadek Kusuma Wardani, S.H, M.H. Perincian Biaya:1.

SUNARTO bin PARGI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kedungdowo RT 01 RW 07 DesaJatiharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; e Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggalbulan Juni 1992 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kedungdowo

sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SUWITO binRAKIM dan SUNARTO

ABDUL BAHRI bin SUNARTO, umur 48, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Pattimura Gg.

permohonan Pemohon adalah mohonagar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari kKedua anak kandungnya yangbernama ANAK PEMOHON, umur 4 tahun dan ANAK PEMOHON Il,UMUR 7 tahun karena anak tersebut masih di bawah umur dengan tujuan untukmenjamin kelangsungan kehidupan, pendidikan dan menjaga harta bendanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6serta 2 orang saksi bernama SAMUD IMRAN bin SUPENO dan ABDUL BAHRIbin SUNARTO

SUNARTO bin MUHAMAD DAHLAN, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Rt.003 Rw.004 Desa Kalibagor,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan II telah menikah sirri pada tanggal 10Oktober 1998 karena saksi hadir;0 Bahwa pada saat nikah sirri tersebut ayah dari Pemohon II sudahmeninggal dunia tapi saksi tidak tahu siapa namanya

1998, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan sirri di rumah Bapak Kyai HajiMahfud dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sucipto(alm) yang disaksikan oleh Suripto (alm) dan Subiapto (alm) serta mahar uangRp.50.000,;Penetapan Nomor : 0438/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P.1 sampai dengan P. 6 dan 4 orang saksiyaitu: Bertha Eka Saptarini binti Kasirun, Sunarto

.; K6821BN dan dalam keadaanterkunci stang, selanjutnya saksi JUWANA Bin ANDA langsungmenghubungi saksi SUYATNO bin SAKUR dan saksi SUDIBYObin PURWO SUGIARTO untuk membantu membawa dandiamankan 11 jerigen tersebut ke pos scurity Pertamina, setelahitu saksi JUWANA Bin ANDA memerintahkan saksi SENOSUSANTO bin SUNARTO untuk datang dilokasi dan mengawasisepeda motor Smash tersebut, sedangkan saksi JUWANA BinANDA, saksi SUYATNO bin SAKUR dan saksi SUDIBYO binPURWO SUGIARTO pergi ke pos scurity untuk mengamankan11

Pol tidak jelas, pada saat 2 (dua) orang itumengambil sepeda motor tidak diamankan oleh saksi SENOSUSANTO bin SUNARTO karena tidak ada perintah untukmengamankan hanya untuk mengawasi, karena pada saat itupara saksi belum mengetahui kalau telah terjadi pencurianminyak mentah milik Pertamina dengan cara menggergaji pipaaliran minyak mentah dari sumur Pt.