para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2236/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Desember 1997, di Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Asmin (alm) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Haryanto

Nomor 2236/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.Haryanto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa pringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Desember 1997 di Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARYANTO bin SUMARNO) terhadap Penggugat (RIZKY NATALIA binti ZUL MAIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000.00,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Saksi :26tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanieee cidawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Haryanto ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri ;Bahwa saksi hadir disaat Pengugat dan Tergugat menikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakan di Lebong Siarang ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

tuamasingmasing ;Bahwa saksi dan juga pihak keluarga sudan memberi nasehatkepada Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat ;NURAINI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman ci isPutusan Nomor 1432/Pdt.G/2018/PA.Plg. halaman 4 dari 9 halamaneeee cibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Haryanto

SUBAGYO HARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti danputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM KETUAttdDra. Hj. CHAIRIYAHHAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. ZAENURI, M.Hum. Drs. ALI WIDODOPANITERA PENGGANTIttdH. SUBAGYO HARYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara;1 BiayaPendaftaranTkI : Rp. 30.000,2 Admin.

Subagyo Haryanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.22 922Ketua MajelisDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mufarikin, SH. Dra. Nur HabibahPanitera PenggantiH. Subagyo Haryanto, SH.Perincian Biaya Perkara : . Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP. :Rp 50.000,3. Panggilan : Ro 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 346.000,10Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama WonogiriDra. Djumanah

Subagyo Haryanto, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtd.Dra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Mufarikin, SH. Dra. Nur HabibahPanitera PenggantiTtd.12H. Subagyo Haryanto, SH.Perincian Biaya Perkara :112Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP. : Rp 50.000,Panggilan : Rp 340.000,Redaksi :Rp 5.000,Materai : Rp6.000.Jumlah : Rp 431.000,Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 14 April 2017 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar olehkami, NURUL HIDAYAH, SH;MH sebagai Hakim Ketua Majelis, NUNIK SRIWAHYUNI, SH dan SRI HARYANTO, SH masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 dan diucapkandi muka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua

NURUL HIDAYAH, SH; MHSRI HARYANTO, SHPanitera PenggantiTRI SISWANTIHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2017/PN KrgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2017/PN Krg

atau memberi kKesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara serta keadaan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul21.00 Wita, saksi DAVITSON, Amd.Keb bersama dengan 5 (llima) oranganggota Satreskrim yang salah satunya adalah saksi SRI HARYANTO

hukumPengadilan Negeri Purwokerto, terdakwa tanoa mendapat ijin ikut serta mainjudi di jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara serta keadaansebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul21.00 Wita, saksi DAVITSON, Amd.Keb bersama dengan 5 (llima) oranganggota Satreskrim yang salah satunya adalah saksi SRI HARYANTO

Dody Haryanto, S.H, pengacara pada Dody Haryanto &Partners, berkantor di JI.

KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 1453/30/2012, tertanggal 31 Oktober 2012,atas nama NURUL VICKA RAHMA PUTRI yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang( bukti P.3 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 330810650479990001tertanggal 30 Juni 2010 atas nama LUCKY HERLINA ANGGOROWATI( bukti P.4 ) ;5 Foto copy Kartu Keluarga No : 3308101906100007 tertanggal 19 Juni 2010 atasnama Kepala Keluarga DENI HARYANTO

( bukti P.5 ) ;6 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 700/13/XI/2002, tertanggal 5 Nopember2002 antara DENI HARYANTO dengan LUCKY HERLINA ANGGOROWATI,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang ( bukti P.6 ) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dinasegel di Kantor Pos, untuk bukti P.4, P.5 dan P.6 telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan, sementara bukti bertanda P.1, P.2 dan P.3 merupakan asli sehinggaoleh karena

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) keping papan jenis Kayu Sungkit berdiameter panjang 4 (empat)meter dan lebar 20 (dua puluh) centi meter ;Dikembalikan kepada PT Bumi Mekar Hijau (BMH) melalui Saksi AgungE Haryanto ; 2 (dua) unit mesin penggesek kayu merk STILL warna kuning (chainsaw) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) bungkus abu dan arang ; 2 (dua) buah jerigen minyak (BBM) jenis premium sebanyak lebih kurang3 (tiga) liter dan 1 (satu) buah jerigen warna hitam yang berisikan minyakoli bekas

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) keping papan jenis kayu sungkit berdiameter panjang 4 (empat)meter dan lebar 20 (dua puluh) centi meter ;Dikembalikan kepada PT Bumi Mekar Hijau (BMH) melalui Saksi AgungE Haryanto ; 2 (dua) unit mesin penggesek kayu merk STILL warna kuning (chainsaw);Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) bungkus abu dan arang ; 2 (dua) buah jerigen minyak (BBM) jenis premium sebanyak lebih kurang3 (tiga) liter dan 1 (satu) buah jerigen warna hitam yang berisikan minyakOli

hukumpengadilan dalam tingkat pertama (Pengadilan Negeri Kayu Agung) sebagaipertimbangan hukumnya, maka secara yuridis pertimbangan hukumpengadilan tingkat banding adalah sama dengan pertimbangan hukumputusan pengadilan tingkat pertama (Pengadilan Negeri Kayu Agung),dengan demikian maka Jaksa/Penuntut Umum akan menguraikan/menjelaskan, kekeliruan peraturan hukum yang tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya, dengan alasan adanya faktafakta persidangandiantaranya keterangan Saksi AGUNG ESA HARYANTO

Bumi Mekar Hijau (BMH) melalui SaksiAgung E Haryanto ;2 (dua) unit mesin penggesek kayu merk Still warna kuning (chain shaw),Dirampas untuk Negara ;1 (satu) bungkus abu dan arang ;2 (dua) buah jerigen minyak (BBM) jenis premium sebanyak lebih kurang3 (tiga) liter dan 1 (satu) buah jerigen warna hitam yang berisikan minyakoli bekas warna hitam ;2 (dua) buah pancing besi yang berukuran panjang lebih kurang 50 (limapuluh) cm untuk memutar kayu ;1 (satu) buah toples plastik warna putih yang berisikan

Suherman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah petugas keamanan/sekuriti PTPN Ill KebunGunung Pamela; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar pukul 08.00 WIB,Saksi bersama rekan Saksi yang antara lain bernama Rudi Haryanto dansaksi Rizki Fahri Almunandar sedang melakukan patroli rutin di arealperkebunan kelapa sawit PTPN III Kebun

Rizki Fahri Almunandar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah petugas keamanan/sekuriti PTPN Ill KebunGunung Pamela;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 586/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar pukul 08.00 WIB,Saksi bersama rekan Saksi yang antara lain bernama Rudi Haryanto dansaksi Suherman sedang melakukan patroli

Hermala Siregar yangberjarak sekitar 40 (empat puluh) meter dari lokasi perkebunan, sementaraitu pelaku Keri sudah mengumpulkan 4 (empat) tandan buah kelapa sawitdan meletakkannya di areal perkebunan sambil menunggu Terdakwa kemballidari menyorong kereta sorong; Bahwa kemudian saat Terdakwa telah kembali ke areal perkebunan danhendak melangsir lagi sisa tandan buah kelapa sawit yang sudah diegrek,sekuriti PTPN III Kebun Gunung Pamela yang bernama saksi Suherman,saksi Rizki Fahri Almunandar, dan Rudi Haryanto

LP /B 600 / IX / 2017 / BKL / KPH, tanggal 29 September 2017 yang ditanda tanganioleh HARYANTO (BRIGPOL NRP 85071486) sebagai yang menerima laporankemudian terdakwa disumpah oleh Penyidik Polres Kepahiang dan telah dibuatkanBerita Acara Pengambilan Sumpah/Janji pada hari Jumat tanggal 29 September2017 sekira jam 23.50 Wib lalu terdakwa memberikan keterangan dalam bentukBerita Acara Pemeriksaan Saksi Korban pada hari Jumat tanggal 29 September 2017oleh Penyidik Pembantu ABDULLAH BARUS (AIPDA NRP.

LP/ B 600/ IX/ 2017/ BKL/ KPH tanggal 29 September 2017 yang ditandatanganioleh HARYANTO; bahwa kemudian terdakwa disumpah oleh Penyidik Polres Kepahiang dantelah dibuatkan Berita Acara Pengambilan Sumpah pada hari Jumat tanggal29 September 2017 sekira pukul 23.50 Wib lalu terdakwa memberikanketerangan dalam bentuk Berita Acara Pemeriksaan Saksi Korban pada hariJumat tanggal 29 September 2017; Bahwa akhirnya terdakwa mengakui bahwa laporan polisi yang diberikannyatersebut adalah tidak benar; Bahwa

SALEH HARYANTO;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Honda jenis revo absolute warna hitam merah dengan nomor polisi DR 3023 L nomor mesin JBE2E-1198647 atas nama pemilik M. SALEH HARYANTO;

Dikembalikan kepada saksi SUDIRMAN;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

hidup;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa dan menyimpan 1 unit sepedamotor Honda revo warna hitam merah dengan nopol DR 3023 L NoRangka MH1JBE213CK201024 Nosin JBE2E 1198647 kemudianmenyimpan diladang jagung;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut tanpa seijin saksiSUDIRMAN;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiFSS RRUS eccrine tb1 (satu) unit sepeda Motor merk Honda jenis revo absolute warna hitammerah dengan nopol DR 3023 L nosin JBE2E 1198647 atas nama pemilikM.SALEH HARYANTO

;1 (satu) lembar STNK sepeda Motor merk Honda jenis revo absolute warnahitam merah dengan nopol DR 3023 L nosin JBE2E 1198647 atas namapemilik M.SSALEH HARYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekitar pukul 17.30 witabertempat di daerah persawahan di so ore, Desa Banggo, Kec.Manggelewa Kab.

saat itu saksi MULIYATI sedang membutuhkan uanguntuk biaya sekolah anaknyaanaknya sehingga saksi memintabantuan saksi DIDIK HARIYANTO untuk ikut dalam program pinjamantersebut dan saksi MULIYATI mendengar informasi jika programtersebut adalah pinjaman uang dari bank dengan jaminan sertifikattanah dan proses pencairannya selama kurang lebih 2 (dua) mingguakan tetapi saksi DIDIK HARIYANTO tidak berani memutuskan apakahsaksi diperbolehkan mengikuti program pinjaman atau tidak,selanjutnya saksi DIDIK HARYANTO

Mohammad Maksum, Saksi Didik Haryanto, Saksi Martha Marijati, Saksi Kami danSaksi Mulyati (dibacakan di persidangan), dikaitkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang satusama lain saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa mengenai gabungan tindak pidanapeberapa kali diatur dalam ketentuan Pasal 65 ayat (1) KUHP.

Perkara : 59/JOMBA/O2/2016, tanggal 9 Februari2016, dibandingkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18Juni 2015 dalam register perkara Nomor 214/Pid,B/2015/PN.Jbg, makaterlhat jelas bahwa perkara yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahperkara yang sama, dimana Tempus delicti yang sama, dan tempat (locus delicti) nya juga sama, bahkan saksisaksi yang akan diajukanjuga sama, yaitu antara lain Saksi Mulyati, Saksi Didik Haryanto, dan terhadap perbuatan atau tindak pidana yang dilakukan oleh

Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi yangtelah menjadi korbannya; Bahwa barang saksi yang hilang dicuri oleh orang tersebutberupa 1 (satu) unit sepeda motor honda Megapro warna hitam dengannomor mesin KC31E1159309 dan nomor rangkaMH1KC311XBK159604; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mencurisepeda motor milik saksi tersebut dan setelah ditangkap oleh Polisisaksi baru tahu yang mencuri Sepeda motor milik saksi tersebut adalahFebri Haryanto

korban memberi tahu bahwa sepeda motor miliknya telahhilang diteras depan rumahnya bersama dengan kunci kontaknya; Bahwa barang milik korban yang hilang dicuri oleh orang tersebutberupa 1 (satu) unit sepeda motor honda Megapro warna hitam dengannomor mesin KC31E1159309 dan nomor rangkaMH1KC311XBK159604; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mencurisepeda motor milik korban tersebut dan setelah ditangkap oleh Polisisaksi baru tahu yang mencuri sepeda motor milik korban tersebutadalah Febri Haryanto

itukorban datang menemui saksi dan melaporkan bahwa sepeda motormilik korban tersebut telah hilang dicuri oleh orang; Bahwa barang milik korban yang hilang dicuri oleh orang tersebutberupa 1 (satu) unit sepeda motor honda Megapro warna hitam dengannomor mesin KC31E1159309 dan nomor rangkaMH1KC311XBK159604; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mencurisepeda motor milik korban tersebut dan setelah ditangkap oleh Polisisaksi baru tahu yang mencuri sepeda motor milik korban tersebutadalah Febri Haryanto

Febri Haryanto Als Ebit Bin Jamaat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai saksi atasperkara pencurian sepeda motor yang mana sepeda motor tersebutsaksi titipbkan kepada Terdakwa; Bahwa sepeda motor tersebut saksi titip>kan kepada Terdakwapada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 dirumah Terdakwa di Dusun IVDesa Bailangu Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut pada hari Jum/attanggal 7 Juni 2019

yang tidakdikenal tersebut dan menyerahkan uang palsu Rp.800.000, tanpasepengetahuan Terdakwa Darmanto datang Anggota Kepolisian ResortBanyumas dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Darmanto aliasManto;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Darmanto,Terdakwa Darmanto mengakui bahwa dirinya telah disuruh oleh TerdakwaJamali untuk mengantarkan sample uang palsu sebanyak Rp.800.000, yangdibungkus amplop putih kepada seseorang didepan rumah makan padangPekuncen, setelah itu) saksi Haryanto

HARYANTO;Bahwa saksi mengerti, sehubungan telah melakukan penangkapan terhadap2 (dua) orang lakilaki bersama sama unit reskrim yang dipimpin oleh KanitIpda Handoko Suseno, SH,karena telah membawa, memiliki, menyimpanuang yang diduga palsu dengan maksud untuk diedarkan;Bahwa saki bersama tim, telah melakukan penangkapan terhadap 2 (dua)orang lakilaki yang diduga telah membawa, memiliki, menyimpan uangyang diduga palsu, pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekira pukul23.00 wib di depan rumah makan

keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah dilakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 14 Nopember2011, sekitar pukul 23.00 wib didepan rumah makan padang ikut DesaKarang Kemiri, Kec.Pekuncen, Kab.Banyumas terhadap Terdakwa IDARMANTO dan pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitarpukul 01.00 wib di Desa Kretek Rt.07 Rw.02, Kec.Paguyangan Kab.Brebesterhadap terdakwa II JAMALI ;Bahwa saksi HARYANTO

Unsur Mengedarkan mata uang atau uang kertas Negara dan Bank yang asli atau uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang di tiruatauyang dipalsukan sendiri, atauyang pada waktu diterimadiketahuinyapalsu atau dipalsukan ataupun barang siap menyimpan dengan maksud akanmengedarkan ataumenyuruh mengedarkannya serupa dengan asli dan yangtiada dipalsukan ;Menimbang, bahwa Bahwa saksi HARYANTO dan TEGUH SETTYONObersama tim menangkap para terdakwa tersebut awalnya diketahui bahwa pada hariSenin 14 Nopember

Penggugat:
RIDWAN BIN RISMAN
Tergugat:
1.RICKY ARBIE, SE ALS RICKY ALS ARBIE BIN SUMARMAN
2.BUDI HARYANTO BIN HARJO SUWITRO
3.KMS FIRDAUS BIN KMS ZAINUDIN
4.MUHAMMAD UDIN BIN KASTUBI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kacung Haryanto bin Dasmin) terhadap Penggugat (Susiana binti Sarji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI HARYANTO BIN TARMUDI) terhadap Penggugat (NIA ARYANINGSIH BINTI SADILI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

   2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TOTO HARYANTO Bin EDI SUSANTO) Kepada Penggugat (WARNITI Binti RUSDI);

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000.000(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);