Ditemukan 155458 data
Terbanding/Tergugat I : PT PNM Permodalan Nasional Madani
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Jember
Terbanding/Tergugat III : Christabella Tjitrawidjaja
Terbanding/Tergugat IV : IS HARIYANTO IMAM SALWAWI, SH
42 — 18
Bahwa selain itu penggugat juga telah memohon kepada tergugat untukmenyelesaikan hutang tersebut dengan cara menjual sendiri tanahsengketa tersebut dan hasilnya akan digunakan untuk membayar hutangkepada tergugat I.Bahwa perbuatan tergugat tersebut diatas telah jelas melanggar Pasal1365 BW yakni yang berbunyi tiap perbuatan melanggar hukum, yangmembawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian.Bahwa penggugat telah berusaha untuk
menyelesaikan masalahtersebut dengan cara musyawarah perdamaian agar penggugat dapatmenyelesaikan tanggungannya dengan cara menjual sendiri tanahsengketa tersebut dan hasilnya akan digunakan untuk membayar hutangkepada tergugat namun tidak pernah mendapatkan tanggapan yangbaik dari tergugat hingga gugatan ini masuk ke Pengadilan NegeriJember.Halaman 5 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT SBY12.Bahwa oleh karena gugatan ini berdasarkan buktibukti yang kuat danmeyakinkan mohon agar perkara ini diputus dengan
10 — 2
20 Rt. 01, Rw.02, Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakbulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonisyang disebabkan antara Pemohon dan Termohon sangat mendambakan adanyaketurunan, padahal Pemohon dan Termohon sudah memeriksakan diri ke Dokterdan hasilnya
Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan permohonanPemohon telah mempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakbulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonisyang disebabkan antara Pemohon dan Termohon sangat mendambakan adanyaketurunan, padahal Pemohon dan Termohon sudah memeriksakan diri ke Dokterdan hasilnya
6 — 0
Tergugat sering mabukmabukan dan membuat Penggugat merasatidak nyaman dan ketakutan, karena Tergugat suka mengamuk danbahkan Tergugat juga meresahkan masyarakat sekitar;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama namun sejakMaret 2015 sudah pisah rumah 5 Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan, akantetapi tidak ada hasilnya ;.
Tergugat sering mabukmabukan dan membuat Penggugat merasatidak nyaman dan ketakutan, karena Tergugat suka mengamuk danbahkan Tergugat juga meresahkan masyarakat sekitar;;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama namun sejakMaret 2015 sudah pisah rumah)e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan, akantetapi tidak ada hasilnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya; 22220 rn nnn nnn rn nnn ne re nae nnn ne cnn nae seen nee eensMenimbang
9 — 4
Termohon sering pergi bekerja keluar jawa, luar negeri, namunselama Termohon bekerja tidak ada hasilnya, yakni Termohon kurangmenerima dengan pemberian Pemohon (ekonomi);b. Termohon kurang memperhatikan kepada Pemohon dan anaknya,yakni Termohon lebioh mementingkan dirinya sendiri daripadakepentingan Pemohon dan anakmnya ;.
Termohon sering pergi bekerja keluar jawa, luar negeri, namun selamaTermohon bekerja tidak ada hasilnya, yakni Termohon kurang menerimadengan pemberian Pemohon (ekonomi);b.
15 — 3
Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai kebiasaan minumminumankeras sampai mabuk, suka judi dan membawa perempuan lain;e bahwa saksi sering melihat kalau pulang larut malam Tergugat dalam keadaan mabuk,pernah membawa perempuan ke rumah saksi;e bahwa saksi sering menasehati Tergugat tetapi tidak ada hasilnya
Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka minumminuman keras sampaimabuk, suka judi dan membawa perempuan lain;e bahwa saya mengetahui sendiri sebab dulu sebelum saya menikah saya sering mabukmabukan bersama Tergugat, dudukduduk di jalanan sampai malam;e bahwa saya sudah berhenti minum, tetapi Tergugat sampai sekarang masih sukamabukmabukan; bahwa saksi sering menasehati Tergugat tetapi tidak ada hasilnya
11 — 7
saksi adalah ayah Penggugat.Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula mereka rukun namun belum dikaruniai anak, tapi kini mereka telah pisahselama 2 tahun;e Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga jarang menafkahi Penggugat, kalauTergugat bekerja hasilnya
adalah tetangga Penggugat.Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula mereka rukun namun belum dikaruniai anak, tapi kini mereka telah pisahselama 2 tahun;e Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga jarang menafkahi Penggugat, kalauTergugat bekerja hasilnya
18 — 20
Menghukum kepada pihak yang menguasai harta bersama sebagaimana tersebut diatas, untuk menyerahkan bagian yang bukan haknya kepada yang berhak secaranatura, apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka dapat dibagi secara lelangdi depan umum, yang hasilnya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;7.
Menghukum kepada pihak yang menguasai harta bersama sebagaimana tersebutdi atas, untuk menyerahkan bagian yang bukan haknya kepada yang berhaksecara natura, apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka dapat dibagisecara lelang di depan umum, yang hasilnya dibagi dua antara Penggugat denganTergugat;8.
9 — 3
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karenaTergugat ingin segera punya momongan / anak darihasil perkawninnya, bahkan keduanya sudahdiperiksan dan hasilnya positif ada, akan tetapiTergugat tidak sabar lalu dengan ijin Penggugatpergi bekerja meninggalkan Penggugat akan hinggasampaia sekarang tidak ada kabar beritanya;c.
PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 31 Agustus 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat inginsegera punya momongan / anak dari hasil perkawninnya,bahkan keduanya sudah diperiksan dan hasilnya
14 — 9
Minah;Selatan berbatasan dengan Pengairan;Barat berbatasan dengan tanah sawah H.Ambo;Bahwa semasa hidupnya MITA BINT AKRAR dimana Mahar tersebut /objeksenketa tersebut telah dikuasai dan dinikmati hasilnya oleh Mita Binti Akrarkemudian setelah Mita Binti Akrar ( isteri Tergugat ) meningal dunia sertamerta tergugat menguasai Mahar tersebut bersama orang tuanya (turuttergugat) tampa persetujuan para Penggugat cara melawan hak danmerugikan ahli waris lainnya;Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.
Bahwa objek sengketa tersebut adalah patut dan berdasar hukum untukdibagikan kepada para penggugat dan tergugat masingmasing sebagai ahliwaris dari MITA BINT AKRAR karena itu. para penggugat memohonkepada Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inidapat membagikannya dan menyerahkan kepada para penggugat , tergugat,sesuai hukum yang berlaku atau sekiranya tidak dapat di bagi secaranatura maka dapat dijual lelang kemudian hasilnya dibagi diantara parapenggugat ,tergugat sesuai kententuan
8 — 4
Bahwa apabila harta bersama tersebut tidak bisa dibagi secaranatura, maka harta bersama tersebut harus dijual lelang oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilnya dibagidua masingmasing % bagian untuk Pemohon dan % bagian untukTermohon ;14.
menetapkan bahwa Pemohon sah dan berhakatas % bagian dari harta bersama tersebut berupa, Sebidang tanahberikut bangunan di atasnya, yang terletak di Desa Mulio Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 3146 yang terdaftar atasnama Ade Asrida in casu Termohon dan apabila harta bersama tersebuttidak bisa dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut harusdijual lelang oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasilnya
14 — 5
Bahwa selama dua malam pemohon di rumah termohon, termohon tidakmemperhatikan dan memperdulikan termohon, sehingga pemohon kembali ke rumahorangtunya dan pada saat itulah pemohon dan termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan 15 tahun lebih.8 Bahwa pada saat pemohon kembali dan tinggal dirumah orangtuanya,pemohon selalu datang ke rumah termohon untuk memanggil termohon agartermohon bersedia rukun dan tinggal bersama pemohon dan termohon,tetapitidak ada hasilnya, sehingga pemohon
menginginkan berceraidengan termohon.9.Bahwa orangtua pemohon selalu datang untuk menasehati danmenginginkan supaya pemohon dan termohon rukun dan membina rumahtangganya,namun tidak ada hasilnya.10.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Termohon.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memutuskan menetapkan untuk melakukan penjualan di muka umumatas harta bersama tersebut yang hasilnya akan dipotong biayabiayayang timbul dan kemudian dibagi kepada Penggugat sebesar 50%ditambahkan denda keterlambatan dan sisanya diserahkan kepadaTergugat;6.
Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk dilakukan penjualan dimuka umum harta bersama tersebut, yang hasilnya penjualan setelahdipotong biayabiaya yang timbul dibagi dua masingmasing 50% (limaHalaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 400 K/Pdt/2019puluh persen atau separohseparoh).4.
73 — 26
50 (lima puluh) tabung gas elpiji berat 12 Kg.3 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda XXXX tahun 2011 Nomor PolisiBH.XXXX.HN ;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang harus dibagidua, seperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagian lagi untukTergugat ;3 Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembagian dari harta bersamasehingga masingmasing memperoleh seperdua bagian dan jika tidak dapatdibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelangoleh Kantor Lelang hasilnya
Menetapkan harta berupa (unit) sepeda motor merek Yamaha XXXX tahun2011 Nomor Polisi BH.XXXX NN Adalah harta bersama Penggugat denganTergugat yang harus dibagi dua, seperdua bagian untuk Penggugat Rekonvensidan seperdua bagian lagi untuk Tergugat Rekonvensi;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan pembagian dari hartabersama sehingga masingmasing memperoleh seperdua bagian dan jika tidakdapat dibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijuallelang oleh Kantor Lelang kemudian hasilnya
23 — 7
Pekalongan bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor ayam tersebutrencananya akan dijual dan hasilnya akan digunakan untukkebutuhan sehari hari tapi terdakwa sudah ditangkapsebelum menjual barang yang diambil tersebtutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat Dakwaan Penuntut Umum yang mendakwaterdakwa dengan dakwaan pasal 362 KUHP yang mengandungunsur unsur sebagai berikut1. Barang siapa ;2. Mengambil sesutu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain ;3.
Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa TAZURI bin SALAS SOLEH mengambil 3 (tiga) ekor ayamrencananya akan dijual dan hasilnya untuk kebutuhan terdakwasehari hari dan terdakwa dalam mengambil 3 (tiga) ekor ayamtersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi KALIRI binWASTARI dengan demikian unsur maksud memiliki barang itusecara melawan hukum telah terpenuhi ;Menimbang
12 — 1
dan Termohon telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namunkirakira sepuluh tahun yang lalu tibatiba tanpa sebab yang jelas Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi sama sekali; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamencari Termohon namun tidak berhasil, bahkan saksi juga ikut membantunamun juga tidak ada hasilnya
keberadaannya; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi sama sekali; Bahwa saksi tahu Termohon tidak ikut pulang dengan anakanak Pemohon kalauhari raya idul fitri; mereka pulang hanya sendiri, mereka juga tidak mengetahuidimana Termohon berada; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamencari Termohon namun tidak berhasil, bahkan saksi juga ikut membantunamun juga tidak ada hasilnya
30 — 6
Kedunglengkong sepakat untukmenjual tanah tersebut dan hasilnya akan dibagikan sesuai dengan hak masing masing;e Bahwa, SATRIO AGUS PRABOWO dan DEDY ARIF PRABOWO merupakan anaksekaligus ahli waris dari BAMBANG MANON BOWO;Bahwa, SATRIO AGUS PRABOWO dan DEDY ARIF PRABOWO sebagai ahli waris harus ikutmenandatangani surat surat / akta akta yang ada hubungannya dengan jual beli tersebut;Bahwa, DEDY ARIF WIBOWO belum berumur 21 (dua puluh satu) tahun dan belum pernahmenikah sehingga belum mampu melakukan
Kedunglengkongsepakat untuk menjual tanah tersebut dan hasilnya akan dibagikan sesuai dengan hake Bahwa, SATRIO AGUS PRABOWO dan DEDY ARIF PRABOWO merupakan anaksekaligus ahli waris dari BAMBANG MANON BOWO; e Bahwa, SATRIO AGUS PRABOWO dan DEDY ARIF PRABOWO sebagai ahli waris harusikut menandatangani surat surat / akta akta yang ada hubungannya dengan juale Bahwa, DEDY ARIF WIBOWO belum berumur 21 (dua puluh satu) tahun dan belum pernahmenikah sehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum;e Bahwa
19 — 0
sesuai dengan Akte NikahNo.0146/035/IV/2015 tanggal 27 April 2015) setelah pernikahan, Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah;Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat selama 3 bulan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba daddukhul) tetapi belum mempunyai anak;Bahwa sejak pernikahan 2 hari rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bekerjayang hasilnya
memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1 Bahwa sejak menikah antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat bekerja yang hasilnya
21 — 16
Nomor081/Pdt.G/2017/PA Ars.Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi kerjatetapi pulangnya selalu tidak ada hasilnya dan tiap kali Penggugat menanyakanselalu terjadi pertengkaran yang akibatnya Tergugat memukul Penggugat.5.
Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalahbahwa sejak bulan Februari 2017, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi kerja tetapi pulangnyaselalu tidak ada hasilnya
50 — 10
1 (satu)sachet kecil narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 0,10 gram, 1 (satu)buah balon kaca berisi sisa bekas pakai narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahbong/alat penghisap shabu, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buahjarum/sumbu, 1 (satu) buah sekop sedotan plastic dan 1 (satu) buah HP merkNokia Warna Hitam berisi sim card 085145944853;Bahwa kemudian Terdakwa dibawa ke Kantor Polda Maluku Utara untukdimintai keterangan dan dilakukan tes urine/air kencing Terdakwa diLaboratorium dan hasilnya
1 (satu)sachet kecil narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 0,10 gram, 1 (satu)buah balon kaca berisi sisa bekas pakai narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahbong/alat penghisap shabu, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (satu) buahjarum/sumbu, 1 (satu) buah sekop sedotan plastic dan 1 (satu) buah HP merkNokia Warna Hitam berisi sim card 085145944853;Bahwa kemudian Terdakwa dibawa ke Kantor Polda Maluku Utara untukdimintai keterangan dan dilakukan tes urine/air kencing Terdakwa diLaboratorium dan hasilnya
Bahwa kemudianTerdakwa dibawa ke Kantor Polda Maluku Utara untuk dimintai keterangan dandilakukan tes urine/air kencing Terdakwa di Laboratorium dan hasilnya Terdakwapositif menggunakan Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin darn pihakyang berwenang untuk mengkonsumsi/menggunakan narkotika jenis shabu.BahwaTerdakwa tidak mempunyai resep dari dokter untuk menggunakan narkotika jenisshabu;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN TteMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas
25 — 2
berangkat dari rumahnya menuju SDN Maniis 2,selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Muh Samsudinselaku Kepala Sekolah SDN Maniis 2, terdakwa masuk ke dalamkamar mandi lingkungan SDN Maniis 2 melalui teralis yang tidakdikunci kemudian langsung mengambil 1 (satu) unit pompa air merekShimizu PC 268 dengan cara merusak paksa pompa air tersebutdengan menggunakan tangan kosong, setelah berhasil terdakwamembawa pompa air tersebut ke luar dari lingkungan SDN Maniis 2dengan maksud untuk dijual dan hasilnya
dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal denganperbuatan Terdakwa;Hal yang memberatkan:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor:172/Pid.B/2014/PN.MJLe Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal yang meringankan:0 Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;1 Terdakwa belum menikmati hasilnya