Ditemukan 27030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : honda honga henok honin hanok honer honow hono hoor
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 9
  • No. 0183/Pdt.G/2017/PAKdi.kepada ayah Penggugat tetapi Tergugat tidak mau datang menemui ayahPenggugat, bahkan Penggugat bersedia mengajukan permohonan secaratertulis untuk mengundurkan diri sebagai pegawai honor di xxxxx Kendaritetapi Tergugat menolak.
    Selam berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah membri nafkah keadaPenggugat.Menimbang, bahwa sebelum dilaksanakan pernikahan, Tergugat sudahmengetahui bahwa Penggugat bekerja sebagai pegawai honor di xxxxx Kendaridan sudah tentu Tergugat memahami kondisi Penggugat yang tidak bisameninggalkan pekerjaannya begitu saja tanpa melalui proses secaraadminstrasi.Menimbang, bahwa adapun alasan atau dailildalil Tergugat bahwaPenggugat tidak mau tinggal bersama Tergugat di Palopo, oleh Majelis Hakimmenilai
    karena faktanya para saksi tidak pernah mendengar langsungdari Penggugat bahkan tidak pernah bertemu dengan Penggugat hanyaketerangan dari Tergugat sendiri, sebaliknya berdasarkan fakta bahwaPenggugat pernah mengajak Tergugat untuk minta izin kepada ayahPenggugat untuk tinggal bersama di Palopo sekaligus untuk minta maaf kepadaayah Penggugat tetapi Tergugat tidak mau datang menemui ayah Penggugat,bahkan Penggugat bersedia mengajukan permohonan secara tertulis untukmengundurkan diri sebagai pegawai honor
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2384/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
  • Nawawi No.56, Kota Mojokertosebagaimana tersebut diatas, dimana untuk mempertahankan hakmiliknya tersebut Tergugat Konpensi/Penggugat rekonpensimengunakan jasa Kuasa hukum/Advokat sehingga mengeluarkanbiaya untuk honor Kuasa hukum/Advokat tersebut;2. Bahwa Penggugat rekonpensi adalah termasuk salah satuwarga baikbaik dilingkungan JI. KH.
    Bahwa perincian kerugian materiil dan immateriil daripenggugat rekopensi adalah sebagai berikut: Kerugian materiil: Karena dengan adanya gugatan dari paratergugat rekopensi di Pengadilan Agama Mojokerto ini, makapenggugat rekopensi harus mengeluarkan biaya sebesarRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) untuk honor jasa kuasahukum/advokat; Kerugian immateriil: Berupa tercemarnya nama baik,kerugian waktu, tenaga dan pikiran yang sampai penggugatrekopensi mengalami sakit, dan jika kerugian tersebut dinilaidengan
    KH.Nawawi No.62 RT.003 RW.003, Kelurahan Jagalan, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto salah satu warga masyarakat baikbaik,sehingga untuk mempertahankan hak miliknya a quo Penggugatrekonpensi mengunakan jasa Kuasa hukum/Advokat sehinggamengeluarkan biaya untuk honor Kuasa hukum/Advokat tersebut,untuk itu sanggahan para Tergugat rekonpensi dalam gugatankonpensi pada angka No. 3 halaman 4 dan halaman 5 haruslahdikesampingkan.en Bahwa telah jelas alasan gugatan rekonpensi ini diajukankarena adanya gugatan
    Penggugat rekonpensi juga rugi waktu, tenaga danpikiran, bahkan Penggugat rekopensi sampai mengalami sakit tentusangat rasional apabila penggugat rekonpensi mengajukantuntutan kerugian materiil maupun immateriil yang besarnyasebagai berikut: Kerugian materiil: Karena dengan adanya gugatan dari paraTergugat rekopensi di Pengadilan Agama Mojokerto ini, makaPenggugat rekopensi harus mengeluarkan biaya sebesarRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) untuk honor jasa kuasahukum/advokat; Kerugian immateriil
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 3/PID.SUS-TPK/2020/PT TJK
Tanggal 6 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
155 — 44
  • Honor konsultan perencanaan sdr. 4.500.000,MADE KARIYE 3.000.000,d. Honor konsultan pengawas sdr. MADE 800.000,KARIYEe. Perjalanan dinas Bimtek KepalaSekolah ke Jakarta Jumlah pengeluaran 37.450.000, 3. Selisih (12) 112.550.000, won Bahwa perbuatan Terdakwa M.
    Honor konsultan perencanaan 4.500.000,sdr. MADE KARIYE 3.000.000,d. Honor konsultan pengawas sdr. 800.000,MADE KARIYEe. Perjalanan dinas Bimtek KepalaSekolah ke JakartaJumlah pengeluaran 37.450.000,3 Selisih (12) 112.550.000, Bahwa Perbuatan Terdakwa M.
    Honor konsultan perencanaan sdr. MADE 4.500.000,KARIYE 3.000.000,d.Honor konsultan pengawas sdr. MADE 800.000,KARIYEe.Perjalanan dinas Bimtek Kepala Sekolah keJakartaJumlah pengeluaran 37.450.000,3 Selisih (12) 112.550.000, Bahwa perbuatan Terdakwa M.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -06/Pid.Sus/2015/PN.Mam
Tanggal 2 Juli 2015 — -dr.H.SUPARMAN
83 — 38
  • Makassar;Bahwa saksi membaca berita acara tersebut dan baru saksi tanda tangani;Bahwa saksi tidak merasa ditekan atau dipaksa dalam memberikanketerangan tersebut;Bahwa saksi masih mempertahankan keterangan yang telah saksi berikandi penyidik tersebut;Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya dugaan tindak pidana korupsipada pengadaan alat alat kesehatan kedokteran dan KB di RSUD PropinsiSulawesi Barat;Bahwa saksi adalah staf Subbag keuangan di RSUD propinsi sulbar;Bahwa tugas saksi adalah membayarkan honor
    Kuasa PenggunaAnggaran, Pejabat Penanda Tangan SPM dan belanja untuk kebutuhanATK;Bahwa anggaran dalam pengadaan Alkes adalah Rp 5,5 milyar;Bahwa dari Rp 5,5 milyar tersebut terdapat sebesar Rp 20.250.000,00anggaran untuk honor dan belanja ATK;Bahwa honor tersebut diterima melalui bank BNI dan dicairkan tanggal18 desember 2013;Bahwa pencairan honor dilakukan setelah pekerjaan selesai;Bahwa Terdakwa mendapat honor sebagai KPA dalam pengadaan Alatalat kesehatan kedokteran dan KB sebesar RP 3.750.000,00Bahwa
    tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa berkirim surat tertanggal 28 Oktober 2013kepada ULP supaya lelang dibatalkan;58e Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi apakah ada atau tidak Pejabat PenandaTangan SPM berkoordinasi dengan Terdakwa dalam hal pencairan danapengadaan alat alat kesehatan tersebut;e Bahwa benar Terdakwa tidak sampai pada memerintahkan supaya jangandilaksanakan pencairan;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang dari Ramadhan sebesar RP50.000.000,00;e Bahwa benar Terdakwa telah menerima honor
    Selisih harga kontrakdengan harga barang Rp 19.640.310,00; Total kontrak Rp 5.151.823.000,00PPN 10%PPH pasal 22 1,5% Jumlah yang diterima/dibayar Rp 4.613.223.860,00Jumlah harga barang Rp 2.661.672.063,00 Kerugian Keuangan Negara Rp 1.951.551.797,00 ( satu milyar Sembilan ratus limapuluh satu juta lima ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus Sembilan puluh tujuhrupiah );21 Bahwa Terdakwa telah menerima honor sebagai Kuasa Pengguna Anggarandalam pengadaan alat kesehatan kedokteran dan KB sebesar RP3.750.000,00
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 191/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MUAYANAH
2.MUSLIKHA
Tergugat:
1.Nyonya Hajjah Nadhiroh, Nyonya Chamidah, Imam Subki, Ahmad Wildan dan Masat
2.AHLI WARIS ALMARHUM NITI BIN H. IKSAN ANTARA LAIN NYONYA HAJJAH NADHIROH, NYONYA CHAMIDAH, IMAM SUBKI, AHMAD WILDAN DAN MAS'AT
Turut Tergugat:
1.Ny Faridah, Hidayatul Iksan, Isnaini Zulfah dan Zuhroh
2.Kepala Desa Bringin Bendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo
3.AHLI WARIS MOCHAMAD ASKURI NITI, ANTARA LAIN , NY FARIDAH, HIDAYATUL IKSAN , ISNAINI ZULFAH DAN ZUHROH
4.KEPALA DESA BRINGIN BENDO, KECAMATAN TAMAN , KABUPATAN SIDOARJO
120 — 36
  • Kerugian Materiilv Karena tidak dapat menguasai tanah milik Para Penggugatyang diserobot oleh Tergugat bernama Masad maka dirugikansebesar Rp. 1.000.000.000,v Uang yang seharusnya diterima oleh Para Penggugatakibat telah dikuasai/disewasewakan kepada orang lain sejak tahun2018 sampai sekarang yakni Rp. 400.000.000 x 2 Tahun = Rp.800.000.000,v Jasa/honor Advokat atas akibat rekayasa dari ParaTergugat Rp. 200.000.000,Il.
    Kerugian Materiil Karena tidak dapat menguasai tanah milik Penggugat Rp.1.000.000.000,v Uang yang seharusnya diterima oleh Penggugat akibat telah disewasewakan kepada orang lain sejak tahun 2018 yakni Rp. 400.000x 2 Tahun = Rp. 800.000.000, Jasa/honor Advokat atas akibat rekayasa dari Para Tergugat Rp.200.000.000,ll. Kerugian Immateriil Karena Penggugat telah dicemarkan nama baik yang akhirnyamenimbulkan keresahan hati yang tidak dapat dinilai dengan uang,tetap!
    Bahwa, terhadap salah satu kerugian materiil yang diminta oleh PARAPENGGUGAT dalam dalil posita poin 10 yakni : Jasa/Honor advokat atas akibat rekayasa dari PARA TERGUGAT Rp.200.000.000,00Ganti rugi tersebut JELAS TIDAK MASUK AKAL, MENGADAADA, SERTATIDAK BERDASAR. Bagaimana mungkin PARA TERGUGAT dibebankanjasa/honor advokat yang menjadi KUASA PARA PENGGUGAT? SementaraTIDAK PERNAH SEKALIPUN PARA TERGUGAT turut menjadi pemberikuasa advokat yang dimaksud oleh PARA PENGGUGAT.12.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/48/IV/2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, tertanggal 22 April 2016, telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1 ER, ur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor,bertempat tinggal di Dusun Tanjung Pantik, Desa Embung Raja, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0194/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 7
  • PUTUSANNomor 0194/Pdt.G/2013/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru honor, tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • O01 RW. 002, DesaKalimango, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Dusun Kalimango, RT. 002 RW. 005,Desa Kalimango, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, untuk selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memperhatikan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan honor di kelurahan, bertempat tinggal di KelurahanHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.308/Pdt.G/2019/PA.GtloHuangobotu Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pengggat dan Tergugat sebagai suami isterisah, Penggugat adalah keponakan saksi yang bernama Astin Antubinti Yamin Antu sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Moh.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 276/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Fotokopi Kartu Keluarga No 1671013112080016 Kepala keluargaAzis yang dikeluarkan oleh Camat Ilr Barat Il Kota Palembang padaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 276/Pdt.P/2018/PA.PLGtanggal 6 Nopember 2015 telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.4B.Saksi:A Sv 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman ci ee ci bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0641/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Suka sari, tanggal 27 Oktober 1986, agama Islam,pekerjaan Guru honor, pendidikan S.1, tempat tinggal diDusun Ill Suka Sari, Desa Suka Rame, Kecamatan KualuhHulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • goyah.Bahwa adapun penyebab terjadinya kegoyahan rumah tangga penggugatdan Tergugat disebabkan suami saya yang tempramental sering marahmarah tanpa alasan dan saya pikir sudah tidak ada kecocokan lagLBahwa persoalan tersebut memuncak dan sulit diatasi terjadi tepat bulanAgustus 2015 Penggugat sering ditelepon saudara perempuan Tergugatdengan melarang untuk masuk kantor lagi tapi Penggugat tidak perduli tetapmasuk kantor, dan saudara perempuan Tergugat menelepon Kasubag.Kepegawaian tempat Penggugat honor
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Huzaifi,sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni2013 dan saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugatberlangsung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2909/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • PUTUSANNomor 2909/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 20 Oktober 1994, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru Honor, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXX, Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 17-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5737/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 14
  • PUTUSANNomor 5737/Pdt.G/2020/PA.Cbnwi) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1973, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempat kediamandi XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK XK KK KK KK XK KK KKXX XX XX XX XX XK XX XK XX XX XX XX,
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • Himatul Khairah binti Mustagim, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Jalan TigaDalam Gang Sudimapan RT.02 No.34 Kelurahan Gunung SamarindaBaru, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1121/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • PUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2012/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG;;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Muara Simpang 19091991, berumur 28 tahun,agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Honor PDAM Muara Jambi, beralamat di KotaJambi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Talang Padang
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0852/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • SAKSI, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru honor, Tempattinggal di Desa Gunung Sahilan Darussalam Kecamatan GunungSahilan Kabupaten Kampar.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 09-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Nama Alfiani Widiastuti binti Abdul Kahar, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan guru honor, tempat tinggal di Desa SuakLanjut Kecamatan Siak, Kabupaten Siak.