Ditemukan 30751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk siruntuk saguntur suntuk s.puntuk samauntuk s.h.untuk
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-01-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 161 /PDT/G/2014/PN.Skt
Tanggal 7 Januari 2015 — NOVENA SOVIANDARI vs AGUS BUDIYANTO
23 — 6
  • bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebagaimana dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, bahwa Tergugat sesuai dengan SuratPanggilan / Relaas yang dijalankan Jurusita Pengadilan NegeriSurakartaMenimbang, bahwa dari panggilan panggilan tersebut telahternyata bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut, namunTergugat tidak datang menghadap dengan disertai suatu alasan yangsah serta juga tidak mengirimkan wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2644/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Pemohon ketahui secara langsung dan Termohon telahmengakuinya, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah kurang terjalindengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Juli 2021 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4566/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 609/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • mendengarkan nasehat yang di berikan olehPemohon, Komunikasi antara pemohon dan termohon sudah kurang baik dalamhal urusan rumah tangga, Pemohon sudah tidak cocok dan nyaman lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Oktober2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4427/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • . , dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2776/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2014;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 3 Maret 2014 —
5 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0041/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 17 Januari 2014dan 19 Februari 2014 dan tidak terbukti
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON
14 — 0
  • penetapan permohonantentang penetuan siapasiapa yang menjadi ahli waris adalah kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 22 Nopember 2016, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 2770/Kuasa/XIV/2016tertanggal 02 Desember 2016, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi surabaya, dan Pengadilaan TinggiBandung, dengan demikian Kuasa Hukum para Pemohon telah resmi dan sahuntuk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • adalahsebagaimana tersebut di atas.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi serta telah terjadi pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Pemohon dan Termohon sering kali terjadi pertengkaran dikarenakanperbedaan pendapat, Tidak terjalin komunikasi yang baik antara pemohon danTermohon, Pemohon merasa tidak dihargai sebagai kepala rumah tangga olehTermohon dan puncaknya pada akhir tahun 2019 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3469/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Termohon kurang terjalin dengan baik,Termohon sering berbohong, Termohon sering pergi keluar rumah danmeninggalkan utangpiutang tanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga keadaanrumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya padabulan Oktober 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0405/Pdt.P/2020/PA.Lmg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • menikahkan karena wali nikah Pemohon berdasarkan nasabenggan untuk menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2805/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Termohon juga bersikap egois dan lebih mementingkan dirisendiri daripada Pemohon, bahkan Termohon sering meninggalkan utangpiutangtanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasaPemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan April 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3284/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2097/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 489/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 27 Januari 2017 — - Penggugat - Tergugat
15 — 6
  • huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1021/Pdt.G/2012/PA.Krw
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • untuk tetap mempertahankan rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut di atas,namun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk