Erik Alpiandi Purnomo dan Safitri, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas Pemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan KartuKeluarga, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

, merupakan akta otentik,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan keluarga antara Pemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai

antara Pemohon danPemohon II, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materill,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 fotokopi Surat Keterangan KesaksianNikah, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telah

Pemohon (CALON ISTRI ANAK PEMOHON) telah membenarkan dailildalil permohonan Pemohon dan menyatakan kesiapannya untuk segeramenikah dan membina rumah tangga karena mereka telah menjalin hubunganasmara selama lebih kurang 1 (Satu) tahun dan akibat dari hubungan tersebutCALON ISTRI ANAK PEMOHON saat ini tengah hamil sekitar 32 (tigapuluhdua) minggu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat (P.1) sampai dengan (P.4);Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan akta

otentik dan bermeteraicukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan Kantor UrusanAgama untuk melangsungkan pernikahan antara ANAK PEMOHON denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON karena umur Calon Pengantin lakilaki belumcukup 19 tahun, surat tersebut dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapa Kampit, Kabupaten Belitung Timur, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti

(P.2) merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ANAKPEMOHON adalah anak kandung dari pasangan suami isteri PEMOHON bintiSamsudin (Pemohon) dan Alm.

Wahab, lahir pada tanggal 29 Desember 1999(umur 18 tahun 9 bulan), sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti (P.3) merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan identitaskependudukan dan susunan keluarga dari Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan

yang sempurna dan mengikatPenetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.TDN hal. 7 dari 13 hal.Menimbang, bahwa bukti (P.4) merupakan akta otentik dan bermeteraicukup, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Calon Isteri Anak Pemohon(CALON ISTRI ANAK PEMOHON) dalam keadaan hamil sekitar 32 (tigapuluhdua) minggu (keadaan per bulan Oktober 2018), bukti tersebut dikeluarkan olehPuskesmas Kecamatan Kelapa Kampit dan telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan

menghindari kebohongan dan terjadinyapenyelundupan hukum serta untuk menyakinkan Majelis Hakim, maka paraPemohon harus membuktikan kebenaran dalidalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surat yangdiberi kode P.1 sampai P.4 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Saksi ke 1 Para Pemohon dan Saksi ke 2 Para Pemohon yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangaslinya merupakan akta

otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon yang meliputi nama,NIK, jenis kelamin, tempat tanggal lahir, pekerjaan, alamat, status perkawinan,agama, dan kewarganegaraan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangaslinya merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,

a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaketentuan dalam Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi Tahun 2014 halaman 144 angka (1),perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Pamekasan;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan) yang aslinyamerupakan akta

otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Pemohon Il yang sudahmenghadap ke KUA Kecamatan Proppo dan menyampaikan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri namun pernikahannya tidak tercatat diRegister KUA Kecamatan Proppo, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terobukti bahwa perkawinanpara Pemohon tidak

tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Akta Cerai) yang aslinyamerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai terjadinya perceraian antara Mantan IstriPemohon 1 dengan Pemohon 1 (Pemohon ) pada tanggal 11 Mei 2015,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

akta otentik, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan bukti aslinya, olehkarena itu, berdasarkan pasal 301 R.Bg. jo.

Pasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahunHalaman ke7 dari 12 halaman Penetapan No. 661/Pdt.P/2019/PA.ME.1985 tentang Bea Meterai, Majelis Hakim berpendapat bahwa pada dasarnyabukti P.1 sampai dengan P.4 telah memenuhi syarat formil bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, yaitu fotokopi akta otentik berupafotokopi kartu keluarga dan kartu tanda penduduk atas nama para Pemohon,secara materil membuktikan bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempattinggal dalam wilayah Kecamatan Semende Darat Tengah yang

merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Muara Enim, sehingga perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Muara Enim;Menimbang, bahwa bukti P.3, yaitu fotokopi akta otentik berupa fotokopikutipan akta kelahiran atas nama Rana Munita, secara materil membuktikanRana Munita lahir pada tanggal 17 Nopember 2001 dan hal ini membuktikanbahwa pada saat diajukannya permohonan ini, anak para Pemohon belumberusia 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung

calon mempelai pria dan wanitayang belum berusia 19 tahun dan/atau orang tua calon mempelai tersebutkepada pengadilan agama/mahkamah syariyah dalam wilayah hukum dimanacalon mempelai dan/atau orang tua calon mempelai tersebut bertempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut jika dikaitkandengan keberadaan bukti P.1 dan P.3, maka Majelis Hakim menilai bahwa paraPemohon adalah orang yang mempunyai /egal standing untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.4, yaitu fotokopi akta

otentik berupa fotokopisurat Model N9, secara materil membuktikan bahwa KUA Kecamatan SemendeDarat Tengah menyatakan bahwa Rana Munita belum memenuhi persyaratansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, yaitu calonHalaman ke8 dari 12 halaman Penetapan No. 661/Pdt.P/2019/PA.ME.mempelai perempuan, belum mencapai umur 19 tahun sehingga KUAKecamatan Semende Darat Tengah menolak untuk melangsungkan pernikahanyang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara inidihubungkan

Terhadap alat bukti tersebut Hakim menilai, bahwa alat buktitersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil danmateriil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg) sehinggabukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna danmengikat.

Terhadap alat bukti tersebut Hakim menilai, bahwaalat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formildan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg) sehinggabukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna danmengikat.

P.6 serta 2orang Saksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, maka sesuai ketentuan Pasal 1 angka 14Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenjelaskan bahwa Kartu Tanda Penduduk Eletronik, selanjutnya disingkatKTPel, adalah Kartu Tanda Penduduk yang dilengkapi cip yang

Pengadilan Agama Nunukan secara relatifberwenang untuk memeriksa dan menyelesaikan permohonan ParaPemohon, disamping itu dalam KTP tersebut tertulis identitas Pemohon tertulis Pemohon I, dan tempat dan tanggal lahir Keningao, 01 September1994 sehingga memperkuat fakta bahwa identitas Pemohon adalahPemohon I, tanggal lahir Keningao, 01 September 1994;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga yangmerupakan akta otentik dan telan bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka sesuai

Pasal 1868 KUH Perdata sehinggamemperkuat fakta bahwa identitas Pemohon adalah Pemohon , dantempat dan tanggal lahir Keningao, 01 September 1994;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon tempat dan tanggal lahir Keningao, 01September 1994, merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai ketentuan Pasal

Pasal 1868 KUH Perdataoleh karena itu bukti tersebut memperkuat fakta bahwa identitas Pemohon adalah Pemohon , dan tempat dan tanggal lahir Keningao, 01 September1994;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang diajukan ParaPemohon berupa Surat Keterangan yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg Jo.

Hukum Pengadilan Agama Sengeti, olehkarena itu secara relatif perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaSengeti;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya mohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dari SUAMI PEMOHON untuk keperluanmengambil tabungan milik SUAMI PEMOHON di Bank Mandiri Cabang Jambi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Para Pemohon,Pemohon Ill telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.9 dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan akta

otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPemohon dan SUAMI PEMOHON I, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.3 merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas Para Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan

materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut antara lain menerangkan bahwa SUAMIPEMOHON Iberagama Islam dan telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal2 Juni 2012 karena sakit, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.8

dan P.9 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut saling terkait satu sama lainnyayang pada pokoknya menjelaskan bahwa SUAMI PEMOHON telah menyetorkansejumlah uang ke dalam rekening miliknya pada Bank Mandiri Cabang Jambiuntuk biaya pergi haji, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon tidak mempunyai hubungan keluargadekat

;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon tercatat sebagai penduduk Tulungagung,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 6 dari 13: Penetapan Nomor 0058/Padt.P/2015/PA.TAMenimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,merupakan akta otentik, bermeterai

cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai atas almarhumah ... dan... adalah suami isteriyang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Surat Keterangan Kematianatas nama..., merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai almarhum Triasih telah meninggaldunia karena

mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran merupakanakta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa ... adalah anak kandung pasangan suami isteri dari ... dan ...dan masih di bawah umur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, olen karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Fotokopi sertifikat hak milik tanahmerupakan akta

otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa tanah perumahan merupakan warisan dari alamarhumsuami Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai Pemohonsebagai

Pasal 1870 dan Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNIK atas nama PEMOHON II,Nomor 3272075201430001 tanggal 27022020yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxXXXXXXXX) yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiidentitas Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang

Pasal 1870 dan Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNIK atas nama ANAK PEMOHON, Nomor 3272074510030001 tanggal 17062021 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXX XXXXXXXxX) yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiidentitas anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian

Pasal 1870 dan Pasal 1888 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, Nomor 516/74/VIII/1998,Tanggal 19 Agustus 1998) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuspernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Ssesuai

Pasal 1870 dan Pasal 1888 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor3272CLIIGO62009C5680 tanggal 16 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxx xxxxxxxx) bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas hukum anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan

Pasal 1870 dan Pasal 1888 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.7 (Fotokopi Surat Keterangan Hasil UjianSekolah atas nama ANAK PEMOHON tanggal 18 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Limusnunggal xxxx xxxxxxxx) bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai uapaya Pemohon untuk memberikan hak sekolah padaanak Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai

otentik, yang telah dinazegelen, bermeteralcukup, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);Fotokopi Daftar Gaji Pegawai Golongan III , untuk bulan September2020, atas nama Tergugat, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen,dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai besaran gaji Tergugat pada bulan September2020, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danHal. 8 dari 24 Hal.

otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratHal. 11 dari 24 Hal.

No. 838/Pdt.G/2020/PA.Smnformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: NOMORKK, atas nama Kepala Keluarga TERGUGAT, tanggal 18 Juli 2017) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai susunan keluarga Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna

dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor:NOMOR DAN TANGGAL AKTA KELAHIRAN), atas nama NAMA ANAK1) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas NAMA ANAK1 sebagai anakPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,

Nomor:NOMOR DAN TANGGAL AKTA KELAHIRAN), atas nama NAMA ANAK2) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas NAMA ANAK2 sebagai anakPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145

Pasal 1 angka 1 UUJN menyebutkan bahwa Notaris adalahpejabat umum yang berwenang untuk membuat akta otentik dankewenangan lainnya sebagaimana dimaksud dalam undangundangini.Notaris berwenang membuat akta sepanjang dikehendaki olehpara pihak atau menurut aturan hukum wajib dibuat dalambentuk akta otentik.Pembuatan akta tersebut harus berdasarkanaturan hukum yang berkaitan dengan prosedur pembuatan aktanotaris.Hal ini sudah tergugat lakukan dimana saudara SUPIAN, SH.

Bahwa akta jual beli termasuk dalam pengertianakta notaris sebagaimana di atur dalam pasal 1 angka 7 UndangUndang No 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris yaitu AktaNotaris adalah akta otentik yang dibuat oleh atau di hadapanNotaris menurut bentuk dan tata cara yang ditetapkan dalam UndangUndang ini, sedangkan mengenai akta otentik di atur dalam pasal1868 KUHPerdata yaitu Suatu akta otentik ialah suatu akta yangdibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang oleh ataudihadapan peyjabat umum yang

Dari ketentuan pasal 1868 KUHPerdata tersebut terkandungmakna bahwa pembuatan suatu akta harus memenuhi bentuk yang ditentukan undangundang agar suatu akta tersebut mempunyai kekuatanhukum menjadi akta otentik dan prosedur pembuatan akta tersebutharus di hadiri para pemohon di hadapan pejabat umum yang dalamkonteks perkara ini yang dimaksud pejabat umum adalah notarissesuai dengan pasal 1 angka 1 UndangUndang No 30 Tahun 2004tentang Jabatan Notaris yaitu Notaris adalah pejabat umum yangberwenang

untuk membuat akta otentik dan kewenangan lainnyasebagaimana dimaksud dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa dari pasal pasal 1 angka 7 UndangUndang No30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris dan pasal 1868 KUHPerdataZemensyaratkan akta otentik di buat oleh dan di hadapan pejabatumum.

Surat bukti berbentuk akta otentik atau akta dibawah tanganyang diakui isi dari tanda tangannya oleh si Tergugat ;2 Ada putusan yang sudah berkekuatan hukum yang tetap yangberkaitan dengan gugatan yang menguntungkan Penggugat ;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu) Majelis Hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta

otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kependudukan dan tempat tinggalPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamHalaman 7 dari 11

laindan ingin menikah, oleh karenanya Para Pemohon tetap bermaksud untuksegera menikahkan anaknya tersebut walaupun anak Para Pemohon belumcukup umur untuk menikah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1 s/d P.7, Hakim yang mengadili perkara iniakan mempertimbangkan sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 ( Fotokopi KTPdan Kartu keluarga ) atas nama Para Pemohon dan calon suami yangmerupakan akta

otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasnama, agama dan tempat kediaman Para Pemohon dan calon suami, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Hal. 7 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2021/MS.TknMenimbang, bahwa bukti P.5 ( fotokopi Akta kelahiran atas nama CalonSsuami) yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaCalon suami lahir tanggal 25 September 2003 ;Menimbang, bahwa bukti P.6 ( fotokopi Akta kelahiran atas nama Calonistri) yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa namaCalon istri tanggal 4 Maret 2003 ;Menimbang, bahwa bukti P.7 ( fotokopi ijazah atas nama Calon suami )yang merupakan akta otentik, isi

denganketentuan Pasal 1 Angka (14) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 yangtelah di ubah dengan Undangundang nomor 24 tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan juncto Pasal 1 Angka (13) Peraturan PresidenNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan pencatatan Sipil, dengan demikian terbukti jika Pemohon danPemohon II memiliki kompetensi relatif untuk berperkara di Pengadilan AgamaPangkalan Balai dan bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil suatu akta

otentik dan telah memenuhi batas minimalpembuktian, sehingga bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat;Hal. 7 dari 13 Pen.

P.2 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il) sertabukti P.3 (Kartu Keluarga para Pemohon), ketiga alat bukti surat tersebut telahdipertimbangkan oleh Hakim Tunggal sebagaimana pertimbangan sebelumnya;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Surat Keterangan dari Lurah/Kepala Desa Tanjung Lago), bukti P.5 (Fotokopi Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rambutan), dan bukti P.6 (Fotokopi SuratKeterangan Kematian dari Lurah/ Kepala Desa Gelebak Dalam) ketiga alatbukti tersebut merupakan akta

otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dan telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiilsuatu akta otentik, oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat, maka dengan demikian harusHal. 8 dari 13 Pen.

Keterangan/Pengantar atas nama Safaatun dari Pemerintah DesaKecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus Nomor 01/1 1/II/2016 tanggal 03022016 buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, dan diparaf,dan dalam bukti P.1 tersebut menerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sehingga dengan demikian bukti P.1 tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil suatu akta

otentik dan akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, tersebut Penggugat adalahbertempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus adalah termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Kudus, maka perkara ini menjadi yuridiksikompetensi relatif Pengadilan Agama Kudus sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dengan demikiangugatan Penggugat tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan

telahmengajukan alat bukti P.3 berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus Nomor : KK.11.19.7/PW.01/14/2016 tanggal 02 Februari 2016 dan Kutipan Akta NIkah nomor 366//56/VIU/1999 tanggal 15 Agustus 1999, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3, dan diparaf, sehingga dengan demikian bukti P.3 tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu akta

otentik, dan dalam bukti P.3 tersebutmenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan akad nikah padatanggal 15 Agustus 1999, sehingga dengan demikian bukti P.3 telah memenuhi syaratmateriil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 telah memenuhi syarat formil danmateriil suatu akta otentik, maka bukti P.3 tersebut bersifat sempurna dan memilikikekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harus dinyatakan terbuktisecara hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

tersebut ke KUA Kecamatan Sapurannamun ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur, ia sudahHalaman 11 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Wsb.menerima pinangan dari anak Pemohon, anaknya dengan anak Pemohonsudah lama menjalin cinta bahkan sudah sering pergi berdua, anaknyadengan anak pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga atau semendaatau sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; ia siapmembimbing anaknya dan menantunya kelak;Menimbang, bahwa Bukti P1 yang merupakan akta

otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonosobo,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat makaPengadilan Agama Wonosobo berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipn Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama ISTERI, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Penolakan dari KUA) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohon ditolak untukmenikah karena anak Pemohon kurang umur untuk menikah, sehingga buktitersebut

telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon)yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa padatanggal 16 Oktober 1999 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaANAK V anak dari suami istri Muhh.

P.4 serta 2 orangSaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi SuratPermohonan Pelaksanaan Itsbat Nikah yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut menerangkanbahwa KUA Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau menyatakanbahwa pernikahan Para Pemohon belum tercatat sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat sesuai ketentuan

Pasal 1868KUH Perdata, oleh karena itu bukti terbukti memperkuat fakta bahwapernikahan Para Pemohon belum terdaftar di KUA Kecamatan Kahayan Kuala,Kabupaten Pulang Pisau sebagaimana yang didalilkan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai ketentuan Pasal285 R.Bg

Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukanyang menjelaskan bahwa Kartu Keluarga adalah kartu identitas keluarga yangmemuat data tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga, sertaidentitas anggota keluarga, oleh karena itu bukti tersebut memperkuat faktabahwa Para Pemohon adalah suami istri dan orang yang berwenang untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi Akta Ceraiyang merupakan akta

otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon baru bercerai secararesmi dengan istrinya terdahulu melalui Pengadilan Agama Kuala Kapuassehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka terbuktibahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, status Pemohon masih terikathubungan perkawinan dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi KutipanAkta

Kematian yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti tersebut menerangkan bahwa suami Pemohon IIterdahulu telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2012 sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka terbukti bahwa sebelummenikah dengan Pemohon I, status Pemohon II adalah janda cerai mati karenasuami Pemohon II terdahulu telah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang

TandaPendudukmerupakan akta otentik, telah dinazigelen dan bermeterai cukupserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohontercatat sebagai penduduk Tulungagung, sehingga berdasarkan pasal 165HIR. dan Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Surat Penolakan Pernikahanmerupakan akta otentik

aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung perihal kehendak anakPemohon untuk menikah karena belum cukup umur, sehingga berdasarkanpasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon merupakan akta

otentik, telah dinazigelen dan bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaicalon sumi anak Pemohon telah cukup umur, sehingga berdasarkan pasal 165HIR. dan Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikatHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2017/PA.TAMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Akta Kelahiran calon suamianak

Pemohon merupakan akta otentik, telah dinazigelen dan bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaicalon sumi anak Pemohon telah cukup umur, sehingga berdasarkan pasal 165HIR. dan Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi

alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUdang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi antara suamiistri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga oleh karena itu gugatan Penggugat patut dipertimbangkan;, Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta

otentik sesuai ketentuanpasal 285 Rbg. jo.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu akta yangdibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau dihadapan pejabatumum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

otentik sesuaiketentuan pasal 285 Rbg. jo.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatuakta yang dibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

otentik serta telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P1, P2 dan P3 tersebutmemuat keterangan yang menguatkan permohonan Pemohon sehingga telahHal 7 dari 14 hal Penetapan No. 2/Pdt.P/2019/PA.Tasmemenuhi syarat materil karena berdasarkan bukti P2 dan P3 yang diajukanPemohon tersebut telah terbukti bahwa Pemohon telah dan masih terikat dalamperkawinan serta telah mempunyai dua orang anak yang salah satunya bernamaDespitoyono;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1, P2

dan P3 akta otentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat, oleh karenanyaMajelis menilai bahwa bukti P1, P2 dan P3 tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa fotocopy NOAKK yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Seluma tanggal 31 Mei 2010, Majelis dapat menerimanya karenatelah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimana dikeluarkan olehpejabat yang

berwenang untuk itu dan merupakan fotocopy sah dari suatu aktaotentik serta telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P4 tersebut memuatketerangan yang menguatkan permohonan Pemohon sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P4 yang diajukan Pemohon tersebut telahterbukti bahwa anak kandung dari Pemohon yang lahir pada tanggal 27 Desember2002 yang kini berumur 16 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P4 akta otentik yang telah memenuhisyarat

berwenang untuk itu dan merupakan fotocopy sah dari suatu aktaotentik serta telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P5 tersebut memuatketerangan yang menguatkan permohonan Pemohon sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P5 yang diajukan Pemohon tersebut telahHal 8 dari 14 hal Penetapan No. 2/Pdt.P/2019/PA.Tasterbukti bahwa Nadila Suzeni lahir pada tanggal 29 Juli 2002 yang kini telahberumur 16 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P5 akta

otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti surat, olen karenanya Majelis menilaibahwa bukti P5 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa asli Surat Penolakan PernikahanNomor B/1 yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras tanggal 15Januari 2019, Majelis menilai bukti P6 tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti karena dikeluarkan