oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, sehingga dengan bukti tersebut harusdinyatakan bahwa terbukti para Pemohon merupakan suami dan anakkandung dari almarhumah Sri Wahyuni;Menimbang, bahwa bukti P.11, berupa fotokopi Rekening Tabunganes yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, sehingga dengan bukti tersebut harus dinyatakan bahwaterbukti almarhumah Sri Wahyuni ada meninggalkan harta

warisan berupatabungan ci aeaHal. 12 dari 19 hal, Penetapan.

No. 36/Pdt.P/2021/PA.Botg.Menimbang, bahwa bukti P.12, berupa fotokopi tabungan Haji di BankMandiri Cabang Bontang atas nama QM, yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, sehingga dengan bukti tersebut harus dinyatakan bahwaterbukti almarhumah Sri Wahyuni ada meninggalkan harta warisan berupatabungan haji ji iaMenimbang, bahwa bukti P.13, berupa fotokopi rekening tabunganBank Kaltimtara Kantor Kas Berbas Bontang atas nama i, yangdikeluarkan

warisan berupatabungan deposito diFECMenimbang, bahwa bukti P.15 dan P.16, berupa fotokopi kartu pesertaTaspen atas nama MM yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,sehingga dengan bukti tersebut harus dinyatakan bahwa terbuktialrmarhurr hsMenimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon sudah dewasa dantelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahnyasebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg., maka dengandemikian

warisan dari seseorang kepada orang lain harusdilatarbelakangi oleh empat alternatif faktor penyebab, yaitu adanya peristiwakematian/meninggalnya pewaris, adanya hubungan perkawinan atau adanyahubungan darah atau adanya sumpah setia yang dilakukan oleh seseorangterhadap orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, telah terbukti adanya peristiwa kematian seseorang, yaknitelah meninggalnya pewaris (a) paca tanggal 23Januari 2021 dan semasa hidupnya almarhumah

Bahwa harta warisan adalah kekayaan berupa keseluruhan aktivadan passiva yang ditinggalkan Pewaris dan berpindah kepada para abhliwaris. Keseluruhan kekayaaan yang berupa aktiva dan passiva yangrnenjadi milik bersarna ahli waris disebut Boedel Harta Warisan (boedelwaris) diberikan oleh pewaris kepada ahli warisnya ketika syarat yangdisebut dalam Pasal 830 KUHPerdata terjadi yakni dengan adanyakernatian dari pewaris.5.

Bahwa Harta Warisan Bapak OE!

Bahwa Harta Warisan Bapak OEI KIEM SWIE alias SOEWITOsebidang tanah Hak Milik seluas + 1792 meter* (Seribu tujuh ratussembilan puluh dua meter persegi), berdasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 206 tanggal 17 Tahun 1971 terletak di Jalan Kutai,Nomor 54 Desa Pandean, Kecamatan Madiun Kota, Kota MadyaMadiun, atas nama Bapak OEI KIEM SWIE alias SOEWITO = adalahPemberian HAK MILIK sesuai Surat Keputusan Menteri Dalam Negeritanggal 23 Agustus 1970 Nomor SK.548/HM/DA/1970 dapat dilihat padalembar PENDAFTARAN

H.RajaMhd.Zen dan Raja Jamaluddin;e Bahwa saksi tahu pengurusan penetapan ahli waris ini untuk mengurus danmenyelasikan harta warisan dari Hj.

materil alat bukti surat kecuali bukti P.11 tidak dimeterai dan tidakdiperlihatkan aslinya sehingga tidak memenuhi syarat formil pembuktian dan tidakdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti, karena dibuat oleh pihak yang berwenangdan dibuat sebagai alat bukti serta berkaitan langsung dengan perkara ini dandiajukan menurut tatacara yang berlaku;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yang diajukan para Pemohon berupaidentitas, surat keterangan kematian dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan harta

warisan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon telahmemenuhi syarat materil dan formil sebagai saksi, sebagaimana diatur dalam pasal1905 sampai 1911 KUH Perdata yakni keterangan yang diberikan berdasarkanpengetahuannya yang bersumber dari pengalaman, penglihatan dan pendengaransendiri dan keterangannya bersesuaian.

Raja Nurhayati binti Raja Husin telah meninggal dunia karena sakit denganmeningalkan ahli waris yang terdiri dari para Pemohon I sampai Pemohon V danalmarhumah Hj.Raja Nurmala binti Raja Husin meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya dahulu terletak di Jalan Kali PutihNomor 12 Kelurahan Tangkerang, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,sekarang Jalan Kali Putih Nomor 12,Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru yang harus dibagikan secara

kekeluargaan kepada ahli warisyang berhak menerimanya termasuk anak angkat almarhumah Hj.Raja Nurmala bintiRaja Husin;Menibang, bahwa berdasarkan posita para Pemohon angka 15 yangmenyatakan akan membagi harta warisan tersebut secara kekeluargaan kepada orangorang yang tertera dalam posita tersebut, maka untuk terlaksananya maksud tersebutPengadilan perlu memerintahkan para Pemohon agar membagi harta tersebut secarakekeluargaan dengan prinsip musyawarah mufakat dengan cara arif dan bijaksana;Menimbang

Bahwa almarhumah IBU KANDUNG PEMOHON selain meninggalkan 6(enam) orang ahli waris/para Pemohon tersebut diatas maka hartaasal/oawaan berupa sertipikat hak milik No 249, gambar situasi No 596tahun 1981 tercatat atas nama IBU KANDUNG PEMOHON bentuk HipotikNo 230 tahun 1988 pada Bank Rakyat Indonesia tersebut, Pemohon I,Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon V, sebagai ahli warisyang sah; Bahwa harta asal/oawaan yang merupakan harta warisan almarhumahIBU KANDUNG PEMOHON tersebut adalah sepenuhnya

Pemohon IV danPemohon V sebagai ahli waris sebagaimana dimaksud dalam pasal 174ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, berhak sepemuhnya mewarisi harta warisantersebut; Bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalamKompilasi Hukum Islam pasal 174 ayat 2, maka ahli waris dari almarhumahIBU KANDUNG PEMOHON tersebut adalah Pemohon I, Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V sebagaimana tersebut dalampoint. no.11 diatas, yang menurut Hukum berhak mewarisi hartaasal/obawaan yang menjadi harta

warisan dari pewaris yakni almarhumahIBU KANDUNG PEMOHON dengan pembagian masingmasing menurutketentuan syariat agama Islam/ketentuan hukum Islam yang berlaku;Berdasarkan alasan dan dasar sebagaimana tersebut diatas, maka paraPemohon meminta kehadapan Yth.

e Bahwa, Pemohon mempunyai 2 orang anak dan salah satunya sudah dewasa;e Bahwa, suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 1993 karena sakit;e Bahwa, Pemohon akan menjual harta warisan An Tuki bin Aman (suamiPemohon) yang belum dibagi kepada ahli warisnya; 5 Bahwa, .....e Bahwa, Pemohon berprilaku penyayang kepada anakanaknya, dan amanahhingga Pemohon dapat dipercaya untuk menjadi wali atas anaknya;2 HARYANTO BIN JAMIRIN menerangkan :e Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandung

Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali atasanaknya yang benama MUHAMMAD FIRDAUS Bin TUKI karena masihberada di bawah umure Bahwa, Pemohon mempunyai 2 orang anak;e Bahwa, suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 1993 karena sakit;e Bahwa, Pemohon akan menjual harta warisan An Tuki bin Aman (suamiPemohon) yang belum dibagi kepada ahli warisnya;e Bahwa, Pemohon berkepribadian baik, penyayang dan tidak pernahmenelantarkan anakanaknya;Bahwa, Pemohon telah

Bima; Bahwa benar tanah tersebut harta warisan orang tuan saksi dengan saksikorban; Bahwa benar tanah tersebut seluas lebih kurang 27 are; Bahwa benar tanah tersebut sudah dibagi masingmasing anak oleh orangtuannya; Bahwa benar tanah tersebut sudah mempunyai sertifikat dan atas nama hakmilik adalah Hj. Hafsah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2. Saksi.

Bima; Bahwa benar tanah tersebut harta warisan orang tuan saksi dengan saksikorban; Bahwa benar tanah tersebut seluas lebih kurang 27 are; Bahwa benar tanah tersebut yang membayar pajak sdr. Hafsah dan di dalamSPPT atas nama Hj.

No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Ahli Waris berhak memperoleh pembagianharta waris dari harta warisan PEWARIS yang dihitungsesuai/berdasarkan ketentuan hukum islam yang berlaku;Bahwa PARA PEMOHON mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris dan pembagian harta waris ini bertujuan untuk mendapatkandasar/atau alas hak sebagai landasan guna mempermudah dalampengurusan dan pembagian Harta Warisan dari PEWARIS, serta agarmendapatkan kepastian hukum dimana PARA PEMOHON maupunyang ada dalam posita

tiga) orang ahliwaris yaitu masingmasing bernama :3.1.ANAK ( Anak Perempuan Kandung )3.2.ANAK ( Anak Perempuan Kandung )3.3.PENGGUGATBahwa tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutkan diatas,sebabBapaknya yang BAPAK dan lbunyaIBU suaminya yang bernama SUAMIserta anak lakilakinyayang bernama Idris bin Umar dan anak perempuannya yang belum diberinama telah meninggal dunia dahulu dari pada AlmarhumahALMARHUMAH serta ALMARHUMAH anakkandung pertama meninggalsesudahnya, sebelum dibagikannya harta

warisan ;4.

Menghukum kepada Tergugat untuk membagi harta warisan AlmarhumahPasah binti Hasan kepada Penggugat dan menyerahkan bagian warisanPenggugattersebut sesuai dengan hokum faraidh.7.

Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo pada saatmeninggal dunia juga meninggalkan harta warisan berupa : tabungan berupauang di Bank Syariah Mandiri Cabang Klaten an. Eko Arief Raharjo dengannomor rekening7036543258 ;6. Bahwa oleh karena Pemohon adalah ahli waris alm. Eko Arief Raharjo, S.Pd binSuratmin Dwidjo Wiratmo maka memerlukan adanya penetapan dariPengadilan Agama Klaten untuk mengambil uang tersebut;7.

Ismail Arief At Thoriq bin Eko Arief Raharjo, S.Pd (anak lakilaki) ;Menimbang, bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmopada saat meninggal dunia meninggalkan harta warisan berupa: tabungan berupauang di Bank Syariah Mandiri Cabang Klaten an. Eko Arief Raharjo dengan nomorrekening 7036543258, dan oleh karena Pemohon adalah ahli waris alm.

Eko Arief Raharjo Nomor Rekening7036543258, maka membuktikan bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin SuratminDwidjo Wiratmo meninggalkan sejumlag harta warisan sebagaimana dimaksud; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi BAMBANG SETIYAWAN bin UMAR ROHADIdan MUH DARIYANTO

Kemetiran Kidul 33, RT/RW: 067/020, Pringgokusuman, Gedongtengen, Kota Yogyakarta, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 21 dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : Jalan;

Selatan : Setyo Budi;

Barat : Jalan;

Timur : Herman Susilo/Siao Ngo Yin; merupakan harta warisan milik

Menghukum kepada Penggugat sekarang Terbanding dan Tergugat sekarang Pembanding untuk melakukan pembagian harta warisan sesuai dengan hak masing-masing tersebut di dalam amar ke 5 (lima) tersebut diatas;

7). Menghukum Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding untuk mentaati segala isi putusan dalam perkara ini;

8).

Kemetiran Kidul 33,RT/RW: 067/020, Pringgokusuman, Gedongtengen, Kota Yogyakarta,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :21 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : JalanSelatan : Setyo BudiHalaman 3 dari 12 halaman putusan perkara Nomor : 1/PDT/2022/PT YYKBarat : JalanTimur : Herman Susilo/Siao Ngo Yinmerupakan harta warisan milik Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing memiliki bagian yang sama besarnya yaitu %(setengah) bagian milik Penggugat dan % (setengah) bagian milikTergugat

Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukanpembagian harta warisan sesuai dengan hak masingmasing tersebut didalam amar ke 5 (lima) tersebut diatas;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang terbit akibatperkara ini sebesar Rp. 3.478.000, (tiga juta empat ratus tujuhpuluhdelapan ribu rupiah;8.

Kemetiran Kidul 33,RT/RW: 067/020, Pringgokusuman, Gedongtengen, KotaYogyakarta, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 21 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan;Selatan : Setyo Budi;Barat: Jalan;Timur : Herman Susilo/Siao Ngo Yin;merupakan harta warisan milik Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing memiliki bagian yang sama besarnya yaitu %(setengah) bagian milik Penggugat dan 1% (setengah) bagian milikTergugat;2.

Menetapkan Para Pemohon yang bernama :e PEMOHON I, Lakilaki, Umur 43 tahun (Anak/Pemohon ).e PEMOHON Il, Lakilaki, Umur 49 tahun (Anak/Pemohon Il).Adalah Ahli Waris dari PEWARIS dan ISTRI PEWARIS, yang berhak mengurus/ memindahtangankan / menjual, dan melakukan perbuatan hukum lainnyaterhadap harta warisan (Sebidang tanah + Bangunan yang terletak di DesaTegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Luas = 90 M2, SHMNomor = 1532) a.n Almarhumah ISTRI PEWARIS tersebut, sesuai ketentuanhukum

Irwan Saputra yaitu Pemohon danPEMOHON II yaitu Pemohon Il;= Bahwa ayah kandung dan ibu kandung ISTRI PEWARIS meninggal lebihdahulu dari pada meninggalnya ISTRI PEWARIS; Bahwa suami ISTRI PEWARIS yang bernama PEWARIS telah meninggallebih dahulu dari pada ISTRI PEWARIS;= Bahwa ISTRI PEWARIS meninggal dalam keadaan beragama Islam,begitu anakanak ISTRI PEWARIS juga beragama Islam; Bahwa ISTRI PEWARIS tidak meninggalkan ahli waris selain paraPemohon; Bahwa ISTRI PEWARIS juga meninggalkan harta warisan

Peradilan Agama dan perubahannya,perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Para Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan AgamaDenpasar adalah bahwa Para Pemohon adalah anakanak dari AlmarhumahISTRI PEWARIS binti Ahmad Hanifah (bukti P.3, dan P.4) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2018 (bukti P.6), Almarhumah tidakmempunyai ahli waris lain selain para Pemohon tersebut dan Almarhumahmeninggalkan harta

warisan berupa sebidang tanah di dan bangunan yangterletak di jalan Desa Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, berdasarkan SHM Nomor 1532 seluas 90 M2 atas nama ISTRIPEWARIS;Menimbang bahwa Para Pemohon dalam persidangan di sampingmengajukan buktibukti tertulis P.1 s/d P.14, juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dalampersidangan di bawah sumpah dimana keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan menguatkan dalil permohonan Para

Harta warisan berupa sebidang tanah bersetifikat HakMilik (SHM ) No.1760 atas nama : Muchlis Muchsin luas135 M2, yang terletak di Kelurahan maccini Somabala( sekarang Balang baru ) , Kecanatan Tamalatew, Kotamakassar.2. Harta warisan berupa sebidang tanah bersertifikatSHM ( sertifikat Hak Milik ) No. 1946 atas nama Dra.Husnih Arty dengan luas 144 M2. yang terletak diKelurahan Samata,Kecamatan Somba Opu, Kab. Gowa5.

Menetapkan Harta warisan berupa sebidang tanah bersertifikatSHM ( sertifikat Hak Milik ) No. 1946 atas nama Dra.Hj. HusnihArty dengan luas 144 M2. yang terletak di KelurahanSamata,Kecamatan Somba Opu, Kab. Gowa, adalah harta MilikBersama dengan PEMOHON I.6.

berada dalamasuhan Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai PNS dan selama iniberperilaku baik, tidak boros serta tidak pernah terlibat tindak kejahatan;Bahwa Pemohon beserta semua anakanaknya beragama Islam danPemohon ada menjalankan kewajiban agamanya serta mendidik anakanakdengan didikan agama;Bahwa setelah almarhumah Isteri Pemohon meninggal dunia, Pemohontidak ada menikah lagi;Bahwa keperluan permohonan perwalian ini adalah untuk mengurus harta sianak, yakni yang berhubungan dengan harta

warisan almarhumah IsteriPemohon, seperti tabungan dan deposito di Bank;Bahwa pihak bank tidak bersedia mencairkan tabungan ataupun depositotersebut tanpa adanya penetapan wali dari Pengadilan;Saksi Kedua:Hal. 5 dari 13 Pen.

Bahwa keperluan permohonan perwalian ini adalah untuk mengurus harta sianak, yakni yang berhubungan dengan harta warisan almarhumah IsteriPemohon, seperti tabungan dan deposito di Bank; Bahwa pihak bank tidak bersedia mencairkan tabungan ataupun depositotersebut tanpa adanya penetapan wali dari Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya bahwa Pemohon tetap pada Permohonannyadengan

No. 0097/Pdt.P/2018/PA.TPI.Menimbang, bahwa namun demikian dalam perkara aquo praktek lalulintas hukum memerlukan perwalian dimaksud, oleh sebab itu dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa penetapan wali tersebut diperlukan oleh Pemohonlebih khusus untuk mengurus hakhak anak tersebut (Anak Ketiga) yang masihdi bawah umur sehubungan dengan harta warisan almarhumah ibunya berupadeposito dan tabungan di bank yang pencairannya memerlukan perwalian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 (Kartu

Bahwa Pemohon merasa perlu mengajukan Penetapan AhliWaris sehubungan dengan pengurusan harta warisan LilikAzqiya tersebut diatas kepada ahli warisnya dan juga untukkeperluan balik nama harta peninggalan Lilik Azgiya kepadaahli warisnya yaitu Sutondo bin Rasmo (suami), Aliza NurRamadhani binti Sutondo (anak kandung perempuan), danMuhammad Alvian Azhar bin Sutondo (anak kandung lakilaki);. Bahwa selain namanama di atas tidak ada ahli waris lainnya;.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inimenurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa para hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dankedua anaknya hadir menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan mengenai akibat penetapan iniahli waris bukan saja mewarisi harta warisan tapi juga mewarisi hutangpewaris, namun Pemohon menyatakan tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan

Lilik Azqiya denganPemohon telah lahir 2 (dua) orang anak bernama Aliza Nur Ramadhani danMuhammad Alvian Azhar;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P3 yang merupakan akta otentikdiperkuat dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim menilai berdasarkanPasal 172 Kompilasi Hukum Islam terbukti Pemohon dan kedua anaknya ygbernama Aliza Nur Ramadhani dan Muhammad Alvian Azhar beragama Islam;Menimbang, bahwa dari bukti P6 ditambah dengan keterangan 2 orangsaksi, terbukti bahwa Lilik Azgiya meninggalkan harta

warisan berupa sebidangtanah dengan bangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak di PerumahanDalung Permai Blok JJ/90B, Banjar Bhineka Nusa Kangin, Kelurahan Dalung,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, sebagaimana dalam bukti P6tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Lilik Azqiya binti Anmad Noor telah meninggal dunia pada tanggal28 Otober 20148 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam

nama NAMA, dan suratketerangan kematian nomor : atas nama NAMA, yang masimasingdikeluarkan oleh Lurah tertanggal 07 Januari 2019;Bahwa almarhum selain meninggalkan 5 (lima) ahli waris diatas yang manaanakanak pemohon kesemuanya sudah berumah tangga, almarhum jugameninggalkan harta waris yaitu rumah yang sekarang masih ditinggali olehpemohon dan bidang tanah diantaranya bidang tanah dengan No. seluas150m2 yang akan dijual kepada pihak lain yang masih tercatat atas namaalmarhum (Suami pemohon);Bahwa harta

warisan almarhum (Suami pemohon) tersebut sepenuhnyaharta warisan almarhum maka pemohon dan anak pemohon sebagai ahliwaris sebagaimana dimaksud dalam pasal 174 ayat (1) Kompilasi HukumIslam berhak sepenuhnya mewarisi harta warisan almarhum;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 172 ayat (2) maka ahli waris almarhum(suami pemohon) tersebut adalah Pemohon dan anakanak pemohonsebagaimana tersebut dalam point (5) lima diatas, yang menurut hukumberhak

mewarisi harta warisan dari pewaris yakni almarhum (suamipemohon) dengan pembagian masingmasing menurut ketentuan yangberlaku;Halaman 3 Penetapan Nomor 0308/Padt.P/2018/PA.

karena jatuh dan patah,daya ingatnya menurun sehingga tidak misa melakukan tanda tangansesuai dengan ( bukti P1 ), kKemudian setahun tajuh lagi tidak bisa bekerja ;Bahwa sekarang ibu pemohon tinggal di Bali ikut sama pemohon danpemohonlah yang merawat ibunya ;Bahwa Tujuan Pemohon menjadi Wali Pengampu karena ibu Pemohonsudah tidak mampu untuk menjual tanah / rumah miliknya ;Bahwa Pemohon ingin menjual tanah dan rumah milik ibunya yang ada diBandung ;Bahwa semua tanah atas nama ibunya dan merupakan harta

warisan ;Bahwa saksi tidak tahu tentang surat wasiat ;2.

jatuh dan patah,daya ingatnya menurun sehingga tidak misa melakukan tanda tangansesuai dengan ( bukti P1 ), kKemudian setahun tajuh lagi tidak bisa bekerja ; Bahwa sekarang iobu pemohon tinggal di Bali ikut sama pemohon danpemohonlah yang merawat ibunya ; Bahwa Tujuan Pemohon menjadi Wali Pengampu karena ibu Pemohonsudah tidak mampu untuk menjual tanah / rumah miliknya ; Bahwa Pemohon ingin menjual tanah dan rumah milik ibunya yang ada diBandung ; Bahwa semua tanah atas nama ibunya dan merupakan harta

dan rumah yang ada di Bandungdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, telahnyata bahwa Pemohon merupakan ibu dari Lucy Linggashanti, yang pada saat initengah dalam kondisi mengalami sakit permanen ( penurunan daya ingat )sebagaimana bukti P.1 ;Menimbang bahwa dipersidangan dari keterangan saksi saksi yangdikuatkan dengan bukti bukti surat serta keterangan Pemohon diketahui bahwaPemohon berencana menjual/ menyewakan harta

warisan ibunya yang terletak diBandung itu untuk keperluan mengurus biaya hidup ibunya;Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata bahwa Lucy Linggashantimengalami sakit Permanen (Penurunan daya ingat ) sehingga tidak cakapmelakukan perbuatan hukum, maka hakim berpendapat bahwa pengurusankepentingan hukum dan untuk menjual tanah dan rumah milik Lucy Linggashantiyang ada di Bandung tersebut dapat menjadi terbengkalai apabila tidak secarategas ditentukan pihak yang bertanggung jawab atas pemeliharaan

Bahwa kami Pemohon I, Pemohonll dan Pemohon Ill bersepakat tampapaksaan dari pihak manapun dan sesuai amanah dari kedua orang tua kamimemberikan harta warisan tersebut di atas kepada Pemohon IV;7. Bahwa berdasarkan dalildalil diatas maka kami para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariah Meulaboh c/q Majelis Hakim yangbersidang agar berkenan memberi penetapan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

yang lalu karena sakit dan keduaOrang tua para Pemohon tersebut meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;> Bahwa sepengetahuan saksi amarhum Adnan Junaidi danalmarhumah Cut Faridah semasa hidupnya telah menikah dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :> Faisal A Qubsy bin Adnan Junaidi> Azman bin Adnan Junaidi> Aulia Rahman bin Adnan Junaidi> Teungkunih Farisni binti Adnan Junaidi> Bahwa almarhum Adnan Junaidi dan almarhumah Cut Faridahsemasa hidupnya telah meninggalkan harta

warisan berupa sebuahrumah beserta tanah pekerangan rumah yang terletak di JalanSentosa Lorong Unta Nomor 4 Gampong Drien Rampak KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;> Bahwa sepengetahuan saksi dari keterangan para Pemohontujuan mereka mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris untukmengurus proses bea balik nama sertipikat kepemilikan tanah ayahkandung para Pemohon bernama Adnan Junaidi dan para Pemohontelah bersepakat tanah warisan milik ayah kandung mereka tersebutdiberikan secara sukarela

yang lalu karena sakit dan keduaorang tua para Pemohon tersebut meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;> Bahwa sepengetahuan saksi amarhum Adnan Junaidi danalmarhumah Cut Faridah semasa hidupnya telah menikah dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :> Faisal A Qubsy bin Adnan Junaidi> Azman bin Adnan Junaidi> Aulia Rahman bin Adnan Junaidi> Teungku Nih Farisni binti Adnan Junaidi> Bahwa almarhum Adnan Junaidi dan almarhumah Cut Faridahsemasa hidupnya telah meninggalkan harta

Bukti P.8, P.9, P10 dan P11 serta P12 merupakan fotokopi dari AktaAutentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaAlmarhum Sunaryoto memiliki harta warisan berupa uang tabungan,deposito pada Bank BRI Syariah dan hak milik serta hak guna bangunanterhadap tanah.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan

Bahwa Almarhum Sunaryoto telah meninggalkan harta warisan antaralain berupa uang tabungan pada Bank BRI Syariah, tanah hak milik danhak guna bangunan.7. Bahwa pewaris dan para ahli waris semuanya beragama Islam.8.

Bahwa dalam pengurusan harta warisan tersebut diperlukan penetapanahli waris dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta tersebut, maka telahterbukti bahwa permohonan Para Pemohon tersebut telah sesuai dengan Pasal49 ayat 1 (huruf) b dan ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangUndangUndang tersebut telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan sesuai pula dengan Pasal 176 dan Pasal 180 Kompilasi

Hal tersebut bersesuaian denganketerangan saksisaksi, sehingga Pemohon telah dapat membuktikan bahwa AlmarhumFadli ada meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan untuk memenuhibiaya pendidikan anakanak Pemohon maka Pemohon beserta anak Pemohon inginmelakukan tindakan hukum yaitu menjual tanah warisan tersebut, namun oleh karenaanak Pemohon belum dewasa sehingga belum cakap bertindak hukum, maka anak yangbelum dewasa tersebut haruslah

W. bahwa apabila dalamhalhal yang luar biasa dan apabila kepentingan anak yang belum dewasamenghendakinya, Pengadilan Negeri boleh mengijinkan penjualan sesuatu barang tidakbergerak di bawah tangan atas permintaan wali yang harus disertai alasanalasan dandengan persetujuan bersama para keluarga sedarah atau semenda dan jika keluargasedarah atau semenda tidak datang semua menghadap, maka persetujuan mereka yangdatang adalah cukup;Menimbang, bahwa oleh karena ada harta warisan yang ditinggalkan olehAlmarhum

Syafiq Fadilah dan RihadatulAisya menyetujui dan tidak keberatan tanah warisan dari Almarhum Fadli dijual kepadaorang lain;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan hanyalah bersifat sepihak sehinggaterhadap permohonan ini hanyalah sebatas meminta izin agar Pemohon dapat mewakilianakanak Pemohon yang belum dewasa menjual harta warisan Almarhum Fadli berupasebidang tanah;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon yang berkeinginan agar Pengadilan

Anak Binti Suami, selaku anak kandungb. anak, selaku anak kandungc. anak, selaku anak kandungd. anak, selaku anak kandung9) Bahwa selama hidupnya, Pewaris/ Pewaris Binti Ayah tetap beragamaIslam Ssampai meninggal dunia serta tidak pernah berwasiat apapun dankepada siapapun, juga tidak pernah mengangkat anak;10).Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris/ Pewaris Binti Ayahjuga meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah seluas 104 M2 beserta bangunan permanendiatasnya yang beralamat di

Penetapan No. 1776/Pdt.P/2019/PA.Sby.Bahwa saksi mengetahui Pewaris meninggal dunia tanggal 30 Maret2019 karena sakit;Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, kedua orangtuanyameninggal dunia lebin dahulu, namun saksi tidak mengetahul namadan kapan meninggalnya;Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, keempat anaknya semuaberagama Islam;Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;2. saksiBahwa saksi mengetahui dihadapan sidang ini Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhnumah

Fauzan dan Nasfaan alias Naspaan, tidakpernah mengangkat anak dan tidak pernah bercerail;Bahwa saksi mengetahi Amsad alaisa Asmat meninggal dunia Tahun2003 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui Pewaris meninggal dunia tanggal 30 Maret2019 karena sakit;Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, kedua orangtuanyameninggal dunia lebih dahulu, akan tetapi saksi tidak mengetahulkapan meninggal dunia;Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, keempat anaknya semuaberagama Islam;Bahwa harta warisan pewaris tidak ada

Saidmeninggal dunia Tahun 1953 sedang ibunya bernama Sadiyahmeninggal dunia Tahun 1958;Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, keempat anaknya semuaberagama Islam;Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketaBahwa penulisan nama yang berbedabeda tetapi orang yang sama;Menimbang, bahwa dalam Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa "Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyal hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama Islam dan tidak