Ditemukan 10676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telantar terdaftar terlanta terbantah terdaptar teranta
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0718/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 26
  • Solt.dirawat oleh Neneknya jika Penggugat bekerja dan sudah dapat dijaminanakanak tidak akan terlantar;Bahwa terhadap Jawaban Tergugat pada point 4, Bahwa Penggugat tidakmau lagi mempertahankan rumah tangga, akibat ulah dari Tergugat sendiri,Penggugat sangat berkeyakinan bahwa kedua anak Kandung Penggugatdengan Tergugat sudah mengerti permasalahan orang tuanya. Karenaselama ini Tergugat terlalu sibuk dengan pekerjaannya. Sehingga tidakterlalu dekat dengan anakanaknya.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 88/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : LA HASANI Diwakili Oleh : HASNO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LD HALIM
Terbanding/Tergugat II : WD NURHAENI
Terbanding/Tergugat III : WD NURHAYATI
Terbanding/Tergugat IV : LD RUSTAM
109 — 39
  • Namun jika kembali padafaktafakta persidangan telah terlihat jelas bahwa penguasaan tanahsengketa oleh Para Tergugat/Pera Terbanding tersebut dilakukansecara tidak beritikad baik (te kwader trouw) dikarenakan pula tanahHalaman 36 Dari halaman 47 Putusan No.88PDT/2019/PT KDIsengketa dikelola oleh Para Tergugat/Para Terbanding dimulai dari LaOde Baisu karena pinjam, bukan karena warisan, hibah, jual beli ataukarena tanah terlantar, sehingga bukti surat T.22 s/d T.31 patut untukdikesampingkan; Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1302 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — Ir. ZAINAL bin MALIK TUA TAMMU
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1802 K/PID.SUS/2015 Pada waktu pembangunan kapal, Pemerintah tidak menunjukkonsultan Pengawas; Proyek pengadaan kapal penangkap ikan a quo diwujudkan DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Wakatobi tidak didasari kebutuhanatas kesadaran nelayan setempat, terbukti setelah kapal diserahkandibiarkan terlantar, tidak digunakan/dirawat sebagaimana mestinya;Dengan demikian maka kepada Terdakwa tidak perlu dijatuhi pidanatambahan berupa pembayaran uang pengganti kerugian Negara;Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 27-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 43/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
PT. TANJUNG NUSA PERSADA di wakili oleh Ir. PRAYITNO
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN di Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Poliklinik DAK Tahun Anggaran 2018 Rumah Sakit Umum Daerah PROF.DR.M.ALI HANAFIAH SM Batusangkar
217 — 147
  • Oleh karenanya Pembangunan Gedung PoliklinikRSUD tersebut menjadi terlantar;Berdasarkan uraian yuridis dan fakta hukum diatas, secara terang danjelas bahwa Gugatan Penggugat Tidak Berdasarkan Hukum dan Alasanyang Layak dan Benar, mohon kiranya Majelis Hakim berkenan untukmenolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Gewijsde);ll.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Intervensi IV : Dra. Gusti Raden Au Koes Moertiyah, M.Pd Diwakili Oleh : H. ARIF SAHUDI, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat : RM. PAPUNG RENDRIYANTO, SH Diwakili Oleh : ARYAS ADI SUYANTO SH MH HS ALI BASYA SH SENEN SH DEDDY S SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : MARTONO
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : SUHADI, S.H. Diwakili Oleh : NOVEL AL BAKRIE,S.H., M.H., Dkk
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KENDAL selaku KEPALA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KENDAL
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA NOLOKERTO
Terbanding/Intervensi III : Suwarno
Terbanding/Turut Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK JALAN TOL BATANG SEMARANG III
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BPN JAWA TENGAH Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
224 — 160
  • Intervensi II, untuk tingkat banding akandisebut dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 181 ayat (1) HIR, Pasal 874 KUHPerdata, Pasal1813 KUHPerdata, Pasal 1813 KUHPerdata, UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, Peraturan Menteri AgrariaNomor 2 Tahun 1960 Tentang Pelaksanaan Ketentuan UndangUndang PokokAgraria, Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah, Peraturan Pemerintah RI Nomor 11 Tahun 2010 Tentang Penertiban danPendayagunaan Tanah Terlantar
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0563/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 57
  • Dengan adanya jaminan nafkah yang layak terhadappihak istri selama masa iddah, maka pihak istri tidak direpotkan denganurusan mencari nafkah, dengan adanya jaminan nafkah iddah tersebut hargadiri dan kehormatan suami tetap terjaga, sebab akan sangat memalukan bagipihak suami yang bertanggung jawab dan memiliki harga diri membiarkanistrinya yang masih dalam masa iddah terlantar atau harus mencari nafkahsendiri, padahal dalam hukum Islam masa iddah tersebut status istri yangditalak masih tetap sebagai
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1311/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
28 — 2
  • Bahwa Perilaku Tergugat Rekonvensi yang suka marahmarah, mengintimidasiPenggugat Rekonvensi dan kedua anaknya, telah menyebabkan kedua anaknya(khususnya ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, yang masih kecil/mumayyis) terlantar, dan psikisnya terganggu. Apalagi jika mengetahui perilakusesungguhnya Tergugat Rekonvensi, maka akan sangat terganggu tumbuhkembangnya;7.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 73
  • terhadap hal itu akandipertimbangkan demikian;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, seyogyanya para orang tuayang akan melakukan perceraian mempertimbangkan terlebih dahulu secaraseksama baik dan buruknya akibat dari perceraian, knususnya pertimbanganterhadap perkembangan psikologi anak, sebab perceraian bukan sajamenyangkut orang tua (Suami atau isteri) tapi juga menyangkutperkembangan dan masa depan anak, karena anak adalah titipan Allah yangharus dirawat dan dijaga agar tidak menjadi anak yang terlantar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — PTPN II, dalam hal ini wakili oleh Direktur Utama PTPN II , DKK VS 1. KIRPAL SINGH, DK
99 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diberi makan samasekali sebagaimana dijanjikan sebelumnya;Bahwa situasi tersebut menyebabkan kondisi sapisapi tersebut menjadi stress dantidak sehat lagi, demikian seterusnya telah berlangsung selama 36 (tiga puluh enam)hari;Bahwa biaya perawatan selama 36 (tiga puluh enam) hari bagi 33 ekor sapi yangdijemput tahap pertama dan 14 (empat belas) hari bagi 13 ekor sapi tahap kedua diKebun Melati seluruhnya dibiayai oleh Penggugat I dan Penggugat II;Bahwa kemudian melihat kondisi sapisapi yang telah terlantar
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 4 Juli 2018 — -pemohon -termohon
15 — 9
  • dicapai;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah dantidak bisa didamaikan lagi serta tidak bisa mencapai tujuannya tersebut, justru akanmenimbulkan makin beratnya beban penderitaan lahir batin bagi kedua belah pihak,dan tidak adanya kepastian hukum, karena meskipun secara formal masih terikatdalam perkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan sudah tidakberfungsi lagi, halmana menimbulkan suasana rumah tangga menjadi tidak nyamandan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar
Pengadilan PN Andoolo Perdata Tanah
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 9/PDT.G/2014/PN. ADL
Tanggal 17 Juni 2015 — SATMAN VS PARA TERGUGAT
124 — 51
  • /PN.Adl.dimana orangtua Penggugat yaitu SUNUSI pernah menguasai obyek sengketapada tahun 1980 sedangkan Tergugat , Il, Ill menguasai selanjutnya sejaktahun 1988 hingga dialinkan kepada Tergugat IV pada tahun 2014.Menimbang, bahwa jika merujuk pada posita gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa asal muasal penguasaan atas obyek sengketa berasal daritanah negara bebas yaitu tanah yang berada dalam penguasaan negarameliputi semua tanahtanah yang belum dilekati sesuatu hak privat baik tanahtanah terlantar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 903/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 17 Juni 2015 — MASLICHAH DKK melawan PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) cq KEPALA DAERAH OPERASI (DAOP) VIII SURABAYA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) dulu bernama Perusahaan Jawatan Kereta Api (PJKA)
80 — 175
  • KAI, Pelindo, BPN, masyarakat, Polres hadir ;Bahwa hearing ketiga sempat dipertanyakan tentang kepemilikan, saksitanyakan ke perwakilan cabang, jawabannya tidak ada bukti dan dariPelindo tidak ada bukti dari BPN bilang tidak ada bukti, Pelindo ada buktiberupa tanah HPL (Hak Pengelolaan Lingkungan));Bahwa waktu penggusuran masyarakat dirugikan, ada yang tahu dan tidak sehingga ada masyarakat yang terlantar ;Bahwa pernah konsultasi dengan PT.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 21-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Psb
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MEGA NANDA BENIV FITRIA, S.H
Terdakwa:
RIDWAN Pgl RIDWAN Bin NURSAM Alm
257 — 139
  • menerusmaupun berkala, sikap dan tindakan pelaku sesudah Terdakwa melakukantindak pidana belum mengarah kepada pertaubatan, riwayat hidup Terdakwayang melakukan 2 (dua) kali perkawinan siri, keadaan sosial Terdakwa sebagaitokoh masyarakat, BAMUS maupun Ketua KUD, keadaan ekonomi Terdakwayang cukup baik, pengaruh pidana terhadap masa depan Terdakwa sebagaibentuk pembelajaran, pengaruh tindak pidana terhadap para korban menjadiHalaman 48 dari 51 Halaman Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Psbkeluarga yang terlantar
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 38/Pdt.G/2016/MS.Cag
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 25
  • terhadap masalah gugatan hadhanah tersebutdiatas, Majelis Hakim memberikan pertimbangan berikut ini.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah denganHal. 48 dari 56 hal, Putusan Nomor 38/Pat.G/2016/MS.CagUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak di tentukanbahwa orang tua, in casu Penggugat dan Tergugat berkewajiban danbertanggung jawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik dan melindunganakanak agar tidak terlantar
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 25-01-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 97/PDT/2010/PT.PLG
Tanggal 25 Januari 2011 — 1. DEWAN PEMBINA YAYASAN ISLAM TELADAN DKK VS 1. IR. H. A. SJAMSI SJARIFI (IR. H. A. SYAMSI SJARIF) DKK
88 — 61
  • Akibatnya, peribadatan di masjidAlMaghfiroh menjadi terlantar dan kurang terurus;. Yayasan Islam Teladan didirikan oleh para pendiri yang terdiri atas:Anwar Bey, Muhamad Junus Ali, Drs. Amirudin Musa, LetnanKolonel Wahab Uzir, Drs. K.H. Jusuf Abdul Aziz, Ir. KGS. JanWassil, Usman Egok, Muhammad Mansyur, Kol. Purn. A.Aziz,Buataman, Bahermansyah, AKBP Aguscik, Zaini Ibrahim, Tjik Mat,H. Ismail, H. Mahji Semar, Taufik Arsjat, dan Mahjudin Ex buktiP02.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 4/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Usia Krisman Pangaribuan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba
Intervensi:
Drs. DJUNJUNG PANGARIBUAN
193 — 87
  • tersebut sampai dengan saat diajukannyagugatan a quo merupakan tanah kosong dipenuhi dengan semak belukarseperti tanah yang tidak bertuan tidak diusahai dan tidak dikuasai dan bahkandibiarkan terlantar begitu saja;. Bahwa benar untuk keperluan pendaftaran tanah dilakukan klasifikasipembuktian hak atas tanah yang dibagi menjadi 2 (dua) bagian, yaitu:pembuktian hak baru dan pembuktian hak lama.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0929/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • dalam AlQuransurah AnNisa ayat 9 yang menegaskan :ee ee Ze a AE 7 4 enn of " 13 Aoe wpe Pe nie ifs reald Jo 185 i alll GodsArtinya: Dan hendaklah takut kepada Allah orangorang yang seandainya meninggalkandibelakang mereka anakanak yang lemah yang mereka khawatir terhadap(kesejahteraan mereka)Menimbang, bahwa salah satu motivasi yang harus diperhatikan daiam halgugatan hak asuh anak adalah orang yang memegang hak asuh harus dapat menjamintumbuh kembang anak, atau tidak menyebabkan anak dalam keadaan terlantar
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1880/Pdt.G/2012/PA.NGJ
Tanggal 29 Oktober 2013 — PURNOMO bin SUJOKO dan LITA SULISTYANINGRUM binti SIROJUL MUNIR
39 — 5
  • Pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa jika perceraian terjadi karenacerai talak maka seorang bapak wajib memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut dan untuk menjaminkepastian bahwa anakanak memperoleh hak nafkah dan pendidikan serta demimenjamin masa depan anakanak agar tidak menjadi anak yang terlantar,sebagaimana ditentukan Pasal 24 angka 2 huruf (b) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 9/P/FP/2020/PTUN.MDN
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
1.Taufik Gunawan
2.Gatot Sujadi
3.Asih Pujiati
4.Subekti
5.Suheri
6.Yuni Hastuti
7.Yuni Astuti
Termohon:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deliserdang, Sumatera Utara.
159 — 107
  • Amar putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, yang berkaitan dengan penerbitan, peralihan,pembatalan hak atas tanah dan/atau pembatalan penetapantanah terlantar antara lain :b. menyatakan batal/tidak sah/tidak mempunyai kekuatanhukum hak atas tanah;00g. amar yang bermakna menimbulkan akibat hukum terbitnyaperalinan hak atau batalnya peralinan hak;c.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 48
  • Termohon dananakanak oleh karena hanya Termohon memiliki hutang pada Koperasiharian, dan sebenarnya hutang tersebut tidak banyak dan hanya tinggalsisa dibawah Rpx500x000, (Lima ratus ribu rupiah) dan karena itu uangyang biasanya diberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebesarRpx400x000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) setiap minggu lalu diberikan olehPemohon kepada adek angkatnya bernama Nurhabibah tersebut,sehingga setiap harinya Pemohon dan anakanak makan di rumahNurhabibah, sedangkan Termohon menjadi terlantar