Ditemukan 37968 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 156/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
Sartika sari
16 — 6
Sartika sari
16 — 6
dimaksud adalah sesuai dengankeyakinan pemohon bukan untuk menghindari diri dari Kejaran hukum;Menimbang, bahwa setelah dipelajari permohonan penggantian nama anakpemohon ternyata sesuai dengan keinginan dan keyakinan pemohon dihubungkandengan pasal 52 UndangUndang No,. 23/2006 tentang AdministrasiKependudukan, Ketertiban umum dan Kesusilaan sehingga permohonan pemohonuntuk mengganti nama anak pemohon dari semula ADSKHAN NADHIFSATRIANTO menjadi ADSKHAN NADHIF KRISTANTO;Menimbang, bahwa nama yang dipilih
Register : 15-04-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 822/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 29 Juni 2009 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
sertapasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh6suasana ketegangan, kebencian dan Sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih
Register : 20-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 82/Pdt.P/2014/PN.Bgr Tanggal 11 Juni 2014 — RUMSIH
20 — 4
20 — 4
Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan mengganti nama anaknya darisemulaMuhamad PAHMImenjadi MuhammadFahmi Ardian; Bahwa benar ganti nama anak pemohon tersebut bertujuan untuk menyesuaikandengan berkas disekolah;Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum dari Keputusan Presedium KabinetNomor : 127/U/Kep/12/1966, ditentukan bahwa nama yang dipilih itu tidak bolehmelanggar adat istiadat sesuatu daerah atau tidak boleh melanggar tata kesusilaan;Menimbang bahwa setelah Hakim mempelajari dan mencermati surat
Register : 01-05-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 456/Pdt/P/2013/PN.Sgt Tanggal 13 Mei 2013 — SAK KIM
13 — 3
13 — 3
pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa nama pemohon SAK KIM tersebut karena kurang cocokdalam kehidupan seharihari dan merasa kurang percaya diri atas nama Pemohontersebut, oleh sebab itu Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon darinama SAK KIM menjadi nama LINDA supaya pemohon dalam pergaulan sehariharilebih percaya diri dan memudahkan pemohon dalam kehidupan seharihari;, dipandangmempunyai tujuan yang positif dan cukup beralasan;Menimbang, bahwa nama pemohon tersebut yang dipilih
Putus : 17-06-2010 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 348/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Abu Amar, HakimAnggota perkara tersebut sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi , dan Pengadilan juga telah mendamaikan para pihak, akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada pendiriannya ; Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan maupun tambahan ;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban
Register : 10-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1264/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 28 Juni 2010 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
sertapasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh6suasana ketegangan, kebencian dan Sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih
Register : 11-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqghiyyah yang berbunyi :logas Juiad yl po Yoylsi I5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Hal. 7 dari 9 hal.
Register : 08-04-2010 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 28/Pdt.G/2011/PN.Jr Tanggal 19 Juni 2012 — TRIO SUGIANTO SH MH,
MELAWAN
THERESIA VALENTINA, dkk
109 — 47
109 — 47
untuk ditiru), sedangkanTergugat tidak mengetahui akan adanya atau dibuatnya perjanjian pelaksanaan kuasahukum tersebut, dan didalam surat yang tidak sah tersebut ternyata terdapat pilihandomisili hukum yang memilih domisili di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember.Bahwa mengenai domisili pilihan tersebut yang dilakukan oleh Penggugat tersebutdiatas, penerapannya berpegang kepada ketentuan pasal 118 ayat (4) HIR yangmenggariskan ketentuan hukum sebagai berikut : Jika ada suatu tempat tinggalyang dipilih
dengan surat akte, maka orang yang menggugat, jika ia suka, bolehmemasukkan tuntutannya itu kepada ketua pengadilan negeri yang dalampegangannya terletak tempat tinggal yang dipilih itu (Sumber : Mr R.
*Jika ada suatu tempat tinggal yang dipilih dengan surat akte, makaorang yang menggugat, jika ia suka, boleh memasukkan tuntutannyaitu kepada ketua pengadilan negeri yang dalam pegangannya terletaktempat tinggal yang dipilih itu (Sumber : Mr R.
Register : 11-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 09/Pdt.G/2012/PA.Buk Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Oleh karenanyaharus dipilih salah satu yang madlaratnya lebih kecil (perceraian) sesuai dengan kaidahushuliyah yang berbunyi : loga> ad y yo yoy lei 5 Artinya: Apabila ada dua hal yang sama sama mengandung madlarat, maka harus dipilih satudiantaranya yang lebih kecil madlaratnya; Menimbang, bahwa telah terbukti Tergugat tidak sanggup memenuhi nafkah untukkebutuhan hidup seharihari, yang menyebabkan rumah tangganya tidak harmonis lagisehingga terpaksa Penggugat harus bekerja sebagai buruh tani untuk
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Nnk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 23
45 — 23
Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :LagdS) Jutad i we Qa yled 14)Putusan Cerai Gugat, Nomor XX X/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 13 dari 15Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya,Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukupalasan untuk memberikan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 228/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim. Tanggal 21 April 2016 — SURYA TEJA MAHADIKA alias TEJOY
57 — 7
57 — 7
pidanayang didakwakan kepadanya, maka perbuatan orang tersebut harus memenuhi semua unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya secara sah dan meyakinkan dapat dibuktikan dimukapersidangan;Menimbang bahwa oleh karena tindak pidana yang didakwakan kepadanya itu terurai dalam suratdakwaan yang di hukum bentuk alternative, maka untuk untuk menyatakan terbukti tidaknya dakwaanPenuntut Umum yang dilakukan oleh Terdakwa, tidak pula semua dakwaan dipertimbangkan terbuktitidaknya,; akan tetapi cukup dipilih
salah satu dakwaan yang dinilai paling tepat untuk dituangkan dalamperkara ini;Menimbang bahwa dengan berdasarkan pada faktafakta hukum yang terbukti di persidangandihubungkan dengan bentuk dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis hakim berpendapat Pasal dipilih dandinilai paling tepat untuk dituangkan dalam perkara ini, akan dipertimbangkan lebih lanjut terbuktitidaknya dilakukan oleh Terdakwa adalah dakwaan kesatu;Menimbang bahwa untuk menyatakan terbuktinya dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP dilakukanoleh
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0611/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
63 — 7
Tergugat, dan dalamhal ini perceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, karenamenolak kemudharatan (mafasid) adalah lebin utama dari pada mengharap suatukemaslahatan.Menimbang, bahwa sungguh perceraian itu menimbulkan madlarat, akantetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yang diliputi oleh suasana kebenciandan tidak saling memperdulikan serta masingmasing pihak tidak melaksanakankewajiban sebagai suami isteri justru menimbulkan madlarat yang lebih besar, olehkarenanya maka harus dipilih
Prob.Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat (resiko),maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkat kemadlaratannya lebihringan,Menimbang bahwa majelis hakim sependapat dan mengambil alin sebagaipendapat majelis hakim dalil syariyyah yang tersebut dalam Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi sebagai berikut :aalb qo liilgde glb ler 9 J a> gill arty pr ri IllilyArtinya : Jika kebencian si istri terhadap suaminya telah memuncak, maka disitulahhakim menjatuhkan talaknya suami tersebut
Register : 16-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 151/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Putusan No. 151/Pdt.G/2021/MS.Stroleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justrumenimbulkan madlarat yang lebih besar karenanya harus dipilih salah satuyang madlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah;Legal und Gly pe Ce led IArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat,maka harus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, perkawinanbukan sekadar perjanjian biasa untuk hidup bersama
Register : 21-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 389/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
Terdakwa:
1.SADRI
2.SUHAEMI
3.KHAERUL KAHFI
22 — 8
1.NI MADE SAPTINI
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
Terdakwa:
1.SADRI
2.SUHAEMI
3.KHAERUL KAHFI
22 — 8
Sedangkan kalau dimainkandengan menggunakan komputer maka jumlah kuda yang bisa dipilih untukdijadikan taruhan dalam permainan balapan kuda tersebut maksimalberjumlah 16 (enam belas) kuda dalam artian bisa dimainkan oleh sekitar16 (enam belas) orang, dan dalam permainan balap kuda yang pemainnyalebin dari dua orang, misalnya dimainkan oleh sekitar 9 (Sembilan) orangmaka pemain terlebih dahulu harus mengocok kartu remi lalu membagikankartu tersebut samasama 1 (satu) lembar kartu remi ke masingmasingpemain
Sedangkan kalau dimainkandengan menggunakan komputer maka jumlah kuda yang bisa dipilih untukdijadikan taruhan dalam permainan balapan kuda tersebut maksimalberjumlah 16 (enam belas) kuda dalam artian bisa dimainkan oleh sekitar16 (enam belas) orang, dan dalam permainan balap kuda yang pemainnyalebin dari dua orang, misalnya dimainkan oleh sekitar 9 (Sembilan) orangmaka pemain terlebin dahulu harus mengocok kartu remi lalu membagikankartu tersebut samasama 1 (Satu) lembar kartu remi ke masingmasingpemain
Register : 14-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 48/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 11 Maret 2014 — ELIS TAMARA
15 — 1
15 — 1
Kelurahan Duren Sawit Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur maka4dalam hal ini tempat tinggal Pemohon masuk dalam wilayah Pengadilan Negeri JakartaTimur, sehingga dengan demikian Pemohon sudah tepat mengajukan permohonannyatersebut di Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa perihal penambahan nama ini, menurut ketentuanKeputusan Presidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966 tentang Peraturan penambahannama, menyatakan bahwa nama yang dipilih
Register : 29-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqghiyyah yang berbunyi :logas Juiad yl po Yoylsi I5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Hal. 7 dari 9 hal.
Register : 06-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesual dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yl po pools 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madiarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasanhukum, Ssesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1381/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
1.YA ORAHU HAREFA
2.FATIMAH
16 — 3
1.YA ORAHU HAREFA
2.FATIMAH
16 — 3
Menimbang, bahwa karena Para Pemohon yang bermarga Harefaselaku ayah dari anaknya yang bernama Khinaya Hanum agar melekat namaayahnya atau nama marga keturunan pada nama anak Para PemohonMenimbang, bahwa untuk ditambahkan nama marga sebagai anak dariPara Pemohon harus berdasarkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan penggantian nama anak Para Pemohon dari KhinayaHanum ditambah menjadi Khinaya Putri Harefa ;Menimbang, bahwa nama yang dipilih
Register : 16-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 15/Pdt.P/2015/PN.Nga Tanggal 26 Maret 2015 — - I MADE ADI WIDIATMIKA
19 — 8
19 — 8
lagi bukti buktimaupun saksi, melainkan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa domisili Pemohon berada di wilayah hukum PengadilanNegeri Negara, maka Pengadilan Negeri Negara berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa substansi permohonan Pemohon adalah mengajukanPerubahan Nama ; 7222222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang bahwa nama anak yang dipilih
Register : 17-05-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1322/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 28 Juli 2010 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
sertapasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih