Ditemukan 15608 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 3/Pid.Sus/2015/PT.MTR Tanggal 12 Maret 2015 — Harbintoro
69 — 47
69 — 47
Fotocopy Surat Edaran Direktur Pengembangan Usaha Perum Pegadaian Nomor : 83/LB.1.00/2010, tanggal 11 Oktober 2010 tentang pemberlakuan pedoman operasional pegadaian kredit cepat aman (POPKCA) Non On Line yang telah dilegalisir;161. Fotocopy Surat Edaran Direktur Utama Perum Pegadaian Nomor : 69/UG.2.00212/2011, tanggal 16 Agustus 2011 tentang pemberlakuan kewenangan penetapan uang pinjaman per SBK dan batas maksimum pemberian kredit per nasabah, yang telah dilegalisir;162.
Fotocopy Surat EdaranDirektur Pengembangan Usaha Perum Pegadaian Nomor : 83/LB.1.00/2010, tanggal 11 Oktober 2010 tentang pemberlakuan pedomanoperasional pegadaian kredit cepat aman (POPKCA) Non On Line yangtelah dilegalisir;161. Fotocopy Surat EdaranDirektur Utama Perum Pegadaian Nomor : 69/UG.2.00212/2011, tanggal16 Agustus 2011 tentang pemberlakuan kewenangan penetapan uangpinjaman per SBK dan batas maksimum pemberian kredit per nasabah,yang telah dilegalisir;162.
Fotocopy Surat lEdaranDirektur Pengembangan Usaha Perum Pegadaian Nomor : 83/LB.1.00/2010, tanggal 11 Oktober 2010 tentang pemberlakuanpedoman operasional pegadaian kredit cepat aman (POPKCA) NonOn Line yang telah dilegalisir;161. Fotocopy Surat lEdaranDirektur Utama Perum Pegadaian Nomor : 69/UG.2.00212/2011,tanggal 16 Agustus 2011 tentang pemberlakuan kewenangan8.
Putus : 23-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 23 September 2016 — DIDIT WIJAYANTO, S.E., M.M., bin AGOES SOEROSO
121 — 830 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 830 — Berkekuatan Hukum Tetap
Natar PerdanaAbadi dapat memanfaatkan kelonggaran yang ada sepanjang tidak melebihiplafond uncommited line yang diberikan sebesar Rp25.000.000.000,00 (duapuluh lima milyar rupiah).
No. 263 K/Pid.Sus/2015plafond uncommited line yang diberikan sebesar Rp25.000.000.000,00 (duapuluh lima miliar). Putusan diatas telah dituangkan dengan addendum PKSpelayanan KKB antara Kanwil BRI Palembang dan PT. Natar Perdana Abadivide PKS Nomor 84 tanggal 23 Oktober 2007 yang dibuat dihadapan NotarisRenny Astuti, SH Notaris di Palembang;Bahwa Pada tahun 2008 terjadi kredit macet konsumen KKB sehinggaangsuran tidak dapat dipenuhi sesuai dengan nilai penagihan PT.
Natar PerdanaAbadi dapat memanfaatkan kelonggaran yang ada sepanjang tidak melebihiplafond uncommited line yang diberikan sebesar Rp25.000.000.000,00 (duapuluh lima miliar rupiah). Putusan diatas telah dituangkan dengan addendumHal. 30 dari 73 hal. Put. No. 263 K/Pid.Sus/2015PKS pelayanan KKB antara Kanwil BRI Palembang dan PT.
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 28/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
JEINE DALING
45 — 29
ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
JEINE DALING
45 — 29
Elkana 4 GT;
2. 3 (tiga) buah accu;
3. 1 (satu) unit genset RYU RS 1600;
4. 1 (satu) unit mesin alkon vitara cx 160;
5. 2 (dua) buah antena radio;
6. 6 (enam) alat tangkap hand line;
7. 1 (satu) unit GPS Furuno;
8. 1 (satu) unit radio VHF;
9. 1 (satu) unit kompas;
10. 1 (satu) buah bundel dokumen terdiri dari :
- 1(satu) lembar pas kecil kapal penangkap ikan dari kantor kesyahbandar dan otoritas pelabuhan Bitung;
Register : 18-05-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0363/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbuny/i:jl sblusdl GC placed Ew 4 Mell Lei MwYL Lisl 35,ate JI quai Urs the Vo Goi gd eat re aly rgpS lo line jl oiw YI OY Tay mE Ue Bg 4479)JlosJl toy ob lang wv Sood!
Register : 15-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 5
39 — 5
header;lsdsemihiddenl1 lsdlockedOfooter;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedO index heading;lsdsemihiddenl1 lsdunhideused1 lsdqformat1 Isdpriority35 lsdlockedOcaption;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 IlsdlockedO table offigures;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedO envelope address;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO envelopereturn;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedO footnotereference;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedO annotationreference;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 IsdlockedO line
Register : 24-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 474/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
header;lsdsemihidden1 lsdlockedOfooter;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedO index heading;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdqformat1 lsdpriority35 lsdlockedOcaption;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 IlsdlockedO table offigures;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedO envelope address;lsdsemihiddenl1 lsdunhideused1 lsdlockedO envelopereturn;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO footnotereference;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 IlsdlockedO annotationreference;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 IlsdlockedO line
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3438/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
padatanggal 14 November 2016 telah lahir XXXXxX, Kelahiran anak kedua berdasarkan akte kelahiranNomor 3578LU300420180049 menurut stbld bahwa di Surabaya padatanggal 10 Maret telah lahir XXXXX;5, Bahwa Benar, sempat hubungan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon berjalan cukup baik dan harmonis danmenghasilkan yang sudah dijelaskan di poin no.4, namun ketikakemunculan berulangulang oleh pihak ke3 yang sering telp, sms apalagimelalui media sosial network seperti applikasi blackberry messenger,whatsapp, line
Putus : 17-03-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2019/Pid.B/2013/PN.Jkt.Brt Tanggal 17 Maret 2014 — Dipl.Ing.HARJADI JAHJA, SH.MH
112 — 33
112 — 33
dengan saksi Hernawan Chandra dan selanjutnya Terdakwabertengkar mulut dengan saksisaksi tersebut;Bahwa pertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksisaksi adalah mengenai siapayang berhak atas toko tersebut dan masingmasing merasa berhak;Bahwa setelah bertengkar saksisaksi meninggalkan Terdakwa tapi diikutiTerdakwa ke lobby dan saksi mengikuti mereka untuk berjagajaga, karena sebelumnyapernah ada peristiwa ketributan antara saksi Anwar Suhendra dengan Terdakwa yangmengakibatkan polisi memasang police line
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 26/PID.SUS/2014/PN.TBNN Tanggal 22 April 2014 — TERDAKWA
229 — 141
229 — 141
dari 37 halaman Putusan No : 26/Pid.Sus/2014/PN.TBNgudang kemudian pintunya saksi tutup dan saksi menghubungi ketuakelompok dan kepala lingkungan , tak lama kemudian sekitar 15 menit polisidatang ;Bahwa saksi sebetulnya luar biasa cemasnya akan tetapi karena karyawansudah banyak yang datang, maka saksi berusaha tenang supaya yang laintidak panik ;Bahwa saksi tidak melapor ke Polisi mungkin kepala lingkungan yangmelapor ;Bahwa Polisi mengamankan daerah tersebut beberapa meter danmemasang police line
Register : 18-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 36/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
HERIYANTO bin SUJONI WARDOYO
56 — 24
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
HERIYANTO bin SUJONI WARDOYO
56 — 24
Bahwa Prosedur untuk mendapatkan Buku Pelaut:Penerbitan Buku Pelaut secara Manual dan secara On Line. Persyaratannya untuk mendapatkan Buku Pelaut secara Manualyaitu :1. Surat pernyataan belum pernah memiliki Buku Pelaut2. Foto Coppy Keahlian Pelaut dan/atau sertifikat ketrampilanpelaut serta Taruna yang akan melaksanakan praktek berlayar dikapal.3.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 111/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ernawati
35 — 4
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ernawati
35 — 4
Tidak mematuhi ketentuan dilatong makan minum ditempat POLRATURAN YANG OFLANGGAR doin SANKSI PERATURAMSALES pal yd ee poset 2 Pearl G Peds tee Dine Bo 2 hes TOO veranyPeron tid er ita an Cues Prods Line Tiere oem Dah Do bergBer aan beth eran keleridcen ern, den pede arg ae we Ppa atdektucr lerthas Gaetan Goteet rae Ue Ae, LAP Ga 20D ehea 2 1terdong Perierisan Remon Begin Munyrakot Baru Coro WainPoeura te 2009 dh Laer a Three po pou 7 Perak Kode Batu he. 2 tabu DG teetape wo ot Perea Mo. 78 Leon 2000
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
agung, dan sakral lebihutama lagi untuk dicatatkan, hal ini sebagaimana disebutkan dalam alQuransurat anNisa ayat 21:t = >Lalas Sie OSS15 Yat Wl BX be wos 336 cn4lorMFE :A loiArtinya: Bagaimana kamu akan mengambilnya kembali, padahal sebagian kamuTelah bergaul (bercampur) dengan yang lain sebagai suamiisteri. danmereka (isteriisterimu) Telah mengambil dari kamu perjanjian yang kuat.Menimbang, bahwa perkawinan merupakan sebuah kontrak atau janjiyang kuat atau dalam bahasa agama dikenal dengan Uaul line
Register : 15-11-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 12 Juni 2017 — penggugat tergugat
47 — 57
47 — 57
Setiapkali ada percekcokan, TERGUGAT selalu mencari pelampiasan dengan caramendekati perempuan lain yang bukan muhrimnya, yang PENGGUGATketahui dari SMS, LINE, maupun Whatsup dari hanohone TERGUGAT, yangpada akhirnya juga selalu diakui oleh TERGUGAT dan selalu berjanji untuktidak melakukannya lagi:3.3.Bahwa keadaan mulai memburuk yaitu pada bulan November 2015 padasaat PENGGUGAT hamil anak kedua, PENGGUGAT menemukan 2 tiketmenonton bioskop TERGUGAT, setelah ditanyakan TERGUGAT mengakuiHal. 4 dari
Register : 24-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 543/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
NURLIAH BINTI TAJUDDIN
50 — 20
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
NURLIAH BINTI TAJUDDIN
50 — 20
mencari barangbarang kosmetik denganmerk Teraskin dan merk Immortal kemudian oleh Terdakwa stiker yangterdapat pada barangbarang kosmetik tersebut dilepas dan kemudian digantistikernya yang dibuat oleh Terdakwa dengan merk LS Beauty Skin dan stikertersebut dipesan langsung oleh Terdakwa di toko stiker online.Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa dalam kesengajaannya yangdisadari dalam menjual produkproduk kosmestik dan menggantinya denganmerknya sendiri atas produk kosmestik yang dibelinya secara on line
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157/B/PK/PJK/2014 Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HONDA PRECISION PARTS MANUFACTURING
176 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding;Bahwa koreksi Peredaran Usaha sebesar USD 207,883 berdasarkanhasil ekualisasi omset PPh Badan dengan DPP PPN;Tanggapan Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding sudah menjelaskan kepada Terbandingketika proses keberatan, bahwa terkait dengan selisih rekonsiliasi PPhBadan dengan PPN pembukuan periode 2005 sejumlah USD 207.883,dimana pada waktu prosespemeriksaan Pemohon Banding tidak mempunyai waktu yang cukup untukmenjelaskan selisih ekualisasi PPh Badan dengan PPN;Bahwa sampai dengan dead line
Register : 14-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 53/PID.B/2010/PN.MAL Tanggal 1 September 2010 — TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI
60 — 24
60 — 24
.= Bahwa setelah saksi dan JYR Silaban mempertanyakan suratsuratnyakepada para pekerja,mereka menyatakan tidak ada suratsuratnyasehingga akhirnya kayukayu tersebut dipolic line dan para pekerjadibawa ke Polres Malinau untuk dimintai keterangan lebih lanjut.10.14SAKSI AHL!
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2240/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
54 — 18
KisLom)> qui ps asactl poas V yl uni gvl Ju volyU a > Wo ,goJ wae alu V ulvoleji Lay,o9 le jb yl g JI89 Sis, Lv ysLag I> Line oslgiolArtinya: Dan pemberian mutah itu yang disukai adalah tidak kurang dari(minimal) 30 dirham dan tidak lebih dari seperdua mahar, maka tidak ada bataswajlbnya. Tetapi jika kedua belah pihak samasama rela dengan jumlah suatumutah, maka disitulah batas wayjibnya.
Register : 10-12-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 125/Pid.B/LH/2018/PN Pts Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
DARMI ASNAWATI ALS DARMI BIN HAJI MAHMUD ALM
373 — 51
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
DARMI ASNAWATI ALS DARMI BIN HAJI MAHMUD ALM
373 — 51
NINI an. dan karyawan pekerja serta memasang police line dilokasi penebangan, tempat / penumpukan pengumpulan kayu dilokasitersebut guna proses secara hukum.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.4.
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 11-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Bgl Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
MARIATY WIJAYA
Tergugat:
DERMAWAN
132 — 65
MARIATY WIJAYA
Tergugat:
DERMAWAN
132 — 65
Jutadisetian Rumah dan begitu juga cara menghitung sisa hutang suplierlainnya;.Bahwa karena Tergugat telah menodong dengan memenjarakan saya agardibayar sekaligus 100 Juta, Saya jadi tidak bisa membayar Suplier lainnyapadahal mereka juga sudah lama menunggu;Bahwa akibat kehabisan Kuota Subsidi, 14 orang Konsumen yang masihtetap mau menunggu juga dirugikan belum bisa dapat rumah dan sampaisaat ini baru 3 orang yang bisa diakadkan;Bahwa Penahanan saya Dipublikasikan ke Media TV, Media Cetak danMedia On Line
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN RANAI Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Ran Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
SAHRIL Als RIL Bin BUJANG HARIS
96 — 44
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
SAHRIL Als RIL Bin BUJANG HARIS
96 — 44
Anak Korban, tidak di bawah sumpah menerangkan di persidangan secaradalam jaringan (daring / on line) yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Anak Korban diajukan di persidangan terkait dengan perkaraperlindungan anak yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban; Bahwa Anak Korban adalah anak kandung dari Saksi II dan Saksi danbersamasama tinggal di sebuah rumah yang terletak di KabupatenKepulauan Anambas dan bertetangga dengan Terdakwa dengan jarakrumah kurang lebih 20 m (dua puluh meter
Saksi I, di bawah sumpah menerangkan di persidangan secara dalamjaringan (daring / on line) yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diajukan di persidangan terkait dengan perkaraperlindungan anak yang terjadi terhadap Anak Korban;Bahwa Saksi adalah Istri dari Saksi LINDA dan Ibu kandung dari AnakKorban;Bahwa Saksi I, Saksi II dan Anak Korban bersamasama tinggal di sebuahrumah yang terletak Kabupaten Kepulauan Anambas dan bertetanggadengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember
Saksi II, di bawah sumpah menerangkan di persidangan secara dalamjaringan (daring / on line) yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi II diajukan di persidangan terkait dengan perkaraperlindungan anak yang terjadi terhadap Anak Korban;Bahwa Saksi II adalah Suami dari Saksi LINDA dan Ayah kandung dariAnak Korban;Bahwa Saksi Il, Saksi dan Anak Korban bersamasama tinggal di sebuahrumah yang terletak Kabupaten Kepulauan Anambas dan bertetanggadengan Terdakwa dengan jarak rumah kurang lebih 20