Ditemukan 30738 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0492/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
mohon putusan yang seadiladilnya.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang byang ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmengahadap dan tidak pula menyuruh orang lain selaku kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0404/Pdt.P/2015/PA.Cjr Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
35 — 5
35 — 5
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 19-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.JP Tanggal 2 September 2015 — Sarifudin bin Sapdilah;
Gusniar binti Agus Salam;
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon telah tidak datangHal. 3 dari 10 hal.Put.No 0393/Pdt.G/2015/PAJPmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 22
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3109/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Termohon mempunyai sikap egois yakniTermohon ingin menang sendiri dan apabila Pemohon memberikan nasihatterhadap Termohon Termohon jarang mendengarkan nasihat Pemohon, Antarapemohon dan termohon sudah sepakat untuk bercerai dan puncaknya pada bulanMaret 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3437/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
kecocokan seperti : perbedaanpendapat dan sering terjadinya perselisihan, Termohon kurang dalam menjalankantugas dan kewajibannya sebagai seorang istri, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin Komunikasi dengan baik dan puncaknya pada bulan Mei 2017Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3060/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
seizin Pemohon, Termohon diketahui telahmejalin hubungan dengan pria idaman lain hal ini diketahui Pemohon dariHandphone Termohon dan Termohon juga telah mengakui bahwa memangmenjalin hubungan dengan Pria idaman tersebut dan puncaknya pada bulan Juli2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 323/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 28 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 5
7 — 5
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugat danTergugat telah disampaikan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Stabat secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4), sertaPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada esihari persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir secara inperson menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Mj Tanggal 19 Maret 2013 —
17 — 8
17 — 8
ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yaitu: SAKSI I dan SAKSI II yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat sertatidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Putus : 07-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 7 Februari 2012 —
5 — 0
5 — 0
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak megnajukan jawaban atau tanggapan apapun;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso Nomor: 51/51/V/1988, tanggal 20 April 1988foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 24-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 466/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
akankewajibannya lagi sebagai seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga yangmelayani Pemohon sebagaimana mestinya, Termohon diketahui selingkuh denganpria idaman lain, hingga kabar terakhir Termohon diketahui selingkuh menikah lagidan puncaknya pada bulan September 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Cipaku, pada 27 Juli 2016,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON Il, dengan maskawin berupa Emas 3 (tiga) gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Odon danSAKSI Il, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 19-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2588/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
, Apabila terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta untuk diceraikan oleh Pemohon, Termohon salalu merasa kurang akan Penghasilan yangPemohon berikan kepada Termohon, Antara Pemohon dan Termohon sudahsepakat untuk bercerai, dan puncaknya pada tahun 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4374/Pdt.G/2015/PA.Cms Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0617/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Maret 2020 —
9 — 7
9 — 7
Pemohonselaku kepala keluarga dan lebih mementingkan orangtuanya, Termohon bersikapegois dan lebin mementingkan diri sendiri daripada Pemohon, sehingga Termohonsudah tidak menunjukkan lagi rasa kasin sayangnya terhadap Pemohon danpuncaknya pada bulan November 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
yang disebabkanTermohon bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, sehinggarumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya padabulan September 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-11-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 20 Maret 2014 —
10 — 4
10 — 4
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso Nomor: 157/13/VII/2008, tanggal 29 Juli 2008 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 25-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 8 dari 9 Put.
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 743/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk