Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
diberikan oleh Pemohon,Termohon sering berkata kasar dan menghina Pemohon, Termohon telahmeninggalkan Pemohon sejak bulan Juni 2018 dan sampai sekarang tinggalbersama orang tuanya dan tidak mau lagi kembali bersama Pemohon danpuncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
menghiraukannasehat Pemohon, bahwa Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan priaidaman lain yang diketahui oleh Pemohon secara lansgung, Pemohon telahmenanyakan secara langsung terhadap Termohon, dan Termohon mengakuinya,dan puncaknya pada bulan Oktober 2012 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2303/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2013 yang disebabkankomunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik sehinggaTermohon sulit diajak diskusi masalah kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada tahun 2015 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2332/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Termohon, Bahwasannya, Termohon tidak patuhapabila Pemohon memberikan nasihat, Bahawasannya, Termohon kurangbertanggung jawab dalam menjalani tugasnya sebagai seorang istri, sepertikurang memperhatikan anak bawaan pemohondan puncaknya pada bulanMaret 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0940/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan No.0940/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3036/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Putusan No.3036/Pat.G/2020/PA.Dpksudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTermohon, disamping itu Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon terjalinkurang baik dan puncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2840/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
bersikap egois dan seringmembantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga yang lebihbaik, sehingga Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya lagisebagaimana layaknya seorang istri dan/atau ibu rumah tangga dan puncaknyapada bulan November 2010 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No.1149/Padt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3888/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Nopember 2019 — -Nurdin Wahid bin A. Mugenih
melawan
-Siti Julaeha binti Jahidin
10 — 8
10 — 8
yang disebabkanTermohon tidak taat dan patuh kepada perintah suami, Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai istri dengan baik. lebin mementingkan urusanpribadi dari pada kepentingan rumah tangga bersama Pemohon dan puncaknyapada bulan Oktober 2019 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 6 Oktober 2014 —
15 — 3
15 — 3
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkanmenurut relaas Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Ktl, ia telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannyadan Tergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pemohon,ketika diberikan nasihat, Termohon selalu mengabaikan nasihat Pemohon tersebutdan melawan, keluarga dari pihak Termohon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon, sehingga membuat Pemohon tidak nyaman danpuncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-01-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugattelah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 24 Januari 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 316/Kuasa/ /2017tanggal 25 Januari 2017 serta Kuasa Hukum tersebut telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dan Kartu anggota yangmasih berlaku, maka dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah sahuntuk
Register : 03-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 731/Pdt.G/2012/PA Tanggal 26 Februari 2013 —
10 — 3
10 — 3
berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang IJndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak beihasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor94/Pdt.G/2022/ PA.Sub.
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA RAHA Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Rh Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
No.78/Pdt.P/2021/PA.Rhsementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk untuk mendapatkan kepastian hukum dan keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohon dan Pemohon IItersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakansebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Register : 12-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 113/Pdt.G/2022/PA.
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 1 Agustus 2019 —
9 — 4
9 — 4
Tidak mau menurus anaknya dan puncaknyapada akhir tahun 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3008/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pemohon dalamhal membina rumah tangga, sehingga Termohon sudah tidak menujukkan rasakasin sayangnya terhadap Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya lagi sebagai seorang istri dan/atau ibu rumah tanggadan puncaknyapada bulan September 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No.1321/Pdt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan