1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi Bin Kamsari) kepada Penggugat (Rachmita Yulistiana. Spd Binti Rozali);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 991000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Suryadi, S.H., M.H.dan H. Shidkan, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fakhrur Rozi, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon dan pihak Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Suryadi, S.H., M.H. Drs. Ali Badaruddin, S.H., M.H.H.

Suryadi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. Sumarwan, M.H. dan Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Sogimin, S.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Suryadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fadli Hidayat bin Jaenudin Alm) terhadap Penggugat (Ismayanti Binti Suryadi Yunus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmat Mulyani bin Nur Achmad) terhadap Penggugat (Endang Dwi Setyowati binti Edy Suryadi);
3. membebaskan biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD ANSHORI Bin BAPAK HAELI) terhadap Penggugat (LIN SHOFWATA DZIKRIYA BINTI SURYADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

HelmyThohir, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua yang dihadiri olehHakim hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Dede Suryadi, B.A.,sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak yangberperkara;Hakim KetuatidDrs. H. M. LUQMANUL HAKIM BASTARY, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. MUHAMMAD BASRI NASUTION, S.H., M.H., Drs. H. HELMY THOHIRPanitera PengantittdDEDE SURYADI, B.A.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 Hijriah, oleh kami Suryadi, S.Ag, SH,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurwathon, SH., MH. dan Dra.

Suryadi, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.JUZaelani Aziz, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.JU

SURYADI, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. SUMARWAN, M.H. dan BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.

tinggal di km 8 untuk persiapankenduri pernikahan abang ipar saksi;2323Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul 09.00 Wibpada saat acara pesta kenduri abang ipar saksi datang 2 (dua) unit mobilmasingmasing mobil xenia warna hitam dan mobil Inova warna putih yangmana saat itu dari dalam mobil turun 2 (dua) orang, saksi mendengar merekamemanggil dengan nama MAS HENDRO menggunakan pakaian dinastentara dan satu lagi lakilaki yang berbadan besar tegap kepala agak botakyang dipanggil SURYADI

ABDUL RAHMAN Alias ACOK Alias DAENG;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan dan interogasi awal terhadapHARTONO Alias AHOK yang mengakui satu unit sepeda motor merkHonda Revo Nomor Polisi BM 6108 VE yang dipergunakan dalamperampokan di toko emas air molek adalah benar milik HARTONO AlsAHOK;Bahwa HARTONO Als AHOK mengatakan sepeda motor merk Honda RevoNomor Polisi BM 6108 VE dibelinya dengan menggunakan uang SURYADI(salah satu pelaku perampokan yang melarikan diri) karena HARTONO AlsAHOK sebelumnya telah

HENDRO dan beberapa temannya yang lain;Bahwa berdasarkan keterangan HERIYAN Alias TYAN yang mengatakanbahwa terdakwa memiliki peran dalam perampokan toko emas di Air Molekkarena sesaat sebelum melakukan perampokan HERIYAN Alias TYAN danHENDRO meminta terdakwa untuk melakukan pemeriksaan/mengecek jalanyang akan dilalui oleh HENDRO dan kawankawan aman dari RaziaKepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan MARDIANSYAH Alias DIAN yangmengatakan beberapa hari sebelum melakukan perampokan bersamasamaHENDRO, SURYADI

RIYAN als ANTO tinggal di km 8 untuk persiapankenduri pernikahan abang ipar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul09.00 Wib pada saat acara pesta kenduri abang ipar datang 2 (dua)unit mobil masingmasing mobil xenia warna hitam dan mobilInova warna putih yang mana saat itu dari dalam mobil turun 2(dua) orang, saksi mendengar mereka memanggil dengan namaMAS HENDRO menggunakan pakaian dinas tentara dan satu lagilakilaki yang berbadan besar tegap kepala agak botak yangdipanggil SURYADI

kalung dan cincin berjumlah banyak, kemudian lelakibernama HENDRO tersebut menimbang emas tersebut denganmenggunakan timbangan duduk warna kuning milik warung istrisaksi, namun saksi tidak tahu jumlah berat emas tersebut karenatimbangan tidak mengarah ke arah saksi dan saksi juga tidakmenanyakan kepada mereka emas dari mana yang mereka bawatersebut;Bahwa ketika mulai gelap mereka bubar dari rumah Samsulsedangkan yang tinggal hanya dua orang yang bernama HENDROdan yang berkepala botak yang bernama SURYADI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi bin Hadi Minarjo) terhadapPenggugat (Maryanah biti Mardi Suprapto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenhBantul, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi adalah Adik ipar Penggugat dan Saksi juga kenaldengan Tergugat namanya Suryadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah sekitas 12 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat dan selama berumah tangga telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa semula rumah tangga

Suryadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2017,namun ternyata sampai dengan sekarang terdakwa tidak pernahmengembalikan truk kepada saksi Busari alias Trubus bin Juri dan terdakwatidak pernah memberikan informasi tentang keberadaan truk tersebut, sertapada saat saksi Busari alias Trubus bin Juri menelpon terdakwa nomor HPnyatidak pernah aktifSelanjutnya pada hari Selasa 08 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 wibpada saat saksi Busari alias Trubus bin Juri berada dirumah telah mendapatkaninformasi dari saksi Suryadi

membawa trukkembali kerumah saksi, kKemudian pada tanggal 08 Juli 2017 terdakwamembawa truk kembali dan sampai dengan sekarang terdakwa tidakmemberikan setoran angkutan serta terdakwa berjanji akan memberikansetoran terakhir pada tanggal 06 Agustus 217, namun sampai dengansekarang terdakwa tidak memberikan informasi tentang keberadaan trukmilik saksi, dan ketika diteloon nomor HPnya tidak aktifBahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 wibsaksi mendapatkan informasi dari saksi Suryadi

Klaten, dengan adanya kejadian tersebut saksi melapor kePolsek Geyer guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh lima rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama ini, terdakwa tidakkeberatan;SAKSI 2: SURYADI alias SUR bin DASIMANBahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 07.30wib,ketika saksi bertemu dengan saksi Busari dipasar Geyer, selanjutnyasaksi Busari bercerita kalau

ternyata sampai dengan sekarangterdakwa tidak pernah mengembalikan truk kepada saksi Busari aliasTrubus bin Juri dan terdakwa tidak pernah memberikan informasi tentangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor : 198/Pid.B/2017/PN Pwdkeberadaan truk tersebut, serta pada saat saksi Busari alias Trubus binJuri menelpon terdakwa nomor HPnya tidak pernah aktif Bahwa pada hari Selasa 08 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 wib padasaat saksi Busari alias Trubus bin Juri berada dirumah telahmendapatkan informasi dari saksi Suryadi

., Dedy Suryadi, S.H., GandiHartawan, S.H., dan Alimin, S.H., kesemuanya Advokat padaFirma Hukum SEMUT HITAM yang beralamat JI. Gajan MadaTiban City Square Blok A2 No. 6 Sekupang Batam, berdasarkansurat kuasa tanggal 10 April 2020 , Selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;A.A. KETUT PATERA, berkedudukan di Perum.Green Garden A.8/16, RT.007,RW.001, Kel. Rorotan, Kec.Cilincing, Jakarta Utara Dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

., Dedy Suryadi,S.H., Gandi Hartawan, S.H., dan Alimin, S.H., kesemuanyaHal 1 dari 10 Putusan Nomor 67/PDT/2021/PT PBRAdvokat pada Firma Hukum SEMUT HITAM yang beralamat Jl.Gajah Mada Tiban City Square Blok A2 No. 6 Sekupang Batam,berdasarkan surat kuasa tanggal 10 April 2020 , Selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;PT. JMB INTERNATIONAL, berkedudukan JI. Raya Tiban BTN Komp. RukoGolden Wealth Development Blok C No.10, Kel.

., Dedy Suryadi, S.H., Gandi Hartawan, S.H.,dan Alimin, S.H., kesemuanya Advokat pada Firma HukumSEMUT HITAM yang beralamat JI. Gajah Mada Tiban City SquareBlok A2 No. 6 Sekupang Batam, berdasarkan surat kuasa tanggal10 April 2020 , Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTerbanding III semula Tergugat IIIPengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :1.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Maret 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Kasan bin Ahmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ahmad bin Sengud, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suryadi bin Jasiman dan Dulhak bin Musrakim,dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah );2.

bernama Nurhayati Binti Kasan,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 02 Maret 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasan binAhmad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ahmad bin Sengud;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suryadi

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Maret 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kasanbin Ahmad, berwakil kepada Penghulu bernama Ahmad bin Sengud,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Suryadi

PUTUSANNomor 2799/Pdt.G/2018/PA.Srgy a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suryanah binti Suryadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungGurait RT.005 RW. 002 Desa Melati, Kecamatan WaringinKurung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Idris bin Sadid)kepada Penggugat (Suryanah binti Suryadi);c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Idris bin Sadid)terhadap Penggugat (Suryanah binti Suryadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh Dr. Hj. Upi Komariah, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Karang SambungRT.004 RW. 003 Desa Banten, Kecamatan Kasemen, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Evi Suratmi binti Suryadi (alm), umur 22 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Karang Sambung RT.004 RW. 003 Desa Banten, KecamatanKasemen, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Lala)dengan Pemohon II (Evi Suratmi binti Suryadi (alm)) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, pada tanggalPERKAWINANc.

Lala ) denganPemohon II (Evi Suratmi binti Suryadi (alm)) yang dilaksanakan padatanggal PERKAWINAN di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen, Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dedi Sapriyandi bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juzmawati Lubis binti Pakri Lubis) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

Andika Saputra bin Suryadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXxxXXXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

Saprijal bin Edi Suryadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXXXXxxXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sepupu Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon

kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Andika Saputra bin Suryadi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Mufida binti Suwardi) untuk menikah dengan Ramadhani Abdillah bin Suryadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahw terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Suryaman alias Yaman bin Obir bersamasamadengan, saksi Cecep Suryadi bin Dede Odin saksi Dadang Hermawan BinHusein, saksi Ujang Dulia Bin Alm Lukman dan saksi Suryaman Alias

Pol Z4839AW sehingga saksiCecep Suryadi membuka perkakas yang sebelumnya telah disiapkan olehCecep Suryadi dari rumah yaitu diantaranya ;e 1 (satu) buah kunci pas nomor 13;e 2 (dua) buah kunci shock ukuran 10 dan 8 ;e 1 (satu) buah kunci ring ukuran 13 & 14 ;e 1 (satu) buah obeng plus & min ;e 1 (satu) buah tang ;e 1 (satu) buah kunci busi ;Kemudian, saksi Cecep Supriyadi, saksi Ujang Dulia dan saksi DadangHermawan bersamasama membongkar sepeda motor Yamaha Mio warnahitam, milik Bess Finance tersebut

/PNSmd.Bahwa benar pada waktu yang telah dijanjikan terdakwa DadangHermawan datang sekira pukul 22.00 wib disusul oleh terdakwaCecep Suryadi dan terdakwa Suryaman dan terdakwa UjangDulia ;Bahwa benar yang pertama kali membongkar adalah terdakwadan Ujang Dulia dan Suryaman membongkar sendiri ;Bahwa benar saksi melihat bahwa onderdil sepeda motor yang dibongkar adalah sepeda motor Yamaha Mio warna hitam milikBess Finance;Bahwa benar Ujang Dulia dan terdakwa lebih dulu membongkarsedangkan Suryaman membongkar