Ditemukan 15981 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0323/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 323/Pdt.G/2019/PA.Slw4 =Ae eeMy cee eelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 15 Agustus 1988 (umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir
Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 9 Februari 2016 — Perdata : Pemohon vs Termohon
9 — 2
9 — 2
Bukti SuratHalaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 28/Pdt.G/2016/PA.Rap.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, Nomor: 323/13/IX/2007 tanggal 08September 2007 telah diberi materai dan dilegalisir, serta telah disesuaikan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan ditanda tangani;B. Bukti Saksi1.
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 930/Pdt.G/2017/PA.Rap Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
,MH, HakimHakim Agung sebagai Anggota;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar Tergugatmendapat hukuman penjara selama 6 (enam) tahun berdasarkan putusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 323/Pid.B/2014/PN.RAP danputusan Mahkamah Agung Nomor 587K/PID.SUS/2015 telah memenuhiHal. 2 dari 11.
Putus : 30-09-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 K/Pid/2010 Tanggal 30 September 2010 — H. BAKHRI EFENDI HASIBUAN, SH
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
2010 3 (tiga) batang pohon karet yangbatangnya sudah ditebang ;Dikembalikan kepada saksi korban ;1 (satu) foto copy akta penetapan danpenguatan jual beli yang telah dilegalisir(penjualan dari tuan Mukhtar Nasution kepadapembelli tuan Sahwir Lubis) ;1 (satu) bilah parang bengkokbergagang kayu dengan panjang 50 cm (limapuluh sentimeter) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menghukum Terdakwa agar membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing NatalNo .323
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Foto copy Akta Cerai Nomor : 323/AC/2004/PA.Kom atas namaPemohon (Suyatno) yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kebumentanggal 21 April 2004, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.5;Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No 112/Pdt.P/2019/PA.PwdBahwa selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurut tatacaraagama Islam sebagai berikut;I.
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan No1288/Pdt.G/2020/PA.Skh.Nomor : 323/X/32/1991 tertanggal 13 Oktober 1991). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejeka .2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Kontrakan beralamat di I. KarangPusat, Kabupaten Bd Lampung Provinsi Lampung selama 1/(satu)kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat selama Dk.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pid/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — BASO SYAMSUL RIJAL alias BASO bin H. SIRAJUDDIN
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 664.00 Tm/F12 1 TE(214) 1(1317) 1(4) 1(10) 71(30) 2(657) 2(1) 1(6) 2(1512124) 1(1310) 71(1) 1(2) 2((hh) #1(((((((10) 71e4s342is) 241) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 664.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 664.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(1514) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 664.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 664.00 Tm/F12 1 TE(43) 1(7) =2(323
Register : 07-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaLuwuk adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Penetapan NomorW19A2/323
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 75/Pdt.G.S/2019/PN Smd Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
DARTA bin ADIN
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
24 — 12
DARTA bin ADIN
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
24 — 12
Subekti danTjitrosudibio, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Jakarta: Pradnya Paramita,1996, hal.323) maka Tergugat haruslah mengganti kerugian yang dialami olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Hakim berpendapat bahwa Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mampu membuktikan dalilgugatannya maka terhadap' dalil sangkalan Tergugat yang belumdipertimbangkan tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang
Register : 06-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2002 di hadapan PPN dari KUAKecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 323/45/VII/2002 yang diterbitkan oleh KUAtersebut, tertanggal 19 Juli 2002;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasampai bulan September 2016 (sekitar 14 tahun 2 bulan).
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 323/45/VII/2002 tanggal 19 Juli2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Limpung Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
Register : 26-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon vs Termohon
35 — 10
35 — 10
Kepala Keluarga Termohon, tanggal15 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (11);Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 323, Tanggal 31 Maret 2000, an.Suami Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSambas, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(T2);Hal. 14 dari 36 Put. No. 208/Pdt.G/2017/PA.Bky3.
harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi tersebut tidakdapat diterima, maka buktibukti yang diajukan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi terkait gugatan tersebut, yaitu T3, T4, T5,dan T6, tidak perlu dipertimbangkan;Tentang RumahMenimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensimendalilkan bahwa rumah yang dahulu ditempati bersama oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi adalah dibangun di atas tanah Sertifikat No 323
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 06 Desember 2013 di rumah orang tua termohon diKelurahan Kampai Tabu Karambia, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 323/04/XII//2013 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok,tanggal 09 Desember 2013;2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 323/04/XII/2013, tanggal 9 Desember2013, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, bukti P;B. Bukti Saksi1.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2062 K/Pid/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — ADI WIDJAJA bin KONG TJIE LIA
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARI HARDONO) ; Perjanjian dibuat dan ditandatangani pada tanggal 07 Januari 2002sedangkan meterai yang digunakan dalam Akta Sewa Menyewa belumditerbitkan atau keluaran tahun 3 Juli 2003 (sesuai Keputusan MenteriKeuangan No.323/ KMK. 03/2002 tanggal 03 Juli 2002 tentang bentukukuran dan warna Benda Meterai Disain Tahun 2002 Menteri KeuanganRI.)
HARIHARDONO) ; Perjanjian dibuat dan ditandatangani pada tanggal 07 Januari 2002sedangkan Meterai yang digunakan dalam Akta Sewa Menyewa belumditerbitkan atau keluaran tahun 3 Juli 2003 (sesuai Keputusan MenteriKeuangan No.323/KMK.03/2002 tanggal 03 Juli 2002 tentang BentukUkuran dan Warna Benda Meterai Disain Tahun 2002 Menteri KeuanganRl.)
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5542/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 30 April 2019 — Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi
21 — 2
21 — 2
Tanah di Dusun Maduran PS 5 95 Desa Tutul Kecamatan BalungKabupaten Jember dengan luas 323 m?, dibeli pada tahun 2015c. Tanah dan Bangunan setengah jadi di Perumahan Griya Balung PermaiIndah Blok B7 Balung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jemberdibeli pada tahun 2012.d. Mobil Toyota Kijang LGX tahun 97 warna hijau metalik P 1232 XX (telahdibawa oleh pemohon)e. Sepeda motor Suzuki Lets tahun 2012 warna putih coklat P 3954 LEf.
, dibeli pada tanggal 8September 2007 dari bapak Buang HariyadiRusmiyatiBerbatas : Utara : darat B.Muratun Timur: darat B.Suharto Selatan : Jalan desa Barat : darat P.SawalTanah di Dusun Maduran PS 5 95 Desa Tutul Kecamatan BalungKabupaten Jember dengan luas 323 m?
Register : 05-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN MANADO Nomor 386/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1989 di Kota Ujung Pandang dan dicatat oleh pegawai pencatatan sipil Kota Ujung Pandang sesuai kutipan Akta Perkawinan nomor: 323/A/CS/1989 tertanggal
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 3 Februari 2015 —
10 — 0
10 — 0
ketentuan pasal 41 huruf c UU.No. 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan, jo pasal 149 huruf a, b dan dKompilasi Hukum Islam dan dan sesuai pula dengan Firman Allah dalamsurat Al bagoroh ayat 241:ar aslk US 635332 Ele ou1b UsArtinya: cepade ne a wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.dan firman Allah surat ath thalaq ayat 7 yang berbunyi :pois d 8 jy lh, Boy Lh BB 99 pissYee OU CE A ha ig UbeDw, a o "323
Register : 07-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.FF Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam melakukanperceraian ini telah memperoleh izin dari Kepala Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Fakfak, sebagaimana surat Nomor800/323/BKD/FF/2015, tanggal 23 Oktober 2015, dan selanjutnya untukdilanjutkan ke Sekretaris Daerah Kabupaten Fakfak atas nama BupatiKabupaten Fakfak untuk ditandatangani surat izin tersebut;7.
Register : 27-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0484/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2013terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. tanggal 27 Maret 2013, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut ;1 Bahwa penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah berjalan 16 tahun, yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 29 Juni 1997, sebagaimana ternyatadari kutipan Akta Nikah Nomor: 323
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0160/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Pasal (14), (15), (16), (18), (30), (40), (41), (42), (43) dan (44)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang berbunyi :ghe Siar tig Ja 323 (xt Aleptig dime $3 5 ya!
Register : 26-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3039/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa Pengggat kabur dari rumah karena saya sudah dua hari mencariPenggugat dengan niat baik untuk berumah tangga lagi tetapi Penggugattidak mau bertemu dengan saya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan buktibukti tertulis berupa Foto copy Register Nikah No. 323/40/X/2008tanggal 21 Oktober 2008, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kabupaten Subang, yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, dan bermeterai cukup