Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1175/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Pemohon telah menanyakan terhadapTermohon dan Termohon telah mengakuinya, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanDesember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1803/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0120/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sulaiman bin Yahya dan Junaidi bin Samsu yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2956/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
hubungan layaknya suami istri sejak 3 tahun yang lalu,Termohon sering kali menolak permintaan Pemohon untuk bersamasamamengadakan mediasi kepihak lain (Konsuler perkawinan) untuk mencari akarpermasalahan dalam rumah tangga dan puncaknya pada bulan Juli 2015Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2732/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2017 yang disebabkanTermohon mempunyai banyak hutang tanpa seijin dan sepengetahuan pemohonselaku Suami dan puncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-08-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1831_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Tergugatmelanggar janji talik talak yang telah diucapkannya sehinggaPengadilan dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugatdengan mendasarkan kepada kaidah fiqhiyah dalam kitab SyarqawiTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut : belMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadl sebesarRp. 10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) kepada Pengadilan Agamasebagai syarat jatuhnya thalaq Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil menghadappersidangan tidak hadir, pula tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 06-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0754/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3551/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Pemohonselalu dituduh punya hubungan dengan wanita lain, Bahwasannya, orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga pemohon dantermohondan puncaknya pada bulan Maret 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1754/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon jugabersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon, bahkanTermohon sudah tidak menjalankan kewajibannya lagi yakni melayani Pemohonsebagaimana mestinya dan puncaknya pada bulan Mei 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
sehinggakomunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin dengan baik,Termohon mempunyai sifat acuh, yakni Termohon kurang memperhatikankehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan kurangmenghormati orang tua Pemohon dan puncaknya pada bulan Juli 2011 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, sehinggaTermohon sering berbeda pendapat dalam hal menjalani kehidupan berumahtangga dengan Pemohon Termohon sering menuntut lebih dari kKemampuanPemohon dalam hal ekonomi dan puncaknya pada bulan April 2020 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
sejak bulan Desember 2018 yangdisebabkan Menurut Termohon, Pemohon berbohong tentang pengasilan, Nafkahyang diberikan Pemohon, selalu tidak cukup menurut Termohon, Termohon selalumengucapkan lelah mengurus Pemohon dan Anak dan puncaknya pada bulanApril 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1915/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak 25 Agustus 2017 yang disebabkanTermohon bersikap egois yakni Termohon tidak ingin diajak pindah oleh Pemohondan puncaknya pada 25 Agustus 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3830/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 18 Desember 2018 —
6 — 4
6 — 4
Pemohon memberikan nasihat,hubungan antara Termohon dengan keluarga dari Pemohon kurang harmonis,Termohon memiliki lelaki idaman lain yang diketahui secara langsung olehPemohon dan sudah diakui secara langsung oleh Termohondan puncaknya padabulan Oktober 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2016 yang disebabkanTermohon suka menuntut nafkah lebih kepada Pemohon, Termohon setiapbertengkar suka meminta cerai kepada Pemohon, Pemohon sudah mengucapkantalak kepada Termohon dan puncaknya pada bulan Februari 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalamhal membina rumah tangga, Termohon juga sering menuntut lebih darikemampuan Pemohon dalam hal ekonomi, sehingga nafkah yang diberikankepada Termohon selalu merasa kurang dan puncaknya pada bulan Januari 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3951/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 8 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secaraPutusan Nomor 3951/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 3 dari
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4146/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 12 Desember 2019 — - Saiman bin M.Sidik
-Denia Puspitasari Apriliani binti Madanih
15 — 12
15 — 12
keluar rumah tanpa seizin Pemohon, Termohon berkalikaliminta cerai terhadap pemohon tanpa alasan yang jelas, padahal pemohonberulang kali berusaha untuk berdamai demi anak tapi termohon tetap berserikeras minta diceraikan dan puncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk