Ditemukan 86918 data
16 — 7
tetapi akhirnya penggugat tidak kuat lagimenahan penderitaan lahir maupun batin akibat semua perilaku buruk dariTergugat dan menghadapi pertengkaran demi pertengkaran yang terusmenerus terjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Penggugat merasa tidak bisa dapat mempertahankan perkawinan tersebutkarena hanya akan menimbulkan lebih banyak kemudaratan dari padamanfaatnya.Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat ternyata tidak dapat dipertahankan lagi, maka tiada
8 — 3
Dengandemikian sekiranya ada pengakuan dari pihak Tergugat atas dalil Penggugat, makapengakuan dengan tiada bukti lain tidak berlaku sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI IPENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa
ANDI EKA SATRIA
20 — 4
antara nama anak kedua Pemohon yangmana pada akte Kelahiran tertulis nama anak kedua Pemohon yaitu Shanum PutriRestyand yang seharusnya nama anak kedua Pemohon tersebut yaitu Miziana ShanumRestyand;Menimbang bahwa dalam bagian ke tiga Kitab UndangUndang Hukum Perdatatentang pembetulan aktaakta catatan sipil dan tentang penambahan di dalamnya padapasal 13 yang menyatakan jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,dirobah, sobek, dimatikan, digelapkan atau dirusak jika beberapa akta tiada
9 — 4
Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah selama 8 tahun, padahal ikatan bathin dalam suatuperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnyakehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada
6 — 1
karena Penggugat tidak sanggup lagi menghadirkansaksi selain saksi yang telah diajukan dan Penggugat bermohon dan bersedia untukmengucapkan sumpah pelengkap (sumpah supletoir), dan berdasarkan putusan selaPengadilan Agama Kayuagung Nomor: 91/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 2 April 2013yang amarnya memerintahkan Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap(supletoir) yang isi pokoknya menyatakan bahwa semua keterangan atau dalildalilyang saya terangkan dalam gugatan dan dalam persidangan ini adalah benar tiada
16 — 8
P umur 10 tahun;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada mulanya berada dalam keadaan aman dan damaisebagaimana dambaan setiap pasangan suami isteri, namunkebahagian tersebut hanya berjalan bebarap tahun saja, setelah iturumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, rumahtangga selalu dalam perselisihan yang tiada akhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sehinggadalam rumah tangga tidak ada keharmonisan lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan
6 — 0
Bahwa di samping Tergugat tidak pernah memberi nafkah Tergugat sering main pukulsehingga sampai sekarang tiada hari tanpa pertengkaranBahwa oleh karena Tergugat sudah tidak pernah bertanggung jawab dalam rumahtangga sehingga Penggugat dan Tergugat sudah 2 tahun sampai sekarang suda pisahranjang.
56 — 9
Unsur tanoa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain adalah orang yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdipertanggung
17 — 11
Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel Fortuner,Tempat kediaman di Kelurahan Wumialo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;LawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada
11 — 1
Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat pamit terhadapTergugat pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat di KabupatenBanyuwangi, sampai sekarang pisah sekira 2 tahun terakhir tiada nafkahlahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat di bantu keluarga telah berusaha menyelesaikankrisis rumah tangga namun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;9.
10 — 6
Put No 1230/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada lainadalah untuk menciptakan suatu rumah tangga yang bahagia sebagaimanayang diisyaratkan Pasal 1 Undang Undang Nomor tahun 1974, ternyatakarena dari perilaku Termohon yang berani kepada Pemohon dan sering purikdan kalau purik sering pulang kerumah orang tuanya di Batu dan karenanyakemudian Termohon memilih pergi meninggalkan Pemohon dan tidak
17 — 7
PUTUSANNomor: 0222/Pdt.G/2014/PA.Gtloe> II poo sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tiada,Tempat tinggal di Kecamatan Kabila Bone, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"penggugat" ;LAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun,
19 — 16
Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengugat di Desa Pulo Ara Geudong Teungoh, KecamatanKota Juang, Kabupaten Bireuen;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah mempunyai satu orang anak bernama poaa berumur 3 tahun;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada mulanya berada dalam keadaan aman dan damaisebagaimana dambaan setiap pasangan suami isteri, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, rumah tanggaselalu dalam perselisihan yang tiada
6 — 2
hal Put.Nomor 241/Pdt.G/2017/PA.Pal.Menimbang, bahwa dengan berpisahnya antara Penggugat danTergugat maka kesempatan untuk saling melaksanakan kewajiban masingmasing sudah tidak ada lagi, sehingga impian untuk mendapatkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka adalah sangat bijaksana jikagugatan Penggugat tersebut dikabulkan karena jika tidak berarti sama halnyadengan membiarkan Penggugat dalam penderitaan yang tiada
10 — 4
telah menafkahkan sebagian dari harta mereka;Kedua, fungsi Suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadi pakaianseperti digariskan dalam alQuran surat alBaqarah ayat 187:113/Pdt.G/2018/PA Tor.Artinya: Mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah pakaianbagi mereka;Menimbang, bahwa perkawinan Pengggugat dan Tergugat dengankondisi seperti sebagaimana tersebut di atas, adalah sangat tidakbermanfaat untuk dipertahankan, dan mempertahankan perkawinanseperti itu berarti merupakan hukuman yang tiada
22 — 2
terdakwa mengambil PS II dan kalungemas tibatiba pemiliknya tyahu dan berteriak malingmaling dan terdakwa laridan ditangkap oleh warga dan rencana barangbarang tersbeut akan dijual.Dari uraian seperti tersebut di atas maka unsur "Mengambil sesuatu barang, yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hak, dilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
7 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal TAHUN 2009 rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON sudah tiada keharmonisan lagi, dimana dalamrumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sering terjadi perselisinan danpertengkaran;5.
21 — 5
lahir Limboto, 04November 1980, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Desa Masiaga,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon II;Selanjutnya para Pemohon disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 5November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan
MUH. MUNIR
27 — 7
Pemohon yang menyerahkan segalaadministrasi kepada Biro Jasa yang memberangkatkan Pemohon bekerja ke LuarNegeri tanopa melakukan pengecekan ulang kebenaran identitas data Pemohonsehingga perlu adanya pembetulan pencantuman nama dan tempat lahir kelahiranpada Paspor yang hendak dikeluarkan atas nama Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 KUHPerdata yang menyatakanbahwa jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan atau dirusak, jika beberapa akta tiada
LI HA
140 — 28
Pemohon sebelumnya tertulis danterbaca EMPAT BELAS seharusnya DUA PULUH TIGA, dan bulanlahirPemohon sebelumnya tertulis dan terbaca DESEMBER seharusnya NOVEMBER, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis dan terbaca PULUH TIGA dan bulan lahir pbemohon tertulis dan terbaca NOVEMBER;Menimbang bahwa Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,menyatakan bahwa: Jika Registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, atau dirusak; Jika beberapa akta tiada