Ditemukan 22036 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 305/2012 305-g-2016 305-g-2017 305/pdt.p/2013/pn.stb.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 10-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 305/Pdt.P/2024/PN Gpr
Tanggal 25 September 2024 — Pemohon:
INDAH FAJARWATI
3 — 1
  • 305/Pdt.P/2024/PN Gpr
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 305/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 14 Juni 2023 — Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD MUHSIN Als TOGEM Bin SUDARTO
Pembanding/Terdakwa II : BAGUS KUNCORO Als UCUP Bin MUHAMAD ROSIDI
Terbanding/Penuntut Umum : Basuki Eko Yulianto, S.H.
39 — 9
  • 305/PID.SUS/2023/PT SMG
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 305/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.IMMA PURNAMASARI, SH.
2.SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
1.RUSDIANA Als YULI Binti RAHMANI
2.RABIATUL Binti ABDUL UDIN
24 — 0
  • 305/Pid.B/2020/PN Bjb
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
YULI WULANDARI Als YULI Binti SYAHRUL
13 — 14
  • 305/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 305/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
EFRYNANDA NUGRAHA Als EFRYN Bin ASEP PENDI IRAWAN
76 — 23
  • 305/Pid.B/2018/PN Smd
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 305/Pid.Sus/2022/PN Sda
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ASSRI SUSANTINA, S.H., M.H.
Terdakwa:
EKO SAPUTRO Als. GARENG Bin MARDI
26 — 13
  • 305/Pid.Sus/2022/PN Sda
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 305/Pid.Sus/2023/PN Mjk
Tanggal 13 September 2023 — - AGUS BUDI SANTOSO Bin MISKARI (alm)
25 — 12
  • 305/Pid.Sus/2023/PN Mjk
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4055/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • CHAMIM, Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) Rp. 305 000,00 Materai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1546/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 3 Agustus 2010 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:305
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 05-07-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 374/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 13 Juli 2010 — BASINAH
49 — 12
  • Photo Copy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri Kasno dengan Dian SriyaniPujiastuti dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan,No.305/28/VUI/2008, tertanggal 13 Agustus 2008, diberi tanda bukti : P7; 8.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3002/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Surat Keterangan dari Kepala Desa Gumukmas Kecamatan Gumukmas KabupatenJember Nomor 470/305/572.04/2009 Tanggal 28 Juli 2009 (P.2);B. SaksiSakst 2222222222 enn nono n nen1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1999/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • ., Para Advokat dan Legal Asisten, yangberkantor di RHGS Law Firm, RAMLI HABIBI GIBRALTAR SANJANILAW FIRM,Attorneys at Law, Gedung Graha Mampang Lt 3 Suite 305 Jl.Mampang Prapatan Raya Kav. 100 Jakarta Selatan berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 01 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai "Kuasa Hukum Penggugat;MelawanTergugat umur 54 tahun agama Islam pekerjaan Pegawai swasta, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 24-09-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3781/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • AGUS SYAMSUL A, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 305 000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1542/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 23 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • mendengar keterangan kedua belah pihak dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 April 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1542/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06September 2004, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 305
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 13-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
21 — 4
  • Bahwa pada tanggal 06 Maret 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/ 07/ Ill/ 1989, tertanggal 06Maret 1989, dalam status Perawan dan Jejaka ; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talaksebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas ; Hal 1 dari 7 hal. Put.No. 0484/Pat.G/2015/PA. Pw.3.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-10-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 288/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2009 — Pembanding v Terbanding
29 — 18
  • Advokat pada Grherst GeneralConsultan, alamat Jalan Raya Ponorogo nomor 305 KaibonMadiun dalam hal inimenunjuk tempat kediaman hukum di Jalan Semeru nomor 23 Jagalan, KelurahanMagetan, Kabupaten Magetan, semula PENGGUGAT/TERGUGATREKONPENSI, sekarang PEMBANDING ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN MAGETAN, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Pebruari 2009 diwakili oleh kuasa hukumnya JOKO, S.H.Advokat alamat Jalan Rogojati
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 23-02-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 108/Pid.B/2015/PN.PrP
43 — 26
  • Socfin Indonesia dan dari PT Topaz, pada lahanareal 305 ha yang sebelumnya telah dirusak itu, yakni pada blok C5, C6, C7,C8, C9, C10, D5, D6, D7, D9 dan Blok D10 dengan pola tanam MATA LIMADENGAN BARIS TANAM DARI ARAH TIMUR KE BARATBahwa terhadap kebun kelapa sawit seluas + 305 ha yang ditanam oleh PT.BMPJ pada blokblok tersebut, kemudian dirawat dan diawasi serta dikuasaioleh PT.
    BMPJ.Bahwa kemudian pada tanggal 26 Pebruari 2014, sekira 30 orang karyawan PTAMR kembali melakukan pemanenan pada lokasi kebun kelapa sawit diatasareal seluas 305 ha yang telah ditanaman dan dikuasai oleh PT BMPJtersebut, sehingga beberapa orang karyawan PT AMR tersebut ditangkapoleh Polres Rokan Hulu, sehingga setelah adanya kasus yang dilaporkan olehPT. BMPJ tersebut maka PT AMR tidak pernah lagi melakukan pemanenan.Bahwa pada tanggal 19 Januari 2015 H.
    Budi Murni tidak berhak menguasai atas lahan 305 ha, karena suratsuratnya dari Kelurahan Kepenuhan Tengah, sedangkan lahannya berada diKepenuhan Timur dan terhadap izin yang pernah saya keluarkan untuk PTBudi Murni telah saya cabut, karena lokasi lahannya tidak sesuai denganpengajuan yang diajukan oleh PT.
    BUDI MURNI PANCA JAYAseluas lebih kurang 305 Ha;Putusan 108/Pid/B 2015/PN.Prp. hal. 31 dari Hal.Bahwa PT. AGRO MITRA ROKAN memiliki izin usaha perkebunan dan izinizinlain yang ditentukan untuk mengelola perkebunan;Bahwa setahu saksi PT. BUD MURNI PANCA JAYA tidak ada memiliki izinpengelolaan perkebunan setelah izin prinsipnya dicabut oleh Bupati Rokan Hulu;Bahwa PT. BUDI MURNI PANCA JAYA memiliki Surat Keterangan GantiKerugian (SKGR) atas nama H. ZULDAYANI bukan atas nama PT.
    Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi juga menyatakan tanggal 8 Rabiul akhir1436 Hijriah, bersamaan dengan tanggal 28 Januari 2015, lahan seluas 305 Hadiserahkan kepada masyarakat dan masyarakat dapat memanen kelapa sawit diataslahan tersebut; Bahwa pada tanggal 29 Februari 2015 masyarakat memanen buah kelapa sawitdilokasi diadakannya silaturahmi yang dilaksanakan di lahan PT.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 19-09-2016 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 629/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 23 April 2013 —
44 — 2
  • mana datangnya kerugian baik moriel maupunmateriel sebesar yang dituntut oleh Penggugat dalam suratgugatannya ;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No.550 K/Sip/1970 tanggal 3 Mei 1980 dan Putusan Mahkmah AgungR.l Nomor : 492 K/Sip/1970 tanggal 21 Nopember 1970, masingmasing termuat dalam Yurisprudensi Hukum Acara PerdataIndonesia Jilid 3, Chaidir Ali, SH, penerbit Armico Bandung, tahun1984, halaman 183 dst, dan Rangkuman Yurisprudensi Indonesia,Cetakan Kedua, MARI, 1993, halaman 305
    merinci secara tegas darimanadatangnya kerugian baik moriel dan materiel sebesar yang dituntutoleh Penggugat tersebut, sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 550 K/ Sip/1970 tanggal 31 Mei 1980 dan PutusanMahkmah Agung R.I Nomor : 492 K/Sip/1970 tanggal 21 Nopember1970, masingmasing termuat dalam Yurisprudensi Hukum AcaraPerdata Indonesia Jilid 3, Chaidir Ali, SH, penerbit Armico Bandung,tahun 1984, halaman 183 dst, dan Rangkuman YurisprudensiIndonesia, Cetakan Kedua, MARI, 1993, halaman 305
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-08-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 25-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 88/G/2008/PTUN.SBY
Tanggal 10 Desember 2008 — TANTO SUNARDI melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SIDOARJO
83 — 33
  • Cabang Tulungagung yaitu adanyakesepakatan para pihak dan didalam perjanjian tersebut tercantum klausula apabilaPenggugat tidak dapat menyelesaikan pembayaran kredit tersebut, maka denganseijin Penggugat Tergugat II dapat melaksanakan pelelangan terhadap obyek aquo, mohon lihat juga berdasarkan ketentuan Pasal 13 Keputusan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor : 305/KMK.01/2002 tentang Pejabat Lelangyang berisi yaitu Pejabat Lelang kelas II yang berkedudukan di Balai Lelanghanya berwenang melaksanakan
    Yang melaksanakanlelang terhadap ketiga obyek Milik Penggugat adalah Pejabat Lelang Kelas 1 dariKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo, bukan PejabatLelang Kelas II dan Keputusan Menteri13Keuangan Nomor : 305/KMK.01/2002 yang disebutkan oleh Penggugat adalah sudahtidak berlaku lagi dengan telah diterbitkannya Peraturan Menteri Keuangan Nomor :118/PMK.07/2005. dan Peraturan Menteri keuangan Nomor : 119/PIMROG/2005) ancsemsernniecsnemanecnnonnsnaeieoi mannan12 Bahwa demikian pula
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 305/Pid.C/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOH SAID BAYU AJI
Terdakwa:
AHMAD YANI
18 — 16
  • 305/Pid.C/2022/PN Jkt.Pst