Ditemukan 39682 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1005/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 26 Nopember 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
60
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpaalasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Tergugatdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menim bang
    maka terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri, sehingga sesuaiketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka haltersebut dianggap sebagaitelah membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menim bang
    PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu jugamengetengahkan ibarat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz halaman 290 yangberbunyi:fV t(pD rXf Xtf KXoXd AUtL HX HG@D X*Dj;X~ BHOXaDJ AG yDc we *GqxX fuD xXArtinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari isteri atau pengakuan dari suami sampai padakatakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya,maka Hakim berwenang menjatuhkan talaknya (suami) dengantalak satu bain.Menim bang
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 234/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
90
  • Kabupaten Situbondo,saksisaksi tersebut telah dewasa dan sebelum memberikan keterangan telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya buktibukti tersebut formil dan dapatditerima;Menimbang bahwa berdasarkan pada alat bukti P.1, P.2 yang ternyatapara Pemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Situbondo, dengandiajukannya permohonnya isbat nikah dalam rangka mengurus Membuat AktaKelahiran maka terhadap permohonan dimaksud Pengadilan Agama Situbondoberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menim bang
    muhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di Rumah Pemohon I dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistril orang anak bernama : ANAK KANDUNG, Umur3 Tahun;Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untukMem buat Akta Kelahiran;Menim bang
    berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan menurut tata caraagama Islam dan tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 maka perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIdinyatakan sah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan itsbat nikah Pemohon Idan Pemohon II telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,maka berdasarkan pasal (3) huruf (e) KHI permohonan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menim bang
Register : 31-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Tsm
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
VITO FATHURROHMAN bin OTENG NUGRAHA
256
  • atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1).Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekirapukul 10.00 wib bertempat di rumahnya di Cempaka Warna Rt.04 Rw.08Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya memesanpil kuning bertuliskan mf sebanyak 360 (tiga ratus enam puluh) butirdengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) tersebut di akunInstagram Bang
    dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3).Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekirapukul 10.00 wib bertempat di rumahnya di Cempaka Warna Rt.04 Rw.08Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya memesanpil kKuning bertuliskan mf sebanyak 360 (tiga ratus enam puluh) butirdengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) tersebut di akunHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN TsmInstagram Bang
    Bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dengan cara membelimelalui akun media sosial Instagram bernama BANG LEE di handphoneterdakwa setelah disepakati lalu terdakwa transfer sejumlahn uang tunaimelalui ATM dan setelah itu barang berupa paket dibalut lakoan yangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Tsmberisikan pil kuning bertuliskan MF terdakwa ambil langsung di kantor jasapengiriman J&T Argasari Kec. Cihideung Kota Tasikmalaya.
    Bahwa Terdakwa membeli obat sediaan farmasi berupa pil kuning keakun instagram bernama Bang Lee sudah 2 (dua) kali ; Pertama, pada hari dan tanggal lupa sekira akhir bulan Februari2021 pil kuning bertulis MF sebanyak 50 (lima puluh) butir sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).
    Bahwa benar Terdakwa membeli obat sediaan farmasi berupa pil kuningke akun instagram bernama Bang Lee sudah 2 (dua) kali ; Pertama, pada hari dan tanggal lupa sekira akhir bulan Februari2021 pil kuning bertulis MF sebanyak 50 (lima puluh) butir sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 158/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
Donal Arifin Sinaga Alias Donal
476
  • " Muhammad Riko Parlindungan ButarButar Als RikoButarButar menyampaikan lagi ada kawanku menawarkan buah (shabu) tapikita harus menjemputnya ke Peureulak Aceh" kemudian Terdakwa jawab "bolehbang" kemudian Muhammad Riko Parlindungan ButarButar Als Riko ButarButar menyampaikan lagi "tapi kita harus ada mobil, bisa kau usahakan mobilnal, biar berangkat kita sore ini" dan Terdakwa jawab bisa bang lalu sekirapukul 17.30 WIB, Terdakwa datang ke rumah kediaman Saksi H.
    Mesin DA30808 dan No Polisi BK. 1835 XV An.TOTOSUBAGIO S milik Saksi Dwi Hardianto; Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraawalnya pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira Pukul 17:00 WIB,Terdakwa datang ke rumah Muhammad Riko Parlindungan ButarButar AlsRiko ButarButar (penuntutan dalam berkas terpisah), kemudian MuhammadRiko Parlindungan ButarButar Als Riko ButarButar mengatakan kepadaTerdakwa "ada kawanku menawarkan pekerjaan nal" lalu Terdakwa jawab"kerjaan apa bang
    " Muhammad Riko Parlindungan ButarButar Als Riko ButarButar menyampaikan lagi ada kawanku menawarkan buah (shabu) tapi kitaharus menjemputnya ke Peureulak Aceh" kemudian Terdakwa jawab "bolehbang" kemudian Muhammad Riko Parlindungan ButarButar Als Riko ButarButar menyampaikan lagi "tapi kita harus ada mobil, bisa kau usahakan mobilnal, biar berangkat kita sore ini" dan Terdakwa jawab bisa bang lalu sekirapukul 17.30 WIB, Terdakwa datang ke rumah kediaman Saksi H.
    TOTOSUBAGIO S milik Saksi Dwi Hardianto bersamasama dengan Muhammad Riko Parlindungan ButarButar Als Roko ButarButardengan cara awalnya pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira Pukul17:00 WIB, Terdakwa datang ke rumah Muhammad Riko Parlindungan ButarButar Als Riko ButarButar (penuntutan dalam berkas terpisah), kemudianMuhammad Riko Parlindungan ButarButar Als Riko ButarButar mengatakankepada Terdakwa "ada kawanku menawarkan pekerjaan nal" lalu Terdakwa jawab"kerjaan apa bang" Muhammad Riko
    Parlindungan ButarButar Als Riko ButarButar menyampaikan lagi ada kawanku menawarkan buah (Shabu) tapi kita harusmenjemputnya ke Peureulak Aceh" kemudian Terdakwa jawab "boleh bang"kemudian Muhammad Riko Parlindungan ButarButar Als Riko ButarButarmenyampaikan lagi "tapi kita harus ada mobil, bisa kau usahakan mobil nal, biarberangkat kita sore ini" dan Terdakwa jawab bisa bang lalu sekira pukul 17.30WIB, Terdakwa datang ke rumah kediaman Saksi H.
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 196/Pid.B/2015/PN Jth
Tanggal 1 Oktober 2015 — DENIE SABFRIDA TWUWINDI Bin M. SABARUDDIN
7121
  • kalau tidak ada mobiluang saya mana lalu terdakwa menjawab sabar dulu bang nanti sayagantikan dengan mobil lain, dan uangnya lagi saya usahakan, namunsampai dengan sekarang uang milik saksi Sdr Sukardi belum jugaterdakwa kembalikan; Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Jth. .woeeee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:woeeee Bahwa ia terdakwa DENIE SABFRIDA TWUWINDI Bin M.
    kalau tidak ada mobiluang saya mana lalu terdakwa menjawab sabar dulu bang nanti sayagantikan dengan mobil lain, dan uangnya lagi saya usahakan, namunsampai dengan sekarang uang milik saksi Sdr Sukardi belum jugaterdakwa kembalikan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;Saksi 3: Rudianto Bin Rudo, keterangan dalam BAP Penyidik yang di bawahsumpah dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 bulan Desember 2014 sekira pukul 10.00
    kalau tidak ada mobiluang saya mana lalu terdakwa menjawab sabar dulu bang nanti sayagantikan dengan mobil lain, dan uangnya lagi saya usahakan, namunsampai dengan sekarang uang milik saksi Sdr Sukardi belum jugaterdakwa kembalikan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;Saksi 4: Suhardi Bin M.
    kalau tidak ada mobiluang saya mana lalu terdakwa menjawab sabar dulu bang nanti sayagantikan dengan mobil lain, dan uangnya lagi saya usahakan, namunsampai dengan sekarang uang milik saksi Sdr Sukardi belum jugaterdakwa kembalika; Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Jth.
    kalau tidak ada mobil uang saya mana lalu terdakwa menjawabsabar dulu bang nanti saya gantikan dengan mobil lain, dan uangnya lagi sayausahakan, namun sampai dengan sekarang uang milik saksi Sdr Sukardi belumjuga terdakwa kembalikan, dan oleh karena itu pula Majelis Hakimberkeyakinan bahwa patut dianggap isi pernyataan Terdakwa dalam suratpernyataan mempunyai implikasi kebohongan dan atau tipu muslihat yangditujukan kepada saksi Cut Aswar Bin Cut Mahmud sehingga bersedia membelitanah milik Terdakwa
Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/PID.SUS/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — Salomo Pardamean Pardede Alias Salomo Pardomuan Pardede Bin Ruslan Pardede;
8024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 521 K/PID.SUS/2016dan saksi FIRMANSYAH BIN SULAIMAN melihat Terdakwa mengunjungirumah saksi EFENDI BIN BASRI yang pada saat itu saksi PARINEM BINTIRIBUT dan saksi FIRMANSYAH BIN SULAIMAN berada di rumah saksiEFENDI BIN BASRI setelah masuk ke dalam rumah saksi EFENDI BINBASRI, Terdakwa berkata kita pake dulu barangnya saya ngantuk kali lalusaksi EFENDI BIN BASRI menjawab boleh bang kemudian Terdakwalangsung mengeluarkan Bong (alat hisap untuk mengkonsumsi Narkotika)dari tas nya dan saksi EFENDI
    BIN BASRI mengatakan Kita Pakek di atasaja bang kemudian Terdakwa dan saksi EFENDI BIN BASRI naik ke atasuntuk mengkonsumsi Narkotika Gol. 1 jenis Shabu secara bergantian dengansaksi EFENDI BIN BASRI setelah selesai mengkonsumsi Narkotika Gol. 1jenis Shabu tersebut Terdakwa menawarkan kepada saksi EFENDI BINBASRI dengan mengatakan ini barang di bawa aja dulu lalu saksi EFENDIBIN BASRI menjawab Uang nya gimana bang lalu Terdakwa menjawab iagak apaapa nanti aja uangnya kamu bayar kemudian Terdakwamenyerahkan
    Nomor 521 K/PID.SUS/2016EFENDI BIN BASRI setelah masuk ke dalam rumah saksi EFENDI BINBASRI, Terdakwa berkata kita pake dulu barangnya saya ngantuk kali lalusaksi EFENDI BIN BASRI menjawab boleh bang kemudian Terdakwalangsung mengeluarkan Bong (alat hisap untuk mengkonsumsi Narkotika)dari tas nya dan saksi EFENDI BIN BASRI mengatakan Kita Pakek di atasaja bang kemudian Terdakwa dan saksi EFENDI BIN BASRI naik ke atasuntuk mengkonsumsi Narkotika Gol. 1 jenis Shabu secara bergantian dengansaksi EFENDI
    BIN BASRI setelah selesai mengkonsumsi Narkotika Gol. 1jenis Shabu tersebut Terdakwa menawarkan kepada saksi EFENDI BINBASRI dengan mengatakan ini barang di bawa aja dulu lalu saksi EFENDIBIN BASRI menjawab Uang nya gimana bang lalu Terdakwa menjawab iagak apaapa nanti aja uangnya kamu bayar kemudian Terdakwamenyerahkan Narkotika Gol.1 jenis Shabu tersebut kepada saksi EFENDIBIN BASRI dan langsung meninggalkan rumah saksi EFENDI BIN BASRIdan saksi EFENDI BIN BASRI langsung menyimpan Narkotika Gol
    Nomor 521 K/PID.SUS/2016Bahwa saksi pernah melihat saksi Efendi mendekat kemobil warna merah yang nomor polisinya saksi tidak ingat,bertempat di Lampahan sekira jam 10 malam (jam 22.00Wib);Bahwa saksi melihat dari jarak 10 (sepuluh) meter dibelakang mobil;Bahwa saksi ada menanyakan kepada saksi Efendi siapaorang yang mengendarai mobil itu, Kemudian saksi Efendimenjawab bahwa orang itu bernama Bang Pardede;Bahwa saksi tidak tahu apa pembicaraan antara saksiEfendi dengan Terdakwa;Bahwa atas keterangan
Register : 13-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Pnn
Tanggal 6 April 2015 — ADITYA NUGRAHA Pgl ADI Bin TAMRIL
5910
  • sudahdapat sama orang tersebut motor Bang? kemudian dijawab oleh Naspondra Pgl Opok(DPO) ?ada jalan lain ma, carikan abang motor bebek, kita tukar motor tersebut, kalausudah ada motor bebek tersebut dapat, hubungi saja Abang?, kemudian Terdakwabersama Boby Sebria Pg! Boby Bin Yuhendri berpisah dengan Naspondra Pgl Opk (DPO).
    kita cari saja yang lain dulu Bang?.Kemudian Terdakwa dan Boby Sebria Pgl Boby Bin Yuhendri kembali berputarputar untukmencari sepeda motor bebek dan setelah lama berputarputar untuk ,mencari sepedamotor bebek para Terdakwa langsung pergi kerumah Boby Sebria Pgl Boby Bin Yuhendriuntuk makan dan merokok. Setelah selesai makan dan merokok sekira pukul 03.30 Wib,Terdakwa langsung menyampaikan kepada Boby Sebria Pgl Boby Bin Yuhendri ?
    jadi Bang?. Bahwa kemudian Terdakwa dan Boby Sebria Pgl Boby Bin Yuhendri langsung menujutempat terparkirnya sepeda motor Supra Fit tersebut dengan sepeda motor Yamaha Mioyang dikendarai oleh Terdakwa.
    dan Boby Sebria Pgl BobyBin Yuhendri menjawab, jadi Bang. Bahwa kemudian Terdakwa dan Boby Sebria Pgl Boby Bin Yuhendri langsung menujutempat terparkirnya sepeda motor Supra Fit tersebut dengan sepeda motor Yamaha Mioyang dikendarai oleh Terdakwa.
Register : 26-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0180/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 24 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
1417
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Air Bang, pada tanggal 29 Nopember 2009 dengan wali nikah Pamankandung Penggugat dengan mahar uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 890/44/X1/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 30Nopember 2009;.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Air Bang selama lebih kurang dua bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sambirejo selama limabulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Air Bang selama lebih kurang tiga bulan;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri, dan namun belum dikaruniai anak;.
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Putusan No. 1421/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menim bang, bahwa perkara ini termmasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum slam, maka berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal angka 3/ pasal 49 huruf (a) danpenjelasannya angka (8), maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam pemohonannya Pemohon menyatakantem pat tinggal Termohon berada diwilayah hukum Pengadilan
    Termohontelah pisah tem pat tinggal:;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah fakta yangdilinat sendiri dan relevan dengan dail yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antarasatu sama lainnya, oleh karena itu telah memenuhi Pasal 172 HIR;Menim bang
    Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan tersebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah mem enuhiketentuan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jis Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohonagar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiHlm.8 dari 11 him.
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4013
  • tinggalbersama dengan Pemohon, dan Termohon menjawab bahwa Termohondalam keadaan sakit, kemudian Pemohon bertanya kepada Termohonapa buktinya jika Termohon dalam keadaan sakit, tetapi Termohon marahdan mengatakan kepada Pemohon bahwa tidak perlu pakai buktibuktidan mengatakan bahwa jodoh sudah habis serta lebin baik berpisahsaja, semenjak saat itu akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah dantidak saling memperdulikan lagi, setelah berpisah Pemohon tetap tinggaldi rumah milik Pemohon di Kelurahan Air Bang
    SAKSI KE1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri,menikah 5 bulan yang lalu; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal satu rumah Pemohon tinggal di rumah milik Pemohon diKelurahan Air Bang, sedangkan Termohon
    SAKSI KE2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri,menikah sekitar 4 bulan yang lalu; Bahwa setelah akad nikah Pemohon tinggal di rumah milikPemohon di Kelurahan Air Bang, sedangkan Termohon tinggal dirumah milik Termohon di Desa
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Tergugatsuka berjudi;:Menim bang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta dua orang saksi:Menim bang bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan sesuai hukum slam dan telah memenuhiketentuan perundangundangan, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan
    Tergugatsuka berjudi:;:Menim bang, bahwa saksisaksi ters ebut juga menerangkan sejak Mei2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 (tiga)tahun 8 (delapan) bulan ;Menimbang, banwa keterangan saksisaksi tersebut adalah faktayang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 128/Pdt.P/2014/PA.TPI
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Kelapa Sawit, tempat tinggaldiJalan Kp.Banjar Lama, RT. 009 RW. 004 Kelurahan GunungKiang, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan,sebagai Joma sPengadilan Agama terse but;Telah mempelajarisurat surat yang yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keluarganya serta keterangancalon isteriPemohon dan keluarganya serta saksisaksidimuka sidang;Menim bang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal24 Desember 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama
    yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksiantara anak Pemohon dan calon isterinyatelah saling kenaldan pacaran sejak lebih kurang satu tahun yang lalu; Bahwa menurut saksi sebaiknya Pemohon dan calon isterinya segerasaja dinikahkan karena hubungan mereka sudah sangat akrab danbahkan calon istrinya saatsekarang inikatanya sudah hamil; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan calon isterinyatidak ada halangan syari; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah setuju untuk menikahkanmereka;Menim bang
    l ul> po wel wleols,>Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil mantaat.Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan merupakan salahsatu jalan yang harus ditempuh untuk menyelamatkan diridan masa depanPemohon dengan calon isterinya dari pada menunggu usia yang layak untukmenikah berdasarkan undangundang.
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
SAFEI Als PII Bin RUKAI
386
  • REZA bertanyakepada terdakwa mana barang (KEY) yang dibawa kemarin,lalu terdakwajawab adalah bang disimpan. Kemudian REZA bertanya kepada terdakwaSiapa Saja yang tahu. Lalu terdakwa jawab Cuma terdakwa yang tahu.Kemudian REZA mengatakan kepada saksi NE ADA YANG MAU AMBILBARANG (KEY). lalu saksi jawab IYOLAH BANG.
    Lalu saksi jawab IYYOLAH BANG AKUJEMPUT.
    REZAbertanya kepada terdakwa mana barang (KEY) yang dibawa kemarin,laluterdakwa jawab adalah bang disimpan. Kemudian REZA bertanya kepadaterdakwa siapa saja yang tahu. Lalu terdakwa jawab Cuma terdakwa yangtahu. Kemudian REZA mengatakan kepada saksi NE ADA YANG MAUAMBIL BARANG (KEY). lalu saksi jawab ITYOLAH BANG.
    Lalu saksi jawab IYOLAH BANG AKUJEMPUT.
    Kemudian REZA berkata BAGUSLAH KAUSIMPAN BE MASALAHNYO ADO YANG MAU AMBEK BARANG (KEY) TUSUDAH DIHARGAI ORANG Rp.300.000.000, DUITNYO SUDAH DENGANAKU BANG ASIONG YANG MAU AMBEk. Keesokan harinya sekira pukulHalaman 42 dari 59 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN.Jmb10.00 Wib terdakwaJOHAN MAULANA menelpon terdakwa dengan berkataSUDAH ADO BELUM DUIT HUTANG KAU. Lalu terdakwa menjawabBELUM BANG.
Register : 23-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 555/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 13 April 2016 — - PAHRUROZI
266
  • Medan Maimun dan tidak berapa lamaAFRIZAL dan PAHRUROZI langsung masuk kedalam mobil saksi MULIADIANWAR, SH dan sesampai didalam mobil AFRIZAL mengeluarkan bungkusankotak putih kecil yang berisikan Narkotika Jenis Shabu seberat 50 gram sambilAFRIZAL berkata kepada saksi MULIADI ANWAR, SH ini bang barangnyadan sewaktu AFRIZAL hendak menyerahkan Narkotika Jenis Shabu seberat50 gram kepada saksi lalu AFRIZAL dan PAHRUROZI langsung saksisaksitangkap.
    Medan Maimun dan tidak berapa lamaAFRIZAL dan PAHRUROZI langsung masuk kedalam mobil saksi MULIADIANWAR, SH dan sesampai didalam mobil AFRIZAL mengeluarkan bungkusankotak putih kecil yang berisikan Narkotika Jenis Shabu seberat 50 gram sambilAFRIZAL berkata kepada saksi MULIADI ANWAR, SH ini bang barangnyadan sewaktu AFRIZAL hendak menyerahkan Narkotika Jenis Shabu seberatHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 555/Pid.
Register : 11-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 309/Pid.B/2017/PN.Jmb.
Tanggal 31 Mei 2017 — YULI ANDRI Als ANDRI Bin MARJUNI
468
  • ARYSTA YUSRA yang masihmenganggur untuk bekerja di tempat tersebut, lalu terdakwa juga berkataNah bolehlah uni, paling uni kasih bae kawan aku tuh duit tiga jutauntuk satu orang, dijamin pasti terimo uni, karena kawan aku tuh orangdalam untuk terimo honor, kalau bisa uni lengkapi sekarang bahanbahannya samo duit tiga juta seorang tuh, lalu saatitu terdakwa berpurapura menelpon seseorang di depan saksi korban yang terdakwa akui sebagaiorang dalam tersebut dengan berkata Bang, ini ado keluargo dua
    orangpengen kerjo honor PU samo Damkar, masih biso diterimo dak bang dansetelah sesaat menelpon terdakwa pun berkata "Oke bang.
    ARYSTA YUSRA yang masihmenganggur untuk bekerja di tempat tersebut, lalu terdakwa juga berkataNah bolehlah uni, paling uni kasih bae kawan aku tuh duit tiga jutauntuk satu orang, dijamin pasti terimo uni, karena kawan aku tuh orangdalam untuk terimo honor, kalau bisa uni lengkapi sekarang bahanbahannya samo duit tiga juta seorang tuh, lalu saat itu terdakwamenelpon seseorang di depan saksi korban yang terdakwa akui sebagaiorang dalam tersebut dengan berkata Bang, ini ado keluargo dua orangpengen
    kerjo honor PU samo Damkar, masih biso diterimo dak bang dansetelah sesaat menelpon terdakwa pun berkata "Oke bang.
    pengen kerjo honor PU samo Damkar,masih biso diterimo dak bang dan setelah sesaat menelpon terdakwa punberkata "Oke bang.
Register : 21-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 862/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
1.SUHARDONO ALS DONO
2.SUPIAN als PIAN
218
  • Sei Kapuas Kel.Babura Kec.Medan Sunggal naik sepeda motor hendak memulangkan sepedamotor yang terdakwa pinjamkan dan kemudian setelah terdakwa sampaidirumah terdakwa II di jl.sei Kapuas Kel.Babura Kec.Medan Sungal kemudianterdakwa mengetuk pintu rumah terdakwa II sambil berkata bang mau mulangikeretaa lalu kKemudian terdakwa II Supian als Pian keluar rumah dan berkatakepada terdakwa udah siap aku makai kereta lalu terdakwa jawabudahtaruh di luar atau di masukin aja keretanya bang lalu di jawab taruh
    dalam ajaHalaman 3 dari 28Putusan Nomor 862/Pid.Sus/2019/PN Mdnlalu terdakwa bertanya lagi ngapain bang lalu di jawab mau ngasih makanikan enaknya ngapain maksudnya adalah mau membeli sabu sabu laluterdakwa II Supian als Pian memberi kepada terdakwa I uang Rp.25.000, (duapuluh lima ribuh rupiah) kepada terdakwa lalu terdakwa mengambil uangRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tersebut dan mengantonginya dankemudian terdakwa mengeluarkan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sambil berkata Rp
    .25.000, (dua puluh lima ribu rupiah rupiah) Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) kita ya bang sambil memberi uang Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa II Supian als Pian lalu terdakwa Ilmengambil uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut danmengantonginya lalu terdakwa II berkata kepada terdakwa yuk kita cari lalukita berdua berjalan kaki dan sampai di jalan sei batang hari kami bertemudengan Yunus dan setelah bertemu dengan Yunus lalu tedakwa II berkatakepada Yunus mau belanja
    Sei Kapuas Kel.Babura Kec.Medan Sunggal naik sepeda motor hendak memulangkan sepedamotor yang terdakwa pinjamkan dan kemudian setelah terdakwa sampaidirumah terdakwa Il di jl.sei Kapuas kel.obabura Kec.medan sungal kemudianterdakwa mengetuk pintu rumah terdakwa II sambil berkata bang mau mulangikeretaa lalu kKemudian terdakwa II Supian als Pian keluar rumah dan berkatakepada terdakwa udah siap aku makai kereta lalu terdakwa jawabudahtaruh di luar atau di masukin aja keretanya banga lalu di jawab
    taruh dalam ajalalu terdakwa bertanya lagi ngapain bang lalu di jawab mau ngasih makanikan enaknya ngapain maksudnya adalah mau membeli sabu sabu laluterdakwa II Supian als Pian memberi kepada terdakwa I uang Rp.25.000, (duapuluh lima ribuh rupiah) kepada terdakwa lalu terdakwa mengambil uangRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tersebut dan mengantonginya dankemudian terdakwa mengeluarkan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sambil berkata Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah rupiah) Rp.25.000
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tjg
Tanggal 17 Februari 2021 — Terdakwa
8315
  • untuk di antar ke Tanjung ada orang yang memesan, laluanak menganggukan kepala dan saksi Muhammad Rasyid saat itu langsungmengajak anak untuk naik sepeda motor dan dalam perjalanan saksiMuhammad Rasyid berkata uang pembelian sudah di transfer pembelisebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), nanti kita belikan 1 (satu) box dankeuntungannya kita bagi berdua kemudian menempuh perjalanan saksiMuhammad Rasyid menghentikan sepeda motor yamaha N Max warna biru NoPol DA6253 UBT di depan rumah saudara Bang
    Jali, lalu anak bersama dengansaksi Muhammad Rasyid turun dan masuk ke dalam rumah, kemudian saksiMuhammad Rasyid bertanya kepada saudara Bang Jali adakah barang 1(satu) box, di jawab oleh Bang Jali kalau yang bakai box tidak ada, tapi kalaucurai ada, kalau kamu mau berbox ambil di tempat saksi Zainal Abidin Als jai,lalu saksi Muhammad Rasyid mengajak anak untuk keluar rumah dan kembalinaik sepeda motor dan setelah itu mendatangi rumah saksi Zainal Abidin Alsjai, lalu saksi Muhammad Rasyid mengajak
    anak menganggukan kepala dan saksi MuhammadHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN TjgRasyid saat itu langsung mengajak anak untuk naik sepeda motor dan dalamperjalanan saksi Muhammad Rasyid berkata uang pembelian sudah di transferpembeli sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), nanti kita belikan 1 (satu)box dan keuntungannya kita bagi berdua kemudian menempuh perjalanansaksi Muhammad Rasyid menghentikan sepeda motor yamaha N Max warnabiru No Pol DA6253 UBT di depan rumah saudara Bang
    Jali, lalu anak bersamadengan saksi Muhammad Rasyid turun dan masuk ke dalam rumah, kemudiansaksi Muhammad Rasyid bertanya kepada saudara Bang Jali adakah barang1 (Satu) box, di jawab oleh Bang Jali kalau yang bakai box tidak ada, tapikalau curai ada, kalau kamu mau berbox ambil di tempat saksi Zainal Abidin Alsjai, lalu saksi Muhammad Rasyid mengajak anak untuk keluar rumah dankembali naik sepeda motor dan setelah itu mendatangi rumah saksi ZainalAbidin Als Ijai, lalu saksi Muhammad Rasyid mengajak
    JALI, lalu anakbersama dengan saksi Muhammad Rasyid turun dan masuk ke dalam rumah,kemudian saksi Muhammad Rasyid bertanya kepada saudara Bang Jali adakah barang 1 (satu) box, di jawab oleh Bang Jali kalau yang bakai boxtidak ada, tapi kalau curai ada, kalau kamu mau berbox ambil di tempat saksiZainal Abidin Als ljai, lalu saksi Muhammad Rasyid mengajak anak untuk keluarrumah dan kembali naik sepeda motor dan setelah itu mendatangi rumah saksiZainal Abidin Als Ijai, lalu saksi Muhammad Rasyid mengajak
Register : 14-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/124-K/PM I-01/AD/IX/2011, 17-11-2011
Tanggal 17 Nopember 2011 — T1 : PRATU MUSRIADI T2 : PRADA SAHIFUL RAHMAN SIREGAR
6227
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Juni 2010Terdakwa1 menghubungi Pratu Tri Sutrisno (Saksi 4)untuk menanyakan apakah ada orang yang mau membelisepeda motor, dijawab oleh Saksi 4 Tunggu dulu biarsaya cari orangnya, kemudian Saksi 4 bertanya lagiDapat dimana Mus, dijawab oleh Terdakwa1 Didaerah Ule Kareung sama bang Sahiful (Terdakwa 2),selanjutnya pada hari Selasa tanggal 8 Juni 2010sekira pukul 09.00 Wib, Pratu Tri Sutrisno (Saksi 4)menghubungi Terdakwa1 Mus ada orang yang mau belliSpm tapi biar saya
    Bahwa pada bulan Juni 2010 sekira pukul 20.00Wib, Saksi 4 dihubungi oleh Terdakwa1 (PratuMusriadi) dan berjanji bertemu di samping asramaPaldam IM Mata le Aceh Besar, sewaktu' Terdakwa 1menemui Saksi 4 dengan mengendarai Spm Honda Supra Xwarna Hitam tanpa menggunakan plat nomor kendaraan,kemudian Saksi 4 bertanya kepada Terdakwa1 Dapatdimana Mus, dijawab oleh Terdakwa1 Di daerah UleKareung sama bang Sahiful (Terdakwa2), kemudianSaksi 4 menanyakan lagi Mau dijual berapa, dijawablagi Kalau bisa dua
    menghubungi Terdakwa 2dan bertanya Bang udah dimana?, dijawab TerdakwaIl Udah di mata le, Terdakwa! menjawab Udahlangsung aja ke barak Walubi karena keretanya maudikembalikan ke yang punya, beberapa saat kemudianTerdakwa II datang ke barak Walubi selanjutnyaTerdakwa mengantar kembal i TerdakwaIl ke barakDemlat.Bahwa sekira pukul 09.00 Wib, Terdakwa!
    menemui Terdakwa danberkata Mus nanti kalau kereta itu) ketahuan kamujangan libatkan saya, mending kau buang= aja,dujawab oleh Terdakwa Nggak apaapa bang biarsaya tanggung sendiri resikonya kalau ketahuan,setelah itu Terdakwa II tidak mengetahui lagikelanjutan Spm tersebut.20Menimbang21Bahwa benar pada bulan Juli 2010 perkara pencurianSpm tersebut diketahui dari diproses di Pomdam IMsehingga Terdakwa1 dan Pratu Tri Sutrisno (Saksi4) ditahan di Staltahmil Pomdam IM, karena Terdakwa menyuruh Saksi
    menemui Terdakwa danberkata Mus nanti kalau kereta itu) ketahuan kamujangan libatkan saya, mending kau buang= aja,dujawab oleh Terdakwa Nggak apaapa bang biarsaya tanggung sendiri resikonya kalau ketahuan,setelah itu Terdakwa II tidak mengetahui lagikelanjutan Spm tersebut.Bahwa benar pada bulan Juli 2010 perkara pencurianSpm tersebut diketahui sehingga para Terdakwadiproses di Pomdam IM sehingga Terdakwa ditahandi Staltahmil Pomdam IM.Bahwa benar obeng yang Terdakwa!
Register : 12-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 186/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEWI ANGGRAINI Als EWIT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULIANA TARIHORAN SH
2110
  • dan 1 (satu) buah pipet plastik yang pada ujung pipet terdapat pipakaca yang terdakwa gunakan sebagai alat untuk menggunakan /mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu, kemudian terdakwa bersama EkoIrwanto Als Eko menggunakan mengkonsumsi bersama di dalam kamar,setelah selesai Sindi Alfiansyah Als Alfin dan Tepos datang menemui terdakwamengatakan bagilah dikit untuk tarikan, lalu terdakwa meminta shabu kepadaEko Irwanto Als Eko yang saat itu sedang membagibagi shabu kedalam paketkecil, dengan mengatakan bang
    dan 1 (satu) buah pipet plastik yang pada ujung pipet terdapat pipakaca yang terdakwa gunakan sebagai alat untuk menggunakan /mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu, kemudian terdakwa bersama EkoIrwanto Als Eko menggunakan mengkonsumsi bersama di dalam kamar,setelah selesai Sindi Alfiansyah Als Alfin dan TEPOS datang menemuiterdakwa mengatakan bagilah dikit untuk tarikan, lalu terdakwa memintashabu kepada Eko Irwanto Als Eko yang saat itu sedang membagibagi shabukedalam paket kecil, dengan mengatakan bang
    dan 1 (satu) buah pipet plastik yang pada ujung pipet terdapat pipakaca yang terdakwa gunakan sebagai alat untuk menggunakan /mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu, kemudian terdakwa bersama EkoIrwanto Als Eko menggunakan mengkonsumsi bersama di dalam kamar,setelah selesai Sindi Alfiansyah Als Alfin dan tepos datang menemui terdakwamengatakan bagilah dikit untuk tarikan, lalu terdakwa meminta shabu kepadaEko Irwanto Als Eko yang saat itu sedang membagibagi shabu kedalam paketkecil, dengan mengatakan bang
    Deliserdang untuk menemui IJUL lalu EKO IRWANTO ALS IWANbertanya kepada IJUL berapa ini bang? dan IJUL menjawab 2(dua) gram lalu EKO IRWANTO ALS IWAN langsung menerima 2(dua) paket Narkotika Jenis Shabu di dalam plastik klip bening tembuspandang seberat 2 (dua) gram yang diberikan IJUL kepada EKOIRWANTO ALS IWAN.Bahwa kemudian EKO IRWANTO ALS IWAN langsungpergimeninggalkan IJUL menuju rumah tempat tinggal EKO IRWANTO ALSIWAN Setibanya dirumah, EKO IRWANTO ALS IWAN bertemudengan DEW!
    laluEKO IRWANTO ALS IWANkeluar dari kamar dan mengambil 2 (dua)paket Narkotika Jenis shabu seharga Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) lalu menyerahkan kepada TEPOS (belum tertangkap/DPO)lalu EKO IRWANTO ALS IWAN kembali masuk kamar namun sesaatkemudian TEPOS (belum tertangkap/DPO) kembali memanggil EKOIRWANTO ALS IWAN dan mengatakan bang, ada yang mau belipaket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Rp. 70.000 (tujuahribu rupiah) lalu EKO IRWANTO ALS IWAN kembali mengambilNarkotika jenis Shabu
Register : 04-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 24-K /PM II-11/ AD / V /2016
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pratu TRI MULYONO Nrp 31081921250389
10432
  • , dijawab "Ijin Pak, pas tadi malam saya diperintah ibukomandan minta obat ternyata yang piket KSA (Kesehatan) bang Saekosendirian pada saat saya minta petunjuk Bang Saeko malah bertanyakepada saya petunjuk apa Pri ?" lalu dijawab "Ijin Bang katanya suruhbeli sate" dijawab Kopda Saeko "Saya tidak pernah memerintah kamubeli apa apa kok".7. Bahwa kemudian Prada Apriono memperlihatkan isi SMSnyasetelah melihat ist SMS Kopda Saeko mengetahui kalau nomor HPtersebut adalah nomor HP Korban;8.
    Bahwa setelah Prada Apriyono meninggalkan barak, Saksi melihatSertu Yusnam Syarif (Saksi1) sedang duduk diatas kotak dan PrakaAco Hamimu sedang main PS kemudian Saksi bergabung denganmereka berdua, dan Saksi mendengar Terdakwa telah menempelengKorban sebanyak 2 (dua) kali, dan saat itu Korban mengatakan "Siap,Siap bang", Siap salah Bang".6.
    Bahwa kemudian Terdakwa menyapa "Bang", Saksi jawab "Iya",sekira 15 menit kemudian Sertu Yusnam Syarif (Saksi1) datangmencari Prada Tito Dwi Murtianto (Korban) dengan memanggilmanggilbeberapa kali nama Korban, kemudian Saksi1 bertemu dengan Korbandidekat tempat tidurnya.4.
    Bahwa setelah bertemu Saksi1 berkatakata dengan nada suarakeras yaitu "Monyet kamu, pembohong kamu" melihat kejadian tersebutSaksi memerintahkan Terdakwa yang sedang bermain HP "Mo lihatadikmu ada apa itu" dijawab "Siap Bang".115.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa berbicara dengan korban, tidak lamakemudian Terdakwa berkata "Meang kamu cari selang" Saksi2menjawab "Siap Bang".8. Bahwa setelah mencari beberapa saat Saksi2 terlihatmenyerahkan selang kepada Terdakwa lalu Korban diperintahkan olehTerdakwa untuk merayap dibawah tempat tidur mengelilingi ruangan didalam barak remaja Ton 1 Kipan A, selanjutnya Terdakwa terdengarmemukuli korban dalam posisi Korban masih merayap denganmenggunakan selang.9.