Ditemukan 13733 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 16November 2019, dimana pada saat itu Termohon dan Pemohon terlibatpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon mendapati buktiTermohon selingkuh dan mendapati Chat Termohon dengan katakatasayang pada saat Termohon berada di poso, dan Termohon tidak kembalilagi kerumah ;5.
Register : 03-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
No. 189/Pdt.G/2021/PA.KtbBenar saya ada chat perempuan, tetapi Cuma teman. Masalah nafkah, Tidakbenar saya tidak memberikan nafkah, saya Tetap saya ngasih uang kepadaPenggugat. Saya memberikan modal kepada Penggugat untuk modalberjualan, dan saya bayar dengan separuh gaji saya;3. Psoita 4, benar Penggugat yang meninggalkan rumah bersama, tanpasepengetahuan saya;Posita 5, benar, tetapi saya sudah berupaya beberapa kali untuk rukun, tetatiPenggugat tidak mau.
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpba memperhatikan Penggugat dan tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang identitasnya tidakdiketahui iantara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim chat
Register : 31-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 150/Pid.B/2018/PN Mtp Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
FHANZI RYAN ISMAIL bin H. S. TRIYONO
28 — 2
ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
FHANZI RYAN ISMAIL bin H. S. TRIYONO
28 — 2
Toyota Grand New Avanza warnasilver No.Pol DA 1747 AY, dan Terdakwa melakukan pembayaran disebuahATM BRI Unit Kertak Hanyar sebesar Rp700.00,00 (tujuh ratus ribu rupiah)untuk 2 (dua) hari;Bahwa menjelang waktu rental mobil habis Saksi menghubungi Terdakwadengan maksud mengingatkan Terdakwa bahwa waktu rental mobil tersebuttelah habis dan saksi meminta kepada Terdakwa agar 1(satu) unit mobil merkTOYOTA GRAND NEW AVANZA warna silver No.Pol DA 1747 AY, harusdikembalikan dan Terdakwa membalas melalui chat
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 177/Pid.B/2018/PN Amt Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ADI PADMA AMIJAYA
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
MUSLIM Alias UNYIM Bin DARSANI
53 — 9
1.ADI PADMA AMIJAYA
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
MUSLIM Alias UNYIM Bin DARSANI
53 — 9
;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 02.30 WITA, saksimelihat akun face book dengan username Rudi Bajank memuat postingansebuah hand phone dijual dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa saksi mengenali HP yang yang dimuat dalam akun tersebut adalahmilik saksi karena saksi mengenali dari anti gores HP tersebut ada pecah dibagian kanannya dan menggunakan cover warna Hitam;Bahwa saksi menanyakan nomor IMEI HP tersebut kepada pemilik akuntersebut melalui chat
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Samarinda, tanggal 05 Mei 2005c. xxx lahir di Samarinda, tanggal 16 November 2008Dan anakanak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan dengan Perempuan lain, hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari isi chat
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-03-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 52
93 — 52
Tergugathanya mengajukan bukti surat berupa :Printout dan Gambar / Foto (17 Halaman), telah dibubuhi Meterai cukup,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode T;Rincian foto :Halaman 1 dan 2 : Foto Penggugat dengan lakilaki bernama laki lain(diperoleh dari HP Penggugat);Halaman 3 s/d 5 : Foto Chat nyasar dengan lakilaki bernama laki lain;Halaman 6 : Foto Penggugat;Halaman 7 : Foto lakilaki bernama laki lain, istri dan 2 anaknya;Halaman 8 : Foto Penggugat tebar pesona di facebook;Halaman 9 s/d
Register : 27-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 965/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 28 September 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 14
14 — 14
Adalah benar kalau Termohon sangat pencemburu, apalagi ketikaPemohon sering menghabiskan waktu dengan SMS, BBM, FB,bahkan menelpon perempuan lain dalam waktu yang lama, bahkanTermohon juga sering membaca isi BBM, SMS, bahkan chat di FBPemohon, yang isinya mesra bahkan ada unsur sexnya, tanpasepengetahuan dari Pemohon dan lebih dari 5 orang perempuan;.
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 151/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
YOSMANA USMAN Bin KOSIM
45 — 9
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
YOSMANA USMAN Bin KOSIM
45 — 9
Majalengka; Bahwa Saksi mengetahui Saksi Ani Meiliwati telah ditusuk olehTerdakwa menggunakan 1 (Satu) buah pisau dapur ke bagian pinggangsebelah kiri pinggang belakang saksi Ani Meiliwati ketika pulang darimengentarkan Paman Saksi; Bahwa Saksi pernah mendengar dari Saksi Ani meiliawati padaawalnya sekitar masih bulan puasa terdakwa melalui chat Wast App dantelpon dan mengancam kepada saksi Ani Meiliawati untuk mau di ajakrujuk dengan Terdakwa apabila saksi Ani Meiliwati tidak mau rujuk makasaksi
Register : 21-07-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4712/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Hal ini Penggugat ketahui dari chat di handphoneTergugat. Sehingga Penggugat merasa enggan untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;5.2. Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat kurangterjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisin paham denganPenggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugatyang sering bersikap kasar ketika sedang bertengkar denganPenggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurangnyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6.
Register : 31-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadi perselisihanHalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Lge) yas Spdiell alot dae elbiun Y igs cod chat!
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran yaitudikarnakan Termohon ketahuan berselingkuh dengan laki laki bernamaAden beralamat di Cirebon dan XXXXX beralamat di Bandung, hal itudiketahui dari WA Chat dan Video Call di Handphone milik Termohon hal inisudah diakui baik oleh Termohon dan selingkuhannya;8.
Register : 11-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 814/Pid.B/2020/PN Ptk Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
MOHAMAD MUSTAQIM Als TAKI Bin Alm JOHANI
23 — 6
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
MOHAMAD MUSTAQIM Als TAKI Bin Alm JOHANI
23 — 6
, sesampainya diwarkop tersebut sdrKHAIRUL sudah tiba lebih dulu , saat itu KHAIRUL mengatakan kepadasaksi bahwa laptop yang hilang tersebut ternyata diposting oleh sdrMOHAMMAD MUSTAKIM als TAQI, saat itu saksi menyarankan kepadakorban KHAIRUL boleh kayaknya kite ketemuan dengan sipenjual yangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 814/Pid.B/2020/PN Ptk.sudah memposting laptop tersebut jadi nanti kita bisa tau apakah laptoptersebut merupkan milik sdr KHAIRUL , saat itu juga sdr KHAIRULlangsung mencoba chat
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 552/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
2021/PA.Sgta, halaman 7 dari 19Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menuntutagar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon, dengan alasan sering terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohon menyjalinkasin dengan lelaki lain dan di ketahui Pemohon dari handphone Termohon.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada Pertengahan 2019, yang disebabkan Pemohon mendapati chat
Register : 22-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Wng Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
IVAN SAPUTRA als IGUN als BOLENG Bin MUKIMAN
28 — 9
DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
IVAN SAPUTRA als IGUN als BOLENG Bin MUKIMAN
28 — 9
warna merah maron; 1 (Satu) potong celana jeans pendek warna biru; 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam; 1 (Satu) buah Handphone merk Advan warna putih kombinasi hitamMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 81/Pid.Sus/2018/PN.WngSAKSI 1 RISMA IRMA YUNIAR Binti RONI SETIAWANBahwa awalnya kenal dengan terdakwa sekira bulan Pebruari 2017lewat chat
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN Bon Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.FAJAR NURHESDI
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
SYAHRUL GUNAWAN Als ERRU Bin MUHAMMAD SYARIF
115 — 18
1.FAJAR NURHESDI
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
SYAHRUL GUNAWAN Als ERRU Bin MUHAMMAD SYARIF
115 — 18
TINO melalui pesan/chat Whatsapp Mesanggerr bertuliskan masih bisakah ambil yang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)? lalu terdakwa bertemu dengan sdr TINOkemudian sdr. TINO menyerahkan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi narkotikajenis sabu sabu kepada terdakwa dan terdakwa memberikan uang tunai sebesarRp. 150.000 (Seratus ribu rupiah).
Register : 23-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Brb Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaHapingin, Kecamatan Batang Alai Utara; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, namun hanya mengetahuinya dari ceritaTergugat; Bahwa menurut cerita Tergugat hubungan Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena tidak ada kerjasama yang baik lagiantara Penggugat dan Tergugst seperti layaknya suami istri, masingmasing mengurus diri sendiri; Bahwa saksi pernah melihat chat
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Facebook nya yang menjelekjelekkan Penggugatdengan katakata yang tidak senonoh yang menjatuhkan nama baik, hargadiri, harkat dan martabat Penggugat sebagai ibu kandung yang seharusnyadimuliakan anakanaknya, dan postingan tersebut di duga sengaja agar dibaca oleh anakanak yang juga berteman di Facebook dengan Tergugat.Ditambah lagi dengan upadaya Tergugat yang selalu memfitnah danmembrain wash anakanaknya untuk membenci Penggugat seperti yangdilakukan selama ini baik saat bertemu langsung ataupun lewat chat
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
63 — 16
berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, yang telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.1; Hasil cetak screenshoot percakapan (chat
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 27-10-2019
Putusan PN BATANG Nomor 150/Pid.B/2019/PN Btg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ISLAH Binti DASUKIR
55 — 11
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ISLAH Binti DASUKIR
55 — 11
Btghal tersebut lalu saksi curiga dengan kerjasama kredit rokoknya yangdipercayakan kepada terdakwa; Bahwa saksi menerangkan saat itu saksi meminta rekap laporankredit yang dibuat oleh terdakwa dalam buku kemudian saksi mengecekkebenarannya dan setelah di cek yaitu ada nama orang saksi Tuniatisetelah di tanyakan bahwa saksi Tuniati tidak pernah kredit kepadaterdakwa padahal namanya ada di buku laporan tersebut; Bahwa saksi menerangkan setelah itu saksi menghubungi terdakwadengan telepon maupun chat