Ditemukan 21304 data
8 — 1
bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il , yang mana keterangansaksisaksi tersebut antara lain menyatakan bahwa melihat mereka salingbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi dan Termohon beranikepada Pemohon , maka keterangan sakisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti saksi yang ikut menguatkan dali
8 — 1
Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telahternyata di dalam perkawinan terdapat kemadlaratan, di mana suami8isteri tersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankankelangsungan rumah tangga itu... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya denganCalak SACU DALI Pm mm I IMenimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut telah memenuhialasan hukum, sedangkan Tergugat
11 — 2
Hal. 7 dari 12 hal.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugattersebut telah puladikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, masingmasing bernamaSAKSI Idan SAKSIII, keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaiandan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dali gugatan Penggugat dikaitkandengan buktibukti di persidangan tersebut di atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya :1.
11 — 2
talak, Tergugat Sering merusak berabotanrumah tangga bahkan pernah memukul Penggugat (KDRT), Tergugat tidakpernah memperdulikan anakanak dan Penggugat, Tergugat sering minumminuman keras yang memabukan, puncak ketidak harmonisan terjadi padabulan Juli 2017, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjangsampai dengan sekarang kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
8 — 0
kediaman bersama tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanPemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telah berjalan selama 6tahun dan sebelum meninggalkan rumah antara Pemohon dan TermohonSalinan Putusan Nomor 2008/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamansering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Termohon tidak bisamenerima nafkah Pemohon yang dianggap kurang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
10 — 3
Putusan No. 0971/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan
6 — 3
dan membayar uang iwald Rp10000 (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana yang dikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakanmenurut hukum syarat talik talak telah terpenuhi.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli hukum Islam dalam KitabSyarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi:Ball) pcctides as Largan gs aby Adve Ub Ge ce 5Artinya: Barangsiapa menggantuingkan talak dengan sesuatu sifat, maka makajatuhlah talaknya dengan adanya sifat tadi sesuai dengan bunyi lafalnyaMenimbang, bahwa dali
10 — 1
terhadap Tergugat sebagai suami dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang terus menerus disebabkan Tergugatberwatak keras, susah diajak musyawarah baik ada persoalan,mau menang sendiri (Egois) dan Tergugat juga tidak mampulagi memenuhi kebutuhan batin Penggugat sebagaimanasemestinya, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan dan selamaitu. pula Tergugat juga tidak pernah rukun lagi, kemudianatas dali
14 — 5
sudah kehilangan rasa peduli, cintadan kasih sayang, maka dengan keadaan hal tersebut, kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak akan pernah menjadi kenyataansebagaimana tujuan perkawinan yang bahagia bahkan kehidupan perkawinanitu akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan No.0851/Pdt.G/2018/PA.Tgt Hi asarkan pertimbangan tersebut di atas dan juga. eijadinya perselisihan dan pertengkaran hinggaA , tidak ternyata telah terjadi perubahan sikap: Dali
14 — 1
Putusan No. 0001sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal
12 — 0
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 para Pemohonmengenai dalil dali telah terjadinya pernikahan secara hukum Islam adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan kedua orang saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti
11 — 7
terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akhirnya pada tanggal 13 Nopember 2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi alamatnya dan sejakitu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 34ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dali
9 — 4
Menimbang, bahwa rumah tangga yang di dalamnya sudah tidak terciptasakinah mawaddah warahmah, maka perceraian dipandang lebih masalahatsolusi yang tak dapat dihindari lagi, guna mencegahsekaligusmenghentikan terjadinya kemudaratan yang lebih besar sejalan dengankaedah Usuliyah:AhLooll Ldacds pritte rauleolls 52Artinya:Menolak/menghentikan kerusakan (sementara terjadi) lebih diutamakandari pada mengharap (terciptanya) kemaslahatan (yang belum pasti)Menimbang bahwa majelis hakim sependapat dengan dali
20 — 4
Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang yang disebabkan karenamasalah ekonomi Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering berbohong kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
15 — 3
diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
5 — 0
tanggal 12 Juli 2013 dan tanggal 26 Juli 2013 yang telah dipanggil secara sahdan patut sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, laluHalaman 2 dari 9 halamanpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali
10 — 3
Putusan No.1411/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan Tergugat pejudi, pemabok, tempramental;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat
11 — 2
lagi dalam satu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rohmahyang disebabkan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah diketahui mempunyai pria idaman lain (PIL), dan telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 (dua) tahun, sehingga membuat Pemohonsudah tidak mencintai Termohon dan memilih bercerat dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung oleh buktisurat P.1 dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalil dali
7 — 4
padapokoknya adalah karena sejak anak kedua lahir, antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar karena Termohon merasa klurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan sejak bulan Juli tahun 2009 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang 5 tahun lebih Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah menghubungi Pemohon sehingga Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit sehingga Termohon tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahREMenimbang, bahwa meskipun dali
6 — 0
berdasarkan bukti P.1 Pengadilan Agama Pati berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Mei 2012 dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenPati, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 149 / 21 /V / 2012 tanggal 17 Mei 2012) dandalam perkawinan tersebut, telah dikaruniai seorang anak ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali