Ditemukan 14900 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
Tergugat juga sering pergi ke tempat hiburan malam.Tergugat pernah memberi uang kepada orangorang yangdiajak Tergugat pergi ke tempat tersebut untuk mainperempuan. Ada 3 orang yang memberitahu Saksi mengenaikebiasaan Tergugat pergi ke tempat hiburan malam tersebut.C. Sikap Tergugat kurang baik kepada keluarga Penggugat.Tergugat pernah makimaki Penggugat, orangtua Penggugatdan kepada Saksi dengan katakata anjing, babi dan lainlain.Tergugat juga melarang Penggugat menelphone orangtuaPenggugat.d.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689/B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SMELTING
34 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 689/B/PK/PJK/201316b. jasa di bidang pelayanan sosial;c. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha denganhak opsi;e. jasa di bidang keagamaan;f.. jasa di bidang pendidikan;Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan pajaktontonan;h. jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. jasa di bidang tenaga kerja;k. jasa di bidang perhotelan;l. jasa yang
10 Bahwa Pasal 5 Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000 tentangJenis Barang dan Jasa Yang Tidak Dikenakan Pajak PertambahanNilai, menyebutkan:Kelompok jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai adalah :I Jasa di bidang pelayanan kesehatan medik ;2 Jasa di bidang pelayanan sosial ;3 Jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko ;4 Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha dengan hakopsi ;Jasa di bidang keagamaan ;6 Jasa di bidang pendidikan ;7 Jasa di bidang kesenian dan hiburan
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 40
81 — 40
Uang sebesar Rp60.000.000,00tersebut diantaranya digunakan untuk acara lomba mancing, acaramakanmakan, acara hiburan/orgenan, pembuatan Kartu Keluarga (KK),Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Akte Kelahiran secara gratis.Sementara untuk keperluan tersebut Tergugat harus membayar sebesarHim. 6 dari 38 hlm. Putusan No:0062/Pdt.G/2019/PA.TwgRp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), untuk setiap KK dan KTP,sedangkan untuk setiap Akte Kelahiran Rp 45.000,00 (empat puluh limaribu rupiah);b.
Dana tersebutdigunakan untuk modal usaha bersama dan saya membantah apabilaPenggugat kalau uang itu saya pergunakan semua untuk mengambil hatiwarga, benar saya adakan lomba mancing, dengan danaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk acara buka puasa bersamaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan saya membantahbahwa acara hiburan/orgenan itu adalah acara sosialisasi bapak H.Ruslan, beserta seluruh pembiayaannya saya hanya menyediakantempat saja saya akui pembuatan kartu keluarga (KK)
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN PLW Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
NOVRIKA.SH
Terdakwa:
KESIH SUKAESIH Als. KEY Binti RAMLI
20 — 8
NOVRIKA.SH
Terdakwa:
KESIH SUKAESIH Als. KEY Binti RAMLI
20 — 8
Pelalawan ; Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika anggota melaksanakanrazia di tempat tempat hiburan, ketika berada di hotel Dika Raya, saksibersama anggota tim ada melihat kepulan asap keluar dari kamar nomor108, selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan dan bertemu dengan Sadr.Widi yang membuka pintu kamar, selanjutnya saksi bertanya asap apa ini,kemudian saksi bersama dengan tim dari anggota Polres Pelalawanmelakukan pemeriksaan dan dan penggeledahan terhadap terdakwa danSdr.
Pelalawan, dimana berawal ketika anggota melaksanakan razia ditempat tempat hiburan, ketika berada di hotel Dika Raya, saksi bersamaanggota tim ada melihat kepulan asap keluar dari kamar nomor 108, selanjutnyasaksi melakukan pemeriksaan dan bertemu dengan Sdr. Widi yang membukapintu kamar, selanjutnya saksi bertanya asap apa ini, kKemudian saksi bersamadengan tim dari anggota Polres Pelalawan melakukan pemeriksaan dan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan Sdr.
Register : 04-03-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 B/PK/PJK/2013 Tanggal 13 Desember 2013 — DIRJEN PAJAK vs PT. IL JIN SUN GARMENT
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ;(3) Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)didasarkan atas kelompokkelompok jasa sebagai berikut:jJasa di bidang pelayanan kesehatan medik;SjJasa di bidang pelayanan sosial;9jJasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;QjJasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi;@jJasa di bidang keagamaan;jasa di bidang pendidikan;g. jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanpajak tontonan;h. jasa di bidang
Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanPajak Tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;J. Jasa di bidang tenaga kerja;k.
Register : 21-05-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Gst Tanggal 6 April 2016 — FIRMAN ADIL DAKHI ALS AMA FIREN sebagai Penggugat
Lawan
ARISTON MANAO ALS AMA ROCKY, selain Tergugat
92 — 19
92 — 19
Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara NURIAMI WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : NURIAMI WAU, tanggal25 Juli 2012;208 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara HASANULONI WAUdengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan danHalaman 25 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN GstPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : HASANULONI WAU,tanggal 25 Juli 2012;209 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara HIBURAN
WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : HIBURAN WAU,tanggal 25 Juli 2012;210 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara SANUA SINDRUHUWAU dengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat PernyataanKepemilikan dan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : SANUASINDRUHU WAU, tanggal 25 Juli 2012;211 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara MEARO DALIWUdengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah
Atas Nama : HASRAT GEE, tanggal 25 Juli 2012;207 = Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara NURIAMI WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang Tanah, Atas Nama : NURIAMI WAU, tanggal 25 Juli 2012;208 Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara HASANULONI WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang Tanah, Atas Nama : HASANULONI WAU, tanggal 25 Juli 2012;209 = Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara HIBURAN
WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang Tanah, Atas Nama : HIBURAN WAU, tanggal 25 Juli 2012;210 ~~ Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara SANUA SINDRUHU WAUdengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : SANUA SINDRUHU WAU,tanggal 25 Juli 2012;211 = Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara MEARO DALIWU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 25 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
b. Kiswah (biaya pakaian) selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
c. Mutah (hiburan
Mutah (hiburan) sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);.
Register : 06-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 33/Pdt.G/2015/MS.Sgi Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 13
19 — 13
(lima ratusridbu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, majelishakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 149 huruf (a) dan pasal158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, uang mutah (hiburan) merupakan hakisteri yang ditalak oleh suami sekaligus merupakan kewajiban bagi suami kecualiterhadap isteri qabla alDukhul, dan ternyata dari pengakuan kedua belah pihak,Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi telah bergaul danmelakukan
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 22/Pid.B/2016/PN Nga Tanggal 21 Maret 2016 — - I Kade Dwi Antara
18 — 10
18 — 10
berwajib dalam hal ini adalah pemerintah atau Kepolisian Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian dengan sengaja artinyaperbuatan beserta akibatnya memang dikehendaki dan pengertian judi berartipermainan yang bergantung atau berdasarkan pada peruntunguntungan semata;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan atau) memberikankesempatan untuk bermain judi kepada khalayak ramai itu biasanya dilakukanditempattempat umum, dalam arti tempattempat yang dapat didatangi olehumum, seperti tempat hiburan
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA.Ktb Tanggal 26 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 5
15 — 5
Saksi pernah dibawa Tergugat ke tempat hiburan di HotelFriendship Batulicin, di sana Tergugat telah berjanji dengan wanitayang bekerja sebagai penghibur di hotel tersebut kKemudianTergugat masuk ke dalam ruangan berduan dengan perempuantersebut dan selanjutnya saksi tidak tahu apa yang dilakukanTergugat dengan wanita tersebut;() Bahwa Tergugat sering bercerita bahwa ia telah menjalanihubungan dengan wanita lain yang wanita tersebut berbedabeda,dan juga pernah bercerita bahwa Tergugat menjalin hubungandengan
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Tlb. Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
18 — 9
18 — 9
Bahwa Penggugat Rekonpensi yang akan dicerai olehTergugat Rekonpensi akan bersedih oleh sebab itu Penggugatminta supaya Tergugat Rekonpensi memberi mutah (hiburan)berupa emas murni seberat 10 (sepuluh)gram ; 4.
Register : 26-11-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 456/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 4 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Dan perbuatanperbuatan tersebut tidak boleh dianggap sebagai hiburan atau hobi dan ataupelampiasan dan pelarian dalam menghadapi kemelut dalam sebuah rumahtangga, karena perbuatan tersebut adalah perbuatan syaitan yang harus dijauhiagar memperoleh keberuntungan di dunia dan memperoleh pahala dari Allah SWTdi akherat.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 13/Pid.B/2012/PN.PWT Tanggal 28 Februari 2012 — SALAS Bin KASMARI (Terdakwa)
32 — 4
32 — 4
Saksi KARSONO al JAMBRONG, e Saksi menerangkan adanya judi rollete di lapangan desa PandansariKecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas pada hari Sabtu tanggal 19Nopember 2011 sekira pukul 21.00 wib di arena hiburan Pasar malam.e Saksi menerangkan yang menangkap judi rollete adalah 2 orang anggotaPolsek Ajibarang yaitu pak SAHID dan pak AGUS RIYADI.e Saksi menerangkan bahwa yang melakukan perjudian Roullet adalahTerdakwa SUMARTO dan pemasangnya SALAS dan sebenarnya yangmemasang banyak orang tetapi ketika
Register : 09-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN.Bnj Tanggal 23 Juni 2016 — ALFIAN RAHMADANI Als ALFIN
21 — 3
21 — 3
(Satu) paket kecilsabu yang dibungkus plastik klip warna putih dengan berat brutto 0,24(nol Koma dua puluh empat) gram dan 1 (satu) buah HP Merk Mito;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Maret 2016, sekitar pukul 16.00 WIB,Terdakwa pergi bertemu dengan IJUL (DPO) untuk membeli sabu untukTerdakwa gunakan di Kota Rantang Kec.Hamparan Perak, Kab.DelliSerdang, lalu Terdakwa pulang ke rumah dan kemudian selanjutnya sekitar pukul 16.30 WIB, Terdakwa pergi keluar rumah dengan berjalankaki untuk mencari hiburan
Register : 29-11-2012 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2645/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
;Bahwa benar saya bermain judi, tetapi itu sekedar untuk hiburan, sehinggatidak mengurangi nafkah yang saya berikan kepada Penggugat dan anakanak;Bahwa benar saya pernah memukul Penggugat, hal ini disebabkan karenaPenggugat tidak mau mendengar ketika saya ingatkan agar supaya tidakpergi keluar malammalam pada jam 21.30 WIB dengan kakak iparPenggugat yang bernama Suhartono ke Pacet tepatnya di pemandian airpanas Pacet, selain dengan kakak ipar,Penggugat juga pernah pergi denganlakilaki lain yang bernama
Register : 27-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Bnj Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.ANDRI SYAHPUTRA
2.TENGKU ADJI MAULANA
27 — 21
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.ANDRI SYAHPUTRA
2.TENGKU ADJI MAULANA
27 — 21
informasi tersebut selanjutnya penyidik menindak lanjutinya,sampai dilokasi tersebut penyidik melihat dua orang lakilaki dengan gerakgerikyang mencurigakan, kemudian penyidik langsung mendekati dan melakukanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Bnjpanangkapan serta pemeriksaan, dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu)butir pil ekstasi wara hijau dari tangan sebelah kiri terdakwa ANDRISYAHPUTRA, kedua terdakwa mengakui pil ekstasi tersebut adalah miliknyayang akan digunakan di acara hiburan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Ekg Tanggal 8 Juli 2014 — Joni Karangan, SH Als. Jon Las. Pither
Pongtiku Als. Burhan Bin. Pongtiku
67 — 6
67 — 6
Burhan Bin Pongtiku ditangkap oleh aparatKepolisian Resort Enrekang pada hari Minggu tanggal 20 April2014 sekitar jam 24.00 diwarung hiburan als SultanHasanuddin No. 10 Kelurahan Puserren Kec. Enrekang Kab.Enrekang;e Bahwa benar terdakwa ditangkap berdasarkan laporan saksikorban Zulkifli Als. Bapak Fadli Bin Takko Makkasau yangmerasa telah di tipu oleh terdakwa;e Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2014sekira pukul 11.00 wita terdakwa datang kewarung saksikorban Zulkifli Als.
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 202/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 5
18 — 5
rumah dan terakhir bertempat tinggal di DusunSimpang Babeko, Kecamatan KECAMATAN;e Bahwa, point 3 adalah benare Bahwa, point 4 benar, namun alasannya tidak benar, bahwa pada point4.a tidak benar, karena pada awalnya Tergugat tidak melakukan sepertiyang dituduhkan, tetapi Penggugat sering menuduh Tergugat, karenasudah tidak tahan akhirnya Tergugat benar melakukannya;Point 4.b tidak benar, Tergugat tidak pernah memukul Penggugat;Point 4.c benar, namun Tergugat main kartu domino hanya untukolahraga/ hiburan
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 942/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
33 — 2
33 — 2
Tnkmengajak anakanak tersebut ke tempattempat hiburan/rekreasi, mall dan lainlain untuk mencurahkan kasih sayangnya;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut, positaPenggugat disertai bukti P.4, P.5 dan P.6, dikuatkan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, maka Majelis sepakat gugatan Penggugat nomor (3) primerpatut untuk dikabulkan, dengan perubahan redaksi ..... sampai anak tersebutmumayyiz atau berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan
Register : 27-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 505/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Berdasarkan ketentuan tersebut, serta memperhatikan tujuanpemberian mutah, yaitu sebagai hiburan bagi istri yang diceraikan, maka tuntutanPemohon tentang Mut ah dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon Rekonvensi dalam jawabannyamenyatakan tidak bersedia membayar uang Mutah kepada Pemohon Rekonvensitanpa alasan yang jelas, akan tetapi oleh karena tuntutan Pemohon Rekonvensiberalasan hukum, maka Majelis Hakim akan menetapkan bentuk Mutah yangpatut dibebankan kepada Termohon Rekonvensi