Ditemukan 30347 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN SNG Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
DENI HIDAYAT Bin ACEK Als MENAK
41 — 3
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
DENI HIDAYAT Bin ACEK Als MENAK
41 — 3
Setiap Orang;Menimbang, bahwa kata setiap orang disini menunjuk kepada orang perorangan atau yang dalam pidana umum identik dengan barang siapa sehinggaMA dalam putusan Kasasi No. 915 K/Pid/1982 tanggal 10 Agustus 1982menyebutkan bahwa unsur barang siapa hanya merupakan kata ganti orang,dimana unsur ini baru mempunyai makna jika dikaitkan dengan unsurunsurpidana lainnya, oleh karenanya haruslah dibuktikan secara bersamaan denganunsurunsur lain dalam perbuatan yang didakwakan dalam kaitan dengan barangsiapa
Putus : 10-07-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 10 Juli 2014 — Mr. DUONG VAN TIEN
94 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmenguatkan putusan Pengadilan Perikanan Pontianak sudah tepatdan benar, sebab baik Konvensi PBB tentang Hukum Laut (UNCLOS1982) dalam Pasal 73 yang telah diratifikasi dengan UndangUndangNo.17 Tahun 1985 maupun dalam UndangUndang No.31 Tahun 2004tentang Perikanan Pasal 102, menyatakan bahwa ketentuan tentangpidana penjara tidak berlaku bagi tindak pidana perikanan yang terjadidi Wilayah ZEE, kecuali telah ada perjanjian antara Pemerintah RIdengan Pemerintah Negara yang bersangkutan; Bahwa dalam kaitan
Putus : 06-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 65_PID_B_2015_PN_BNR Tanggal 6 Oktober 2015 — Pidana-Terdakwa-SUGENG bin MINARTO.
27 — 4
27 — 4
terdakwa serta telah pula disitasecara sah menurut hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipakaisebagaibarang bukti yang sah yang dapat memperkuat pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa segala apa yang termuat dalam berita acarapersidangan telah dianggap termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang telah didengardipersidangan, keterangan terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Bnrke persidangan, dalam kaitan
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 80/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Arliansyah Adam, SH
Terdakwa:
Madres Bin Mustofa
22 — 18
Arliansyah Adam, SH
Terdakwa:
Madres Bin Mustofa
22 — 18
Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSiapapun juga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggungjawab, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana.
Register : 21-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Plk Tanggal 31 Agustus 2016 — BUDIANTO Als ANTO Bin AGAK
35 — 12
35 — 12
saksisaksi di persidangan,Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Piksehingga mengenai subyek hukum dalam perkara ini tidak error in persona(kesalahan orang);Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampudalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yang akanditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa dalam kaitan
Register : 28-11-2006 — Putus : 22-01-2007 — Upload : 24-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 103/G.TUN/2006/PTUN.SBY Tanggal 22 Januari 2007 — ECHWANTO melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
78 — 30
78 — 30
Yang menjadi dasarpemblokiran oleh Tergugat, pihak Penggugatnya tidak mempunyai kaitan/kepentingan atas Sertipikat No. 281/Kel. Genteng surat ukur tanggal2391987 Nomor 825/1987 seluas 688 M?, oleh karenanya Penggugatdalam perkara perdata No. 356/Pdt.G/2006/PN.SBY. yang samasekali tidak ada hak atas tanah dan bangunan ( Mohon periksa petitumgugatan No. 356/Pdt.G/2006/PN.SBY.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — PT. BUMI SARIMAS INDONESIA (PT.BSI), VS BENI EFENDI
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 119 PK/Pdt.SusPHI/201510.selaku Ketua PUK Serikat Pekerja melekat dan berpedoman kepadaAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga PUK Serikat Pekerja,tidak ada kaitan dan hubungan dengan kedudukan Termohon PK selakuPekerja yang harus mematuhi Peraturan Perusahaan dan ketentuanPeraturan Perundangundangan yang berlaku, dimana mutasi adalahhak dan kewenangan yang melekat kepada Pengusaha/ Perusahaandengan tidak melihat apakah yang bersangkutan Pengurus atau tidaksesuai dengan Pasal 32 UndangUndang
Register : 28-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN.Nga Tanggal 15 Maret 2016 — - I KOMANG WIARTAMA
31 — 21
31 — 21
hukumtersebut, menurut Memorie van Toelichting (MvT) menyatakan bahwa unsurkemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, namun unsur inidianggap terdapat pada diri setiap orang yang melakukan perbuatanmelanggar UndangUndang sebagai unsur yang diam dalam setiap delict12(stiizwijgen element van delict), dan unsur ini baru dibuktikan apabila adakeraguraguan tentang Toerekening van Baarheid (ketidak mampuanbertanggung jawab) dari seseorang yang melakukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dalam kaitan
Register : 27-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Lbo Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
AHMAD MOHUNE
Tergugat:
1.USMAN AYUBA Alias NIKO
2.SAIRA AYUBA
3.SARTIN AYUBA
4.RAHIM HABU Alias CUCUN
5.JABIR HABU Alias ABI
6.JABAR HABU alias ABA
7.ROSTIN AYUBA
8.RADJAK BANGGAI
9.YANCE SITO
126 — 76
AHMAD MOHUNE
Tergugat:
1.USMAN AYUBA Alias NIKO
2.SAIRA AYUBA
3.SARTIN AYUBA
4.RAHIM HABU Alias CUCUN
5.JABIR HABU Alias ABI
6.JABAR HABU alias ABA
7.ROSTIN AYUBA
8.RADJAK BANGGAI
9.YANCE SITO
126 — 76
Bahwa apapun yang saudara Penggugat uraikan dalam gugatan ini semuaadalah error ini persona karena tidak ada kaitan antara Salima Banggaldengan para Tergugat begitu pula mengenai luas tanah yang dianggapbermasalah menurut Tergugat kabur/tidak jelas (obscuur libel) ;Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2018/PN Lbo7.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3786 K/PDT/2016 Tanggal 7 Maret 2017 — H. AHMAD SYAHWALI HARAHAP VS PANDAPATAAN PAKPAHAN, dkk.
81 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
adasejak orang tua Tergugat masih hidup atau sejak Tergugat kecilberumur 3 tahun dan Tergugat hanyalah meneruskan ataumenumpang rumah yang merupakan warisan orang tua Tergugat ;Bahwa sebab itu karena secara de facto dan de jure objek sengketaberikut rumah yang ada diatasnya bukanlah milik Tergugat semata,melainkan juga milik hli waris saudarasaudra Tergugat lainnya dariorang tua Tergugat I, maka Penggugat sangatlah keliru hanyamenggugat Tergugat ataupun juga menggugat Tergugat III yang tidakpunya kaitan
Register : 12-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 125/PID.B/2013/PN-BNA Tanggal 12 Juni 2013 — ZULNI BIN MUHAMMAD AMIN
33 — 5
33 — 5
satu orang tak bersalah kemudian jika Hakim ragu atas kesalahanterdakwa ada adagium lain yang memberikan solusi yang menyatakan Jika terjadikeraguraguan Hakim harus membebaskan terdakwa ( Azas in Dubius Proreo) atausetidaknya jika ada 2 (dua) bukti saling bertentangan, Hakim harus menggunakanbukti yang menguntungkan terdakwa ;Menimbang, bahwa keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksinyatakan di sidang pengadilan ( pasal 185 ayat 1 jo pasal 1 angka 27 KUHAP ) ;Menimbang, bahwa dalam kaitan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 674/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana
- Diat alias Datuk Bin Alm. H. Rafei
34 — 4
34 — 4
Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan.insur Barang si. .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapapun juga yang dapat menyandang subyek hukum yang mampubertanggung jawab, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindakpidana
Register : 23-10-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 1 Oktober 2015 — Nama lengkap :TRI PURNOMO Bin (Alm) PARJO WIRYONO.
Tempat lahir : Semarang .
Umur /Tanggal lahir : 45/.1970-03-14
Jenis Kelamin : Laki â laki .
Kebangsaan : Indonesia .
Tempat tinggal : Perum Triyagan Asri 1 RT.02RW.01 Kelurahan
: Triyagan Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo,
Agama : I s l a m ;
Pekerjaan : Swasta;
Pendidikan : SMA .
43 — 12
43 — 12
KaranganyarMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasing membenarkan bahwa barang bukti tersebutmempunyai kaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa yangpada pokoknya mengakui perbuatannya, dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini, ternyata satu sama lain saling bersesuaian dan berhubungan, makaMajelis telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar awalnya pada sekitar bulan
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 150/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
MOH ALI HANAFIAH
Tergugat:
AHMAD JUPRI
128 — 76
MOH ALI HANAFIAH
Tergugat:
AHMAD JUPRI
128 — 76
Majelis Hakim tidak pernah menetapkan sita terhadap obyek sengketatersebut, maka menurut Majelis Hakim petitum kelima dari Penggugat tersebuttidak beralasan hukum dan patut untuk ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap pembayaran kerugian Immateriil sebesarRp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) sebagaimana dimohonkan olehPenggugat dalam petitum keenam selanjutnya akan dipertimbangkan sebagaiberikut, bahwa dalam gugatannya Penggugat tidak menguraikan peristiwawanprestasi menjadi sebab dan memiliki kaitan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 14/Pid.Sus/2013/PN.Ksn Tanggal 2 April 2013 — I. ANDELSON Als ANDEL Bin SALUNDIK dan terdakwa II. DEHEN Als BPK UDI Bin SAHADAN
67 — 19
67 — 19
, identitas mana dibenarkan oleh para terdakwa maupun saksisaksi dipersidangan, sehingga mengenai subyek hukum dalam perkara ini tidak eror in persona(kesalahan orang);Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukan tindak pidanaharuslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat sehinggaakibat yang akan ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa dalam kaitan
Register : 22-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1045/PID.B/2015/PN RAP Tanggal 24 Februari 2016 — Pidana
- MUHAMAD MULIAN RAMBE Alias LIAN Alias BAGOL
31 — 3
31 — 3
situasi, sedangkan peran teman Terdakwa Botak (Dpo) adalahmembuka pintu mobil tersebut dengan menggunakan kayu dan tali dan setlah berhasildibuka Botak, Soni (Dpo) masuk kedalam mobil dan membongkar Tape Recorder yangada didalam mobilMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah perbuatan yang dilakukan olehdua orang atau lebih dimana pelakunya semuanya bertindak sebagai pembuat atau turutmelakukan, bekerja bersamasama dalam kaitan
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 1 Desember 2020 — NASRYANSYAH Bin MUSA (Alm)
81 — 21
81 — 21
salah satu jenis tindakan dapat dibuktikan, maka terpenuhilah apayang dikehendaki oleh komponen unsur tersebut tanpa harus mempertimbangkanatau membuktikan jenis tindakan lainnya, sedangkan kedua komponen tersebutharuslah ditujukan terhadap komponen ketiga yakni senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakberwenang atau tanpa ijin dari pihak yang berwenang, sedangkan tentangketidakwenangan tersebut adalah tidak berwenang dalam kaitan
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Idm Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
HAMAM MUL.ULUM Alias BATAK Bin Alm H.ASRORI
31 — 4
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
HAMAM MUL.ULUM Alias BATAK Bin Alm H.ASRORI
31 — 4
Umum, identitas mana dibenarkan oleh Terdakwa maupun saksisaksidi persidangan, sehingga mengenai subyek hukum dalam perkara ini tidakeror in persona (kesalahan orang) ;Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampudalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yang akanditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam kaitan
Register : 30-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN.Tjt Tanggal 10 Oktober 2017 — RUKIMAN ALS KIMAN BIN MARGONO
138 — 37
138 — 37
Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang siapa disini adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan daripara saksi dan keterangan terdakwa di persidangan yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian jelas bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah terdakwa RUKIMAN Als KIMAN Bin MARGONO
Register : 07-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Mkm Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rifka Jaksanti Putri, S.H., M.kn
Terdakwa:
Holmes Sitorus anak dari Sahad Sitorus
74 — 23
Rifka Jaksanti Putri, S.H., M.kn
Terdakwa:
Holmes Sitorus anak dari Sahad Sitorus
74 — 23
membahayakan kesehatan fisik dan psikis serta Keamanan bagiorang sekitarnya dalam jangka pendek dan dalam jangka panjang akanmenyebabkan masalanh pada berbagai sistem organ manusia hinggamembahayakan nyawa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Sertifikat/Laporan PengujianBPOM Nomor 21.089.11.13.05.003.K tertanggal 16 Februari 2021 yang ditandatangani oleh MUKHLISAH,S.Si,Apt selaku Koordinator Pengujian bahwa adalahbenar minuman beralkohol/tuak yang Terdakwa jual mengandung zat etanol11,10%;Bahwa kaitan